Lors de certaines discussions, où j'ai participé, il a été fait
mention de rapport 1,6 ou 1,7 entre les focales et les capteurs.
Exemple : un 50mm sur un capteur 18x24 correspond à un 80 sur un 24x36.
Maintenant quelle est la formule réelle qui permette de savoir ce
que vaut un 105 sur du 6x6 par rapport à du 24x36. Comment je trouve le
ratio ? Je calcule la différence de superficie ?
18x24=432, 24x36=864, donc ratio 2 et un 100 chez le gros vaut un 50
chez le petit.
24x24=576, 60x60=3600 donc ratio 6,25 ! (pas d'accord)
36x36=1296, 60x60=3600 donc ratio 2,78 et un 135 sur un 6x6 équivaut
à un 50mm sur du 36x36 (toujours pas d'accord)
Je sais donc que ce n'est pas ça mais on la sort d'où la formule ?
Et si je continue dans mon comparatif, la profondeur de champ est
elle la même quand je change de format (24x36->6x6) et que je choisi des
optiques au même rendu (genre un 50 pour un et 90 (?) pour l'autre).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ofnuts
Benoit wrote:
Bonjour,
Lors de certaines discussions, où j'ai participé, il a été fait mention de rapport 1,6 ou 1,7 entre les focales et les capteurs. Exemple : un 50mm sur un capteur 18x24 correspond à un 80 sur un 24x36.
Maintenant quelle est la formule réelle qui permette de savoir ce que vaut un 105 sur du 6x6 par rapport à du 24x36. Comment je trouve le ratio ? Je calcule la différence de superficie ?
Entre les capteurs on utilise le rapport de la plus grande dimension du capteur (voir http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes). La superficie ne joue pas.
18x24C2, 24x364, donc ratio 2 et un 100 chez le gros vaut un 50 chez le petit.
24x24W6, 60x60600 donc ratio 6,25 ! (pas d'accord) 36x3696, 60x60600 donc ratio 2,78 et un 135 sur un 6x6 équivaut à un 50mm sur du 36x36 (toujours pas d'accord)
Donc entre un 24x36 et un 6x6, le ratio est de 6/3.6, soit 1.67 ce qui donne un "équivalent 50mm" à 83mm.
Je sais donc que ce n'est pas ça mais on la sort d'où la formule ?
Et si je continue dans mon comparatif, la profondeur de champ est elle la même quand je change de format (24x36->6x6) et que je choisi des optiques au même rendu (genre un 50 pour un et 90 (?) pour l'autre).
Non... plus ton format est grand plus ta PdC est réduite pour un cadrage équivalent.
-- Bertrand
Benoit wrote:
Bonjour,
Lors de certaines discussions, où j'ai participé, il a été fait
mention de rapport 1,6 ou 1,7 entre les focales et les capteurs.
Exemple : un 50mm sur un capteur 18x24 correspond à un 80 sur un 24x36.
Maintenant quelle est la formule réelle qui permette de savoir ce
que vaut un 105 sur du 6x6 par rapport à du 24x36. Comment je trouve le
ratio ? Je calcule la différence de superficie ?
Entre les capteurs on utilise le rapport de la plus grande dimension du
capteur (voir http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes). La
superficie ne joue pas.
18x24C2, 24x364, donc ratio 2 et un 100 chez le gros vaut un 50
chez le petit.
24x24W6, 60x60600 donc ratio 6,25 ! (pas d'accord)
36x3696, 60x60600 donc ratio 2,78 et un 135 sur un 6x6 équivaut
à un 50mm sur du 36x36 (toujours pas d'accord)
Donc entre un 24x36 et un 6x6, le ratio est de 6/3.6, soit 1.67 ce qui
donne un "équivalent 50mm" à 83mm.
Je sais donc que ce n'est pas ça mais on la sort d'où la formule ?
Et si je continue dans mon comparatif, la profondeur de champ est
elle la même quand je change de format (24x36->6x6) et que je choisi des
optiques au même rendu (genre un 50 pour un et 90 (?) pour l'autre).
Non... plus ton format est grand plus ta PdC est réduite pour un cadrage
équivalent.
Lors de certaines discussions, où j'ai participé, il a été fait mention de rapport 1,6 ou 1,7 entre les focales et les capteurs. Exemple : un 50mm sur un capteur 18x24 correspond à un 80 sur un 24x36.
Maintenant quelle est la formule réelle qui permette de savoir ce que vaut un 105 sur du 6x6 par rapport à du 24x36. Comment je trouve le ratio ? Je calcule la différence de superficie ?
Entre les capteurs on utilise le rapport de la plus grande dimension du capteur (voir http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes). La superficie ne joue pas.
18x24C2, 24x364, donc ratio 2 et un 100 chez le gros vaut un 50 chez le petit.
24x24W6, 60x60600 donc ratio 6,25 ! (pas d'accord) 36x3696, 60x60600 donc ratio 2,78 et un 135 sur un 6x6 équivaut à un 50mm sur du 36x36 (toujours pas d'accord)
Donc entre un 24x36 et un 6x6, le ratio est de 6/3.6, soit 1.67 ce qui donne un "équivalent 50mm" à 83mm.
Je sais donc que ce n'est pas ça mais on la sort d'où la formule ?
Et si je continue dans mon comparatif, la profondeur de champ est elle la même quand je change de format (24x36->6x6) et que je choisi des optiques au même rendu (genre un 50 pour un et 90 (?) pour l'autre).
Non... plus ton format est grand plus ta PdC est réduite pour un cadrage équivalent.
-- Bertrand
jenaipasdemail
Ofnuts wrote:
Maintenant quelle est la formule réelle qui permette de savoir ce que vaut un 105 sur du 6x6 par rapport à du 24x36. Comment je trouve le ratio ? Je calcule la différence de superficie ?
Entre les capteurs on utilise le rapport de la plus grande dimension du capteur (voir http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes). La superficie ne joue pas.
Merci, apparemment c'est la diagonale qui compte. Je vais relire la page web tranquillement parce que c'est un peu touffu.
18x24C2, 24x364, donc ratio 2 et un 100 chez le gros vaut un 50 chez le petit.
24x24W6, 60x60600 donc ratio 6,25 ! (pas d'accord) 36x3696, 60x60600 donc ratio 2,78 et un 135 sur un 6x6 équivaut à un 50mm sur du 36x36 (toujours pas d'accord)
Donc entre un 24x36 et un 6x6, le ratio est de 6/3.6, soit 1.67 ce qui donne un "équivalent 50mm" à 83mm.
Ce n'est donc pas la diagonale non plus.
Je sais donc que ce n'est pas ça mais on la sort d'où la formule ?
Et si je continue dans mon comparatif, la profondeur de champ est elle la même quand je change de format (24x36->6x6) et que je choisi des optiques au même rendu (genre un 50 pour un et 90 (?) pour l'autre).
Non... plus ton format est grand plus ta PdC est réduite pour un cadrage équivalent.
C'est ce que je pensais, ou tout du moins ce que je sentais en travaillant en MF. La profondeur n'existe quasiment pas (je ne parle pas de la chambre 20x25) et il est assez dur de s'y habituer (quant on veut de la profondeur de champ).
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Maintenant quelle est la formule réelle qui permette de savoir ce
que vaut un 105 sur du 6x6 par rapport à du 24x36. Comment je trouve le
ratio ? Je calcule la différence de superficie ?
Entre les capteurs on utilise le rapport de la plus grande dimension du
capteur (voir http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes). La
superficie ne joue pas.
Merci, apparemment c'est la diagonale qui compte. Je vais relire la
page web tranquillement parce que c'est un peu touffu.
18x24C2, 24x364, donc ratio 2 et un 100 chez le gros vaut un 50
chez le petit.
24x24W6, 60x60600 donc ratio 6,25 ! (pas d'accord) 36x3696,
60x60600 donc ratio 2,78 et un 135 sur un 6x6 équivaut à un 50mm sur du
36x36 (toujours pas d'accord)
Donc entre un 24x36 et un 6x6, le ratio est de 6/3.6, soit 1.67 ce qui
donne un "équivalent 50mm" à 83mm.
Ce n'est donc pas la diagonale non plus.
Je sais donc que ce n'est pas ça mais on la sort d'où la formule ?
Et si je continue dans mon comparatif, la profondeur de champ est elle
la même quand je change de format (24x36->6x6) et que je choisi des
optiques au même rendu (genre un 50 pour un et 90 (?) pour l'autre).
Non... plus ton format est grand plus ta PdC est réduite pour un cadrage
équivalent.
C'est ce que je pensais, ou tout du moins ce que je sentais en
travaillant en MF. La profondeur n'existe quasiment pas (je ne parle pas
de la chambre 20x25) et il est assez dur de s'y habituer (quant on veut
de la profondeur de champ).
Maintenant quelle est la formule réelle qui permette de savoir ce que vaut un 105 sur du 6x6 par rapport à du 24x36. Comment je trouve le ratio ? Je calcule la différence de superficie ?
Entre les capteurs on utilise le rapport de la plus grande dimension du capteur (voir http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes). La superficie ne joue pas.
Merci, apparemment c'est la diagonale qui compte. Je vais relire la page web tranquillement parce que c'est un peu touffu.
18x24C2, 24x364, donc ratio 2 et un 100 chez le gros vaut un 50 chez le petit.
24x24W6, 60x60600 donc ratio 6,25 ! (pas d'accord) 36x3696, 60x60600 donc ratio 2,78 et un 135 sur un 6x6 équivaut à un 50mm sur du 36x36 (toujours pas d'accord)
Donc entre un 24x36 et un 6x6, le ratio est de 6/3.6, soit 1.67 ce qui donne un "équivalent 50mm" à 83mm.
Ce n'est donc pas la diagonale non plus.
Je sais donc que ce n'est pas ça mais on la sort d'où la formule ?
Et si je continue dans mon comparatif, la profondeur de champ est elle la même quand je change de format (24x36->6x6) et que je choisi des optiques au même rendu (genre un 50 pour un et 90 (?) pour l'autre).
Non... plus ton format est grand plus ta PdC est réduite pour un cadrage équivalent.
C'est ce que je pensais, ou tout du moins ce que je sentais en travaillant en MF. La profondeur n'existe quasiment pas (je ne parle pas de la chambre 20x25) et il est assez dur de s'y habituer (quant on veut de la profondeur de champ).
-- Benoit Leraillez
Seuls les idéaux ne changent pas d'avis.
Jean-Claude Ghislain
Ce n'est donc pas la diagonale non plus.
Ce qu'on appelle la focale "standard" est calculée sur la diagonale du format : http://www.galerie-photo.com/focales_et_formats.html
-- JCG
Ce n'est donc pas la diagonale non plus.
Ce qu'on appelle la focale "standard" est calculée sur la
diagonale du format :
http://www.galerie-photo.com/focales_et_formats.html
