Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est
proposé apparemment gratuitement.
En libre et gratuit, il y a RawTherapee.
N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement
dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des
fonctions proposées par rapport au prix).
https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee
Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser
toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de
beaucoup avec leur logiciel de traitement RAW ?
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix). https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de beaucoup avec leur logiciel de traitement RAW ?
Le problème d'un photographe n'est pas de savoir s'il utilise ou non toutes les possibilités de son logiciel et si ce dernier est libre ou non mais s'il peut faire ce qu'il souhaite de façon performante et simple. De ce point de vue, les logiciels libres ont généralement plusieurs temps de retard sur ceux développés par un éditeur. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Le 02/10/2017 à 09:28, Thierry Houx a écrit :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO
Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement.
En libre et gratuit, il y a RawTherapee.
N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un
développement dynamique, il me semble être un bon outil
(surtout au regard des fonctions proposées par rapport au
prix).
https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee
Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin
de maîtriser toutes les fonctionnalités offertes, ce doit
aussi être le cas de beaucoup avec leur logiciel de
traitement RAW ?
Le problème d'un photographe n'est pas de savoir s'il
utilise ou non toutes les possibilités de son logiciel et si
ce dernier est libre ou non mais s'il peut faire ce qu'il
souhaite de façon performante et simple. De ce point de vue,
les logiciels libres ont généralement plusieurs temps de
retard sur ceux développés par un éditeur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix). https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de beaucoup avec leur logiciel de traitement RAW ?
Le problème d'un photographe n'est pas de savoir s'il utilise ou non toutes les possibilités de son logiciel et si ce dernier est libre ou non mais s'il peut faire ce qu'il souhaite de façon performante et simple. De ce point de vue, les logiciels libres ont généralement plusieurs temps de retard sur ceux développés par un éditeur. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Thierry Houx :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix).
et ça existe en version win-32bits ?
Thierry Houx :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est
proposé apparemment gratuitement.
En libre et gratuit, il y a RawTherapee.
N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement
dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des
fonctions proposées par rapport au prix).
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix).
et ça existe en version win-32bits ?
jdd
Le 02/10/2017 à 10:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le problème d'un photographe n'est pas de savoir s'il utilise ou non toutes les possibilités de son logiciel et si ce dernier est libre ou non mais s'il peut faire ce qu'il souhaite de façon performante et simple.
un photographe qui facture ses photos, à la rigueur De ce point de vue, les logiciels libres ont généralement
plusieurs temps de retard sur ceux développés par un éditeur.
si tu le crois, tant mieux pour toi (et ton vendeur) jdd -- http://dodin.org
Le 02/10/2017 à 10:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le problème d'un photographe n'est pas de savoir s'il utilise ou non
toutes les possibilités de son logiciel et si ce dernier est libre ou
non mais s'il peut faire ce qu'il souhaite de façon performante et
simple.
un photographe qui facture ses photos, à la rigueur
De ce point de vue, les logiciels libres ont généralement
plusieurs temps de retard sur ceux développés par un éditeur.
si tu le crois, tant mieux pour toi (et ton vendeur)
Le 02/10/2017 à 10:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le problème d'un photographe n'est pas de savoir s'il utilise ou non toutes les possibilités de son logiciel et si ce dernier est libre ou non mais s'il peut faire ce qu'il souhaite de façon performante et simple.
un photographe qui facture ses photos, à la rigueur De ce point de vue, les logiciels libres ont généralement
plusieurs temps de retard sur ceux développés par un éditeur.
si tu le crois, tant mieux pour toi (et ton vendeur) jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 02/10/2017 à 11:12, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix).
et ça existe en version win-32bits ?
Ben oui. Alors on continue ? :-)
Le 02/10/2017 à 11:12, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est
proposé apparemment gratuitement.
En libre et gratuit, il y a RawTherapee.
N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement
dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des
fonctions proposées par rapport au prix).
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix).
et ça existe en version win-32bits ?
Ben oui. Alors on continue ? :-)
François
Le 02/10/2017 à 09:28, Thierry Houx a écrit :
En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Si, et pas seulement pour les raw, mais aussi pour les retouches de base des jpg. -- Fañch
Le 02/10/2017 à 09:28, Thierry Houx a écrit :
En libre et gratuit, il y a RawTherapee.
N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Si, et pas seulement pour les raw, mais aussi pour les retouches de base
des jpg.
En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Si, et pas seulement pour les raw, mais aussi pour les retouches de base des jpg. -- Fañch
GhostRaider
Le 02/10/2017 à 09:28, Thierry Houx a écrit :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix). https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de beaucoup avec leur logiciel de traitement RAW ?
Oui, tu fais bien de le mentionner, c'est un très bon programme. Il comporte tellement de fonctionnalités que c'en est presque décourageant, il faut une vie pour les maîtriser, mais son ergonomie est considérablement plus claire que celle de DxO et il comporte en plus des outils de corrections de géométrie. Personnellement, je ne m'en sers pas, comme des autres logiciels de traitement avancé de photos, parce que j'estime que si Picasa ne peut pas corriger les quelques défauts de ma photo, c'est qu'elle est mauvaise.
Le 02/10/2017 à 09:28, Thierry Houx a écrit :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est
proposé apparemment gratuitement.
En libre et gratuit, il y a RawTherapee.
N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement
dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des
fonctions proposées par rapport au prix).
https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee
Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser
toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de
beaucoup avec leur logiciel de traitement RAW ?
Oui, tu fais bien de le mentionner, c'est un très bon programme. Il
comporte tellement de fonctionnalités que c'en est presque décourageant,
il faut une vie pour les maîtriser, mais son ergonomie est
considérablement plus claire que celle de DxO et il comporte en plus des
outils de corrections de géométrie.
Personnellement, je ne m'en sers pas, comme des autres logiciels de
traitement avancé de photos, parce que j'estime que si Picasa ne peut
pas corriger les quelques défauts de ma photo, c'est qu'elle est mauvaise.
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix). https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de beaucoup avec leur logiciel de traitement RAW ?
Oui, tu fais bien de le mentionner, c'est un très bon programme. Il comporte tellement de fonctionnalités que c'en est presque décourageant, il faut une vie pour les maîtriser, mais son ergonomie est considérablement plus claire que celle de DxO et il comporte en plus des outils de corrections de géométrie. Personnellement, je ne m'en sers pas, comme des autres logiciels de traitement avancé de photos, parce que j'estime que si Picasa ne peut pas corriger les quelques défauts de ma photo, c'est qu'elle est mauvaise.
Dominique
Le 02/10/2017 à 10:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
...les logiciels libres ont généralement plusieurs temps de retard sur ceux développés par un éditeur.
Euh, tu as déjà testé un logiciel libre ? -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 02/10/2017 à 10:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
...les logiciels libres ont généralement
plusieurs temps de retard sur ceux développés par un éditeur.
Euh, tu as déjà testé un logiciel libre ?
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Le 02/10/2017 à 10:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
...les logiciels libres ont généralement plusieurs temps de retard sur ceux développés par un éditeur.
Euh, tu as déjà testé un logiciel libre ? -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Alf92
Thierry Houx :
Le 02/10/2017 à 11:12, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix).
et ça existe en version win-32bits ?
Ben oui. Alors on continue ? :-)
bien-sûr :-)
Thierry Houx :
Le 02/10/2017 à 11:12, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est
proposé apparemment gratuitement.
En libre et gratuit, il y a RawTherapee.
N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement
dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des
fonctions proposées par rapport au prix).
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent? Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix).
et ça existe en version win-32bits ?
Ben oui. Alors on continue ? :-)
bien-sûr :-)
Stephan Peccini
Le lundi 2 octobre 2017 12:27:00 UTC+2, Dominique a écrit :
Le 02/10/2017 à 10:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
...les logiciels libres ont généralement plusieurs temps de retard sur ceux développés par un édi teur.
Euh, tu as déjà testé un logiciel libre ?
En ce qui me concerne oui, et je pense avoir été un défenseu r du libre. Depuis quelques temps pour une contrainte physique de PC, je su is passé sous Windows et j'utilise DXO Optics Pro v11, lightroom et Af finity Photo. Avant je travaillais avec Darktable (que je préfère à RawTherapee), Digikam que je trouve au moins aussi bien en cataloga ge que Lightroom, The Gimp et Showfoto. Je dois avouer que j'ai vu une am élioration du traitement photo dans le traitement Raw avec DXO et la c orrection avec Affinity. J'aurais du mal à revenir en arrière.
Le lundi 2 octobre 2017 12:27:00 UTC+2, Dominique a écrit :
Le 02/10/2017 à 10:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
> ...les logiciels libres ont généralement
> plusieurs temps de retard sur ceux développés par un édi teur.
>
>
Euh, tu as déjà testé un logiciel libre ?
En ce qui me concerne oui, et je pense avoir été un défenseu r du libre. Depuis quelques temps pour une contrainte physique de PC, je su is passé sous Windows et j'utilise DXO Optics Pro v11, lightroom et Af finity Photo. Avant je travaillais avec Darktable (que je préfère à RawTherapee), Digikam que je trouve au moins aussi bien en cataloga ge que Lightroom, The Gimp et Showfoto. Je dois avouer que j'ai vu une am élioration du traitement photo dans le traitement Raw avec DXO et la c orrection avec Affinity. J'aurais du mal à revenir en arrière.
Le lundi 2 octobre 2017 12:27:00 UTC+2, Dominique a écrit :
Le 02/10/2017 à 10:15, Jean-Pierre Roche a écrit :
...les logiciels libres ont généralement plusieurs temps de retard sur ceux développés par un édi teur.
Euh, tu as déjà testé un logiciel libre ?
En ce qui me concerne oui, et je pense avoir été un défenseu r du libre. Depuis quelques temps pour une contrainte physique de PC, je su is passé sous Windows et j'utilise DXO Optics Pro v11, lightroom et Af finity Photo. Avant je travaillais avec Darktable (que je préfère à RawTherapee), Digikam que je trouve au moins aussi bien en cataloga ge que Lightroom, The Gimp et Showfoto. Je dois avouer que j'ai vu une am élioration du traitement photo dans le traitement Raw avec DXO et la c orrection avec Affinity. J'aurais du mal à revenir en arrière.
Ascadix
Thierry Houx a émis l'idée suivante :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Oui, depuis longtemps, avant même de connaître l'existence de DxO. Soit lui soit le soft fourni avec l'APN (Pana FZ50) Silkypix, ça dépend des photos. Coté DxO, c'est niet, pour la simple raison que DxO ignore les RAW de mon APN.
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix). https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de beaucoup avec leur logiciel de traitement RAW ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Thierry Houx a émis l'idée suivante :
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est
proposé apparemment gratuitement.
En libre et gratuit, il y a RawTherapee.
N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Oui, depuis longtemps, avant même de connaître l'existence de DxO.
Soit lui soit le soft fourni avec l'APN (Pana FZ50) Silkypix, ça dépend
des photos.
Coté DxO, c'est niet, pour la simple raison que DxO ignore les RAW de
mon APN.
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique,
il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par
rapport au prix).
https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee
Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser
toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de beaucoup
avec leur logiciel de traitement RAW ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Dans le fil précédent, le logiciel propriétaire DXO Opticspro v11, est proposé apparemment gratuitement. En libre et gratuit, il y a RawTherapee. N'y a-t'il pas ici des gens qui l'utilisent?
Oui, depuis longtemps, avant même de connaître l'existence de DxO. Soit lui soit le soft fourni avec l'APN (Pana FZ50) Silkypix, ça dépend des photos. Coté DxO, c'est niet, pour la simple raison que DxO ignore les RAW de mon APN.
Disponible pour Linux et Windows, et disposant d'un développement dynamique, il me semble être un bon outil (surtout au regard des fonctions proposées par rapport au prix). https://fr.wikipedia.org/wiki/RawTherapee Personnellement, c'est celui que j'utilise, et je suis loin de maîtriser toutes les fonctionnalités offertes, ce doit aussi être le cas de beaucoup avec leur logiciel de traitement RAW ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
