Rayure sur un objectif : où faire réparer en région parisienne ?
26 réponses
Arnaud D.
Bonjour à tous !
Aïe aïe aïe j'ai fait une satanée rayure sur un des mes objectifs
Minolta de mon 7xi... :x
Est-ce que vous savez où je pourrais trouver un SAV capable de réparer
ça (changer la lentille) en région parisienne et, à la grosse louche,
combien ça coute ?
L'objectif concerné est un Minolta Zoom Xi 28-105 si ça peut aider.
Sauf si on prend en photo des photos déjà floues, héhé...
Double mise en abîme : d'un côté on aurait l'expo sous verre Carglassé de photos prises par un objectif Carglassé (à mon avis il sponsorise facile, à nous les pépettes), d'un autre on aurait aussi un double flou, un flou mécanique qui modifierait un flou physique. (ça ne veut rien dire, mais avant que quelqu'un s'en rende compte...)
Bref c'est génial - la modestie n'empêchant pas la lucidité.
Tiens, on pourrait même dire que c'est un collectif, on appellerait cela « projet polythrope » histoire de.
D'accord pour le collectif, mais ton hypothèse peut se trouver en défaut, selon le principe que moins facteur de moins égal plus , que les ennemis de mes ennemis sont mes amis, donc flou par flou égal net, je me fais bine sûr fort de te le démontrer :=)
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( news:4a3e150e$0$31424$426a74cc@news.free.fr )
Oui, mais ca risque d'être un peu flou ?
Sauf si on prend en photo des photos déjà floues, héhé...
Double mise en abîme : d'un côté on aurait l'expo sous verre
Carglassé de photos prises par un objectif Carglassé (à mon avis il
sponsorise facile, à nous les pépettes), d'un autre on aurait aussi
un double flou, un flou mécanique qui modifierait un flou physique.
(ça ne veut rien dire, mais avant que quelqu'un s'en rende compte...)
Bref c'est génial - la modestie n'empêchant pas la lucidité.
Tiens, on pourrait même dire que c'est un collectif, on appellerait
cela « projet polythrope » histoire de.
D'accord pour le collectif, mais ton hypothèse peut se trouver en défaut,
selon le principe que moins facteur de moins égal plus , que les ennemis de
mes ennemis sont mes amis, donc flou par flou égal net, je me fais bine sûr
fort de te le démontrer :=)
Sauf si on prend en photo des photos déjà floues, héhé...
Double mise en abîme : d'un côté on aurait l'expo sous verre Carglassé de photos prises par un objectif Carglassé (à mon avis il sponsorise facile, à nous les pépettes), d'un autre on aurait aussi un double flou, un flou mécanique qui modifierait un flou physique. (ça ne veut rien dire, mais avant que quelqu'un s'en rende compte...)
Bref c'est génial - la modestie n'empêchant pas la lucidité.
Tiens, on pourrait même dire que c'est un collectif, on appellerait cela « projet polythrope » histoire de.
D'accord pour le collectif, mais ton hypothèse peut se trouver en défaut, selon le principe que moins facteur de moins égal plus , que les ennemis de mes ennemis sont mes amis, donc flou par flou égal net, je me fais bine sûr fort de te le démontrer :=)
-- G.Ricco
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( news:4a3e3629$0$9979$ )
ton hypothèse peut se trouver en défaut
Oui, mais il faut l'accepter, car c'est aussi par l'expérimentation que le photographe plasticien se met en danger.
Cet héroïsme n'étant pas à la portée de tous, j'aimerais bien ne pas en entendre ricaner bêtement comme c'est un peu trop souvent le cas sur cet admirable forum.
Delestaque a écrit
( news:4a3e3629$0$9979$426a34cc@news.free.fr )
ton hypothèse peut se trouver en défaut
Oui, mais il faut l'accepter, car c'est aussi par l'expérimentation que le
photographe plasticien se met en danger.
Cet héroïsme n'étant pas à la portée de tous, j'aimerais bien ne pas en
entendre ricaner bêtement comme c'est un peu trop souvent le cas sur cet
admirable forum.
Oui, mais il faut l'accepter, car c'est aussi par l'expérimentation que le photographe plasticien se met en danger.
Cet héroïsme n'étant pas à la portée de tous, j'aimerais bien ne pas en entendre ricaner bêtement comme c'est un peu trop souvent le cas sur cet admirable forum.
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit ( news:4a3e3629$0$9979$ )
ton hypothèse peut se trouver en défaut
Oui, mais il faut l'accepter, car c'est aussi par l'expérimentation que le photographe plasticien se met en danger.
Cet héroïsme n'étant pas à la portée de tous, j'aimerais bien ne pas en entendre ricaner bêtement comme c'est un peu trop souvent le cas sur cet admirable forum.
Je connais un artiste plasticien qui était photographe, il avait un studio qui d'ailleurs tournait très bien, je ne sais pas ce qui lui a pris il a tout laissé tomber et il dit maintenant qu'il est artiste plasticien, il crève absolument de faim, mais c'est pas très grave car il boit plus qu'il ne mange, parait que pour créer, souvent il faut se mettre dans un "certain état " en utilisant dfférentes méthodes, mais en fait, il ne crée pas grand chose non plus. Se mettre en situation de crêve la faim alors qu'on est coté dans son travail, son métier, c'est quand même rare.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( news:4a3e3629$0$9979$426a34cc@news.free.fr )
ton hypothèse peut se trouver en défaut
Oui, mais il faut l'accepter, car c'est aussi par l'expérimentation
que le photographe plasticien se met en danger.
Cet héroïsme n'étant pas à la portée de tous, j'aimerais bien ne pas
en entendre ricaner bêtement comme c'est un peu trop souvent le cas
sur cet admirable forum.
Je connais un artiste plasticien qui était photographe, il avait un studio
qui d'ailleurs tournait très bien, je ne sais pas ce qui lui a pris il a
tout laissé tomber et il dit maintenant qu'il est artiste plasticien, il
crève absolument de faim, mais c'est pas très grave car il boit plus qu'il
ne mange, parait que pour créer, souvent il faut se mettre dans un "certain
état " en utilisant dfférentes méthodes, mais en fait, il ne crée pas grand
chose non plus.
Se mettre en situation de crêve la faim alors qu'on est coté dans son
travail, son métier, c'est quand même rare.
Oui, mais il faut l'accepter, car c'est aussi par l'expérimentation que le photographe plasticien se met en danger.
Cet héroïsme n'étant pas à la portée de tous, j'aimerais bien ne pas en entendre ricaner bêtement comme c'est un peu trop souvent le cas sur cet admirable forum.
Je connais un artiste plasticien qui était photographe, il avait un studio qui d'ailleurs tournait très bien, je ne sais pas ce qui lui a pris il a tout laissé tomber et il dit maintenant qu'il est artiste plasticien, il crève absolument de faim, mais c'est pas très grave car il boit plus qu'il ne mange, parait que pour créer, souvent il faut se mettre dans un "certain état " en utilisant dfférentes méthodes, mais en fait, il ne crée pas grand chose non plus. Se mettre en situation de crêve la faim alors qu'on est coté dans son travail, son métier, c'est quand même rare.
-- G.Ricco
Arnaud D.
Delestaque a écrit :
Ofnuts wrote:
Ghost-Rider wrote:
Delestaque a écrit :
Ca ne se répare pas, ça coûte plus cher qu'une optique, personne ne le fait. Si tu y tiens, comme à l'ancienne, un peu de vernis noir dans la rayure, ça n'influera pas sur la qualité de la photo.
Et même sans vernis. J'ai vu un jour un 28 mm avec un gros éclat interne. On ne voyait rien sur les photos.
Tu ne vois pas la rayure sur les photos, mais c'est plus diffus, sans le traitement indiqué par Ricco, tu as du flare et ça flingue le contraste des photos.
Même pas sûr en fait, possible , c'est vrai, mais pas certain :=)
Merci pour toutes ces réponses, le délire sur la photographie plasticienne et Carglass m'amuse beaucoup :D
Je vais donc jeter un oeil sur mes prochaines photos voir si ça laisse des marques.
Delestaque a écrit :
Ofnuts wrote:
Ghost-Rider wrote:
Delestaque a écrit :
Ca ne se répare pas, ça coûte plus cher qu'une optique, personne ne
le fait.
Si tu y tiens, comme à l'ancienne, un peu de vernis noir dans la
rayure, ça n'influera pas sur la qualité de la photo.
Et même sans vernis. J'ai vu un jour un 28 mm avec un gros éclat
interne. On ne voyait rien sur les photos.
Tu ne vois pas la rayure sur les photos, mais c'est plus diffus, sans
le traitement indiqué par Ricco, tu as du flare et ça flingue le
contraste des photos.
Même pas sûr en fait, possible , c'est vrai, mais pas certain :=)
Merci pour toutes ces réponses, le délire sur la photographie
plasticienne et Carglass m'amuse beaucoup :D
Je vais donc jeter un oeil sur mes prochaines photos voir si ça laisse
des marques.
Ca ne se répare pas, ça coûte plus cher qu'une optique, personne ne le fait. Si tu y tiens, comme à l'ancienne, un peu de vernis noir dans la rayure, ça n'influera pas sur la qualité de la photo.
Et même sans vernis. J'ai vu un jour un 28 mm avec un gros éclat interne. On ne voyait rien sur les photos.
Tu ne vois pas la rayure sur les photos, mais c'est plus diffus, sans le traitement indiqué par Ricco, tu as du flare et ça flingue le contraste des photos.
Même pas sûr en fait, possible , c'est vrai, mais pas certain :=)
Merci pour toutes ces réponses, le délire sur la photographie plasticienne et Carglass m'amuse beaucoup :D
Je vais donc jeter un oeil sur mes prochaines photos voir si ça laisse des marques.
Moi je dis
"Delestaque" a écrit dans le message de news:4a3e722b$0$425$
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit ( news:4a3e3629$0$9979$ )
ton hypothèse peut se trouver en défaut
Oui, mais il faut l'accepter, car c'est aussi par l'expérimentation que le photographe plasticien se met en danger.
Cet héroïsme n'étant pas à la portée de tous, j'aimerais bien ne pas en entendre ricaner bêtement comme c'est un peu trop souvent le cas sur cet admirable forum.
Je connais un artiste plasticien qui était photographe, il avait un studio qui d'ailleurs tournait très bien, je ne sais pas ce qui lui a pris il a tout laissé tomber et il dit maintenant qu'il est artiste plasticien, il crève absolument de faim, mais c'est pas très grave car il boit plus qu'il ne mange, parait que pour créer, souvent il faut se mettre dans un "certain état " en utilisant dfférentes méthodes, mais en fait, il ne crée pas grand chose non plus. Se mettre en situation de crêve la faim alors qu'on est coté dans son travail, son métier, c'est quand même rare.
Lol tout ton contraire :
pénible comme tu es, tu as fait fuir tous tes clients, et ton studio ne marchait pas. Mais tes photos sont restées nulles, même pas plasticiennes.
Donc, le plastique pourrait être ton avenir ! Le douanier Rousseau de la photo plasto, c'est rico !
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de
news:4a3e722b$0$425$426a74cc@news.free.fr...
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( news:4a3e3629$0$9979$426a34cc@news.free.fr )
ton hypothèse peut se trouver en défaut
Oui, mais il faut l'accepter, car c'est aussi par l'expérimentation
que le photographe plasticien se met en danger.
Cet héroïsme n'étant pas à la portée de tous, j'aimerais bien ne pas
en entendre ricaner bêtement comme c'est un peu trop souvent le cas
sur cet admirable forum.
Je connais un artiste plasticien qui était photographe, il avait un studio
qui d'ailleurs tournait très bien, je ne sais pas ce qui lui a pris il a
tout laissé tomber et il dit maintenant qu'il est artiste plasticien, il
crève absolument de faim, mais c'est pas très grave car il boit plus qu'il
ne mange, parait que pour créer, souvent il faut se mettre dans un
"certain état " en utilisant dfférentes méthodes, mais en fait, il ne crée
pas grand chose non plus.
Se mettre en situation de crêve la faim alors qu'on est coté dans son
travail, son métier, c'est quand même rare.
Lol tout ton contraire :
pénible comme tu es, tu as fait fuir tous tes clients, et ton studio ne
marchait pas. Mais tes photos sont restées nulles, même pas plasticiennes.
Donc, le plastique pourrait être ton avenir ! Le douanier Rousseau de la
photo plasto, c'est rico !
"Delestaque" a écrit dans le message de news:4a3e722b$0$425$
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit ( news:4a3e3629$0$9979$ )
ton hypothèse peut se trouver en défaut
Oui, mais il faut l'accepter, car c'est aussi par l'expérimentation que le photographe plasticien se met en danger.
Cet héroïsme n'étant pas à la portée de tous, j'aimerais bien ne pas en entendre ricaner bêtement comme c'est un peu trop souvent le cas sur cet admirable forum.
Je connais un artiste plasticien qui était photographe, il avait un studio qui d'ailleurs tournait très bien, je ne sais pas ce qui lui a pris il a tout laissé tomber et il dit maintenant qu'il est artiste plasticien, il crève absolument de faim, mais c'est pas très grave car il boit plus qu'il ne mange, parait que pour créer, souvent il faut se mettre dans un "certain état " en utilisant dfférentes méthodes, mais en fait, il ne crée pas grand chose non plus. Se mettre en situation de crêve la faim alors qu'on est coté dans son travail, son métier, c'est quand même rare.
Lol tout ton contraire :
pénible comme tu es, tu as fait fuir tous tes clients, et ton studio ne marchait pas. Mais tes photos sont restées nulles, même pas plasticiennes.
Donc, le plastique pourrait être ton avenir ! Le douanier Rousseau de la photo plasto, c'est rico !
Delestaque
Moi je dis wrote:
Lol tout ton contraire :
pénible comme tu es, tu as fait fuir tous tes clients, et ton studio ne marchait pas. Mais tes photos sont restées nulles, même pas plasticiennes. Donc, le plastique pourrait être ton avenir ! Le douanier Rousseau de la photo plasto, c'est rico !
aah, un nouveau bien documenté, pas tant que ça, je n'ai jamais eu de studio, raté !
-- G.Ricco
Moi je dis wrote:
Lol tout ton contraire :
pénible comme tu es, tu as fait fuir tous tes clients, et ton studio
ne marchait pas. Mais tes photos sont restées nulles, même pas
plasticiennes.
Donc, le plastique pourrait être ton avenir ! Le douanier Rousseau de
la photo plasto, c'est rico !
aah, un nouveau bien documenté, pas tant que ça, je n'ai jamais eu de
studio, raté !
pénible comme tu es, tu as fait fuir tous tes clients, et ton studio ne marchait pas. Mais tes photos sont restées nulles, même pas plasticiennes. Donc, le plastique pourrait être ton avenir ! Le douanier Rousseau de la photo plasto, c'est rico !
aah, un nouveau bien documenté, pas tant que ça, je n'ai jamais eu de studio, raté !