Recherche utilsateur d'un appareil de géolocalisation de radars COYOTE
10 réponses
avocat75001
Suite =E0 un constat d'huissier faisant appara=EEtre des
dysfonctionnements d'exploitation du syst=E8me de g=E9olocalisation de
radars (appareil homolog=E9), nous recherchons des utilisateurs
r=E9guliers.
Merci de nous contacter.
BPdT
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
franeric
a écrit dans le message de news:
Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de radars (appareil homologé), nous recherchons des utilisateurs réguliers. Merci de nous contacter. BPdT
c'est vraiment clair, on dirait que c'est ecrit par des gendarmes § eric
<avocat75001@voila.fr> a écrit dans le message de news:
1147716735.567324.80450@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des
dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de
radars (appareil homologé), nous recherchons des utilisateurs
réguliers.
Merci de nous contacter.
BPdT
c'est vraiment clair, on dirait que c'est ecrit par des gendarmes §
eric
Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de radars (appareil homologé), nous recherchons des utilisateurs réguliers. Merci de nous contacter. BPdT
c'est vraiment clair, on dirait que c'est ecrit par des gendarmes § eric
Gérard
> c'est vraiment clair, on dirait que c'est ecrit par des gendarmes § eric
faut y aller au radar !
>
c'est vraiment clair, on dirait que c'est ecrit par des gendarmes §
eric
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de > radars (appareil homologé),
Homologué ? Ca m'étonnerait !
Et le plus efficace pour les radars volant est maintenant de se mettre à quelques km d'un fixe et d'attendre. Pas longtemps car ça accélère après les radars fixes.
Sinon le meilleur appareil de géolocalistion de radar, ce sont les yeux car ils sont annoncés quelques centaines de mètres avant. Et rouler sans avoir les yeux ouverts...
Dernier truc : avoir un vieux truc comme moi, qui n'arrive pas à dépasser le 130 sans être obligé de se crier dessus pour entendre. L'avantage est qu'on roule à la boîte et à l'oreille sans être scotché sur le compteur. 1e 0-10 km/h 2e 10-30 3e 30-60 (le 50 se conserve à l'oreille) 4e 50-90/100 (pour les côtes le 100) 5e 140 maxi mais avec le vent derrière et un peu de descente ;-)
Résultat obtenu : Paris-Bretagne, 500 km en 5h 30 rouler plus vite peut faire gagner 20 mn (un peu plus d'une heure la nuit il y a des lustres). Mais 20mn... il suffit de se lever un poil plus tôt ;-)
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des
> dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de
> radars (appareil homologé),
Homologué ? Ca m'étonnerait !
Et le plus efficace pour les radars volant est maintenant de se
mettre à quelques km d'un fixe et d'attendre. Pas longtemps car ça
accélère après les radars fixes.
Sinon le meilleur appareil de géolocalistion de radar, ce sont les
yeux car ils sont annoncés quelques centaines de mètres avant. Et rouler
sans avoir les yeux ouverts...
Dernier truc : avoir un vieux truc comme moi, qui n'arrive pas à
dépasser le 130 sans être obligé de se crier dessus pour entendre.
L'avantage est qu'on roule à la boîte et à l'oreille sans être scotché
sur le compteur.
1e 0-10 km/h
2e 10-30
3e 30-60 (le 50 se conserve à l'oreille)
4e 50-90/100 (pour les côtes le 100)
5e 140 maxi mais avec le vent derrière et un peu de descente ;-)
Résultat obtenu : Paris-Bretagne, 500 km en 5h 30 rouler plus vite
peut faire gagner 20 mn (un peu plus d'une heure la nuit il y a des
lustres). Mais 20mn... il suffit de se lever un poil plus tôt ;-)
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de > radars (appareil homologé),
Homologué ? Ca m'étonnerait !
Et le plus efficace pour les radars volant est maintenant de se mettre à quelques km d'un fixe et d'attendre. Pas longtemps car ça accélère après les radars fixes.
Sinon le meilleur appareil de géolocalistion de radar, ce sont les yeux car ils sont annoncés quelques centaines de mètres avant. Et rouler sans avoir les yeux ouverts...
Dernier truc : avoir un vieux truc comme moi, qui n'arrive pas à dépasser le 130 sans être obligé de se crier dessus pour entendre. L'avantage est qu'on roule à la boîte et à l'oreille sans être scotché sur le compteur. 1e 0-10 km/h 2e 10-30 3e 30-60 (le 50 se conserve à l'oreille) 4e 50-90/100 (pour les côtes le 100) 5e 140 maxi mais avec le vent derrière et un peu de descente ;-)
Résultat obtenu : Paris-Bretagne, 500 km en 5h 30 rouler plus vite peut faire gagner 20 mn (un peu plus d'une heure la nuit il y a des lustres). Mais 20mn... il suffit de se lever un poil plus tôt ;-)
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
leplouc
Benoit Leraillez wrote:
500 km en 5h 30 rouler plus vite peut faire gagner 20 mn (un peu plus d'une heure la nuit il y a des lustres). Mais 20mn... il suffit de se lever un poil plus tôt ;-)
mais ca, c'est difficile de le faire comprendre a une grande majorite.
500 km en 5h 30 rouler plus vite
peut faire gagner 20 mn (un peu plus d'une heure la nuit il y a des
lustres). Mais 20mn... il suffit de se lever un poil plus tôt ;-)
mais ca, c'est difficile de le faire comprendre a une grande majorite.
500 km en 5h 30 rouler plus vite peut faire gagner 20 mn (un peu plus d'une heure la nuit il y a des lustres). Mais 20mn... il suffit de se lever un poil plus tôt ;-)
mais ca, c'est difficile de le faire comprendre a une grande majorite.
nob
"Benoit Leraillez" a écrit
> > Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > > dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de > > radars (appareil homologé), > Homologué ? Ca m'étonnerait !
http://www.avertisseur-radar.com/shop/product_info.php?products_id6 http://www.avertisseur-radar.com/shop/pdf_catalogue_info.php assez déroutant ce site ...
"Benoit Leraillez" a écrit
> > Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des
> > dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de
> > radars (appareil homologé),
> Homologué ? Ca m'étonnerait !
http://www.avertisseur-radar.com/shop/product_info.php?products_id6
http://www.avertisseur-radar.com/shop/pdf_catalogue_info.php
assez déroutant ce site ...
> > Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > > dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de > > radars (appareil homologé), > Homologué ? Ca m'étonnerait !
http://www.avertisseur-radar.com/shop/product_info.php?products_id6 http://www.avertisseur-radar.com/shop/pdf_catalogue_info.php assez déroutant ce site ...
franeric
"Benoit Leraillez" a écrit dans le message de news: 1hfesjn.1rb41e8115mhqqN%
Patrick Vuichard wrote:
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de > radars (appareil homologé),
Homologué ? Ca m'étonnerait !
_ toujours aussi fumeuse cette question, tiens un avocat qui fait des investigations, ça c'est nouveau, ils n'ont pas le droit normalement, ils font ça dans un fauteuil avec des papelards et des bouquins, moi, j'aurais plutôt pensé "
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > dysfonctionnements du système d'exploitation de géolocalisation de > radars (appareil homologué),
ça ferait plus clair, mais bon, je ne peux pas répondre, -la partie adverse ne m'a pas encore transmis les pièces - non, pas encore, l'huissier n'a pas réussi a recouvrir les sommes qui vous sont dues ( et il ne le fera pas car il préfère foutre des gens a la porte, et travailler pour l''urssaff ) je propose
" Suite à un dysfonctionnements d'huissier faisant apparaître ..." et puis, -vous savez dans cette affaire, nos chances sont minimes .. mais vous ne disiez pas ça au début en me prenant des honoraires ! bon, moi, j'ai les éléments mais j' attire l'attention de " avocat75001 " que mes pour mes diligences dans ce dossiers , mon tarif est de 100? l'heure, hors taxes, bien sûr et que toute heure commencée est entièrement due, comme dans les parkings
Eric qui a élu domicile dans ses cabinets en ville
"Benoit Leraillez" <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit dans le
message de news:
1hfesjn.1rb41e8115mhqqN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com...
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des
> dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de
> radars (appareil homologé),
Homologué ? Ca m'étonnerait !
_ toujours aussi fumeuse cette question, tiens un avocat qui fait des
investigations, ça c'est nouveau, ils n'ont pas le droit normalement, ils
font ça dans un fauteuil avec des papelards et des bouquins, moi, j'aurais
plutôt pensé
"
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des
> dysfonctionnements du système d'exploitation de géolocalisation de
> radars (appareil homologué),
ça ferait plus clair, mais bon, je ne peux pas répondre,
-la partie adverse ne m'a pas encore transmis les pièces
- non, pas encore, l'huissier n'a pas réussi a recouvrir les sommes qui vous
sont dues ( et il ne le fera pas car il préfère foutre des gens a la porte,
et travailler pour l''urssaff )
je propose
" Suite à un dysfonctionnements d'huissier faisant apparaître ..."
et puis,
-vous savez dans cette affaire, nos chances sont minimes ..
mais vous ne disiez pas ça au début en me prenant des honoraires !
bon, moi, j'ai les éléments mais j' attire l'attention de " avocat75001 "
que mes pour mes diligences dans ce dossiers , mon tarif est de 100?
l'heure, hors taxes, bien sûr et que toute heure commencée est entièrement
due, comme dans les parkings
Eric
qui a élu domicile dans ses cabinets en ville
"Benoit Leraillez" a écrit dans le message de news: 1hfesjn.1rb41e8115mhqqN%
Patrick Vuichard wrote:
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de > radars (appareil homologé),
Homologué ? Ca m'étonnerait !
_ toujours aussi fumeuse cette question, tiens un avocat qui fait des investigations, ça c'est nouveau, ils n'ont pas le droit normalement, ils font ça dans un fauteuil avec des papelards et des bouquins, moi, j'aurais plutôt pensé "
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > dysfonctionnements du système d'exploitation de géolocalisation de > radars (appareil homologué),
ça ferait plus clair, mais bon, je ne peux pas répondre, -la partie adverse ne m'a pas encore transmis les pièces - non, pas encore, l'huissier n'a pas réussi a recouvrir les sommes qui vous sont dues ( et il ne le fera pas car il préfère foutre des gens a la porte, et travailler pour l''urssaff ) je propose
" Suite à un dysfonctionnements d'huissier faisant apparaître ..." et puis, -vous savez dans cette affaire, nos chances sont minimes .. mais vous ne disiez pas ça au début en me prenant des honoraires ! bon, moi, j'ai les éléments mais j' attire l'attention de " avocat75001 " que mes pour mes diligences dans ce dossiers , mon tarif est de 100? l'heure, hors taxes, bien sûr et que toute heure commencée est entièrement due, comme dans les parkings
Eric qui a élu domicile dans ses cabinets en ville
benoit.sansspam
Patrick Vuichard wrote:
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de > radars (appareil homologé),
Homologué ? Ca m'étonnerait !
Ils sont homolgués selon la directive européenne 95/54/CE qui concerne les voitures et des composants :
La directive 72/245/CEE est modifiée comme suit. 1) Le titre est remplacé par le texte suivant: «Directive 72/245/CEE du Conseil, du 20 juin 1972, concernant les parasites radioélectriques (compatibilité électromagnétique) produits par les véhicules à moteur». ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ... Aucun État membre ne peut refuser d'accorder la réception CEE par type ou la réception de portée nationale à un type de véhicule, de composant ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ou d'entité technique, pour des motifs liés à la compatibilité ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ électromagnétique, si les exigences de la présente directive sont satisfaites».
Bref ça n'émet pas des ondes électromagnétiques à tout va, comme pas mal d'autoradios ;-)
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des
> dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de
> radars (appareil homologé),
Homologué ? Ca m'étonnerait !
Ils sont homolgués selon la directive européenne 95/54/CE qui
concerne les voitures et des composants :
La directive 72/245/CEE est modifiée comme suit.
1) Le titre est remplacé par le texte suivant:
«Directive 72/245/CEE du Conseil, du 20 juin 1972, concernant les
parasites radioélectriques (compatibilité électromagnétique) produits
par les véhicules à moteur».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...
Aucun État membre ne peut refuser d'accorder la réception CEE par type
ou la réception de portée nationale à un type de véhicule, de composant
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ou d'entité technique, pour des motifs liés à la compatibilité
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
électromagnétique, si les exigences de la présente directive sont
satisfaites».
Bref ça n'émet pas des ondes électromagnétiques à tout va, comme pas
mal d'autoradios ;-)
> Suite à un constat d'huissier faisant apparaître des > dysfonctionnements d'exploitation du système de géolocalisation de > radars (appareil homologé),
Homologué ? Ca m'étonnerait !
Ils sont homolgués selon la directive européenne 95/54/CE qui concerne les voitures et des composants :
La directive 72/245/CEE est modifiée comme suit. 1) Le titre est remplacé par le texte suivant: «Directive 72/245/CEE du Conseil, du 20 juin 1972, concernant les parasites radioélectriques (compatibilité électromagnétique) produits par les véhicules à moteur». ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ... Aucun État membre ne peut refuser d'accorder la réception CEE par type ou la réception de portée nationale à un type de véhicule, de composant ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ou d'entité technique, pour des motifs liés à la compatibilité ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ électromagnétique, si les exigences de la présente directive sont satisfaites».
Bref ça n'émet pas des ondes électromagnétiques à tout va, comme pas mal d'autoradios ;-)
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
Patrick Vuichard
Benoit Leraillez a écrit, le 16/05/2006 17:53 :
Bref ça n'émet pas des ondes électromagnétiques à tout va, comme pas mal d'autoradios ;-)
Ah ouais, ben, en fait, je crois que j'ai une boite de TicTac homologuée.
