bonjours a tous,
je souligne que je débute avec linux, ma question est donc un peu
bete.
le DD est reconnu dans le bios,
j'ai meme réussi a le formater sous win98 en fat32.
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
/dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc valide
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
faut il que je lui dise quelque part que j'ai enlevé le lecteur CD
pour metre un DD a la place ?
bonjours a tous,
je souligne que je débute avec linux, ma question est donc un peu
bete.
le DD est reconnu dans le bios,
j'ai meme réussi a le formater sous win98 en fat32.
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
/dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc valide
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
faut il que je lui dise quelque part que j'ai enlevé le lecteur CD
pour metre un DD a la place ?
bonjours a tous,
je souligne que je débute avec linux, ma question est donc un peu
bete.
le DD est reconnu dans le bios,
j'ai meme réussi a le formater sous win98 en fat32.
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
/dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc valide
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
faut il que je lui dise quelque part que j'ai enlevé le lecteur CD
pour metre un DD a la place ?
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
j'ai donc été voire le fichier /proc/prtitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
j'ai donc été voire le fichier /proc/prtitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
j'ai donc été voire le fichier /proc/prtitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
(ronan) writes:mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
j'ai donc été voire le fichier /proc/prtitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
Est-ce que le disque apparaît dans la sortie de dmesg ?
ronan_boisard@yahoo.com (ronan) writes:
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
j'ai donc été voire le fichier /proc/prtitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
Est-ce que le disque apparaît dans la sortie de dmesg ?
(ronan) writes:mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
j'ai donc été voire le fichier /proc/prtitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
Est-ce que le disque apparaît dans la sortie de dmesg ?
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
/dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc valide
"-t msdos" ... essaie aussi , je ne sais plus , mais dans certains cas
ça marche .
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
qu'y a t il dans /etc/fstb .
faut il que je lui dise quelque part que j'ai enlevé le lecteur CD
pour metre un DD a la place ?
ça dépends ... tu a activé l'mulation scsi ? (so oui , descative la) il
se peut que tu aie dit d'ignorer le slave de l'IDE1 (hdd) qqpart dans
/etc/modules.conf ...
/dev/null 2>&1 || :
pre-remove sound-slot-0 /bin/aumix-minimal -f /etc/.aumixrc -S
/dev/null 2>&1 || :
alias usb-controller usb-uhci
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
/dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc valide
"-t msdos" ... essaie aussi , je ne sais plus , mais dans certains cas
ça marche .
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
qu'y a t il dans /etc/fstb .
faut il que je lui dise quelque part que j'ai enlevé le lecteur CD
pour metre un DD a la place ?
ça dépends ... tu a activé l'mulation scsi ? (so oui , descative la) il
se peut que tu aie dit d'ignorer le slave de l'IDE1 (hdd) qqpart dans
/etc/modules.conf ...
/dev/null 2>&1 || :
pre-remove sound-slot-0 /bin/aumix-minimal -f /etc/.aumixrc -S
/dev/null 2>&1 || :
alias usb-controller usb-uhci
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
/dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc valide
"-t msdos" ... essaie aussi , je ne sais plus , mais dans certains cas
ça marche .
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
qu'y a t il dans /etc/fstb .
faut il que je lui dise quelque part que j'ai enlevé le lecteur CD
pour metre un DD a la place ?
ça dépends ... tu a activé l'mulation scsi ? (so oui , descative la) il
se peut que tu aie dit d'ignorer le slave de l'IDE1 (hdd) qqpart dans
/etc/modules.conf ...
/dev/null 2>&1 || :
pre-remove sound-slot-0 /bin/aumix-minimal -f /etc/.aumixrc -S
/dev/null 2>&1 || :
alias usb-controller usb-uhci
bonjour a tous,
je souligne que je débute avec linux, ma question est donc un peu
bete.
j'avais 3 DD et un lecteur CD dans mon pc et tout marchait bien,
voulant upgrader pour un DD plus gros, j'ai remplacé le lecteur CD par
un DD maxtor 80Go. (sur la 2eme nape ide en slave)
le DD est reconnu dans le bios, je l'ai partitionné (4 fois 20Go),
j'ai meme réussi a le formater sous win98 en fat32.
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
j'ai donc été voir le fichier /proc/partitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
-- --
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
vos conseils éclairés sont les bienvenus...
merci
bonjour a tous,
je souligne que je débute avec linux, ma question est donc un peu
bete.
j'avais 3 DD et un lecteur CD dans mon pc et tout marchait bien,
voulant upgrader pour un DD plus gros, j'ai remplacé le lecteur CD par
un DD maxtor 80Go. (sur la 2eme nape ide en slave)
le DD est reconnu dans le bios, je l'ai partitionné (4 fois 20Go),
j'ai meme réussi a le formater sous win98 en fat32.
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
j'ai donc été voir le fichier /proc/partitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
-- --
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
vos conseils éclairés sont les bienvenus...
merci
bonjour a tous,
je souligne que je débute avec linux, ma question est donc un peu
bete.
j'avais 3 DD et un lecteur CD dans mon pc et tout marchait bien,
voulant upgrader pour un DD plus gros, j'ai remplacé le lecteur CD par
un DD maxtor 80Go. (sur la 2eme nape ide en slave)
le DD est reconnu dans le bios, je l'ai partitionné (4 fois 20Go),
j'ai meme réussi a le formater sous win98 en fat32.
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
j'ai donc été voir le fichier /proc/partitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
-- --
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
vos conseils éclairés sont les bienvenus...
merci
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
Vérifier que le fichier /dev/hdd n'est pas un lien vers /dev/scd1 ou
/dev/cdrom (quoiqu'en général c'est plutôt l'inverse)
Je fouille dans /usr/src/linux/documentation/devices.txt...
Ploum, ploum ne revoilou...
Les disques sont des périphériques de type block. Sur la première nappe,
le majeur vaut 3 et le mineur 0 pour le maitre (hda) et 64 pour le slave
(hdb) Sur la deuxième nappe le majeur vaut 22 avec toujours 0 comme
mineur pour le maitre (hdc) et 64 pour le slave (hdd). Bref, tu dois
avoir:
~ $ ll /dev/hd[a-d]
0 brw-rw---- 1 root disk 3, 0 mar 14 2002 /dev/hda
0 brw-rw---- 1 root disk 3, 64 mar 14 2002 /dev/hdb
0 brw-rw-rw- 1 root disk 22, 0 mar 14 2002 /dev/hdc
0 brw-rw-rw- 1 root disk 22, 64 mar 14 2002 /dev/hdd
(Tout ceci car sous tux il est possible d'avoir 64 partitions, de 0 à 63)
Bref vérifie ça en premier.
Si hdd ne colle pas, il faut le supprimer et le recréer avec mknod ou
MAKEDEV
Attention, certaines distros (tu ne précises pas celle que tu utilises,
c'est mal ©tm®) créent les devices à la volée avec des bidouillages
infâmes.
Avec mknod, il suffit de faire:
$ su
# cd dev
# rm hdd
# mknod hdd b 22 64
# exit
$ (tu réessayes de monter hdd1 dans /mnt/docs)
Autre éventualité, ton bootloader bidouille l'émulation SCSI pour ton
lecteur (graveur ?) de CD qui était en slave sur la seconde nappe. C'est
à dire que si tu utilises lilo, tu as comme chez moi:
image=/boot/Noyo-2.4.24-18mar04
labelÞb-2.4.24
root=/dev/hdb7
append="hdc=ide-scsi hdd=ide-scsi" <--- celle-ci
read-only
Il faut que tu commentes (ou que tu la supprimes) la ligne
"append="hdd=ide-scsi". Puis tu invoques à nouveau lilo:
# /sbin/lilo
et tu reboot (donc sans émulation SCSI sur hdd)j'ai donc été voir le fichier /proc/partitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
-- --
___ mineur
_____ majeur
Donc tu peux oublier ce que j'ai dit à propos des fichiers dans dev. Ça
a l'air d'être OK chez toi.
Par contre, je suis surpris de la prolixité de ton fichier
/proc/partitions, chez moi il dit juste le majeur, le mineur, le nombre
de bloc et le nom de la partoche.
Quel distro et quelle version de noyau utilises-tu ?ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
A la limite, c'est logique. Ton hdd n'est pas vu par le système.
Point-barre.j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
Regarde cette histoire de lilo et d'émulation SCSI (cf ci-dessus)vos conseils éclairés sont les bienvenus...
Eclairés, éclairés, j'espère aue oui, mais je vais pas me mettre à
genoux pour prier avec toi.merci
HTH
PS: pour mon retour sur fcolc, je trouve que j'ai fais bien. Technique
et documenté, simple et compréhensible pour le newbie, bien quoté et
sans fautes d'orthographe et de grammaire.
Bref, digne d'être archivé par Gogole...
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
Vérifier que le fichier /dev/hdd n'est pas un lien vers /dev/scd1 ou
/dev/cdrom (quoiqu'en général c'est plutôt l'inverse)
Je fouille dans /usr/src/linux/documentation/devices.txt...
Ploum, ploum ne revoilou...
Les disques sont des périphériques de type block. Sur la première nappe,
le majeur vaut 3 et le mineur 0 pour le maitre (hda) et 64 pour le slave
(hdb) Sur la deuxième nappe le majeur vaut 22 avec toujours 0 comme
mineur pour le maitre (hdc) et 64 pour le slave (hdd). Bref, tu dois
avoir:
hugo@Deborah ~ $ ll /dev/hd[a-d]
0 brw-rw---- 1 root disk 3, 0 mar 14 2002 /dev/hda
0 brw-rw---- 1 root disk 3, 64 mar 14 2002 /dev/hdb
0 brw-rw-rw- 1 root disk 22, 0 mar 14 2002 /dev/hdc
0 brw-rw-rw- 1 root disk 22, 64 mar 14 2002 /dev/hdd
(Tout ceci car sous tux il est possible d'avoir 64 partitions, de 0 à 63)
Bref vérifie ça en premier.
Si hdd ne colle pas, il faut le supprimer et le recréer avec mknod ou
MAKEDEV
Attention, certaines distros (tu ne précises pas celle que tu utilises,
c'est mal ©tm®) créent les devices à la volée avec des bidouillages
infâmes.
Avec mknod, il suffit de faire:
$ su
# cd dev
# rm hdd
# mknod hdd b 22 64
# exit
$ (tu réessayes de monter hdd1 dans /mnt/docs)
Autre éventualité, ton bootloader bidouille l'émulation SCSI pour ton
lecteur (graveur ?) de CD qui était en slave sur la seconde nappe. C'est
à dire que si tu utilises lilo, tu as comme chez moi:
image=/boot/Noyo-2.4.24-18mar04
labelÞb-2.4.24
root=/dev/hdb7
append="hdc=ide-scsi hdd=ide-scsi" <--- celle-ci
read-only
Il faut que tu commentes (ou que tu la supprimes) la ligne
"append="hdd=ide-scsi". Puis tu invoques à nouveau lilo:
# /sbin/lilo
et tu reboot (donc sans émulation SCSI sur hdd)
j'ai donc été voir le fichier /proc/partitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
-- --
___ mineur
_____ majeur
Donc tu peux oublier ce que j'ai dit à propos des fichiers dans dev. Ça
a l'air d'être OK chez toi.
Par contre, je suis surpris de la prolixité de ton fichier
/proc/partitions, chez moi il dit juste le majeur, le mineur, le nombre
de bloc et le nom de la partoche.
Quel distro et quelle version de noyau utilises-tu ?
ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
A la limite, c'est logique. Ton hdd n'est pas vu par le système.
Point-barre.
j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
Regarde cette histoire de lilo et d'émulation SCSI (cf ci-dessus)
vos conseils éclairés sont les bienvenus...
Eclairés, éclairés, j'espère aue oui, mais je vais pas me mettre à
genoux pour prier avec toi.
merci
HTH
PS: pour mon retour sur fcolc, je trouve que j'ai fais bien. Technique
et documenté, simple et compréhensible pour le newbie, bien quoté et
sans fautes d'orthographe et de grammaire.
Bref, digne d'être archivé par Gogole...
le problème est que je n'arrive pas a y accéder sous fedora core 1 !
voila ce que j'ai essayé pour l'instant:
j'ai tenté de le monter avec la commande:
mkdir mnt/docs
mount -t vfat /dev/hdd1 mnt/docs
ca me retourne l'erreur: /dev/hdd1 n'est pas un périphérique de bloc
valide
Vérifier que le fichier /dev/hdd n'est pas un lien vers /dev/scd1 ou
/dev/cdrom (quoiqu'en général c'est plutôt l'inverse)
Je fouille dans /usr/src/linux/documentation/devices.txt...
Ploum, ploum ne revoilou...
Les disques sont des périphériques de type block. Sur la première nappe,
le majeur vaut 3 et le mineur 0 pour le maitre (hda) et 64 pour le slave
(hdb) Sur la deuxième nappe le majeur vaut 22 avec toujours 0 comme
mineur pour le maitre (hdc) et 64 pour le slave (hdd). Bref, tu dois
avoir:
~ $ ll /dev/hd[a-d]
0 brw-rw---- 1 root disk 3, 0 mar 14 2002 /dev/hda
0 brw-rw---- 1 root disk 3, 64 mar 14 2002 /dev/hdb
0 brw-rw-rw- 1 root disk 22, 0 mar 14 2002 /dev/hdc
0 brw-rw-rw- 1 root disk 22, 64 mar 14 2002 /dev/hdd
(Tout ceci car sous tux il est possible d'avoir 64 partitions, de 0 à 63)
Bref vérifie ça en premier.
Si hdd ne colle pas, il faut le supprimer et le recréer avec mknod ou
MAKEDEV
Attention, certaines distros (tu ne précises pas celle que tu utilises,
c'est mal ©tm®) créent les devices à la volée avec des bidouillages
infâmes.
Avec mknod, il suffit de faire:
$ su
# cd dev
# rm hdd
# mknod hdd b 22 64
# exit
$ (tu réessayes de monter hdd1 dans /mnt/docs)
Autre éventualité, ton bootloader bidouille l'émulation SCSI pour ton
lecteur (graveur ?) de CD qui était en slave sur la seconde nappe. C'est
à dire que si tu utilises lilo, tu as comme chez moi:
image=/boot/Noyo-2.4.24-18mar04
labelÞb-2.4.24
root=/dev/hdb7
append="hdc=ide-scsi hdd=ide-scsi" <--- celle-ci
read-only
Il faut que tu commentes (ou que tu la supprimes) la ligne
"append="hdd=ide-scsi". Puis tu invoques à nouveau lilo:
# /sbin/lilo
et tu reboot (donc sans émulation SCSI sur hdd)j'ai donc été voir le fichier /proc/partitions et voila ce que je
trouve: une seule ligne pour hdd:
22 64 1073741823 hdd 2 6 16 0 0 0 0 0 -14 969890 29411572
-- --
___ mineur
_____ majeur
Donc tu peux oublier ce que j'ai dit à propos des fichiers dans dev. Ça
a l'air d'être OK chez toi.
Par contre, je suis surpris de la prolixité de ton fichier
/proc/partitions, chez moi il dit juste le majeur, le mineur, le nombre
de bloc et le nom de la partoche.
Quel distro et quelle version de noyau utilises-tu ?ensuite j'ai tenté le fdisk -l et la pas de 4eme DD !
A la limite, c'est logique. Ton hdd n'est pas vu par le système.
Point-barre.j'en viens a me demander si il cherche pas encore un lecteur de CD a
la place du DD...
Regarde cette histoire de lilo et d'émulation SCSI (cf ci-dessus)vos conseils éclairés sont les bienvenus...
Eclairés, éclairés, j'espère aue oui, mais je vais pas me mettre à
genoux pour prier avec toi.merci
HTH
PS: pour mon retour sur fcolc, je trouve que j'ai fais bien. Technique
et documenté, simple et compréhensible pour le newbie, bien quoté et
sans fautes d'orthographe et de grammaire.
Bref, digne d'être archivé par Gogole...
Quand on voit ce qu'il faut faire pour installer un nouveau DD avec
cet OS, on a c'est certain une envie folle de se mettre à Linux !
Allez, courage, dans 150 ans Linux détrône Windows...
Bubu
C'est vrai. FreeBSD pourrait être bien s'il avait une licence
correcte.
Oh, mon troll-ô-meter vient d'exploser...
Quand on voit ce qu'il faut faire pour installer un nouveau DD avec
cet OS, on a c'est certain une envie folle de se mettre à Linux !
Allez, courage, dans 150 ans Linux détrône Windows...
Bubu
C'est vrai. FreeBSD pourrait être bien s'il avait une licence
correcte.
Oh, mon troll-ô-meter vient d'exploser...
Quand on voit ce qu'il faut faire pour installer un nouveau DD avec
cet OS, on a c'est certain une envie folle de se mettre à Linux !
Allez, courage, dans 150 ans Linux détrône Windows...
Bubu
C'est vrai. FreeBSD pourrait être bien s'il avait une licence
correcte.
Oh, mon troll-ô-meter vient d'exploser...
Mon cousin dispose d'un Packard Bell 733 MHz/128Mo.
Il achète un DD de 80 Go.
Problème: Win98 ne voit que 10 Mo
Tin, tin, tin...
Bubu
Bubu... Que voilà un pseudo intelligent: on va te croire.
Mon cousin dispose d'un Packard Bell 733 MHz/128Mo.
Il achète un DD de 80 Go.
Problème: Win98 ne voit que 10 Mo
Tin, tin, tin...
Bubu
Bubu... Que voilà un pseudo intelligent: on va te croire.
Mon cousin dispose d'un Packard Bell 733 MHz/128Mo.
Il achète un DD de 80 Go.
Problème: Win98 ne voit que 10 Mo
Tin, tin, tin...
Bubu
Bubu... Que voilà un pseudo intelligent: on va te croire.
Allez, courage, dans 150 ans Linux détrône Windows...
Bubu
Allez, courage, dans 150 ans Linux détrône Windows...
Bubu
Allez, courage, dans 150 ans Linux détrône Windows...
Bubu