Pourquoi les différences "raciales" ne sont pas prises en compte dans les
procès impliquant des acteurs d'origine, et de caractères morphologiques
différents ?
Je m'explique : toute personne enregistre tout au long de sa vie, les
visages des personnes qu'il rencontre, auxquels il est exposé. Ca lui
fournit des canevas d'identification et de reconnaissance.
Or les différences morphologiques entre des personnes de races différentes
sont telles, qu'il sera beaucoup plus difficile pour un européen ayant
grandi sans contact régulier avec des personnes d'autre races que la
sienne de reconnaitre un visage aperçu subrepticement lors d'une
aggression, d'une attaque, etc. je suppose qu'il en est de même pour les
noirs envers les blancs ou les asiatiques, les chinois envers les
mexicains ou les blancs, etc... Deux chinois qui se ressemblent énormément
seront plus facilement dissociés par une personne de caractère asiatique
que par un breton ou un canadien qui n'en a jamais vu !
C'est un procès diffusé à plusieurs reprises sur France 2 où une personne
de couleur blanche reconnait catégoriquement l'assassin de sa femme, alors
que l'accusé est de couleur noire (le jugement donnera raison à l'accusé
fort heureusement) et qu'il n'a apercu le meurtier que quelques secondes
qui m'a mis sur la voie. Cela m'a choqué qu'il affirme aussi
catégoriquement qu'il reconnaisssait l'assassin de sa femme alors que moi
même j'ai souvent un peu de mal à reconnaitre un noir d'un autre noir ou
un chinois d'un autre chinois. L'action se situait aux etats unis, mais
quand même. il aurait fallu faire une enquête à ce sujet et je m'étonne
que ça ne soit pas fait systématiquement et exposé durant ce type de
procès.
Bref, je m'étonne que personne ne s'inquiète de cette question alors que
c'est une chose capitale, me semble-t-il, à apprécier dans le rendu d'un
jugement aussi important que l'assassinat !
-----
échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.
http://www.usenetgratuit.com/
"www.usenetgratuit.com" a écrit dans le message de news:44a7e11e$0$8777$
Pourquoi les différences "raciales" ne sont pas prises en compte dans les procès impliquant des acteurs d'origine, et de caractères morphologiques différents ?
Je m'explique : toute personne enregistre tout au long de sa vie, les visages des personnes qu'il rencontre, auxquels il est exposé. Ca lui fournit des canevas d'identification et de reconnaissance. Or les différences morphologiques entre des personnes de races différentes sont telles, qu'il sera beaucoup plus difficile pour un européen ayant grandi sans contact régulier avec des personnes d'autre races que la sienne de reconnaitre un visage aperçu subrepticement lors d'une aggression, d'une attaque, etc. je suppose qu'il en est de même pour les noirs envers les blancs ou les asiatiques, les chinois envers les mexicains ou les blancs, etc... Deux chinois qui se ressemblent énormément seront plus facilement dissociés par une personne de caractère asiatique que par un breton ou un canadien qui n'en a jamais vu !
C'est un procès diffusé à plusieurs reprises sur France 2 où une personne de couleur blanche reconnait catégoriquement l'assassin de sa femme, alors que l'accusé est de couleur noire (le jugement donnera raison à l'accusé fort heureusement) et qu'il n'a apercu le meurtier que quelques secondes qui m'a mis sur la voie. Cela m'a choqué qu'il affirme aussi catégoriquement qu'il reconnaisssait l'assassin de sa femme alors que moi même j'ai souvent un peu de mal à reconnaitre un noir d'un autre noir ou un chinois d'un autre chinois. L'action se situait aux etats unis, mais quand même. il aurait fallu faire une enquête à ce sujet et je m'étonne que ça ne soit pas fait systématiquement et exposé durant ce type de procès.
Bref, je m'étonne que personne ne s'inquiète de cette question alors que c'est une chose capitale, me semble-t-il, à apprécier dans le rendu d'un jugement aussi important que l'assassinat !
----- échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion. http://www.usenetgratuit.com/
parce qu'il y a une seule race humaine
"www.usenetgratuit.com" <user.713@usenetgratuit.com> a écrit dans le message
de news:44a7e11e$0$8777$626a54ce@news.free.fr...
Pourquoi les différences "raciales" ne sont pas prises en compte dans les
procès impliquant des acteurs d'origine, et de caractères morphologiques
différents ?
Je m'explique : toute personne enregistre tout au long de sa vie, les
visages des personnes qu'il rencontre, auxquels il est exposé. Ca lui
fournit des canevas d'identification et de reconnaissance.
Or les différences morphologiques entre des personnes de races différentes
sont telles, qu'il sera beaucoup plus difficile pour un européen ayant
grandi sans contact régulier avec des personnes d'autre races que la
sienne de reconnaitre un visage aperçu subrepticement lors d'une
aggression, d'une attaque, etc. je suppose qu'il en est de même pour les
noirs envers les blancs ou les asiatiques, les chinois envers les
mexicains ou les blancs, etc... Deux chinois qui se ressemblent énormément
seront plus facilement dissociés par une personne de caractère asiatique
que par un breton ou un canadien qui n'en a jamais vu !
C'est un procès diffusé à plusieurs reprises sur France 2 où une personne
de couleur blanche reconnait catégoriquement l'assassin de sa femme, alors
que l'accusé est de couleur noire (le jugement donnera raison à l'accusé
fort heureusement) et qu'il n'a apercu le meurtier que quelques secondes
qui m'a mis sur la voie. Cela m'a choqué qu'il affirme aussi
catégoriquement qu'il reconnaisssait l'assassin de sa femme alors que moi
même j'ai souvent un peu de mal à reconnaitre un noir d'un autre noir ou
un chinois d'un autre chinois. L'action se situait aux etats unis, mais
quand même. il aurait fallu faire une enquête à ce sujet et je m'étonne
que ça ne soit pas fait systématiquement et exposé durant ce type de
procès.
Bref, je m'étonne que personne ne s'inquiète de cette question alors que
c'est une chose capitale, me semble-t-il, à apprécier dans le rendu d'un
jugement aussi important que l'assassinat !
-----
échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.
http://www.usenetgratuit.com/
"www.usenetgratuit.com" a écrit dans le message de news:44a7e11e$0$8777$
Pourquoi les différences "raciales" ne sont pas prises en compte dans les procès impliquant des acteurs d'origine, et de caractères morphologiques différents ?
Je m'explique : toute personne enregistre tout au long de sa vie, les visages des personnes qu'il rencontre, auxquels il est exposé. Ca lui fournit des canevas d'identification et de reconnaissance. Or les différences morphologiques entre des personnes de races différentes sont telles, qu'il sera beaucoup plus difficile pour un européen ayant grandi sans contact régulier avec des personnes d'autre races que la sienne de reconnaitre un visage aperçu subrepticement lors d'une aggression, d'une attaque, etc. je suppose qu'il en est de même pour les noirs envers les blancs ou les asiatiques, les chinois envers les mexicains ou les blancs, etc... Deux chinois qui se ressemblent énormément seront plus facilement dissociés par une personne de caractère asiatique que par un breton ou un canadien qui n'en a jamais vu !
C'est un procès diffusé à plusieurs reprises sur France 2 où une personne de couleur blanche reconnait catégoriquement l'assassin de sa femme, alors que l'accusé est de couleur noire (le jugement donnera raison à l'accusé fort heureusement) et qu'il n'a apercu le meurtier que quelques secondes qui m'a mis sur la voie. Cela m'a choqué qu'il affirme aussi catégoriquement qu'il reconnaisssait l'assassin de sa femme alors que moi même j'ai souvent un peu de mal à reconnaitre un noir d'un autre noir ou un chinois d'un autre chinois. L'action se situait aux etats unis, mais quand même. il aurait fallu faire une enquête à ce sujet et je m'étonne que ça ne soit pas fait systématiquement et exposé durant ce type de procès.
Bref, je m'étonne que personne ne s'inquiète de cette question alors que c'est une chose capitale, me semble-t-il, à apprécier dans le rendu d'un jugement aussi important que l'assassinat !
----- échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion. http://www.usenetgratuit.com/
helios a écrit > "froeze" a écrit dans le message de > news:44a7f1e1$0$11000$ >> >>> >>> parce qu'il y a une seule race humaine >> >> >> vraiment du gros n'importe quoi > > c'est demontre genetiquement par les geneticiens et les antropologues
Voyons voir ce que veut dire "race"... En gros : individus réunissant des caracteres communs héréditaires...
il existe qu'un seul ADN humain donc une seule race
fin du debat
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.14a17d67676ba4d2.51095@merci.beaucoup.con...
helios a écrit
> "froeze" <froeze@free.fr> a écrit dans le message de
> news:44a7f1e1$0$11000$626a54ce@news.free.fr...
>>
>>>
>>> parce qu'il y a une seule race humaine
>>
>>
>> vraiment du gros n'importe quoi
>
> c'est demontre genetiquement par les geneticiens et les antropologues
Voyons voir ce que veut dire "race"...
En gros : individus réunissant des caracteres communs héréditaires...
il existe qu'un seul ADN humain donc une seule race
helios a écrit > "froeze" a écrit dans le message de > news:44a7f1e1$0$11000$ >> >>> >>> parce qu'il y a une seule race humaine >> >> >> vraiment du gros n'importe quoi > > c'est demontre genetiquement par les geneticiens et les antropologues
Voyons voir ce que veut dire "race"... En gros : individus réunissant des caracteres communs héréditaires...
il existe qu'un seul ADN humain donc une seule race
fin du debat
JustMe
helios a écrit
"JustMe" a écrit dans le message de news:
helios a écrit
"froeze" a écrit dans le message de news:44a7f1e1$0$11000$
parce qu'il y a une seule race humaine
vraiment du gros n'importe quoi
c'est demontre genetiquement par les geneticiens et les antropologues
Voyons voir ce que veut dire "race"... En gros : individus réunissant des caracteres communs héréditaires...
il existe qu'un seul ADN humain donc une seule race
fin du debat
Vous confondez avec "espece"
Il existe quasiment autant d'ADNs differents que d'etres humains
helios a écrit
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.14a17d67676ba4d2.51095@merci.beaucoup.con...
helios a écrit
"froeze" <froeze@free.fr> a écrit dans le message de
news:44a7f1e1$0$11000$626a54ce@news.free.fr...
parce qu'il y a une seule race humaine
vraiment du gros n'importe quoi
c'est demontre genetiquement par les geneticiens et les antropologues
Voyons voir ce que veut dire "race"...
En gros : individus réunissant des caracteres communs héréditaires...
il existe qu'un seul ADN humain donc une seule race
fin du debat
Vous confondez avec "espece"
Il existe quasiment autant d'ADNs differents que d'etres humains
il existe qu'un seul ADN humain donc une seule race
aucun raport avec l'ADN on parle de race encore une fois n'importe quoi.
entre un ver de terre et un ètre humain deux entités totalement différentes et pourtant elle sont conçues avec les MEMES CELLULES.
elle sont de la meme race ?
fin du débat
invalide
helios wrote:
"JustMe" a écrit dans le message de news: > helios a écrit > > "froeze" a écrit dans le message de > > news:44a7f1e1$0$11000$ > >> > >>> > >>> parce qu'il y a une seule race humaine > >> > >> > >> vraiment du gros n'importe quoi > > > > c'est demontre genetiquement par les geneticiens et les antropologues > > Voyons voir ce que veut dire "race"... > En gros : individus réunissant des caracteres communs héréditaires... >
il existe qu'un seul ADN humain donc une seule race
fin du debat
d'un point de vu antropologique :
A. ANTHROPOLOGIE Groupement naturel d'êtres humains, actuels ou fossiles, qui présentent un ensemble de caractères physiques communs héréditaires, indépendamment de leurs langues et nationalités.
d'un point de vu zoologique :
B. ZOOLOGIE Division de l'espèce, représentée par une population, à caractères constants, spécifiques, originaux et héréditaires.
ce n'est pas de moi mais du dico...
aujourd'hui concernant les humains :
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.html
voili voilou, bonne lecture.
helios <helios@com02.com> wrote:
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.14a17d67676ba4d2.51095@merci.beaucoup.con...
> helios a écrit
> > "froeze" <froeze@free.fr> a écrit dans le message de
> > news:44a7f1e1$0$11000$626a54ce@news.free.fr...
> >>
> >>>
> >>> parce qu'il y a une seule race humaine
> >>
> >>
> >> vraiment du gros n'importe quoi
> >
> > c'est demontre genetiquement par les geneticiens et les antropologues
>
> Voyons voir ce que veut dire "race"...
> En gros : individus réunissant des caracteres communs héréditaires...
>
il existe qu'un seul ADN humain donc une seule race
fin du debat
d'un point de vu antropologique :
A. ANTHROPOLOGIE
Groupement naturel d'êtres humains, actuels ou fossiles, qui présentent
un ensemble de caractères physiques communs héréditaires, indépendamment
de leurs langues et nationalités.
d'un point de vu zoologique :
B. ZOOLOGIE
Division de l'espèce, représentée par une population, à caractères
constants, spécifiques, originaux et héréditaires.
"JustMe" a écrit dans le message de news: > helios a écrit > > "froeze" a écrit dans le message de > > news:44a7f1e1$0$11000$ > >> > >>> > >>> parce qu'il y a une seule race humaine > >> > >> > >> vraiment du gros n'importe quoi > > > > c'est demontre genetiquement par les geneticiens et les antropologues > > Voyons voir ce que veut dire "race"... > En gros : individus réunissant des caracteres communs héréditaires... >
il existe qu'un seul ADN humain donc une seule race
fin du debat
d'un point de vu antropologique :
A. ANTHROPOLOGIE Groupement naturel d'êtres humains, actuels ou fossiles, qui présentent un ensemble de caractères physiques communs héréditaires, indépendamment de leurs langues et nationalités.
d'un point de vu zoologique :
B. ZOOLOGIE Division de l'espèce, représentée par une population, à caractères constants, spécifiques, originaux et héréditaires.
ce n'est pas de moi mais du dico...
aujourd'hui concernant les humains :
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.html
voili voilou, bonne lecture.
Hamiral
froeze wrote:
parce qu'il y a une seule race humaine
vraiment du gros n'importe quoi
Pourtant c'est vrai. Ne pas confondre ethnie, ou origine géographique, et "race".
-- Hamiral
froeze wrote:
parce qu'il y a une seule race humaine
vraiment du gros n'importe quoi
Pourtant c'est vrai. Ne pas confondre ethnie, ou origine géographique,
et "race".
