la commande fatidique fur un rm -Rf mal plaçé
[...]
il n'y a bien entendu aucune sauvegarde dudit répertoire...
[...]
le FS utilisé est ufs, avec l'option largefiles
Etant loin d'etre intime avec Solaris (et qui plus est une version
aussi obsolete du truc) je me demandais à tout hazard si il existait
un ou des outils permettant de récupérer des fichiers supprim és ?
la commande fatidique fur un rm -Rf mal plaçé
[...]
il n'y a bien entendu aucune sauvegarde dudit répertoire...
[...]
le FS utilisé est ufs, avec l'option largefiles
Etant loin d'etre intime avec Solaris (et qui plus est une version
aussi obsolete du truc) je me demandais à tout hazard si il existait
un ou des outils permettant de récupérer des fichiers supprim és ?
la commande fatidique fur un rm -Rf mal plaçé
[...]
il n'y a bien entendu aucune sauvegarde dudit répertoire...
[...]
le FS utilisé est ufs, avec l'option largefiles
Etant loin d'etre intime avec Solaris (et qui plus est une version
aussi obsolete du truc) je me demandais à tout hazard si il existait
un ou des outils permettant de récupérer des fichiers supprim és ?
Dernier détail (mais d'importance) le FS utilisé est ufs, avec l'option
largefiles
Dernier détail (mais d'importance) le FS utilisé est ufs, avec l'option
largefiles
Dernier détail (mais d'importance) le FS utilisé est ufs, avec l'option
largefiles
C'est bien tu n'as laissé aucune chance au hasard :) Bon, bien entendu la
première chose que tu as faite immédiatement après la bétise a été de
démonter le filesystem? La moindre écriture peut condamner définitivement
les données...
Ensuite est-ce que les fichiers sont dans des formats courants, genre
images tiff, fichiers WOrd, etc? Auquel cas la meilleure chance est
d'utiliser photorec. La marche à suivre est la suivante :
1) fais une image binaire avec dd (pas un dump, il faut aussi les blocs
non alloués...) du FS en question;
2) utilise photorec sur l'image si les fichiers sont de formats courants;
phtoroec en général fait des miracles ;
3) si le format des données est exotique, tu n'as plus qu'à modifier
photorec (vive le logiciel libre) pour l'adapter à ton besoin précis...
C'est bien tu n'as laissé aucune chance au hasard :) Bon, bien entendu la
première chose que tu as faite immédiatement après la bétise a été de
démonter le filesystem? La moindre écriture peut condamner définitivement
les données...
Ensuite est-ce que les fichiers sont dans des formats courants, genre
images tiff, fichiers WOrd, etc? Auquel cas la meilleure chance est
d'utiliser photorec. La marche à suivre est la suivante :
1) fais une image binaire avec dd (pas un dump, il faut aussi les blocs
non alloués...) du FS en question;
2) utilise photorec sur l'image si les fichiers sont de formats courants;
phtoroec en général fait des miracles ;
3) si le format des données est exotique, tu n'as plus qu'à modifier
photorec (vive le logiciel libre) pour l'adapter à ton besoin précis...
C'est bien tu n'as laissé aucune chance au hasard :) Bon, bien entendu la
première chose que tu as faite immédiatement après la bétise a été de
démonter le filesystem? La moindre écriture peut condamner définitivement
les données...
Ensuite est-ce que les fichiers sont dans des formats courants, genre
images tiff, fichiers WOrd, etc? Auquel cas la meilleure chance est
d'utiliser photorec. La marche à suivre est la suivante :
1) fais une image binaire avec dd (pas un dump, il faut aussi les blocs
non alloués...) du FS en question;
2) utilise photorec sur l'image si les fichiers sont de formats courants;
phtoroec en général fait des miracles ;
3) si le format des données est exotique, tu n'as plus qu'à modifier
photorec (vive le logiciel libre) pour l'adapter à ton besoin précis...
et UFS Explorer ? ca te dis qq chose ? c'est un soft qui tourne sous
windows et qui est censé savoir récupérer de l'UDF en big endian et
little endian ! pour 100 $, si le produit est à la hauteur de ses
promesses, ca le fait !
et UFS Explorer ? ca te dis qq chose ? c'est un soft qui tourne sous
windows et qui est censé savoir récupérer de l'UDF en big endian et
little endian ! pour 100 $, si le produit est à la hauteur de ses
promesses, ca le fait !
et UFS Explorer ? ca te dis qq chose ? c'est un soft qui tourne sous
windows et qui est censé savoir récupérer de l'UDF en big endian et
little endian ! pour 100 $, si le produit est à la hauteur de ses
promesses, ca le fait !
et UFS Explorer ? ca te dis qq chose ? c'est un soft qui tourne sous
windows et qui est censé savoir récupérer de l'UDF en big endian et
little endian ! pour 100 $, si le produit est à la hauteur de ses
promesses, ca le fait !
et UFS Explorer ? ca te dis qq chose ? c'est un soft qui tourne sous
windows et qui est censé savoir récupérer de l'UDF en big endian et
little endian ! pour 100 $, si le produit est à la hauteur de ses
promesses, ca le fait !
et UFS Explorer ? ca te dis qq chose ? c'est un soft qui tourne sous
windows et qui est censé savoir récupérer de l'UDF en big endian et
little endian ! pour 100 $, si le produit est à la hauteur de ses
promesses, ca le fait !
Le Fri, 05 Mar 2010 03:09:48 +0000, Eric Belhomme a écrit:Dernier détail (mais d'importance) le FS utilisé est ufs, avec l'option
largefiles
C'est bien tu n'as laissé aucune chance au hasard :) Bon, bien entendu la
première chose que tu as faite immédiatement après la bétise a été de
démonter le filesystem? La moindre écriture peut condamner définitivement
les données...
Le Fri, 05 Mar 2010 03:09:48 +0000, Eric Belhomme a écrit:
Dernier détail (mais d'importance) le FS utilisé est ufs, avec l'option
largefiles
C'est bien tu n'as laissé aucune chance au hasard :) Bon, bien entendu la
première chose que tu as faite immédiatement après la bétise a été de
démonter le filesystem? La moindre écriture peut condamner définitivement
les données...
Le Fri, 05 Mar 2010 03:09:48 +0000, Eric Belhomme a écrit:Dernier détail (mais d'importance) le FS utilisé est ufs, avec l'option
largefiles
C'est bien tu n'as laissé aucune chance au hasard :) Bon, bien entendu la
première chose que tu as faite immédiatement après la bétise a été de
démonter le filesystem? La moindre écriture peut condamner définitivement
les données...
Y a un truc que je comprend pas. Pourquoi rien n'est fait pour faciliter
la recuperation des donnees directement dans les FS (même en option) ?
Je peux comprendre les problèmes de securité. Quand un fichier est
effacé on doit pas pouvoir le recuperer.
Mais bon, il arrive qu'on fasse
une mauvaise manip. Donc a moins d'avoir un backup a jour c'est la croix
et la baniere.
Je depanne pas mal de machine windows sous NTFS qui est quand même
beaucoup plus facile pour la recuperation des donnees.
A moins qu'il existe un daemon (linux) qui cree un catalogue des fichier
existant avec leur emplacement ?
Y a un truc que je comprend pas. Pourquoi rien n'est fait pour faciliter
la recuperation des donnees directement dans les FS (même en option) ?
Je peux comprendre les problèmes de securité. Quand un fichier est
effacé on doit pas pouvoir le recuperer.
Mais bon, il arrive qu'on fasse
une mauvaise manip. Donc a moins d'avoir un backup a jour c'est la croix
et la baniere.
Je depanne pas mal de machine windows sous NTFS qui est quand même
beaucoup plus facile pour la recuperation des donnees.
A moins qu'il existe un daemon (linux) qui cree un catalogue des fichier
existant avec leur emplacement ?
Y a un truc que je comprend pas. Pourquoi rien n'est fait pour faciliter
la recuperation des donnees directement dans les FS (même en option) ?
Je peux comprendre les problèmes de securité. Quand un fichier est
effacé on doit pas pouvoir le recuperer.
Mais bon, il arrive qu'on fasse
une mauvaise manip. Donc a moins d'avoir un backup a jour c'est la croix
et la baniere.
Je depanne pas mal de machine windows sous NTFS qui est quand même
beaucoup plus facile pour la recuperation des donnees.
A moins qu'il existe un daemon (linux) qui cree un catalogue des fichier
existant avec leur emplacement ?
Le Sat, 06 Mar 2010 08:55:19 +0100, Amandine Parmesan a écrit:Y a un truc que je comprend pas. Pourquoi rien n'est fait pour faciliter
la recuperation des donnees directement dans les FS (même en option) ?
Je peux comprendre les problèmes de securité. Quand un fichier est
effacé on doit pas pouvoir le recuperer.
Absolument. Sinon a contrario on a aussi la possibilité d'utiliser un FS
versionné, comme ZFS ou NILFS.
Mais bon, il arrive qu'on fasse
une mauvaise manip. Donc a moins d'avoir un backup a jour c'est la croix
et la baniere.
Tout le monde est sensé avoir exactement autant de backup que nécessaire.
Si tu as besoin d'un backup par jour, tu fais un backup par jour. Si tu
ne le fais pas, c'est ton erreur, pas celle du système de fichier :)
Je depanne pas mal de machine windows sous NTFS qui est quand même
beaucoup plus facile pour la recuperation des donnees.
Parce que windows est un OS jouet, pas un truc pour gens sérieux. Les
gens sérieux font des backups, enfin en général :)
Sous Unix tu es
supposé savoir ce que tu fais.
Toujours. Il n'y a pas de rédemption si ce
n'est pas le cas, c'est pour les durs :)
A moins qu'il existe un daemon (linux) qui cree un catalogue des fichier
existant avec leur emplacement ?
Il y a updatedb/locate par exemple,
mais je ne vois pas à quoi ça
t'avance.
Le Sat, 06 Mar 2010 08:55:19 +0100, Amandine Parmesan a écrit:
Y a un truc que je comprend pas. Pourquoi rien n'est fait pour faciliter
la recuperation des donnees directement dans les FS (même en option) ?
Je peux comprendre les problèmes de securité. Quand un fichier est
effacé on doit pas pouvoir le recuperer.
Absolument. Sinon a contrario on a aussi la possibilité d'utiliser un FS
versionné, comme ZFS ou NILFS.
Mais bon, il arrive qu'on fasse
une mauvaise manip. Donc a moins d'avoir un backup a jour c'est la croix
et la baniere.
Tout le monde est sensé avoir exactement autant de backup que nécessaire.
Si tu as besoin d'un backup par jour, tu fais un backup par jour. Si tu
ne le fais pas, c'est ton erreur, pas celle du système de fichier :)
Je depanne pas mal de machine windows sous NTFS qui est quand même
beaucoup plus facile pour la recuperation des donnees.
Parce que windows est un OS jouet, pas un truc pour gens sérieux. Les
gens sérieux font des backups, enfin en général :)
Sous Unix tu es
supposé savoir ce que tu fais.
Toujours. Il n'y a pas de rédemption si ce
n'est pas le cas, c'est pour les durs :)
A moins qu'il existe un daemon (linux) qui cree un catalogue des fichier
existant avec leur emplacement ?
Il y a updatedb/locate par exemple,
mais je ne vois pas à quoi ça
t'avance.
Le Sat, 06 Mar 2010 08:55:19 +0100, Amandine Parmesan a écrit:Y a un truc que je comprend pas. Pourquoi rien n'est fait pour faciliter
la recuperation des donnees directement dans les FS (même en option) ?
Je peux comprendre les problèmes de securité. Quand un fichier est
effacé on doit pas pouvoir le recuperer.
Absolument. Sinon a contrario on a aussi la possibilité d'utiliser un FS
versionné, comme ZFS ou NILFS.
Mais bon, il arrive qu'on fasse
une mauvaise manip. Donc a moins d'avoir un backup a jour c'est la croix
et la baniere.
Tout le monde est sensé avoir exactement autant de backup que nécessaire.
Si tu as besoin d'un backup par jour, tu fais un backup par jour. Si tu
ne le fais pas, c'est ton erreur, pas celle du système de fichier :)
Je depanne pas mal de machine windows sous NTFS qui est quand même
beaucoup plus facile pour la recuperation des donnees.
Parce que windows est un OS jouet, pas un truc pour gens sérieux. Les
gens sérieux font des backups, enfin en général :)
Sous Unix tu es
supposé savoir ce que tu fais.
Toujours. Il n'y a pas de rédemption si ce
n'est pas le cas, c'est pour les durs :)
A moins qu'il existe un daemon (linux) qui cree un catalogue des fichier
existant avec leur emplacement ?
Il y a updatedb/locate par exemple,
mais je ne vois pas à quoi ça
t'avance.
On 06 Mar 2010 10:18:34 GMT, Emmanuel Florac
wrote:Le Sat, 06 Mar 2010 08:55:19 +0100, Amandine Parmesan a écrit:Y a un truc que je comprend pas. Pourquoi rien n'est fait pour faciliter
la recuperation des donnees directement dans les FS (même en option) ?
Je peux comprendre les problèmes de securité. Quand un fichier est
effacé on doit pas pouvoir le recuperer.
Absolument. Sinon a contrario on a aussi la possibilité d'utiliser un FS
versionné, comme ZFS ou NILFS.
Beaucoup trop lourd.
On 06 Mar 2010 10:18:34 GMT, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
wrote:
Le Sat, 06 Mar 2010 08:55:19 +0100, Amandine Parmesan a écrit:
Y a un truc que je comprend pas. Pourquoi rien n'est fait pour faciliter
la recuperation des donnees directement dans les FS (même en option) ?
Je peux comprendre les problèmes de securité. Quand un fichier est
effacé on doit pas pouvoir le recuperer.
Absolument. Sinon a contrario on a aussi la possibilité d'utiliser un FS
versionné, comme ZFS ou NILFS.
Beaucoup trop lourd.
On 06 Mar 2010 10:18:34 GMT, Emmanuel Florac
wrote:Le Sat, 06 Mar 2010 08:55:19 +0100, Amandine Parmesan a écrit:Y a un truc que je comprend pas. Pourquoi rien n'est fait pour faciliter
la recuperation des donnees directement dans les FS (même en option) ?
Je peux comprendre les problèmes de securité. Quand un fichier est
effacé on doit pas pouvoir le recuperer.
Absolument. Sinon a contrario on a aussi la possibilité d'utiliser un FS
versionné, comme ZFS ou NILFS.
Beaucoup trop lourd.
Absolument. Sinon a contrario on a aussi la possibilité d'utiliser un FS
versionné, comme ZFS ou NILFS.
Beaucoup trop lourd.
Desolé, mais pour un particulier j'ai 3To de HD et je me vois mal
investir une fortune pour faire un backup. Certe, le minimum est
sauvegardé (photo, video) mais le reste n'est pas important même si une
perte de donnees serait penible.
Parce que windows est un OS jouet, pas un truc pour gens sérieux. Les
gens sérieux font des backups, enfin en général
même avec 1 backup par jour, tu n'a pas forcement la derniere version.
Une option de catalogue dans le FS serait pas un mal. Et comme c'est une
option, ca s'active ou desactive en fonction des besoins.
Et je parle même pas des KDE, gnome qui ont leur propres poubelles qui
ne fonctionnent pas en dehors.
Absolument. Sinon a contrario on a aussi la possibilité d'utiliser un FS
versionné, comme ZFS ou NILFS.
Beaucoup trop lourd.
Desolé, mais pour un particulier j'ai 3To de HD et je me vois mal
investir une fortune pour faire un backup. Certe, le minimum est
sauvegardé (photo, video) mais le reste n'est pas important même si une
perte de donnees serait penible.
Parce que windows est un OS jouet, pas un truc pour gens sérieux. Les
gens sérieux font des backups, enfin en général
même avec 1 backup par jour, tu n'a pas forcement la derniere version.
Une option de catalogue dans le FS serait pas un mal. Et comme c'est une
option, ca s'active ou desactive en fonction des besoins.
Et je parle même pas des KDE, gnome qui ont leur propres poubelles qui
ne fonctionnent pas en dehors.
Absolument. Sinon a contrario on a aussi la possibilité d'utiliser un FS
versionné, comme ZFS ou NILFS.
Beaucoup trop lourd.
Desolé, mais pour un particulier j'ai 3To de HD et je me vois mal
investir une fortune pour faire un backup. Certe, le minimum est
sauvegardé (photo, video) mais le reste n'est pas important même si une
perte de donnees serait penible.
Parce que windows est un OS jouet, pas un truc pour gens sérieux. Les
gens sérieux font des backups, enfin en général
même avec 1 backup par jour, tu n'a pas forcement la derniere version.
Une option de catalogue dans le FS serait pas un mal. Et comme c'est une
option, ca s'active ou desactive en fonction des besoins.
Et je parle même pas des KDE, gnome qui ont leur propres poubelles qui
ne fonctionnent pas en dehors.