>
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et redémarrent
fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
>
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et redémarrent
fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
>
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et redémarrent
fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC ce
qui a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes disques
dures quand ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais quand ils
sont de nouveaux sollicités ils redémarrent ce qui prend quelques
secondes pour que les plateaux retrouvent leurs vitesses de rotation ce
qui se produit finalement assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux
des disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des disques
dures que quand ces plateaux tournent continuellement quand la gestion
d'économie d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et
redémarrent fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
Merci d'avance pour votre aide.
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC ce
qui a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes disques
dures quand ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais quand ils
sont de nouveaux sollicités ils redémarrent ce qui prend quelques
secondes pour que les plateaux retrouvent leurs vitesses de rotation ce
qui se produit finalement assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux
des disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des disques
dures que quand ces plateaux tournent continuellement quand la gestion
d'économie d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et
redémarrent fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
Merci d'avance pour votre aide.
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC ce
qui a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes disques
dures quand ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais quand ils
sont de nouveaux sollicités ils redémarrent ce qui prend quelques
secondes pour que les plateaux retrouvent leurs vitesses de rotation ce
qui se produit finalement assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux
des disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des disques
dures que quand ces plateaux tournent continuellement quand la gestion
d'économie d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et
redémarrent fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
Merci d'avance pour votre aide.
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC ce qui
a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes disques dures quand
ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais quand ils sont de nouveaux
sollicités ils redémarrent ce qui prend quelques secondes pour que les
plateaux retrouvent leurs vitesses de rotation ce qui se produit finalement
assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux des
disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des disques dures que
quand ces plateaux tournent continuellement quand la gestion d'économie
d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et redémarrent
fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
Merci d'avance pour votre aide.
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC ce qui
a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes disques dures quand
ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais quand ils sont de nouveaux
sollicités ils redémarrent ce qui prend quelques secondes pour que les
plateaux retrouvent leurs vitesses de rotation ce qui se produit finalement
assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux des
disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des disques dures que
quand ces plateaux tournent continuellement quand la gestion d'économie
d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et redémarrent
fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
Merci d'avance pour votre aide.
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC ce qui
a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes disques dures quand
ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais quand ils sont de nouveaux
sollicités ils redémarrent ce qui prend quelques secondes pour que les
plateaux retrouvent leurs vitesses de rotation ce qui se produit finalement
assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux des
disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des disques dures que
quand ces plateaux tournent continuellement quand la gestion d'économie
d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et redémarrent
fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
Merci d'avance pour votre aide.
JF a écrit dans sa signature, entre autres :
"Info:
www.libellules.ch/dotclear?2008/02/01/2406-la-config-securite-fevrier-2008"
Pourquoi pas ce lien :
http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?2008/07/01/2667-la-config-scurit-juillet-2008
:-)
JF a écrit dans sa signature, entre autres :
"Info:
www.libellules.ch/dotclear?2008/02/01/2406-la-config-securite-fevrier-2008"
Pourquoi pas ce lien :
http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?2008/07/01/2667-la-config-scurit-juillet-2008
:-)
JF a écrit dans sa signature, entre autres :
"Info:
www.libellules.ch/dotclear?2008/02/01/2406-la-config-securite-fevrier-2008"
Pourquoi pas ce lien :
http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?2008/07/01/2667-la-config-scurit-juillet-2008
:-)
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC ce
qui a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes disques
dures quand ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais quand ils sont
de nouveaux sollicités ils redémarrent ce qui prend quelques secondes pour
que les plateaux retrouvent leurs vitesses de rotation ce qui se produit
finalement assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux des
disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des disques dures
que quand ces plateaux tournent continuellement quand la gestion
d'économie d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et
redémarrent fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC ce
qui a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes disques
dures quand ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais quand ils sont
de nouveaux sollicités ils redémarrent ce qui prend quelques secondes pour
que les plateaux retrouvent leurs vitesses de rotation ce qui se produit
finalement assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux des
disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des disques dures
que quand ces plateaux tournent continuellement quand la gestion
d'économie d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et
redémarrent fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC ce
qui a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes disques
dures quand ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais quand ils sont
de nouveaux sollicités ils redémarrent ce qui prend quelques secondes pour
que les plateaux retrouvent leurs vitesses de rotation ce qui se produit
finalement assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux des
disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des disques dures
que quand ces plateaux tournent continuellement quand la gestion
d'économie d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et
redémarrent fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement ?
"fredinsamsara" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC
ce qui a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes
disques dures quand ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais
quand ils sont de nouveaux sollicités ils redémarrent ce qui prend
quelques secondes pour que les plateaux retrouvent leurs vitesses de
rotation ce qui se produit finalement assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux
des disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des
disques dures que quand ces plateaux tournent continuellement quand
la gestion d'économie d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et
redémarrent fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement
?
Par expérience professionnelle (plus de 30 ans à EDF dont pas mal
d'années dans des centrales à flammes et nucléaires), je répondrai
OUI, les transitoires étant ce qu'on déteste le plus dans l'industrie!
(D'ailleurs, dans le domaine nucléaire, on est astreint à
comptabiliser les transitoires pour le compte des autorités de
sûreté.)
Un arrêt, et surtout un démarrage, cela implique au niveau mécanique
des accélérations (négatives ou positives), donc l'apparition de
forces ou couples de frottement, donc des échauffements. Au niveau
électrique, cela se traduit par des pics de tension et de courant (un
moteur qui démarre présente une force contre-électromotrice très
faible au départ, donc il est vu comme une résistance de faible
valeur, donc on est presqu'en présence d'un court-circuit), et cela
aussi bien pour les courants "forts" (alimentation de moteurs) que
"faibles" (électronique interne).
De plus, suite aux échauffements transitoires, il y a des contraintes
mécaniques induites par les dilatations et contractions, d'où de la
fatigue et usure supplémentaire.
Il n'y a qu'au niveau des paliers et pivots que l'usure est plus
importante en marche continue (çà se comprend aisément!), mais elle
est facilement contrée par l'utilisation de matériaux appropriés.
Donc je suis partisan de la marche CONTINUE, et en ce qui concerne les
DD, cela se vérifie : j'ai des PC (et donc des DD) qui tournent en
continu SANS FAILLIR depuis DES ANNÉES (>5), les seuls arrêts ayant
lieu lors de modification de matériel, c'est à dire très rarement!
On va me rétorquer que cela n'est pas très "écolo", que je gaspille de
l'énergie, que je suis un "fondeur de banquise", blablabla ...
Mais là aussi il faut TOUT prendre en compte pour avoir un avis
impartial!
En effet, les arrêts et redémarrages inopinés d'appareils obligent les
producteurs d'électricité à jongler avec les moyens de production, en
gardant toujours "sous le coude" une réserve tournante plus ou moins
importante. Or la souplesse d'un moyen de production est inverse de
son coût, aussi bien financier qu'écologique!
Je fais abstraction de la production hydraulique (barrages
réservoirs), qu'on se garde "pour les coups durs" (incident réseau),
et la production éolienne et solaire (beaucoup trop marginale et
surtout très aléatoire) pour ne retenir que les centrales thermiques à
flamme et les turbines à combustion.
Elles sont beaucoup plus "réactives" que les centrales nucléaires (une
T.A.C. peut atteindre sa pleine puissance en quelques minutes après un
démarrage à froid, alors qu'une centrale nucléaire peut demander de
l'ordre de 36 h pour le même état quand le combustible est en fin de
cycle).
Par contre elles produisent de l'electricité très chère (jusqu'à 10
fois plus) et surtout très polluante (CO2, SO2, H2SO4, NO2, ...).
Donc une fois de plus on s'aperçoit que "l'enfer est pavé de bonnes
intentions", ou encore que le remède est pire que le mal !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"fredinsamsara" <yamsala@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:upk4bwF4IHA.3484@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC
ce qui a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes
disques dures quand ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais
quand ils sont de nouveaux sollicités ils redémarrent ce qui prend
quelques secondes pour que les plateaux retrouvent leurs vitesses de
rotation ce qui se produit finalement assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux
des disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des
disques dures que quand ces plateaux tournent continuellement quand
la gestion d'économie d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et
redémarrent fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement
?
Par expérience professionnelle (plus de 30 ans à EDF dont pas mal
d'années dans des centrales à flammes et nucléaires), je répondrai
OUI, les transitoires étant ce qu'on déteste le plus dans l'industrie!
(D'ailleurs, dans le domaine nucléaire, on est astreint à
comptabiliser les transitoires pour le compte des autorités de
sûreté.)
Un arrêt, et surtout un démarrage, cela implique au niveau mécanique
des accélérations (négatives ou positives), donc l'apparition de
forces ou couples de frottement, donc des échauffements. Au niveau
électrique, cela se traduit par des pics de tension et de courant (un
moteur qui démarre présente une force contre-électromotrice très
faible au départ, donc il est vu comme une résistance de faible
valeur, donc on est presqu'en présence d'un court-circuit), et cela
aussi bien pour les courants "forts" (alimentation de moteurs) que
"faibles" (électronique interne).
De plus, suite aux échauffements transitoires, il y a des contraintes
mécaniques induites par les dilatations et contractions, d'où de la
fatigue et usure supplémentaire.
Il n'y a qu'au niveau des paliers et pivots que l'usure est plus
importante en marche continue (çà se comprend aisément!), mais elle
est facilement contrée par l'utilisation de matériaux appropriés.
Donc je suis partisan de la marche CONTINUE, et en ce qui concerne les
DD, cela se vérifie : j'ai des PC (et donc des DD) qui tournent en
continu SANS FAILLIR depuis DES ANNÉES (>5), les seuls arrêts ayant
lieu lors de modification de matériel, c'est à dire très rarement!
On va me rétorquer que cela n'est pas très "écolo", que je gaspille de
l'énergie, que je suis un "fondeur de banquise", blablabla ...
Mais là aussi il faut TOUT prendre en compte pour avoir un avis
impartial!
En effet, les arrêts et redémarrages inopinés d'appareils obligent les
producteurs d'électricité à jongler avec les moyens de production, en
gardant toujours "sous le coude" une réserve tournante plus ou moins
importante. Or la souplesse d'un moyen de production est inverse de
son coût, aussi bien financier qu'écologique!
Je fais abstraction de la production hydraulique (barrages
réservoirs), qu'on se garde "pour les coups durs" (incident réseau),
et la production éolienne et solaire (beaucoup trop marginale et
surtout très aléatoire) pour ne retenir que les centrales thermiques à
flamme et les turbines à combustion.
Elles sont beaucoup plus "réactives" que les centrales nucléaires (une
T.A.C. peut atteindre sa pleine puissance en quelques minutes après un
démarrage à froid, alors qu'une centrale nucléaire peut demander de
l'ordre de 36 h pour le même état quand le combustible est en fin de
cycle).
Par contre elles produisent de l'electricité très chère (jusqu'à 10
fois plus) et surtout très polluante (CO2, SO2, H2SO4, NO2, ...).
Donc une fois de plus on s'aperçoit que "l'enfer est pavé de bonnes
intentions", ou encore que le remède est pire que le mal !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"fredinsamsara" a écrit dans le message de
news:Bonjour,
j'active habituellement la gestion de l'économie d'énergie sur mon PC
ce qui a pour résultat d'arrêter la rotation des plateaux de mes
disques dures quand ils ne sont pas utilisés pendant 5 minutes mais
quand ils sont de nouveaux sollicités ils redémarrent ce qui prend
quelques secondes pour que les plateaux retrouvent leurs vitesses de
rotation ce qui se produit finalement assez souvent.
Je me demande si ces redémarrages fréquents de rotations des plateaux
des disques durs n'engendrent pas finalement plus d'usures des
disques dures que quand ces plateaux tournent continuellement quand
la gestion d'économie d'énergie des disques durs est désactivée.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet ?
Un disque dure s'use-t-il plus quand ses plateaux s'arrêtent et
redémarrent fréquemment au lieu de rester en rotation continuellement
?
Par expérience professionnelle (plus de 30 ans à EDF dont pas mal
d'années dans des centrales à flammes et nucléaires), je répondrai
OUI, les transitoires étant ce qu'on déteste le plus dans l'industrie!
(D'ailleurs, dans le domaine nucléaire, on est astreint à
comptabiliser les transitoires pour le compte des autorités de
sûreté.)
Un arrêt, et surtout un démarrage, cela implique au niveau mécanique
des accélérations (négatives ou positives), donc l'apparition de
forces ou couples de frottement, donc des échauffements. Au niveau
électrique, cela se traduit par des pics de tension et de courant (un
moteur qui démarre présente une force contre-électromotrice très
faible au départ, donc il est vu comme une résistance de faible
valeur, donc on est presqu'en présence d'un court-circuit), et cela
aussi bien pour les courants "forts" (alimentation de moteurs) que
"faibles" (électronique interne).
De plus, suite aux échauffements transitoires, il y a des contraintes
mécaniques induites par les dilatations et contractions, d'où de la
fatigue et usure supplémentaire.
Il n'y a qu'au niveau des paliers et pivots que l'usure est plus
importante en marche continue (çà se comprend aisément!), mais elle
est facilement contrée par l'utilisation de matériaux appropriés.
Donc je suis partisan de la marche CONTINUE, et en ce qui concerne les
DD, cela se vérifie : j'ai des PC (et donc des DD) qui tournent en
continu SANS FAILLIR depuis DES ANNÉES (>5), les seuls arrêts ayant
lieu lors de modification de matériel, c'est à dire très rarement!
On va me rétorquer que cela n'est pas très "écolo", que je gaspille de
l'énergie, que je suis un "fondeur de banquise", blablabla ...
Mais là aussi il faut TOUT prendre en compte pour avoir un avis
impartial!
En effet, les arrêts et redémarrages inopinés d'appareils obligent les
producteurs d'électricité à jongler avec les moyens de production, en
gardant toujours "sous le coude" une réserve tournante plus ou moins
importante. Or la souplesse d'un moyen de production est inverse de
son coût, aussi bien financier qu'écologique!
Je fais abstraction de la production hydraulique (barrages
réservoirs), qu'on se garde "pour les coups durs" (incident réseau),
et la production éolienne et solaire (beaucoup trop marginale et
surtout très aléatoire) pour ne retenir que les centrales thermiques à
flamme et les turbines à combustion.
Elles sont beaucoup plus "réactives" que les centrales nucléaires (une
T.A.C. peut atteindre sa pleine puissance en quelques minutes après un
démarrage à froid, alors qu'une centrale nucléaire peut demander de
l'ordre de 36 h pour le même état quand le combustible est en fin de
cycle).
Par contre elles produisent de l'electricité très chère (jusqu'à 10
fois plus) et surtout très polluante (CO2, SO2, H2SO4, NO2, ...).
Donc une fois de plus on s'aperçoit que "l'enfer est pavé de bonnes
intentions", ou encore que le remède est pire que le mal !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org