Un marchand de soupe céleste d'électrons a la facheuse habitude de relancer
par appel générique au téléphone le réglement de la facture
de personnes qui n'optent pas pour le prélèvement automatiqyue afin
de conserver la main sur le pilotage de leur compta perso.
Le problème :
Echeance de la facture papier au jour J
Le réglement par chèque coupon posté à J-8 tarif normal
leur parvient ...
et est débité au jour J - 3
( date de valeur sur le compte courant consulté en ligne )
Au jour J-2 pm
relance téléphonique par leur robot(e)
comme quoi ce n'est toujours pas réglé
et proposition de reglement par CB en appuyant sur la touche 1
Là ca a faillit fonctionner leur systeme de provisionnement
la personne emettrice du cheque
n'étant pas la même que celle qui décroche
:-(((
Question :
Un fournisseur qui a encaissé une somme
peut-il se permettre légalement ce genre de relance
***offrant la possibilité technique ***
de renouvellement de l'encaissement
et ce AVANT la date d'échéance
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JCL
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique *** de renouvellement de l'encaissement et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y avoir du retard...
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge de la banque...
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique ***
de renouvellement de l'encaissement
et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque
d'y avoir du retard...
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais
informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée
avec le listinge de la banque...
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à
mon avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au
facturable?
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futur débutants
http://jcl.new.fr/
***offrant la possibilité technique *** de renouvellement de l'encaissement et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y avoir du retard...
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge de la banque...
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
.
"JCL" a écrit dans le message de news: 517be0d2$0$2029$
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique *** de renouvellement de l'encaissement et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y avoir du retard...
Ca a été encaissé je vous rappelle. par voie du coupon cheque détachable
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge de la banque...
Je cherche une justification de droit et sur la ***possibilité technique ***qui est faite dans ce message de débourser de nouveau pour la même prestation Ce n'est pas un simple message de rappel mais un message de rappel ET d'offre pour encaissement DOUBLE
Le fonctionnement interne des services de ce marchand de soupe on n'en a rien à cirer
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
Couple de personnes agées remariées vivant sous le même toit Monsieur a payé , madame a décroché en son absence madame titulaire de l'abonnement et ....% absente ...dans sa tête par moments pouvant être juridiquement classée comme vulnérable
V
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
"JCL" <wanado@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
517be0d2$0$2029$426a74cc@news.free.fr...
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique ***
de renouvellement de l'encaissement
et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y
avoir du retard...
Ca a été encaissé je vous rappelle.
par voie du coupon cheque détachable
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques
qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge
de la banque...
Je cherche une justification de droit
et sur la ***possibilité technique ***qui est faite dans ce message
de débourser de nouveau pour la même prestation
Ce n'est pas un simple message de rappel
mais un message de rappel ET d'offre pour encaissement DOUBLE
Le fonctionnement interne des services de ce marchand de soupe
on n'en a rien à cirer
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon
avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
Couple de personnes agées remariées vivant sous le même toit
Monsieur a payé , madame a décroché en son absence
madame titulaire de l'abonnement et ....% absente ...dans sa tête par
moments
pouvant être juridiquement classée comme vulnérable
V
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futur débutants
http://jcl.new.fr/
"JCL" a écrit dans le message de news: 517be0d2$0$2029$
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique *** de renouvellement de l'encaissement et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y avoir du retard...
Ca a été encaissé je vous rappelle. par voie du coupon cheque détachable
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge de la banque...
Je cherche une justification de droit et sur la ***possibilité technique ***qui est faite dans ce message de débourser de nouveau pour la même prestation Ce n'est pas un simple message de rappel mais un message de rappel ET d'offre pour encaissement DOUBLE
Le fonctionnement interne des services de ce marchand de soupe on n'en a rien à cirer
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
Couple de personnes agées remariées vivant sous le même toit Monsieur a payé , madame a décroché en son absence madame titulaire de l'abonnement et ....% absente ...dans sa tête par moments pouvant être juridiquement classée comme vulnérable
V
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
JCL
. a exposé le 27/04/2013 :
"JCL" a écrit dans le message de news: 517be0d2$0$2029$
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique *** de renouvellement de l'encaissement et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y avoir du retard...
Ca a été encaissé je vous rappelle. par voie du coupon cheque détachable
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge de la banque...
Je cherche une justification de droit et sur la ***possibilité technique ***qui est faite dans ce message de débourser de nouveau pour la même prestation
La possibilité technique est tout à fait compréhensible. Le coupon est retourné à la banque, laquelle prévient le créancier du paiement; il y a visiblement un délai...
Ce n'est pas un simple message de rappel mais un message de rappel ET d'offre pour encaissement DOUBLE
Et le titulaire ou payeur sait qu'il a déjà payé une fois...
Le fonctionnement interne des services de ce marchand de soupe on n'en a rien à cirer
C'est clair, mais tu demandais un éclaircissement technique
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
Couple de personnes agées remariées vivant sous le même toit Monsieur a payé , madame a décroché en son absence madame titulaire de l'abonnement et ....% absente ...dans sa tête par moments pouvant être juridiquement classée comme vulnérable
Envisager une tutelle..., malheureusement... Sinon elle risque de faire plusieurs paiements à des personnes moins regardantes; les marchands de soupe automatisée créent un avoir sur la facture suivante, au pire; les personnes moins regardantes peuvent "oublier" de s'apercevoir qu'il ya double encaissement, voire surfacturation, voire utiliser des méthodes de vente en gros...
V
JC
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
. a exposé le 27/04/2013 :
"JCL" <wanado@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
517be0d2$0$2029$426a74cc@news.free.fr...
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique ***
de renouvellement de l'encaissement
et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y
avoir du retard...
Ca a été encaissé je vous rappelle.
par voie du coupon cheque détachable
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques
qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge
de la banque...
Je cherche une justification de droit
et sur la ***possibilité technique ***qui est faite dans ce message
de débourser de nouveau pour la même prestation
La possibilité technique est tout à fait compréhensible. Le coupon est
retourné à la banque, laquelle prévient le créancier du paiement; il y
a visiblement un délai...
Ce n'est pas un simple message de rappel
mais un message de rappel ET d'offre pour encaissement DOUBLE
Et le titulaire ou payeur sait qu'il a déjà payé une fois...
Le fonctionnement interne des services de ce marchand de soupe
on n'en a rien à cirer
C'est clair, mais tu demandais un éclaircissement technique
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon
avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
Couple de personnes agées remariées vivant sous le même toit
Monsieur a payé , madame a décroché en son absence
madame titulaire de l'abonnement et ....% absente ...dans sa tête par moments
pouvant être juridiquement classée comme vulnérable
Envisager une tutelle..., malheureusement... Sinon elle risque de faire
plusieurs paiements à des personnes moins regardantes; les marchands de
soupe automatisée créent un avoir sur la facture suivante, au pire; les
personnes moins regardantes peuvent "oublier" de s'apercevoir qu'il ya
double encaissement, voire surfacturation, voire utiliser des méthodes
de vente en gros...
V
JC
-- Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futur débutants
http://jcl.new.fr/
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futur débutants
http://jcl.new.fr/
"JCL" a écrit dans le message de news: 517be0d2$0$2029$
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique *** de renouvellement de l'encaissement et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y avoir du retard...
Ca a été encaissé je vous rappelle. par voie du coupon cheque détachable
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge de la banque...
Je cherche une justification de droit et sur la ***possibilité technique ***qui est faite dans ce message de débourser de nouveau pour la même prestation
La possibilité technique est tout à fait compréhensible. Le coupon est retourné à la banque, laquelle prévient le créancier du paiement; il y a visiblement un délai...
Ce n'est pas un simple message de rappel mais un message de rappel ET d'offre pour encaissement DOUBLE
Et le titulaire ou payeur sait qu'il a déjà payé une fois...
Le fonctionnement interne des services de ce marchand de soupe on n'en a rien à cirer
C'est clair, mais tu demandais un éclaircissement technique
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
Couple de personnes agées remariées vivant sous le même toit Monsieur a payé , madame a décroché en son absence madame titulaire de l'abonnement et ....% absente ...dans sa tête par moments pouvant être juridiquement classée comme vulnérable
Envisager une tutelle..., malheureusement... Sinon elle risque de faire plusieurs paiements à des personnes moins regardantes; les marchands de soupe automatisée créent un avoir sur la facture suivante, au pire; les personnes moins regardantes peuvent "oublier" de s'apercevoir qu'il ya double encaissement, voire surfacturation, voire utiliser des méthodes de vente en gros...
V
JC
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
.
"JCL" a écrit dans le message de news: 517c3ca0$0$2092$
. a exposé le 27/04/2013 :
"JCL" a écrit dans le message de news: 517be0d2$0$2029$
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique *** de renouvellement de l'encaissement et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y avoir du retard...
Ca a été encaissé je vous rappelle. par voie du coupon cheque détachable
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge de la banque...
Je cherche une justification de droit et sur la ***possibilité technique ***qui est faite dans ce message de débourser de nouveau pour la même prestation
La possibilité technique est tout à fait compréhensible. Le coupon est retourné à la banque, laquelle prévient le créancier du paiement; il y a visiblement un délai...
Désolé j'ai utilisé le mauvais mot ou incomplet la possibilité technique au sens de : " construction en droit de la prestation globale d'encaissement " Il leur a bien fallu la décider et la notifier à un moment ou un autre dans les conditions de vente à la création de leur société céleste issue du grand groupe
Je n'y note pas la présence du robot
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
Couple de personnes agées remariées vivant sous le même toit Monsieur a payé , madame a décroché en son absence madame titulaire de l'abonnement et ....% absente ...dans sa tête par moments pouvant être juridiquement classée comme vulnérable
Envisager une tutelle..., malheureusement...
On n'en est pas là ...heureusement
Sinon elle risque de faire
plusieurs paiements à des personnes moins regardantes;
Tout est bien verrouillé en ce registre par monsieur à ce que j'ai compris en ce qui concerne chéquiers, papiers, prélèvements etc ... mais au téléphone elle se laisse facilement " contourner " par la situation et affiche en général une fin de non recevoir à son correspondant mais là .. le robot demandait simplement d'appuyer sur la touche 1 Du temps de son défunt mari ils étaient en prélèvement automatique et l'abonnement étant inchangé à son nom il y a fort à parier que ses coordonnées bancaires sont encore dans leur base céleste socialisante
je dis socialisant car il m'est arrivé jadis cette situation et dans les choix de menu le robot demandait à sa manière courtoise et sournoise si on ne virait pas SDF... ;-) l'indiscret !! histoire de relayer aux services sociaux .....
V ...des vampires et des inutiles ces marchands de soupe .. qui se greffent sur notre production énergétique au détriment des budgets d'entretien des réseaux
"JCL" <wanado@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
517c3ca0$0$2092$426a34cc@news.free.fr...
. a exposé le 27/04/2013 :
"JCL" <wanado@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
517be0d2$0$2029$426a74cc@news.free.fr...
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique ***
de renouvellement de l'encaissement
et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque
d'y avoir du retard...
Ca a été encaissé je vous rappelle.
par voie du coupon cheque détachable
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais
informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée
avec le listinge de la banque...
Je cherche une justification de droit
et sur la ***possibilité technique ***qui est faite dans ce message
de débourser de nouveau pour la même prestation
La possibilité technique est tout à fait compréhensible. Le coupon est
retourné à la banque, laquelle prévient le créancier du paiement; il y a
visiblement un délai...
Désolé j'ai utilisé le mauvais mot ou incomplet
la possibilité technique au sens de
:
" construction en droit
de la prestation globale d'encaissement "
Il leur a bien fallu la décider et la notifier à un moment ou un autre
dans les conditions de vente
à la création de leur société céleste issue du grand groupe
Je n'y note pas la présence du robot
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon
avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au
facturable?
Couple de personnes agées remariées vivant sous le même toit
Monsieur a payé , madame a décroché en son absence
madame titulaire de l'abonnement et ....% absente ...dans sa tête par
moments
pouvant être juridiquement classée comme vulnérable
Envisager une tutelle..., malheureusement...
On n'en est pas là ...heureusement
Sinon elle risque de faire
plusieurs paiements à des personnes moins regardantes;
Tout est bien verrouillé en ce registre par monsieur à ce que j'ai compris
en ce qui concerne chéquiers, papiers, prélèvements etc ...
mais au téléphone elle se laisse facilement " contourner " par la situation
et affiche en général une fin de non recevoir à son correspondant
mais là ..
le robot demandait simplement d'appuyer sur la touche 1
Du temps de son défunt mari ils étaient
en prélèvement automatique et l'abonnement étant inchangé à son nom
il y a fort à parier que ses coordonnées bancaires sont encore
dans leur base céleste socialisante
je dis socialisant car il m'est arrivé jadis cette situation
et dans les choix de menu le robot demandait
à sa manière courtoise et sournoise
si on ne virait pas SDF... ;-) l'indiscret !!
histoire de relayer aux services sociaux .....
V
...des vampires et des inutiles ces marchands de soupe ..
qui se greffent sur notre production énergétique au détriment des budgets
d'entretien des réseaux
"JCL" a écrit dans le message de news: 517c3ca0$0$2092$
. a exposé le 27/04/2013 :
"JCL" a écrit dans le message de news: 517be0d2$0$2029$
. avait soumis l'idée :
***offrant la possibilité technique *** de renouvellement de l'encaissement et ce AVANT la date d'échéance
Avant la date d'échéance, je pense que oui... On rapelle qu'il risque d'y avoir du retard...
Ca a été encaissé je vous rappelle. par voie du coupon cheque détachable
Le lendemain du règlement, il faut voir... Il y a des délais informatiques qui peuvent expliquer que la voix du robot s'est croisée avec le listinge de la banque...
Je cherche une justification de droit et sur la ***possibilité technique ***qui est faite dans ce message de débourser de nouveau pour la même prestation
La possibilité technique est tout à fait compréhensible. Le coupon est retourné à la banque, laquelle prévient le créancier du paiement; il y a visiblement un délai...
Désolé j'ai utilisé le mauvais mot ou incomplet la possibilité technique au sens de : " construction en droit de la prestation globale d'encaissement " Il leur a bien fallu la décider et la notifier à un moment ou un autre dans les conditions de vente à la création de leur société céleste issue du grand groupe
Je n'y note pas la présence du robot
La personne qui a décroché le fait sous responsabilité de l'appelé à mon avis et pour agir elle doit en référer au titulaire, voire au facturable?
Couple de personnes agées remariées vivant sous le même toit Monsieur a payé , madame a décroché en son absence madame titulaire de l'abonnement et ....% absente ...dans sa tête par moments pouvant être juridiquement classée comme vulnérable
Envisager une tutelle..., malheureusement...
On n'en est pas là ...heureusement
Sinon elle risque de faire
plusieurs paiements à des personnes moins regardantes;
Tout est bien verrouillé en ce registre par monsieur à ce que j'ai compris en ce qui concerne chéquiers, papiers, prélèvements etc ... mais au téléphone elle se laisse facilement " contourner " par la situation et affiche en général une fin de non recevoir à son correspondant mais là .. le robot demandait simplement d'appuyer sur la touche 1 Du temps de son défunt mari ils étaient en prélèvement automatique et l'abonnement étant inchangé à son nom il y a fort à parier que ses coordonnées bancaires sont encore dans leur base céleste socialisante
je dis socialisant car il m'est arrivé jadis cette situation et dans les choix de menu le robot demandait à sa manière courtoise et sournoise si on ne virait pas SDF... ;-) l'indiscret !! histoire de relayer aux services sociaux .....
V ...des vampires et des inutiles ces marchands de soupe .. qui se greffent sur notre production énergétique au détriment des budgets d'entretien des réseaux
