Lareverendemere a cité la source (elle-même citée dans l'article de l'express), contrairement à toi. Je ne vois pas l’intérêt de citer tous les articles qui se réfèrent à Rue89...
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Lareverendemere a cité la source (elle-même citée dans l'article de
l'express), contrairement à toi.
Je ne vois pas l’intérêt de citer tous les articles qui se réfèrent à
Rue89...
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Lareverendemere a cité la source (elle-même citée dans l'article de l'express), contrairement à toi. Je ne vois pas l’intérêt de citer tous les articles qui se réfèrent à Rue89...
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Lareverendemere a cité la source (elle-même citée dans l'article de l'express), contrairement à toi. Je ne vois pas l’intérêt de citer tous les articles qui se réfèrent à Rue89...
Je n'ai pas voulu citer un *autre* article, mais faire ressortir le fait que "le scoop" cité par le "posteur" initial, n'en était plus un, puisque déjà paru 24h avant et j'en ai donné la référence.
Lareverendemere a cité la source (elle-même citée dans l'article de
l'express), contrairement à toi.
Je ne vois pas l’intérêt de citer tous les articles qui se réfèrent à
Rue89...
Je n'ai pas voulu citer un *autre* article, mais faire ressortir le
fait que "le scoop" cité par le "posteur" initial, n'en était plus un,
puisque déjà paru 24h avant et j'en ai donné la référence.
Lareverendemere a cité la source (elle-même citée dans l'article de l'express), contrairement à toi. Je ne vois pas l’intérêt de citer tous les articles qui se réfèrent à Rue89...
Je n'ai pas voulu citer un *autre* article, mais faire ressortir le fait que "le scoop" cité par le "posteur" initial, n'en était plus un, puisque déjà paru 24h avant et j'en ai donné la référence.
C'est un scoop ? http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/mur-des-cons-le-syndicat-de-la-magistrature-repond-a-christiane-taubira_1244667.html
Lareverendemere a cité la source (elle-même citée dans l'article de l'express), contrairement à toi. Je ne vois pas l’intérêt de citer tous les articles qui se réfèrent à Rue89...
Je n'ai pas voulu citer un *autre* article, mais faire ressortir le fait que "le scoop" cité par le "posteur" initial, n'en était plus un, puisque déjà paru 24h avant et j'en ai donné la référence.
J'avais bien compris. Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du 26/04/2013 à 18:33. Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
C'est un scoop ?
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/mur-des-cons-le-syndicat-de-la-magistrature-repond-a-christiane-taubira_1244667.html
Lareverendemere a cité la source (elle-même citée dans l'article de
l'express), contrairement à toi.
Je ne vois pas l’intérêt de citer tous les articles qui se réfèrent à
Rue89...
Je n'ai pas voulu citer un *autre* article, mais faire ressortir le fait
que "le scoop" cité par le "posteur" initial, n'en était plus un,
puisque déjà paru 24h avant et j'en ai donné la référence.
J'avais bien compris.
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du
26/04/2013 à 18:33.
Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci
n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
C'est un scoop ? http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/mur-des-cons-le-syndicat-de-la-magistrature-repond-a-christiane-taubira_1244667.html
Lareverendemere a cité la source (elle-même citée dans l'article de l'express), contrairement à toi. Je ne vois pas l’intérêt de citer tous les articles qui se réfèrent à Rue89...
Je n'ai pas voulu citer un *autre* article, mais faire ressortir le fait que "le scoop" cité par le "posteur" initial, n'en était plus un, puisque déjà paru 24h avant et j'en ai donné la référence.
J'avais bien compris. Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du 26/04/2013 à 18:33. Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Marc-Antoine
Je réponds à Le Fou qui a écrit
J'avais bien compris.
Pas tout à fait dirait-on...
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du 26/04/2013 à 18:33. Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
Mais pas le post original qui lui, date du 27 (près de 24h après) Il me paraissait donc peu opportun de citer *ici*, un article d'actualité qui a déjà paru ailleurs la veille. Enfin c'est mon point de vue.
Je réponds à Le Fou qui a écrit
J'avais bien compris.
Pas tout à fait dirait-on...
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du 26/04/2013 à
18:33.
Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci
n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
Mais pas le post original qui lui, date du 27 (près de 24h après)
Il me paraissait donc peu opportun de citer *ici*, un article
d'actualité qui a déjà paru ailleurs la veille.
Enfin c'est mon point de vue.
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du 26/04/2013 à 18:33. Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
Mais pas le post original qui lui, date du 27 (près de 24h après) Il me paraissait donc peu opportun de citer *ici*, un article d'actualité qui a déjà paru ailleurs la veille. Enfin c'est mon point de vue.
Le Fou
Le 29/04/2013 01:37, Marc-Antoine a écrit :
Je réponds à Le Fou qui a écrit
J'avais bien compris.
Pas tout à fait dirait-on...
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du 26/04/2013 à 18:33. Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
Mais pas le post original qui lui, date du 27 (près de 24h après) Il me paraissait donc peu opportun de citer *ici*, un article d'actualité qui a déjà paru ailleurs la veille. Enfin c'est mon point de vue.
"La mauvaise foi fait violence à la vérité, mais d'une manière qui en fait une espèce particulière de mensonge."
Allez c'est bon, on dira que c'est toi le plus fort !... ;-)
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Le 29/04/2013 01:37, Marc-Antoine a écrit :
Je réponds à Le Fou qui a écrit
J'avais bien compris.
Pas tout à fait dirait-on...
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du
26/04/2013 à 18:33.
Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci
n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
Mais pas le post original qui lui, date du 27 (près de 24h après)
Il me paraissait donc peu opportun de citer *ici*, un article
d'actualité qui a déjà paru ailleurs la veille.
Enfin c'est mon point de vue.
"La mauvaise foi fait violence à la vérité, mais d'une manière qui en
fait une espèce particulière de mensonge."
Allez c'est bon, on dira que c'est toi le plus fort !...
;-)
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du 26/04/2013 à 18:33. Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
Mais pas le post original qui lui, date du 27 (près de 24h après) Il me paraissait donc peu opportun de citer *ici*, un article d'actualité qui a déjà paru ailleurs la veille. Enfin c'est mon point de vue.
"La mauvaise foi fait violence à la vérité, mais d'une manière qui en fait une espèce particulière de mensonge."
Allez c'est bon, on dira que c'est toi le plus fort !... ;-)
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Marc-Antoine
Je réponds à Le Fou qui a écrit
Le 29/04/2013 01:37, Marc-Antoine a écrit :
Je réponds à Le Fou qui a écrit
J'avais bien compris.
Pas tout à fait dirait-on...
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du 26/04/2013 à 18:33. Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
Mais pas le post original qui lui, date du 27 (près de 24h après) Il me paraissait donc peu opportun de citer *ici*, un article d'actualité qui a déjà paru ailleurs la veille. Enfin c'est mon point de vue.
"La mauvaise foi fait violence à la vérité, mais d'une manière qui en fait une espèce particulière de mensonge."
Si considérer que 26 est antérieur à 27 est mensonger, je veux bien alors assumer ce mensonge. "Rien ne ressemble plus à un mensonge que la vérité".
Allez c'est bon, on dira que c'est toi le plus fort !...
"Qui chérit son erreur ne la veut connaître"
;-)
Je réponds à Le Fou qui a écrit
Le 29/04/2013 01:37, Marc-Antoine a écrit :
Je réponds à Le Fou qui a écrit
J'avais bien compris.
Pas tout à fait dirait-on...
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du
26/04/2013 à 18:33.
Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci
n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
Mais pas le post original qui lui, date du 27 (près de 24h après)
Il me paraissait donc peu opportun de citer *ici*, un article
d'actualité qui a déjà paru ailleurs la veille.
Enfin c'est mon point de vue.
"La mauvaise foi fait violence à la vérité, mais d'une manière qui en fait
une espèce particulière de mensonge."
Si considérer que 26 est antérieur à 27 est mensonger, je veux bien
alors assumer ce mensonge.
"Rien ne ressemble plus à un mensonge que la vérité".
Allez c'est bon, on dira que c'est toi le plus fort !...
Le problème c'est que l'article sur le site de l'express date du 26/04/2013 à 18:33. Celui sur le site de rue89 date du 26/04/2013 à 17h05.
Et comment l'express aurait-il pu citer l'article de rue89 si celui-ci n'avait pas existé ?
Donc effectivement l'article de rue89 était bien un scoop ;-)
Mais pas le post original qui lui, date du 27 (près de 24h après) Il me paraissait donc peu opportun de citer *ici*, un article d'actualité qui a déjà paru ailleurs la veille. Enfin c'est mon point de vue.
"La mauvaise foi fait violence à la vérité, mais d'une manière qui en fait une espèce particulière de mensonge."
Si considérer que 26 est antérieur à 27 est mensonger, je veux bien alors assumer ce mensonge. "Rien ne ressemble plus à un mensonge que la vérité".
Allez c'est bon, on dira que c'est toi le plus fort !...
