Soient 2 groupes de travail sur un même réseau physique, même plan
d'adressage IP. Je veux permettre aux utilisateurs du groupe de travail
A d'accéder à un partage sur un poste du groupe de travail B (les
comptes d'utilisateurs et les droits ntfs fonctionnent correctement).
Toutes machines sont en XP pro.
Si je déclare le raccourci sous la forme \\IP\partage ça fonctionne.
Si par contre je le déclare sous la forme \\nommachine\partage ça ne
fonctionne plus (il ne trouve pas la machine qui héberge le partage),
même si j'ai ajouté un lien entre nommachine et ip dans le fichier hosts
des machines du groupe de travail A (idem avec lmhosts). Est-ce que
quelqu'un a une idée de solution?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
LeLapin
Youri Ligotmi a tapoté du bout de ses petites papattes :
Bonjour à tous
Soient 2 groupes de travail sur un même réseau physique, même plan d'adressage IP. Je veux permettre aux utilisateurs du groupe de travail A d'accéder à un partage sur un poste du groupe de travail B (les comptes d'utilisateurs et les droits ntfs fonctionnent correctement). Toutes machines sont en XP pro.
Si je déclare le raccourci sous la forme IPpartage ça fonctionne.
Si par contre je le déclare sous la forme nommachinepartage ça ne fonctionne plus (il ne trouve pas la machine qui héberge le partage), même si j'ai ajouté un lien entre nommachine et ip dans le fichier hosts des machines du groupe de travail A (idem avec lmhosts). Est-ce que quelqu'un a une idée de solution?
merci d'avance
YL
Un DNS.
-- LeLapin
Youri Ligotmi a tapoté du bout de ses petites papattes :
Bonjour à tous
Soient 2 groupes de travail sur un même réseau physique, même plan
d'adressage IP. Je veux permettre aux utilisateurs du groupe de travail A
d'accéder à un partage sur un poste du groupe de travail B (les comptes
d'utilisateurs et les droits ntfs fonctionnent correctement). Toutes machines
sont en XP pro.
Si je déclare le raccourci sous la forme \IPpartage ça fonctionne.
Si par contre je le déclare sous la forme \nommachinepartage ça ne
fonctionne plus (il ne trouve pas la machine qui héberge le partage), même si
j'ai ajouté un lien entre nommachine et ip dans le fichier hosts des machines
du groupe de travail A (idem avec lmhosts). Est-ce que quelqu'un a une idée
de solution?
Youri Ligotmi a tapoté du bout de ses petites papattes :
Bonjour à tous
Soient 2 groupes de travail sur un même réseau physique, même plan d'adressage IP. Je veux permettre aux utilisateurs du groupe de travail A d'accéder à un partage sur un poste du groupe de travail B (les comptes d'utilisateurs et les droits ntfs fonctionnent correctement). Toutes machines sont en XP pro.
Si je déclare le raccourci sous la forme IPpartage ça fonctionne.
Si par contre je le déclare sous la forme nommachinepartage ça ne fonctionne plus (il ne trouve pas la machine qui héberge le partage), même si j'ai ajouté un lien entre nommachine et ip dans le fichier hosts des machines du groupe de travail A (idem avec lmhosts). Est-ce que quelqu'un a une idée de solution?
merci d'avance
YL
Un DNS.
-- LeLapin
Youri Ligotmi
LeLapin a écrit :
Youri Ligotmi a tapoté du bout de ses petites papattes :
Bonjour à tous
Soient 2 groupes de travail sur un même réseau physique, même plan d'adressage IP. Je veux permettre aux utilisateurs du groupe de travail A d'accéder à un partage sur un poste du groupe de travail B (les comptes d'utilisateurs et les droits ntfs fonctionnent correctement). Toutes machines sont en XP pro.
Si je déclare le raccourci sous la forme IPpartage ça fonctionne.
Si par contre je le déclare sous la forme nommachinepartage ça ne fonctionne plus (il ne trouve pas la machine qui héberge le partage), même si j'ai ajouté un lien entre nommachine et ip dans le fichier hosts des machines du groupe de travail A (idem avec lmhosts). Est-ce que quelqu'un a une idée de solution?
merci d'avance
YL
Un DNS.
D'abord il me faudrait autre chose qu'une machine xp pour faire ça, et même pas sûr que ça marcherait dans la mesure où si je renseigne le fichier hosts ça ne fait pas marcher mon raccourci (et pourtant j'ai pu vérifier que la résolution de nom fonctionnait). Merci
LeLapin a écrit :
Youri Ligotmi a tapoté du bout de ses petites papattes :
Bonjour à tous
Soient 2 groupes de travail sur un même réseau physique, même plan
d'adressage IP. Je veux permettre aux utilisateurs du groupe de
travail A d'accéder à un partage sur un poste du groupe de travail B
(les comptes d'utilisateurs et les droits ntfs fonctionnent
correctement). Toutes machines sont en XP pro.
Si je déclare le raccourci sous la forme \IPpartage ça fonctionne.
Si par contre je le déclare sous la forme \nommachinepartage ça ne
fonctionne plus (il ne trouve pas la machine qui héberge le partage),
même si j'ai ajouté un lien entre nommachine et ip dans le fichier
hosts des machines du groupe de travail A (idem avec lmhosts). Est-ce
que quelqu'un a une idée de solution?
merci d'avance
YL
Un DNS.
D'abord il me faudrait autre chose qu'une machine xp pour faire ça, et
même pas sûr que ça marcherait dans la mesure où si je renseigne le
fichier hosts ça ne fait pas marcher mon raccourci (et pourtant j'ai pu
vérifier que la résolution de nom fonctionnait).
Merci
Youri Ligotmi a tapoté du bout de ses petites papattes :
Bonjour à tous
Soient 2 groupes de travail sur un même réseau physique, même plan d'adressage IP. Je veux permettre aux utilisateurs du groupe de travail A d'accéder à un partage sur un poste du groupe de travail B (les comptes d'utilisateurs et les droits ntfs fonctionnent correctement). Toutes machines sont en XP pro.
Si je déclare le raccourci sous la forme IPpartage ça fonctionne.
Si par contre je le déclare sous la forme nommachinepartage ça ne fonctionne plus (il ne trouve pas la machine qui héberge le partage), même si j'ai ajouté un lien entre nommachine et ip dans le fichier hosts des machines du groupe de travail A (idem avec lmhosts). Est-ce que quelqu'un a une idée de solution?
merci d'avance
YL
Un DNS.
D'abord il me faudrait autre chose qu'une machine xp pour faire ça, et même pas sûr que ça marcherait dans la mesure où si je renseigne le fichier hosts ça ne fait pas marcher mon raccourci (et pourtant j'ai pu vérifier que la résolution de nom fonctionnait). Merci
didier gaumet
On Wed, 15 Sep 2010 23:27:58 +0200 Youri Ligotmi wrote:
LeLapin a écrit :
> Un DNS.
D'abord il me faudrait autre chose qu'une machine xp pour faire ça,
[...]
Bon: je ne suis pas vraiment qualifié pour donner mon avis (je n'utilise que très peu Windows et je suis quasi-ignare en réseau), mais concernant ce dernier point (l'installation d'un serveur DNS sur un OS client Windows XP), tu peux installer BIND.
Il existe une version pour Windows: http://www.isc.org/software/bind/971-p2/download/bind971-p2zip
tu as un petit tutoriel en français ici: http://petitteckel.wordpress.com/2006/12/09/installation-de-bind-sous-wind ows-xp/
D'abord il me faudrait autre chose qu'une machine xp pour faire ça,
[...]
Bon: je ne suis pas vraiment qualifié pour donner mon avis (je
n'utilise que très peu Windows et je suis quasi-ignare en réseau),
mais concernant ce dernier point (l'installation d'un serveur DNS sur
un OS client Windows XP), tu peux installer BIND.
Il existe une version pour Windows:
http://www.isc.org/software/bind/971-p2/download/bind971-p2zip
tu as un petit tutoriel en français ici:
http://petitteckel.wordpress.com/2006/12/09/installation-de-bind-sous-wind ows-xp/
On Wed, 15 Sep 2010 23:27:58 +0200 Youri Ligotmi wrote:
LeLapin a écrit :
> Un DNS.
D'abord il me faudrait autre chose qu'une machine xp pour faire ça,
[...]
Bon: je ne suis pas vraiment qualifié pour donner mon avis (je n'utilise que très peu Windows et je suis quasi-ignare en réseau), mais concernant ce dernier point (l'installation d'un serveur DNS sur un OS client Windows XP), tu peux installer BIND.
Il existe une version pour Windows: http://www.isc.org/software/bind/971-p2/download/bind971-p2zip
tu as un petit tutoriel en français ici: http://petitteckel.wordpress.com/2006/12/09/installation-de-bind-sous-wind ows-xp/
didier gaumet
On Thu, 16 Sep 2010 20:37:16 +0200 "Williamhoustra" wrote:
Heuh là ! Des trucs lourdingues ! Alors que j'ai fait tourné un serveur IIS 7 sous Vista sur un misérable portable en n'utilisant en tout et pour tout pour la résolution de noms que le fichier hosts (bien sûr il faut que ce fichier soit sur _toutes_ les machines concernées)
Bon, moi et le réseau ça fait deux. Mais je pense tout de même que de nos jours quand tu as plus de deux bécanes en réseau, s'enquiquiner avec des fichiers hosts+lmhosts qui doivent être gérés correctement (incrémentation du numéro de version et redistribution à l'identique sur toutes les machines concernées), c'est ça qui est lourd. A la base ça doit sûrement être pour ça qu'on a inventé le DNS ;-)
On Thu, 16 Sep 2010 20:37:16 +0200
"Williamhoustra" <williamhoustra@trapellun.net> wrote:
Heuh là ! Des trucs lourdingues ! Alors que j'ai fait tourné un
serveur IIS 7 sous Vista sur un misérable portable en n'utilisant en
tout et pour tout pour la résolution de noms que le fichier hosts
(bien sûr il faut que ce fichier soit sur _toutes_ les machines
concernées)
Bon, moi et le réseau ça fait deux. Mais je pense tout de même que de
nos jours quand tu as plus de deux bécanes en réseau, s'enquiquiner
avec des fichiers hosts+lmhosts qui doivent être gérés correctement
(incrémentation du numéro de version et redistribution à l'identique
sur toutes les machines concernées), c'est ça qui est lourd. A la base
ça doit sûrement être pour ça qu'on a inventé le DNS ;-)
On Thu, 16 Sep 2010 20:37:16 +0200 "Williamhoustra" wrote:
Heuh là ! Des trucs lourdingues ! Alors que j'ai fait tourné un serveur IIS 7 sous Vista sur un misérable portable en n'utilisant en tout et pour tout pour la résolution de noms que le fichier hosts (bien sûr il faut que ce fichier soit sur _toutes_ les machines concernées)
Bon, moi et le réseau ça fait deux. Mais je pense tout de même que de nos jours quand tu as plus de deux bécanes en réseau, s'enquiquiner avec des fichiers hosts+lmhosts qui doivent être gérés correctement (incrémentation du numéro de version et redistribution à l'identique sur toutes les machines concernées), c'est ça qui est lourd. A la base ça doit sûrement être pour ça qu'on a inventé le DNS ;-)
