Voilà, je suis confrontée à un résultat de requête que je ne comprends pas
bien : j'ai une appli qui gère des clients, des commandes et des produits ;
quand je fais une requête simple uniquement sur mon champs Clients de ma
Table T_Clients, le résultat m'affiche : 1226 ; si je regroupe sue ce même
champs, le résultat est : 1132 ; j'en ai déduit que j'avais 1226 Clients
dont 94 qui avaient le même nom ( 1226-1132) ; or quand je fais une requête
pour trouver les doublons, le résultat est : 65 .
Donc je ne comprends plus ;-(
Que veux dire le nombre 1132 quand je regroupe sur mon champs Client ?
Voilà, je suis confrontée à un résultat de requête que je ne comprends pas
bien : j'ai une appli qui gère des clients, des commandes et des produits ;
quand je fais une requête simple uniquement sur mon champs Clients de ma
Table T_Clients, le résultat m'affiche : 1226 ; si je regroupe sue ce même
champs, le résultat est : 1132 ; j'en ai déduit que j'avais 1226 Clients
dont 94 qui avaient le même nom ( 1226-1132) ; or quand je fais une requête
pour trouver les doublons, le résultat est : 65 .
Donc je ne comprends plus ;-(
Que veux dire le nombre 1132 quand je regroupe sur mon champs Client ?
Voilà, je suis confrontée à un résultat de requête que je ne comprends pas
bien : j'ai une appli qui gère des clients, des commandes et des produits ;
quand je fais une requête simple uniquement sur mon champs Clients de ma
Table T_Clients, le résultat m'affiche : 1226 ; si je regroupe sue ce même
champs, le résultat est : 1132 ; j'en ai déduit que j'avais 1226 Clients
dont 94 qui avaient le même nom ( 1226-1132) ; or quand je fais une requête
pour trouver les doublons, le résultat est : 65 .
Donc je ne comprends plus ;-(
Que veux dire le nombre 1132 quand je regroupe sur mon champs Client ?
Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom du
client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que* sur ce
même champ ?
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom du
client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que* sur ce
même champ ?
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom du
client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que* sur ce
même champ ?
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom du
client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que* sur ce
même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma recherche
de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas pourquoi
le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur le champs
Noms !
Merci
A+
Emilie
Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:
Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom du
client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que* sur ce
même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma recherche
de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas pourquoi
le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur le champs
Noms !
Merci
A+
Emilie
Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom du
client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que* sur ce
même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma recherche
de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas pourquoi
le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur le champs
Noms !
Merci
A+
Emilie
Comme tu vois si je fais nb total dans la table (11) - nombre de
doublons 8) j'obtiens pas 3 comme prévu mais 5 pourquoi ?
Je pense qu'il faut rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs.
"Emilie" écrivait
news::Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom du
client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que* sur
ce même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma
recherche de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au
cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas
pourquoi le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur
le champs Noms !
Merci
A+
Emilie
Comme tu vois si je fais nb total dans la table (11) - nombre de
doublons 8) j'obtiens pas 3 comme prévu mais 5 pourquoi ?
Je pense qu'il faut rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs.
"Emilie" <gege@wanadoo.fr> écrivait
news:uv5rrc6JEHA.2580@TK2MSFTNGP12.phx.gbl:
Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:
Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom du
client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que* sur
ce même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma
recherche de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au
cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas
pourquoi le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur
le champs Noms !
Merci
A+
Emilie
Comme tu vois si je fais nb total dans la table (11) - nombre de
doublons 8) j'obtiens pas 3 comme prévu mais 5 pourquoi ?
Je pense qu'il faut rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs.
"Emilie" écrivait
news::Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom du
client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que* sur
ce même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma
recherche de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au
cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas
pourquoi le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur
le champs Noms !
Merci
A+
Emilie
Bonjour Eric,
Eric wrote:Comme tu vois si je fais nb total dans la table (11) - nombre de
doublons 8) j'obtiens pas 3 comme prévu mais 5 pourquoi ?
Je pense qu'il faut rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs.
Excuse moi mais je ne comprends pas tout là ! qu'entends tu par "
rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs ?
A+
Emilie"Emilie" écrivait
news::Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom
du client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que*
sur ce même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma
recherche de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au
cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas
pourquoi le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur
le champs Noms !
Merci
A+
Emilie
Bonjour Eric,
Eric wrote:
Comme tu vois si je fais nb total dans la table (11) - nombre de
doublons 8) j'obtiens pas 3 comme prévu mais 5 pourquoi ?
Je pense qu'il faut rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs.
Excuse moi mais je ne comprends pas tout là ! qu'entends tu par "
rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs ?
A+
Emilie
"Emilie" <gege@wanadoo.fr> écrivait
news:uv5rrc6JEHA.2580@TK2MSFTNGP12.phx.gbl:
Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:
Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom
du client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que*
sur ce même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma
recherche de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au
cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas
pourquoi le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur
le champs Noms !
Merci
A+
Emilie
Bonjour Eric,
Eric wrote:Comme tu vois si je fais nb total dans la table (11) - nombre de
doublons 8) j'obtiens pas 3 comme prévu mais 5 pourquoi ?
Je pense qu'il faut rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs.
Excuse moi mais je ne comprends pas tout là ! qu'entends tu par "
rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs ?
A+
Emilie"Emilie" écrivait
news::Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom
du client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que*
sur ce même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma
recherche de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au
cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas
pourquoi le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur
le champs Noms !
Merci
A+
Emilie
En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
"Emilie" écrivait
news:upnZ#:Bonjour Eric,
Eric wrote:Comme tu vois si je fais nb total dans la table (11) - nombre de
doublons 8) j'obtiens pas 3 comme prévu mais 5 pourquoi ?
Je pense qu'il faut rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs.
Excuse moi mais je ne comprends pas tout là ! qu'entends tu par "
rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs ?
A+
Emilie"Emilie" écrivait
news::Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom
du client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que*
sur ce même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma
recherche de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au
cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas
pourquoi le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur
le champs Noms !
Merci
A+
Emilie
En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
"Emilie" <gege@wanadoo.fr> écrivait
news:upnZ#16JEHA.3944@tk2msftngp13.phx.gbl:
Bonjour Eric,
Eric wrote:
Comme tu vois si je fais nb total dans la table (11) - nombre de
doublons 8) j'obtiens pas 3 comme prévu mais 5 pourquoi ?
Je pense qu'il faut rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs.
Excuse moi mais je ne comprends pas tout là ! qu'entends tu par "
rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs ?
A+
Emilie
"Emilie" <gege@wanadoo.fr> écrivait
news:uv5rrc6JEHA.2580@TK2MSFTNGP12.phx.gbl:
Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:
Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom
du client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que*
sur ce même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma
recherche de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au
cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas
pourquoi le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur
le champs Noms !
Merci
A+
Emilie
En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
"Emilie" écrivait
news:upnZ#:Bonjour Eric,
Eric wrote:Comme tu vois si je fais nb total dans la table (11) - nombre de
doublons 8) j'obtiens pas 3 comme prévu mais 5 pourquoi ?
Je pense qu'il faut rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs.
Excuse moi mais je ne comprends pas tout là ! qu'entends tu par "
rajouter un enregistrement par nom apparaissant
dans les doublons pour atteindre le nb réel de valeurs ?
A+
Emilie"Emilie" écrivait
news::Bonjour 3 Stone,
3stone wrote:Salut,
Ton regroupement se fait bien et *uniquement* sur le champ "Nom
du client" et de même, ta recherche de doublon ne se fait *que*
sur ce même champ ?
oui Chef ;-)
Ma requête se fait bien *uniquement* sur le champ Noms et ma
recherche de doublons aussi ( je viens de revérifier à l'instant au
cas où !! )
Et pour le 1132, le regoupement n'affiche bien que les valeurs
différentes pour tous les champs inclus dans ce regroupement...
?? Je ne suis paqs sûre de bien te comprendre là ; disons qu'au
resultat de ma recherche de doublons, tous mes champs Noms ont donc
bien un nom différent ; c'est pour ça que je ne comprends pas
pourquoi le résultat n'est pas le même qu'avec mon regroupement sur
le champs Noms !
Merci
A+
Emilie
Re Eric,En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
Re Eric,
En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)
Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!
Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
Re Eric,En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
Re Emilie
Voila le calcul est presque juste
Enreg Table : 1226
Enreg Requête Doublons : 65
Nb total de doublons : 159
Nb d'enregistrements dans Regroupement : 1132 car je pense que tu as fait
une erreur de frappe, la 1ere fois tu donnais 1132 et maintenant 1136.
Donc Calcul :
1226-159+65= 1132 ce qui correspond bien au nombre d'enregistrements de
ta requête de regroupement.
C'est donc elle qui te donne le nb exact d'enregistrements (de clients)
purgés des doublons.
A+
Eric
"Emilie" écrivait
news::Re Eric,En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
Re Emilie
Voila le calcul est presque juste
Enreg Table : 1226
Enreg Requête Doublons : 65
Nb total de doublons : 159
Nb d'enregistrements dans Regroupement : 1132 car je pense que tu as fait
une erreur de frappe, la 1ere fois tu donnais 1132 et maintenant 1136.
Donc Calcul :
1226-159+65= 1132 ce qui correspond bien au nombre d'enregistrements de
ta requête de regroupement.
C'est donc elle qui te donne le nb exact d'enregistrements (de clients)
purgés des doublons.
A+
Eric
"Emilie" <gege@wanadoo.fr> écrivait
news:OiuikL7JEHA.2692@tk2msftngp13.phx.gbl:
Re Eric,
En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)
Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!
Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
Re Emilie
Voila le calcul est presque juste
Enreg Table : 1226
Enreg Requête Doublons : 65
Nb total de doublons : 159
Nb d'enregistrements dans Regroupement : 1132 car je pense que tu as fait
une erreur de frappe, la 1ere fois tu donnais 1132 et maintenant 1136.
Donc Calcul :
1226-159+65= 1132 ce qui correspond bien au nombre d'enregistrements de
ta requête de regroupement.
C'est donc elle qui te donne le nb exact d'enregistrements (de clients)
purgés des doublons.
A+
Eric
"Emilie" écrivait
news::Re Eric,En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
Re Emilie
Voila le calcul est presque juste
Enreg Table : 1226
Enreg Requête Doublons : 65
Nb total de doublons : 159
Nb d'enregistrements dans Regroupement : 1132 car je pense que tu as
fait une erreur de frappe, la 1ere fois tu donnais 1132 et maintenant
1136.
Donc Calcul :
1226-159+65= 1132 ce qui correspond bien au nombre d'enregistrements
de ta requête de regroupement.
C'est donc elle qui te donne le nb exact d'enregistrements (de
clients) purgés des doublons.
"Emilie" écrivait
news::Re Eric,En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et
je rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
Re Emilie
Voila le calcul est presque juste
Enreg Table : 1226
Enreg Requête Doublons : 65
Nb total de doublons : 159
Nb d'enregistrements dans Regroupement : 1132 car je pense que tu as
fait une erreur de frappe, la 1ere fois tu donnais 1132 et maintenant
1136.
Donc Calcul :
1226-159+65= 1132 ce qui correspond bien au nombre d'enregistrements
de ta requête de regroupement.
C'est donc elle qui te donne le nb exact d'enregistrements (de
clients) purgés des doublons.
"Emilie" <gege@wanadoo.fr> écrivait
news:OiuikL7JEHA.2692@tk2msftngp13.phx.gbl:
Re Eric,
En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)
Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et
je rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!
Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
Re Emilie
Voila le calcul est presque juste
Enreg Table : 1226
Enreg Requête Doublons : 65
Nb total de doublons : 159
Nb d'enregistrements dans Regroupement : 1132 car je pense que tu as
fait une erreur de frappe, la 1ere fois tu donnais 1132 et maintenant
1136.
Donc Calcul :
1226-159+65= 1132 ce qui correspond bien au nombre d'enregistrements
de ta requête de regroupement.
C'est donc elle qui te donne le nb exact d'enregistrements (de
clients) purgés des doublons.
"Emilie" écrivait
news::Re Eric,En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et
je rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
c'est bien Eric d'aider Emilie, je dirais méme que c'est courageux,
car des que anor (tu connais, celui qui ne réponds qu'à Emilie) va
sortir de sa tannière.
Content d'avoir fait ta connaissance :o)))
Site pour bien commencer
http://users.skynet.be/mpfa/
Site perso
http://access.cfi.free.fr
"Eric" a écrit dans le message de
news:Re Emilie
Voila le calcul est presque juste
Enreg Table : 1226
Enreg Requête Doublons : 65
Nb total de doublons : 159
Nb d'enregistrements dans Regroupement : 1132 car je pense que tu as
fait
une erreur de frappe, la 1ere fois tu donnais 1132 et maintenant
1136.
Donc Calcul :
1226-159+65= 1132 ce qui correspond bien au nombre d'enregistrements
de
ta requête de regroupement.
C'est donc elle qui te donne le nb exact d'enregistrements (de
clients)
purgés des doublons.
A+
Eric
"Emilie" écrivait
news::Re Eric,En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et
je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
c'est bien Eric d'aider Emilie, je dirais méme que c'est courageux,
car des que anor (tu connais, celui qui ne réponds qu'à Emilie) va
sortir de sa tannière.
Content d'avoir fait ta connaissance :o)))
Site pour bien commencer
http://users.skynet.be/mpfa/
Site perso
http://access.cfi.free.fr
"Eric" <f_framZZ@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:XnF94D2B208C91F4fframZZhotmailcom@207.46.248.16...
Re Emilie
Voila le calcul est presque juste
Enreg Table : 1226
Enreg Requête Doublons : 65
Nb total de doublons : 159
Nb d'enregistrements dans Regroupement : 1132 car je pense que tu as
fait
une erreur de frappe, la 1ere fois tu donnais 1132 et maintenant
1136.
Donc Calcul :
1226-159+65= 1132 ce qui correspond bien au nombre d'enregistrements
de
ta requête de regroupement.
C'est donc elle qui te donne le nb exact d'enregistrements (de
clients)
purgés des doublons.
A+
Eric
"Emilie" <gege@wanadoo.fr> écrivait
news:OiuikL7JEHA.2692@tk2msftngp13.phx.gbl:
Re Eric,
En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)
Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et
je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!
Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie
c'est bien Eric d'aider Emilie, je dirais méme que c'est courageux,
car des que anor (tu connais, celui qui ne réponds qu'à Emilie) va
sortir de sa tannière.
Content d'avoir fait ta connaissance :o)))
Site pour bien commencer
http://users.skynet.be/mpfa/
Site perso
http://access.cfi.free.fr
"Eric" a écrit dans le message de
news:Re Emilie
Voila le calcul est presque juste
Enreg Table : 1226
Enreg Requête Doublons : 65
Nb total de doublons : 159
Nb d'enregistrements dans Regroupement : 1132 car je pense que tu as
fait
une erreur de frappe, la 1ere fois tu donnais 1132 et maintenant
1136.
Donc Calcul :
1226-159+65= 1132 ce qui correspond bien au nombre d'enregistrements
de
ta requête de regroupement.
C'est donc elle qui te donne le nb exact d'enregistrements (de
clients)
purgés des doublons.
A+
Eric
"Emilie" écrivait
news::Re Eric,En effet, si j'enleve tous les enregistrements doublons, j'élimine
toutes les occurences de chaque nom apparaissant dans la requête
doublon, donc je fausse mon calcul.
Effectivement, en y reflechissant un peu, ça parait logique ;-)Si au nombre total de la table j'enlève le nb total de doublons et
je
rajoute le nb d'enregistrements de la requête doublon, je retombe
bien sur le nb d'enregistrements renvoyés par la requête en
regroupement. 11-8 + 2(AA et XC)=5
C'est pas très clair, peut-être ;-)
Si si mais j'avoue que je n'ai pas pensé à ça tout de suite ; je
cherchais plus une erreur quelquonque plutôt qu'une reflexion !!Peux tu me donner le nb total d'enregistrements de ta table, le nb
total de doublons ainsi que le nb d'enregistrements de la requête
Doublons et, j'abuse, le nb d'enregistrements de la requête en
regroupement.
Si tu veux, il n'y a pas de problèmes :
enregistrments Table = 1226
Enregistrments requête doublons = 65
Requête regrpupement = 1136
Nb Total de Doublon = 159 ( qui contient la quantité du nombre de
doublons ) ex : Dupond =3, Martin =6 etc.........
Merci
A+
Emilie