Assez long, il faut ca, et en anglais (si vous avez en Franchie
n'hésitez pas a donner le lien)
Les origines, les vulnérabilités, les menaces Virus/malware/spyware,
le spam, les Tel mobile, les bots nets, les conseils prévention et
les outils de l'éditeur de ce topo sécurité :
http://us.trendmicro.com/us/trendwatch/awareness-and-prevention/multimedia/videos/security-threats-101/
Luc (Burnouf ?) y appréciera la partie vulnérabilité concernant le
téléchargement en arrière plan de malware par la simple visite d'un
site
(Les options par défaut des navigateurs ne sont pas souvent en
place ;-))
Assez long, il faut ca, et en anglais (si vous avez en Franchie
n'hésitez pas a donner le lien)
Les origines, les vulnérabilités, les menaces Virus/malware/spyware,
le spam, les Tel mobile, les bots nets, les conseils prévention et
les outils de l'éditeur de ce topo sécurité :
http://us.trendmicro.com/us/trendwatch/awareness-and-prevention/multimedia/videos/security-threats-101/
Luc (Burnouf ?) y appréciera la partie vulnérabilité concernant le
téléchargement en arrière plan de malware par la simple visite d'un
site
(Les options par défaut des navigateurs ne sont pas souvent en
place ;-))
Assez long, il faut ca, et en anglais (si vous avez en Franchie
n'hésitez pas a donner le lien)
Les origines, les vulnérabilités, les menaces Virus/malware/spyware,
le spam, les Tel mobile, les bots nets, les conseils prévention et
les outils de l'éditeur de ce topo sécurité :
http://us.trendmicro.com/us/trendwatch/awareness-and-prevention/multimedia/videos/security-threats-101/
Luc (Burnouf ?) y appréciera la partie vulnérabilité concernant le
téléchargement en arrière plan de malware par la simple visite d'un
site
(Les options par défaut des navigateurs ne sont pas souvent en
place ;-))
Az Sam a écrit...
etles outils de l'éditeur de ce topo sécurité :
http://us.trendmicro.com/us/trendwatch/awareness-and-prevention/multimedia/videos/security-threats-101/
Tu peux nous rappeler ce que vend Trend s'teuplaît ? ;-)
(Les options par défaut des navigateurs ne sont pas souvent en
place ;-))
Souvent ? C'est-à-dire ?
Notons tout de même que tu confirmes ce que je dis : rien ne s'installe
silencieusement avec un navigateur paramétré par défaut sans la complicité
active de l'utilisateur.
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité, n'hésite pas.
;-)
Az Sam a écrit...
et
les outils de l'éditeur de ce topo sécurité :
http://us.trendmicro.com/us/trendwatch/awareness-and-prevention/multimedia/videos/security-threats-101/
Tu peux nous rappeler ce que vend Trend s'teuplaît ? ;-)
(Les options par défaut des navigateurs ne sont pas souvent en
place ;-))
Souvent ? C'est-à-dire ?
Notons tout de même que tu confirmes ce que je dis : rien ne s'installe
silencieusement avec un navigateur paramétré par défaut sans la complicité
active de l'utilisateur.
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité, n'hésite pas.
;-)
Az Sam a écrit...
etles outils de l'éditeur de ce topo sécurité :
http://us.trendmicro.com/us/trendwatch/awareness-and-prevention/multimedia/videos/security-threats-101/
Tu peux nous rappeler ce que vend Trend s'teuplaît ? ;-)
(Les options par défaut des navigateurs ne sont pas souvent en
place ;-))
Souvent ? C'est-à-dire ?
Notons tout de même que tu confirmes ce que je dis : rien ne s'installe
silencieusement avec un navigateur paramétré par défaut sans la complicité
active de l'utilisateur.
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité, n'hésite pas.
;-)
"Luc" a écrit dans le message
de news:4c8a8a18$0$31557$Az Sam a écrit...
etles outils de l'éditeur de ce topo sécurité :
http://us.trendmicro.com/us/trendwatch/awareness-and-prevention/multimedia/videos/security-threats-101/
Tu peux nous rappeler ce que vend Trend s'teuplaît ? ;-)
oui je l'ai ecrit en toute lettre ;-)
Cela voudrait dire qu'ils participent a la desinformation selon toi ?
(Les options par défaut des navigateurs ne sont pas souvent en
place ;-))
Souvent ? C'est-à-dire ?
C'est à dire que je croise regulierment des Pc ou les options de
securite de Ie ne sont plus par defaut.
Notons tout de même que tu confirmes ce que je dis : rien ne
s'installe silencieusement avec un navigateur paramétré par défaut
sans la complicité active de l'utilisateur.
On peut par exemple trouver un Pc qui a ete verole, avec particpation
active (c'ets effectivement la premieres cause AMA)
puis deverolé
mais sans correction des modificatiosn apportees dans les parametres.
Dans ce cas là, le moindre script peut passer facilement et sans
avertossement ou confirmation.
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité, n'hésite
pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Quand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
D'ailleurs quand j'ai une infection je m 'échigne avant tout a
"sauver" ma machine, je ne prend pas le temps d'enquêter d'abord sur
la source possible, je traite de suite le problème, ce qui n'est pas
toujours simple (Je crois que Virut a été ma dernière grosse suée sur
mes propres machines) et se termine au final par une impossibilité de
remonter à la source par absence de traces.
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message
de news:4c8a8a18$0$31557$426a74cc@news.free.fr...
Az Sam a écrit...
et
les outils de l'éditeur de ce topo sécurité :
http://us.trendmicro.com/us/trendwatch/awareness-and-prevention/multimedia/videos/security-threats-101/
Tu peux nous rappeler ce que vend Trend s'teuplaît ? ;-)
oui je l'ai ecrit en toute lettre ;-)
Cela voudrait dire qu'ils participent a la desinformation selon toi ?
(Les options par défaut des navigateurs ne sont pas souvent en
place ;-))
Souvent ? C'est-à-dire ?
C'est à dire que je croise regulierment des Pc ou les options de
securite de Ie ne sont plus par defaut.
Notons tout de même que tu confirmes ce que je dis : rien ne
s'installe silencieusement avec un navigateur paramétré par défaut
sans la complicité active de l'utilisateur.
On peut par exemple trouver un Pc qui a ete verole, avec particpation
active (c'ets effectivement la premieres cause AMA)
puis deverolé
mais sans correction des modificatiosn apportees dans les parametres.
Dans ce cas là, le moindre script peut passer facilement et sans
avertossement ou confirmation.
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité, n'hésite
pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Quand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
D'ailleurs quand j'ai une infection je m 'échigne avant tout a
"sauver" ma machine, je ne prend pas le temps d'enquêter d'abord sur
la source possible, je traite de suite le problème, ce qui n'est pas
toujours simple (Je crois que Virut a été ma dernière grosse suée sur
mes propres machines) et se termine au final par une impossibilité de
remonter à la source par absence de traces.
"Luc" a écrit dans le message
de news:4c8a8a18$0$31557$Az Sam a écrit...
etles outils de l'éditeur de ce topo sécurité :
http://us.trendmicro.com/us/trendwatch/awareness-and-prevention/multimedia/videos/security-threats-101/
Tu peux nous rappeler ce que vend Trend s'teuplaît ? ;-)
oui je l'ai ecrit en toute lettre ;-)
Cela voudrait dire qu'ils participent a la desinformation selon toi ?
(Les options par défaut des navigateurs ne sont pas souvent en
place ;-))
Souvent ? C'est-à-dire ?
C'est à dire que je croise regulierment des Pc ou les options de
securite de Ie ne sont plus par defaut.
Notons tout de même que tu confirmes ce que je dis : rien ne
s'installe silencieusement avec un navigateur paramétré par défaut
sans la complicité active de l'utilisateur.
On peut par exemple trouver un Pc qui a ete verole, avec particpation
active (c'ets effectivement la premieres cause AMA)
puis deverolé
mais sans correction des modificatiosn apportees dans les parametres.
Dans ce cas là, le moindre script peut passer facilement et sans
avertossement ou confirmation.
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité, n'hésite
pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Quand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
D'ailleurs quand j'ai une infection je m 'échigne avant tout a
"sauver" ma machine, je ne prend pas le temps d'enquêter d'abord sur
la source possible, je traite de suite le problème, ce qui n'est pas
toujours simple (Je crois que Virut a été ma dernière grosse suée sur
mes propres machines) et se termine au final par une impossibilité de
remonter à la source par absence de traces.
Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le message
de news:4c8a8a18$0$31557$Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité, n'hésite
pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que je
travaille sans antivirusQuand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
Az Sam a écrit...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message
de news:4c8a8a18$0$31557$426a74cc@news.free.fr...
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité, n'hésite
pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que je
travaille sans antivirus
Quand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le message
de news:4c8a8a18$0$31557$Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité, n'hésite
pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que je
travaille sans antivirusQuand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
Le 10/09/2010 23:11, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4c8a8a18$0$31557$Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité,
n'hésite pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
(...)Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que je
travaille sans antivirusQuand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
C'est curieux que tu ne veuilles pas exposer ta théorie sur le forum
Malekal dont je t'ai donné le lien ...
De quoi as tu peur ?
Le 10/09/2010 23:11, Luc a écrit :
Az Sam a écrit...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le
message de news:4c8a8a18$0$31557$426a74cc@news.free.fr...
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité,
n'hésite pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
(...)
Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que je
travaille sans antivirus
Quand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
C'est curieux que tu ne veuilles pas exposer ta théorie sur le forum
Malekal dont je t'ai donné le lien ...
De quoi as tu peur ?
Le 10/09/2010 23:11, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4c8a8a18$0$31557$Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité,
n'hésite pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
(...)Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que je
travaille sans antivirusQuand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
C'est curieux que tu ne veuilles pas exposer ta théorie sur le forum
Malekal dont je t'ai donné le lien ...
De quoi as tu peur ?
DePassage a écrit...Le 10/09/2010 23:11, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4c8a8a18$0$31557$Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité,
n'hésite pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
(...)Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que je
travaille sans antivirusQuand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
C'est curieux que tu ne veuilles pas exposer ta théorie sur le forum
Malekal dont je t'ai donné le lien ...
Qu'est-ce que c'est que cette relance incongrue ? Je t'ai déjà répondu
très précisément. Relis le fil "Bit Defender et ralentissement du PC".
Ne sois pas puéril s'il te plaît et lâche-moi la jambe. Merci de ta
compréhension.
De quoi as tu peur ?
En tout cas pas des nombreux liens vers des sites infectant
silencieusement que tu m'as donnés. ;-)
M'enfin, j'attends encore, hein !
Excuse-moi mais toi, tu n'as peur d'être ridicule au moins.
DePassage a écrit...
Le 10/09/2010 23:11, Luc a écrit :
Az Sam a écrit...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le
message de news:4c8a8a18$0$31557$426a74cc@news.free.fr...
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité,
n'hésite pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
(...)
Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que je
travaille sans antivirus
Quand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
C'est curieux que tu ne veuilles pas exposer ta théorie sur le forum
Malekal dont je t'ai donné le lien ...
Qu'est-ce que c'est que cette relance incongrue ? Je t'ai déjà répondu
très précisément. Relis le fil "Bit Defender et ralentissement du PC".
Ne sois pas puéril s'il te plaît et lâche-moi la jambe. Merci de ta
compréhension.
De quoi as tu peur ?
En tout cas pas des nombreux liens vers des sites infectant
silencieusement que tu m'as donnés. ;-)
M'enfin, j'attends encore, hein !
Excuse-moi mais toi, tu n'as peur d'être ridicule au moins.
DePassage a écrit...Le 10/09/2010 23:11, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4c8a8a18$0$31557$Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité,
n'hésite pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre cela
en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une page qui
l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
(...)Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que je
travaille sans antivirusQuand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
C'est curieux que tu ne veuilles pas exposer ta théorie sur le forum
Malekal dont je t'ai donné le lien ...
Qu'est-ce que c'est que cette relance incongrue ? Je t'ai déjà répondu
très précisément. Relis le fil "Bit Defender et ralentissement du PC".
Ne sois pas puéril s'il te plaît et lâche-moi la jambe. Merci de ta
compréhension.
De quoi as tu peur ?
En tout cas pas des nombreux liens vers des sites infectant
silencieusement que tu m'as donnés. ;-)
M'enfin, j'attends encore, hein !
Excuse-moi mais toi, tu n'as peur d'être ridicule au moins.
Le 11/09/2010 01:27, Luc a écrit :DePassage a écrit...Le 10/09/2010 23:11, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4c8a8a18$0$31557$Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité,
n'hésite pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre
cela en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une
page qui l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
(...)Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que
je travaille sans antivirusQuand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
C'est curieux que tu ne veuilles pas exposer ta théorie sur le forum
Malekal dont je t'ai donné le lien ...
Qu'est-ce que c'est que cette relance incongrue ? Je t'ai déjà
répondu très précisément. Relis le fil "Bit Defender et
ralentissement du PC". Ne sois pas puéril s'il te plaît et lâche-moi
la jambe. Merci de ta compréhension.
Je note que tu as surtout peur de te faire ridiculiser
De quoi as tu peur ?
En tout cas pas des nombreux liens vers des sites infectant
silencieusement que tu m'as donnés. ;-)
On est sur un forum ici, indexé par google
Va sur le forum malekal, expose tes affirmations
Ensuite je pense que tu hésiteras à cliquer sur les liens qu'on te
donneras en mp si tu persistes
M'enfin, j'attends encore, hein !
Excuse-moi mais toi, tu n'as peur d'être ridicule au moins.
A la différence de toi, j'affirme que l'on peut se faire infecter
silencieusement sans avoir à cliquer sur ce qui nous est proposé
Et cela existe depuis quelques années
Le 11/09/2010 01:27, Luc a écrit :
DePassage a écrit...
Le 10/09/2010 23:11, Luc a écrit :
Az Sam a écrit...
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le
message de news:4c8a8a18$0$31557$426a74cc@news.free.fr...
Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité,
n'hésite pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre
cela en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une
page qui l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
(...)
Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que
je travaille sans antivirus
Quand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
C'est curieux que tu ne veuilles pas exposer ta théorie sur le forum
Malekal dont je t'ai donné le lien ...
Qu'est-ce que c'est que cette relance incongrue ? Je t'ai déjà
répondu très précisément. Relis le fil "Bit Defender et
ralentissement du PC". Ne sois pas puéril s'il te plaît et lâche-moi
la jambe. Merci de ta compréhension.
Je note que tu as surtout peur de te faire ridiculiser
De quoi as tu peur ?
En tout cas pas des nombreux liens vers des sites infectant
silencieusement que tu m'as donnés. ;-)
On est sur un forum ici, indexé par google
Va sur le forum malekal, expose tes affirmations
Ensuite je pense que tu hésiteras à cliquer sur les liens qu'on te
donneras en mp si tu persistes
M'enfin, j'attends encore, hein !
Excuse-moi mais toi, tu n'as peur d'être ridicule au moins.
A la différence de toi, j'affirme que l'on peut se faire infecter
silencieusement sans avoir à cliquer sur ce qui nous est proposé
Et cela existe depuis quelques années
Le 11/09/2010 01:27, Luc a écrit :DePassage a écrit...Le 10/09/2010 23:11, Luc a écrit :Az Sam a écrit..."Luc" a écrit dans le
message de news:4c8a8a18$0$31557$Ceci dit, si toi tu as un lien qui contredit cette réalité,
n'hésite pas. ;-)
Je n'en ai jamais croisé personnellement, du moins pour mettre
cela en lien direct et sans doute possible, avec la visite d'une
page qui l'aurait fait silencieusement.
Je suis toujours dans l'attente, hein ! ;-)
(...)Je suis d'un naturel testeur aussi mais pas kamikase, d'autant que
je travaille sans antivirusQuand je suis infecte, ca m'arrive, je
mets ca sur le compte de mon comportement de testeur parfois
imprudent, parfois trop curieux.
Si tu le dis ! ;-)
C'est curieux que tu ne veuilles pas exposer ta théorie sur le forum
Malekal dont je t'ai donné le lien ...
Qu'est-ce que c'est que cette relance incongrue ? Je t'ai déjà
répondu très précisément. Relis le fil "Bit Defender et
ralentissement du PC". Ne sois pas puéril s'il te plaît et lâche-moi
la jambe. Merci de ta compréhension.
Je note que tu as surtout peur de te faire ridiculiser
De quoi as tu peur ?
En tout cas pas des nombreux liens vers des sites infectant
silencieusement que tu m'as donnés. ;-)
On est sur un forum ici, indexé par google
Va sur le forum malekal, expose tes affirmations
Ensuite je pense que tu hésiteras à cliquer sur les liens qu'on te
donneras en mp si tu persistes
M'enfin, j'attends encore, hein !
Excuse-moi mais toi, tu n'as peur d'être ridicule au moins.
A la différence de toi, j'affirme que l'on peut se faire infecter
silencieusement sans avoir à cliquer sur ce qui nous est proposé
Et cela existe depuis quelques années
Tout au plus qu'ils prêchent pour leur paroisse. Rien de plus normal au
demeurant, mais c'est pour bien mettre en perspective le contenu du lien.
Ce n'est pas pour autant qu'ils sont vulnérables. Mais c'est dommage que
tu ne répondes qu'à l'accessoire et que tu aies "oublié" la majeure partie
et l'essentiel de mon intervention qui traitait de cela.
Je la cite pour rappel :
"[...]Pour la très grande majorité des internautes, le PC est un outil,
pas une
fin. Ils installent un logiciel et l'utilisent dans sa configuration par
défaut, point ! Parmi les rares qui fouillent dans les options de leur
navigateur, la plupart renforcent les paramètres de sécurité aux risques,
d'ailleurs de se trouver incapables d'ouvrir certaines pages anodines,
vidéos, .... Seuls quelques maladroits, une infime minorité donc, vont
faire
sauter des paramètres essentiels pour la sécurité. Ce sont de toute façon
les mêmes qui installeront le premier programme qui leur promettra des
photos de Haris Pilton à poil lors de leur surf sur des sites
pornographiques, quitte à ignorer obstinément les messages d'avertissement
de leur navigateur et/ou de leur antivirus. [...]"
Pourquoi pas, mais là c'est ce serait un environnement qui n'a vraiment
plus rien à voir avec un environnement "par défaut". Et donc, tu
confirmes, toujours implicitement ;-) ce que je dis depuis le début.
Si tu le dis ! ;-)
Remarque que si je n'ai pas d'antivirus, je n'incite personne à en faire
autant. Je ne laisserais pas un PC destiné à un ado bourré d'hormones sans
antivirus (le PC pas l'ado) par exemple... Quoique... Des fois, j'en
arrive à me demander si c'est utile. J'ai eu l'occasion de démerdouiller
des PC d'ados de cet acabit avec antivirus de bonne facture, je n'ose même
pas te décrire l'état ! Des sacs à vérolewares ! Inimaginable !
Luc Burnouf
http://www.faqoe.com/
Tout au plus qu'ils prêchent pour leur paroisse. Rien de plus normal au
demeurant, mais c'est pour bien mettre en perspective le contenu du lien.
Ce n'est pas pour autant qu'ils sont vulnérables. Mais c'est dommage que
tu ne répondes qu'à l'accessoire et que tu aies "oublié" la majeure partie
et l'essentiel de mon intervention qui traitait de cela.
Je la cite pour rappel :
"[...]Pour la très grande majorité des internautes, le PC est un outil,
pas une
fin. Ils installent un logiciel et l'utilisent dans sa configuration par
défaut, point ! Parmi les rares qui fouillent dans les options de leur
navigateur, la plupart renforcent les paramètres de sécurité aux risques,
d'ailleurs de se trouver incapables d'ouvrir certaines pages anodines,
vidéos, .... Seuls quelques maladroits, une infime minorité donc, vont
faire
sauter des paramètres essentiels pour la sécurité. Ce sont de toute façon
les mêmes qui installeront le premier programme qui leur promettra des
photos de Haris Pilton à poil lors de leur surf sur des sites
pornographiques, quitte à ignorer obstinément les messages d'avertissement
de leur navigateur et/ou de leur antivirus. [...]"
Pourquoi pas, mais là c'est ce serait un environnement qui n'a vraiment
plus rien à voir avec un environnement "par défaut". Et donc, tu
confirmes, toujours implicitement ;-) ce que je dis depuis le début.
Si tu le dis ! ;-)
Remarque que si je n'ai pas d'antivirus, je n'incite personne à en faire
autant. Je ne laisserais pas un PC destiné à un ado bourré d'hormones sans
antivirus (le PC pas l'ado) par exemple... Quoique... Des fois, j'en
arrive à me demander si c'est utile. J'ai eu l'occasion de démerdouiller
des PC d'ados de cet acabit avec antivirus de bonne facture, je n'ose même
pas te décrire l'état ! Des sacs à vérolewares ! Inimaginable !
Luc Burnouf
http://www.faqoe.com/
Tout au plus qu'ils prêchent pour leur paroisse. Rien de plus normal au
demeurant, mais c'est pour bien mettre en perspective le contenu du lien.
Ce n'est pas pour autant qu'ils sont vulnérables. Mais c'est dommage que
tu ne répondes qu'à l'accessoire et que tu aies "oublié" la majeure partie
et l'essentiel de mon intervention qui traitait de cela.
Je la cite pour rappel :
"[...]Pour la très grande majorité des internautes, le PC est un outil,
pas une
fin. Ils installent un logiciel et l'utilisent dans sa configuration par
défaut, point ! Parmi les rares qui fouillent dans les options de leur
navigateur, la plupart renforcent les paramètres de sécurité aux risques,
d'ailleurs de se trouver incapables d'ouvrir certaines pages anodines,
vidéos, .... Seuls quelques maladroits, une infime minorité donc, vont
faire
sauter des paramètres essentiels pour la sécurité. Ce sont de toute façon
les mêmes qui installeront le premier programme qui leur promettra des
photos de Haris Pilton à poil lors de leur surf sur des sites
pornographiques, quitte à ignorer obstinément les messages d'avertissement
de leur navigateur et/ou de leur antivirus. [...]"
Pourquoi pas, mais là c'est ce serait un environnement qui n'a vraiment
plus rien à voir avec un environnement "par défaut". Et donc, tu
confirmes, toujours implicitement ;-) ce que je dis depuis le début.
Si tu le dis ! ;-)
Remarque que si je n'ai pas d'antivirus, je n'incite personne à en faire
autant. Je ne laisserais pas un PC destiné à un ado bourré d'hormones sans
antivirus (le PC pas l'ado) par exemple... Quoique... Des fois, j'en
arrive à me demander si c'est utile. J'ai eu l'occasion de démerdouiller
des PC d'ados de cet acabit avec antivirus de bonne facture, je n'ose même
pas te décrire l'état ! Des sacs à vérolewares ! Inimaginable !
Luc Burnouf
http://www.faqoe.com/
Exemple celui de la CAF
Exemple celui de la CAF
Exemple celui de la CAF
Bon, du coup, je remet ce lien sur Zataz que j'ai déjà poste fin Aout.
http://www.zataz.com/alerte-virus/20449/infiltration-informatique-site-
Bon, du coup, je remet ce lien sur Zataz que j'ai déjà poste fin Aout.
http://www.zataz.com/alerte-virus/20449/infiltration-informatique-site-
Bon, du coup, je remet ce lien sur Zataz que j'ai déjà poste fin Aout.
http://www.zataz.com/alerte-virus/20449/infiltration-informatique-site-