Bonjour,
est ce que retenir un directeur, un drh ou un patron est punissable au
sens de la loi ? Je pensais que la prise d'otage "tait interdite.
Pourquoi voit on cette pratique impunie en France par les tribunaux ?
Pourquoi le GIGN et le RAID n'interviennent ils pas comme dans le cas
des prises d'otage ?
Non, pas les tirer comme des lapins, mais délivrer les otages et leur rendre leur liberté garantie par la loi
Ça c'est apprendre au "reteneurs" comment faire pour l'éviter.
Vous voulez qu'ils s'arment et l'emmène se promener dans une champignonnière ?
La loi du plus fort devient la meilleur dans ce pays, avec des billets de banque, ou du terrorisme au licenciement. Les salariés s'adaptent à leur environnement et à leur putain de patron (le cas échéant).
Le 15/04/2010 15:14, anon wrote:
Non, pas les tirer comme des lapins, mais délivrer les otages et leur
rendre leur liberté garantie par la loi
Ça c'est apprendre au "reteneurs" comment faire pour l'éviter.
Vous voulez qu'ils s'arment et l'emmène se promener dans une
champignonnière ?
La loi du plus fort devient la meilleur dans ce pays, avec des billets
de banque, ou du terrorisme au licenciement.
Les salariés s'adaptent à leur environnement et à leur putain de patron
(le cas échéant).
Non, pas les tirer comme des lapins, mais délivrer les otages et leur rendre leur liberté garantie par la loi
Ça c'est apprendre au "reteneurs" comment faire pour l'éviter.
Vous voulez qu'ils s'arment et l'emmène se promener dans une champignonnière ?
La loi du plus fort devient la meilleur dans ce pays, avec des billets de banque, ou du terrorisme au licenciement. Les salariés s'adaptent à leur environnement et à leur putain de patron (le cas échéant).
Séb. a écrit : re leur liberté garantie par la loi
bien souvent ce ne sont que des "hommes de paille", rarement le fondateur de l'entreprise et ils sont recasés avant même d'annoncer X suppressions d'emplois, EUX.
donc je pense que sont plutôt pris entre le marteau et l'enclume, font les atterrés quand ils finsissent par être libérés, mais j'ai espoir qu'au fond, ils comprennent les gars
Cela est évident, mais ma question était d'ordre juridique: pourquoi ces prises d'otage se déroulent comme si de rien n'était
Probablement pour les mêmes raisons qui font que Pasqua et Chirac sont en liberté ?
Ah non, ça ne doit pas être ça :-/
Bon alors demandez au ministre de la justice, je pense qu'il a la réponse. Ne gardez pas espoir de voir débarquer le RAID, le calendrier ne le permet pas, entre les régionales et 2012 la marge est trop faible.
Par contre en 2013, si vous avez reconduit le mètre à son poste, le RAID aura une dotation de rangers neuves et zigzaguera entre les dealers pour aller libérer les pauvres patrons des salauds de gréviste.
Le 15/04/2010 15:52, anon wrote:
Séb. a écrit :
re leur liberté garantie par la loi
bien souvent ce ne sont que des "hommes de paille", rarement le
fondateur de l'entreprise
et ils sont recasés avant même d'annoncer X suppressions d'emplois, EUX.
donc je pense que sont plutôt pris entre le marteau et l'enclume, font
les atterrés quand ils finsissent par être libérés, mais j'ai espoir
qu'au fond, ils comprennent les gars
Cela est évident, mais ma question était d'ordre juridique: pourquoi ces
prises d'otage se déroulent comme si de rien n'était
Probablement pour les mêmes raisons qui font que Pasqua et Chirac sont
en liberté ?
Ah non, ça ne doit pas être ça :-/
Bon alors demandez au ministre de la justice, je pense qu'il a la réponse.
Ne gardez pas espoir de voir débarquer le RAID, le calendrier ne le
permet pas, entre les régionales et 2012 la marge est trop faible.
Par contre en 2013, si vous avez reconduit le mètre à son poste, le RAID
aura une dotation de rangers neuves et zigzaguera entre les dealers pour
aller libérer les pauvres patrons des salauds de gréviste.
Séb. a écrit : re leur liberté garantie par la loi
bien souvent ce ne sont que des "hommes de paille", rarement le fondateur de l'entreprise et ils sont recasés avant même d'annoncer X suppressions d'emplois, EUX.
donc je pense que sont plutôt pris entre le marteau et l'enclume, font les atterrés quand ils finsissent par être libérés, mais j'ai espoir qu'au fond, ils comprennent les gars
Cela est évident, mais ma question était d'ordre juridique: pourquoi ces prises d'otage se déroulent comme si de rien n'était
Probablement pour les mêmes raisons qui font que Pasqua et Chirac sont en liberté ?
Ah non, ça ne doit pas être ça :-/
Bon alors demandez au ministre de la justice, je pense qu'il a la réponse. Ne gardez pas espoir de voir débarquer le RAID, le calendrier ne le permet pas, entre les régionales et 2012 la marge est trop faible.
Par contre en 2013, si vous avez reconduit le mètre à son poste, le RAID aura une dotation de rangers neuves et zigzaguera entre les dealers pour aller libérer les pauvres patrons des salauds de gréviste.
"anon" a écrit dans le message de news: hq738d$ncq$
jr a écrit :
Je pensais que la prise d'otage "tait interdite. Pourquoi voit on cette pratique impunie en France par les tribunaux ?
L'abandon de la plainte est fréquemment dans le paquet de la négociation. Cela dit, ça se termine parfois au tribunal.
Oui mais le procureur lui peut poursuivre, même si l'otage ne dépose pas plainte.
Et si le procureur ne poursuit pas ça veut dire qu'il n'y a pas lieu de le faire, ça me semble logique, non?
Dans ce cas pourquoi les otages ne se libèrent donc pas facilement si le risque vital est écarté ?
S'ils ne sont pas prisonniers ils n'ont pas à se libérer.
En général, le RAID intervient dès qu'il y a une prise d'otage, l'analyse de la situation est faite ensuite.
Parce qu'en général ce n'est pas une "prise d'otage". C'est TF1 qui dit ça, souvent les employeurs en question sont plutôt d'accord sur le fond avec les salariés. Certains se laissent même retenir de bon coeur ou suggèrent aux salariés de choisir cette option pour faire plier le groupe.
"anon" <anonyme@gmail.com> a écrit dans le message de news:
hq738d$ncq$1@news-rocq.inria.fr...
jr a écrit :
Je pensais que la prise d'otage "tait interdite.
Pourquoi voit on cette pratique impunie en France par les tribunaux ?
L'abandon de la plainte est fréquemment dans le paquet de la négociation.
Cela dit, ça se termine parfois au tribunal.
Oui mais le procureur lui peut poursuivre, même si l'otage ne dépose pas
plainte.
Et si le procureur ne poursuit pas ça veut dire qu'il n'y a pas lieu de le
faire, ça me semble logique, non?
Dans ce cas pourquoi les otages ne se libèrent donc pas facilement si le
risque vital est écarté ?
S'ils ne sont pas prisonniers ils n'ont pas à se libérer.
En général, le RAID intervient dès qu'il y a une prise d'otage, l'analyse
de la situation est faite ensuite.
Parce qu'en général ce n'est pas une "prise d'otage". C'est TF1 qui dit ça,
souvent les employeurs en question sont plutôt d'accord sur le fond avec les
salariés. Certains se laissent même retenir de bon coeur ou suggèrent aux
salariés de choisir cette option pour faire plier le groupe.
"anon" a écrit dans le message de news: hq738d$ncq$
jr a écrit :
Je pensais que la prise d'otage "tait interdite. Pourquoi voit on cette pratique impunie en France par les tribunaux ?
L'abandon de la plainte est fréquemment dans le paquet de la négociation. Cela dit, ça se termine parfois au tribunal.
Oui mais le procureur lui peut poursuivre, même si l'otage ne dépose pas plainte.
Et si le procureur ne poursuit pas ça veut dire qu'il n'y a pas lieu de le faire, ça me semble logique, non?
Dans ce cas pourquoi les otages ne se libèrent donc pas facilement si le risque vital est écarté ?
S'ils ne sont pas prisonniers ils n'ont pas à se libérer.
En général, le RAID intervient dès qu'il y a une prise d'otage, l'analyse de la situation est faite ensuite.
Parce qu'en général ce n'est pas une "prise d'otage". C'est TF1 qui dit ça, souvent les employeurs en question sont plutôt d'accord sur le fond avec les salariés. Certains se laissent même retenir de bon coeur ou suggèrent aux salariés de choisir cette option pour faire plier le groupe.
Si je comprend bien toutes ces réponses, la France reconnaît le droit de se faire justice soit même...
Bizarre.
aigle
Ah non, ça ne doit pas être ça :-/
Bon alors demandez au ministre de la justice, je pense qu'il a la réponse. Ne gardez pas espoir de voir débarquer le RAID, le calendrier ne le permet pas, entre les régionales et 2012 la marge est trop faible.
Par contre en 2013, si vous avez reconduit le mètre à son poste, le RAID aura une dotation de rangers neuves et zigzaguera entre les dealers pour aller libérer les pauvres patrons des salauds de gréviste.
Je pense qu'en suivant vos arguments, les dealers ont aussi droit à leur activité pour gagner leur paim: souvent, les dealers sont des personnes qui n'ont pas de boulout, et ne peuvent pas en avoir. Ils peuvent invoquer les circonstances économiques pour être hors la loi
Ah non, ça ne doit pas être ça :-/
Bon alors demandez au ministre de la justice, je pense qu'il a la réponse.
Ne gardez pas espoir de voir débarquer le RAID, le calendrier ne le
permet pas, entre les régionales et 2012 la marge est trop faible.
Par contre en 2013, si vous avez reconduit le mètre à son poste, le RAID
aura une dotation de rangers neuves et zigzaguera entre les dealers pour
aller libérer les pauvres patrons des salauds de gréviste.
Je pense qu'en suivant vos arguments, les dealers ont aussi droit à leur
activité pour gagner leur paim: souvent, les dealers sont des personnes
qui n'ont pas de boulout, et ne peuvent pas en avoir. Ils peuvent
invoquer les circonstances économiques pour être hors la loi
Bon alors demandez au ministre de la justice, je pense qu'il a la réponse. Ne gardez pas espoir de voir débarquer le RAID, le calendrier ne le permet pas, entre les régionales et 2012 la marge est trop faible.
Par contre en 2013, si vous avez reconduit le mètre à son poste, le RAID aura une dotation de rangers neuves et zigzaguera entre les dealers pour aller libérer les pauvres patrons des salauds de gréviste.
Je pense qu'en suivant vos arguments, les dealers ont aussi droit à leur activité pour gagner leur paim: souvent, les dealers sont des personnes qui n'ont pas de boulout, et ne peuvent pas en avoir. Ils peuvent invoquer les circonstances économiques pour être hors la loi
Amandine Parmesan
On Thu, 15 Apr 2010 15:10:37 +0200, anon wrote:
Parce qu'il n'y a pas risque vital.
Dans ce cas pourquoi les otages ne se libèrent donc pas facilement si le risque vital est écarté ?
S'il sont enfermé dans une piece aveugle ?
En général, le RAID intervient dès qu'il y a une prise d'otage,
Pourquoi envoyer le GIGN s'il n'y a aucun risque vital pour le sequestré ? Le GIGN risque par contre de rendre les gens nerveux et cela n'est pas bon pour l'image en general.
Par contre, le jour où un sequestré est tué par les sequestreur, les choses changeront.
Et puis faut comprendre la colere des gens qui perdent leur emploi a cause sans raison valable.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Thu, 15 Apr 2010 15:10:37 +0200, anon <anonyme@gmail.com> wrote:
Parce qu'il n'y a pas risque vital.
Dans ce cas pourquoi les otages ne se libèrent donc pas facilement si le
risque vital est écarté ?
S'il sont enfermé dans une piece aveugle ?
En général, le RAID intervient dès qu'il y a une prise d'otage,
Pourquoi envoyer le GIGN s'il n'y a aucun risque vital pour le
sequestré ?
Le GIGN risque par contre de rendre les gens nerveux et cela n'est pas
bon pour l'image en general.
Par contre, le jour où un sequestré est tué par les sequestreur, les
choses changeront.
Et puis faut comprendre la colere des gens qui perdent leur emploi a
cause sans raison valable.
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Dans ce cas pourquoi les otages ne se libèrent donc pas facilement si le risque vital est écarté ?
S'il sont enfermé dans une piece aveugle ?
En général, le RAID intervient dès qu'il y a une prise d'otage,
Pourquoi envoyer le GIGN s'il n'y a aucun risque vital pour le sequestré ? Le GIGN risque par contre de rendre les gens nerveux et cela n'est pas bon pour l'image en general.
Par contre, le jour où un sequestré est tué par les sequestreur, les choses changeront.
Et puis faut comprendre la colere des gens qui perdent leur emploi a cause sans raison valable.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
