Slt,
Je vois que le gotta du LL est pas loin ...
https://www.dropbox.com/s/2toutq30gaxvfo2/BZKK3347.JPG?dl=0
Je me rappel plus je crois que je suis ouvert à fond (55 mm), j'ai f ait tous en automatique !
Bon en revanche la statue en elle même mérite une retouche des couleurs et de la balances des blancs ...
(un recadrage !)
Bon rien de complexe, mais il existe quelque chose qui calcul tous ç à automatiquement ? (sauf le recadrage !)
Merci de cross-poster sur un autre endroit si nécessaire !
J'ai fait des recherches ce matin sur la ligne de commande sur des retouc hes couleur à la volet, rien sur le LL, et j'en suis à me dire qu 'il faut tous faire en jpeg, et que le raw c'est pour la sauvegarde et si u ne sort de l'ordinaire on la retouche à la mano ?
Ah pour le gotta je me demande si c'est pas encore une anguille ?
--
ptilou
Slt,
Je vois que le gotta du LL est pas loin ...
https://www.dropbox.com/s/2toutq30gaxvfo2/BZKK3347.JPG?dl=0
Je me rappel plus je crois que je suis ouvert à fond (55 mm), j'ai f ait tous en automatique !
Bon en revanche la statue en elle même mérite une retouche des couleurs et de la balances des blancs ...
(un recadrage !)
Bon rien de complexe, mais il existe quelque chose qui calcul tous ç à automatiquement ? (sauf le recadrage !)
Merci de cross-poster sur un autre endroit si nécessaire !
J'ai fait des recherches ce matin sur la ligne de commande sur des retouc hes couleur à la volet, rien sur le LL, et j'en suis à me dire qu 'il faut tous faire en jpeg, et que le raw c'est pour la sauvegarde et si u ne sort de l'ordinaire on la retouche à la mano ?
Ah pour le gotta je me demande si c'est pas encore une anguille ?
--
ptilou
Slt,
Je vois que le gotta du LL est pas loin ...
https://www.dropbox.com/s/2toutq30gaxvfo2/BZKK3347.JPG?dl=0
Je me rappel plus je crois que je suis ouvert à fond (55 mm), j'ai f ait tous en automatique !
Bon en revanche la statue en elle même mérite une retouche des couleurs et de la balances des blancs ...
(un recadrage !)
Bon rien de complexe, mais il existe quelque chose qui calcul tous ç à automatiquement ? (sauf le recadrage !)
Merci de cross-poster sur un autre endroit si nécessaire !
J'ai fait des recherches ce matin sur la ligne de commande sur des retouc hes couleur à la volet, rien sur le LL, et j'en suis à me dire qu 'il faut tous faire en jpeg, et que le raw c'est pour la sauvegarde et si u ne sort de l'ordinaire on la retouche à la mano ?
Ah pour le gotta je me demande si c'est pas encore une anguille ?
--
ptilou
Le samedi 15 juin 2019 10:48:31 UTC+2, Ptilou a écrit :Slt,
Je vois que le gotta du LL est pas loin ...
https://www.dropbox.com/s/2toutq30gaxvfo2/BZKK3347.JPG?dl=0
Je me rappel plus je crois que je suis ouvert à fond (55 mm), j'ai fait
tous en automatique !
Bon en revanche la statue en elle même mérite une retouche des couleurs
et de la balances des blancs ... (un recadrage !)
Bon rien de complexe, mais il existe quelque chose qui calcul tous çà
automatiquement ? (sauf le recadrage !)
Merci de cross-poster sur un autre endroit si nécessaire !
J'ai fait des recherches ce matin sur la ligne de commande sur des
retouches couleur à la volet, rien sur le LL, et j'en suis à me dire
qu'il faut tous faire en jpeg, et que le raw c'est pour la sauvegarde et
si une sort de l'ordinaire on la retouche à la mano ?
Ah pour le gotta je me demande si c'est pas encore une anguille ?
Je me permets de mettre l'EXIF, pour ce qui ne savent pas utiliser le
logiciel wnview, cocorico, (attention c'est peut-être un coq guay ?)
N'y a t'il des subtilisé substantielle avec les mots qu'il faut que je
vous explique ?
Le samedi 15 juin 2019 10:48:31 UTC+2, Ptilou a écrit :
> Slt,
>
> Je vois que le gotta du LL est pas loin ...
> https://www.dropbox.com/s/2toutq30gaxvfo2/BZKK3347.JPG?dl=0
>
> Je me rappel plus je crois que je suis ouvert à fond (55 mm), j'ai fait
> tous en automatique !
> Bon en revanche la statue en elle même mérite une retouche des couleurs
> et de la balances des blancs ... (un recadrage !)
>
> Bon rien de complexe, mais il existe quelque chose qui calcul tous çà
> automatiquement ? (sauf le recadrage !)
>
> Merci de cross-poster sur un autre endroit si nécessaire !
>
> J'ai fait des recherches ce matin sur la ligne de commande sur des
> retouches couleur à la volet, rien sur le LL, et j'en suis à me dire
> qu'il faut tous faire en jpeg, et que le raw c'est pour la sauvegarde et
> si une sort de l'ordinaire on la retouche à la mano ?
> Ah pour le gotta je me demande si c'est pas encore une anguille ?
Je me permets de mettre l'EXIF, pour ce qui ne savent pas utiliser le
logiciel wnview, cocorico, (attention c'est peut-être un coq guay ?)
N'y a t'il des subtilisé substantielle avec les mots qu'il faut que je
vous explique ?
Le samedi 15 juin 2019 10:48:31 UTC+2, Ptilou a écrit :Slt,
Je vois que le gotta du LL est pas loin ...
https://www.dropbox.com/s/2toutq30gaxvfo2/BZKK3347.JPG?dl=0
Je me rappel plus je crois que je suis ouvert à fond (55 mm), j'ai fait
tous en automatique !
Bon en revanche la statue en elle même mérite une retouche des couleurs
et de la balances des blancs ... (un recadrage !)
Bon rien de complexe, mais il existe quelque chose qui calcul tous çà
automatiquement ? (sauf le recadrage !)
Merci de cross-poster sur un autre endroit si nécessaire !
J'ai fait des recherches ce matin sur la ligne de commande sur des
retouches couleur à la volet, rien sur le LL, et j'en suis à me dire
qu'il faut tous faire en jpeg, et que le raw c'est pour la sauvegarde et
si une sort de l'ordinaire on la retouche à la mano ?
Ah pour le gotta je me demande si c'est pas encore une anguille ?
Je me permets de mettre l'EXIF, pour ce qui ne savent pas utiliser le
logiciel wnview, cocorico, (attention c'est peut-être un coq guay ?)
N'y a t'il des subtilisé substantielle avec les mots qu'il faut que je
vous explique ?
Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows, l’image fait un peut moins de 5 Mo,
Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows, l’image fait un peut moins de 5 Mo,
Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows, l’image fait un peut moins de 5 Mo,
Le samedi 15 juin 2019 15:29:25 UTC+2, Benoît a écrit :Ptilou wrote:
> Le samedi 15 juin 2019 10:48:31 UTC+2, Ptilou a écrit :
> > Slt,
> >
> > Je vois que le gotta du LL est pas loin ...
Petite faute d'orthographe anglosaxonnen ça s'écrit « LOL ».
> > https://www.dropbox.com/s/2toutq30gaxvfo2/BZKK3347.JPG?dl=0
> >
> > Je me rappel plus je crois que je suis ouvert à fond (55 mm), j'ai fait
> > tous en automatique !
Ah ! Une ouverture à 55mm, cela-là on ne me l'avais jamais faite.
> > Bon en revanche la statue en elle même mérite une retouche des couleurs
> > et de la balances des blancs ... (un recadrage !)
> >
> > Bon rien de complexe, mais il existe quelque chose qui calcul tous çà
> > automatiquement ? (sauf le recadrage !)
> >
> > Merci de cross-poster sur un autre endroit si nécessaire !
> >
> > J'ai fait des recherches ce matin sur la ligne de commande sur des
> > retouches couleur à la volet, rien sur le LL, et j'en suis à me dire
> > qu'il faut tous faire en jpeg, et que le raw c'est pour la sauvegarde et
> > si une sort de l'ordinaire on la retouche à la mano ?
Intéressante cette idée de passer en Raw pour la sauvegarde et rester en
jpeg pour la retouche. Surtout que le fichier jpeg que tu nous présentes
fait 1Mo pour une image de 18Mo de pixels (donc un fichier de 54Mo).
- Ça c'est de la compression Monsieur. Quand je compacte, je compacte,
je vire 98%. J'te fais des images comprimées façon Alka Selzer. Tout
petit dans la poche, mais une fois ouvertes à l'écran ça pétille plus
qu'un feu d'artifice du 14 juillet.
> > Ah pour le gotta je me demande si c'est pas encore une anguille ?
Il n'y a pas d'anguille sous roche, je dirais plutôt : une anguille qui
cloche.
> Je me permets de mettre l'EXIF, pour ce qui ne savent pas utiliser le
> logiciel wnview, cocorico, (attention c'est peut-être un coq guay ?)
Je suis perplexe : l'image que tu as partagée n'a pas d'EXIF. Le
problème est plutôt ceux qui ne savent pas conserver les EXIF. Passer de
54Mo à 1Mo : ça c'est de l'amaigrissement.
Par contre, elle a un profil ICC de chez Dropbox !
---- ICC_Profile ----
Description du profil: sRGB IEC61966-2-1 black scaled
Point noir moyen: 0.01205 0.0125 0.01031
Point blanc moyen: 0.9642 1 0.82491
Copyright du profil: Dropbox, Inc.
[couic]
> N'y a t'il des subtilisé substantielle avec les mots qu'il faut que je
> vous explique ?
Oui : Dropbox est une daube sans nom pour partager des photos. Il
n'affiche pas l'image mais une grosse vignette. Résultat : tu fais un
D&D de l'image sur le bureau et ce n'est pas le fichier que tu
récupères, mais un tas de boue qui n'est pas mieux que le fichier, soit
dit en passant.
Re,
Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows, l'image
fait un peut moins de 5 Mo, Aurais-tu des problèmes du à ton système
d'exploitation?
Le samedi 15 juin 2019 15:29:25 UTC+2, Benoît a écrit :
> Ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
>
> > Le samedi 15 juin 2019 10:48:31 UTC+2, Ptilou a écrit :
> > > Slt,
> > >
> > > Je vois que le gotta du LL est pas loin ...
>
> Petite faute d'orthographe anglosaxonnen ça s'écrit « LOL ».
>
> > > https://www.dropbox.com/s/2toutq30gaxvfo2/BZKK3347.JPG?dl=0
> > >
> > > Je me rappel plus je crois que je suis ouvert à fond (55 mm), j'ai fait
> > > tous en automatique !
>
> Ah ! Une ouverture à 55mm, cela-là on ne me l'avais jamais faite.
>
> > > Bon en revanche la statue en elle même mérite une retouche des couleurs
> > > et de la balances des blancs ... (un recadrage !)
> > >
> > > Bon rien de complexe, mais il existe quelque chose qui calcul tous çà
> > > automatiquement ? (sauf le recadrage !)
> > >
> > > Merci de cross-poster sur un autre endroit si nécessaire !
> > >
> > > J'ai fait des recherches ce matin sur la ligne de commande sur des
> > > retouches couleur à la volet, rien sur le LL, et j'en suis à me dire
> > > qu'il faut tous faire en jpeg, et que le raw c'est pour la sauvegarde et
> > > si une sort de l'ordinaire on la retouche à la mano ?
>
> Intéressante cette idée de passer en Raw pour la sauvegarde et rester en
> jpeg pour la retouche. Surtout que le fichier jpeg que tu nous présentes
> fait 1Mo pour une image de 18Mo de pixels (donc un fichier de 54Mo).
>
> - Ça c'est de la compression Monsieur. Quand je compacte, je compacte,
> je vire 98%. J'te fais des images comprimées façon Alka Selzer. Tout
> petit dans la poche, mais une fois ouvertes à l'écran ça pétille plus
> qu'un feu d'artifice du 14 juillet.
>
> > > Ah pour le gotta je me demande si c'est pas encore une anguille ?
>
> Il n'y a pas d'anguille sous roche, je dirais plutôt : une anguille qui
> cloche.
>
> > Je me permets de mettre l'EXIF, pour ce qui ne savent pas utiliser le
> > logiciel wnview, cocorico, (attention c'est peut-être un coq guay ?)
>
> Je suis perplexe : l'image que tu as partagée n'a pas d'EXIF. Le
> problème est plutôt ceux qui ne savent pas conserver les EXIF. Passer de
> 54Mo à 1Mo : ça c'est de l'amaigrissement.
>
> Par contre, elle a un profil ICC de chez Dropbox !
>
> ---- ICC_Profile ----
> Description du profil: sRGB IEC61966-2-1 black scaled
> Point noir moyen: 0.01205 0.0125 0.01031
> Point blanc moyen: 0.9642 1 0.82491
> Copyright du profil: Dropbox, Inc.
>
> [couic]
>
> > N'y a t'il des subtilisé substantielle avec les mots qu'il faut que je
> > vous explique ?
>
> Oui : Dropbox est une daube sans nom pour partager des photos. Il
> n'affiche pas l'image mais une grosse vignette. Résultat : tu fais un
> D&D de l'image sur le bureau et ce n'est pas le fichier que tu
> récupères, mais un tas de boue qui n'est pas mieux que le fichier, soit
> dit en passant.
Re,
Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows, l'image
fait un peut moins de 5 Mo, Aurais-tu des problèmes du à ton système
d'exploitation?
Le samedi 15 juin 2019 15:29:25 UTC+2, Benoît a écrit :Ptilou wrote:
> Le samedi 15 juin 2019 10:48:31 UTC+2, Ptilou a écrit :
> > Slt,
> >
> > Je vois que le gotta du LL est pas loin ...
Petite faute d'orthographe anglosaxonnen ça s'écrit « LOL ».
> > https://www.dropbox.com/s/2toutq30gaxvfo2/BZKK3347.JPG?dl=0
> >
> > Je me rappel plus je crois que je suis ouvert à fond (55 mm), j'ai fait
> > tous en automatique !
Ah ! Une ouverture à 55mm, cela-là on ne me l'avais jamais faite.
> > Bon en revanche la statue en elle même mérite une retouche des couleurs
> > et de la balances des blancs ... (un recadrage !)
> >
> > Bon rien de complexe, mais il existe quelque chose qui calcul tous çà
> > automatiquement ? (sauf le recadrage !)
> >
> > Merci de cross-poster sur un autre endroit si nécessaire !
> >
> > J'ai fait des recherches ce matin sur la ligne de commande sur des
> > retouches couleur à la volet, rien sur le LL, et j'en suis à me dire
> > qu'il faut tous faire en jpeg, et que le raw c'est pour la sauvegarde et
> > si une sort de l'ordinaire on la retouche à la mano ?
Intéressante cette idée de passer en Raw pour la sauvegarde et rester en
jpeg pour la retouche. Surtout que le fichier jpeg que tu nous présentes
fait 1Mo pour une image de 18Mo de pixels (donc un fichier de 54Mo).
- Ça c'est de la compression Monsieur. Quand je compacte, je compacte,
je vire 98%. J'te fais des images comprimées façon Alka Selzer. Tout
petit dans la poche, mais une fois ouvertes à l'écran ça pétille plus
qu'un feu d'artifice du 14 juillet.
> > Ah pour le gotta je me demande si c'est pas encore une anguille ?
Il n'y a pas d'anguille sous roche, je dirais plutôt : une anguille qui
cloche.
> Je me permets de mettre l'EXIF, pour ce qui ne savent pas utiliser le
> logiciel wnview, cocorico, (attention c'est peut-être un coq guay ?)
Je suis perplexe : l'image que tu as partagée n'a pas d'EXIF. Le
problème est plutôt ceux qui ne savent pas conserver les EXIF. Passer de
54Mo à 1Mo : ça c'est de l'amaigrissement.
Par contre, elle a un profil ICC de chez Dropbox !
---- ICC_Profile ----
Description du profil: sRGB IEC61966-2-1 black scaled
Point noir moyen: 0.01205 0.0125 0.01031
Point blanc moyen: 0.9642 1 0.82491
Copyright du profil: Dropbox, Inc.
[couic]
> N'y a t'il des subtilisé substantielle avec les mots qu'il faut que je
> vous explique ?
Oui : Dropbox est une daube sans nom pour partager des photos. Il
n'affiche pas l'image mais une grosse vignette. Résultat : tu fais un
D&D de l'image sur le bureau et ce n'est pas le fichier que tu
récupères, mais un tas de boue qui n'est pas mieux que le fichier, soit
dit en passant.
Re,
Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows, l'image
fait un peut moins de 5 Mo, Aurais-tu des problèmes du à ton système
d'exploitation?
On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,Oh putain !
l'image fait un peut moins de 5 Mo,
On risque de se croiser un jour :)
On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
>l'image fait un peut moins de 5 Mo,
>
Oh putain !
On risque de se croiser un jour :)
On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,Oh putain !
l'image fait un peut moins de 5 Mo,
On risque de se croiser un jour :)
efji wrote:On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
>l'image fait un peut moins de 5 Mo,
>
Oh putain !
On risque de se croiser un jour :)
Ça m'étonnerait parce que sa machine est sur le réseau :
netname: BOUYGTEL
descr: Bouygues Telecom RES Division for
descr: GPRS and BBMS IP Backbones
efji <efji@efi.efji> wrote:
> On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> > Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
> >l'image fait un peut moins de 5 Mo,
> >
> Oh putain !
> On risque de se croiser un jour :)
Ça m'étonnerait parce que sa machine est sur le réseau :
netname: BOUYGTEL
descr: Bouygues Telecom RES Division for
descr: GPRS and BBMS IP Backbones
efji wrote:On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
>l'image fait un peut moins de 5 Mo,
>
Oh putain !
On risque de se croiser un jour :)
Ça m'étonnerait parce que sa machine est sur le réseau :
netname: BOUYGTEL
descr: Bouygues Telecom RES Division for
descr: GPRS and BBMS IP Backbones
On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows, l’image fait un peut moins de 5 Mo,
Oh putain !
On risque de se croiser un jour :)
--
F.J.
On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows, l’image fait un peut moins de 5 Mo,
Oh putain !
On risque de se croiser un jour :)
--
F.J.
On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows, l’image fait un peut moins de 5 Mo,
Oh putain !
On risque de se croiser un jour :)
--
F.J.
Le samedi 15 juin 2019 19:06:17 UTC+2, efji a écrit :On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
>l'image fait un peut moins de 5 Mo,
>
Oh putain !
On risque de se croiser un jour :)
--
F.J.
Je lis : compétence photo, j'aime bien les hors série! À ben la je vais me
sauver deux petit jour chez les ch'timi, mais toujours partants pour payer
mon kawa! Bon j'ai un ouvrage numérique sur imagemagick, le problème faut
il ou pas du RAW, et quel traitement par lot ?
J'avais pensé côté artistique pomper honteusement Andy Warhol avec Marilyn
et les couleurs ... Mais y a des choses plus basiques!
Le samedi 15 juin 2019 19:06:17 UTC+2, efji a écrit :
> On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> > Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
> >l'image fait un peut moins de 5 Mo,
> >
> Oh putain !
> On risque de se croiser un jour :)
>
> --
> F.J.
Je lis : compétence photo, j'aime bien les hors série! À ben la je vais me
sauver deux petit jour chez les ch'timi, mais toujours partants pour payer
mon kawa! Bon j'ai un ouvrage numérique sur imagemagick, le problème faut
il ou pas du RAW, et quel traitement par lot ?
J'avais pensé côté artistique pomper honteusement Andy Warhol avec Marilyn
et les couleurs ... Mais y a des choses plus basiques!
Le samedi 15 juin 2019 19:06:17 UTC+2, efji a écrit :On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
>l'image fait un peut moins de 5 Mo,
>
Oh putain !
On risque de se croiser un jour :)
--
F.J.
Je lis : compétence photo, j'aime bien les hors série! À ben la je vais me
sauver deux petit jour chez les ch'timi, mais toujours partants pour payer
mon kawa! Bon j'ai un ouvrage numérique sur imagemagick, le problème faut
il ou pas du RAW, et quel traitement par lot ?
J'avais pensé côté artistique pomper honteusement Andy Warhol avec Marilyn
et les couleurs ... Mais y a des choses plus basiques!
Ptilou wrote:Le samedi 15 juin 2019 19:06:17 UTC+2, efji a écrit :
> On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> > Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windo ws,
> >l'image fait un peut moins de 5 Mo,
> >
> Oh putain !
> On risque de se croiser un jour :)
>
> --
> F.J.
Je lis : compétence photo, j'aime bien les hors série! À ben la je vais me
sauver deux petit jour chez les ch'timi, mais toujours partants pour pa yer
mon kawa! Bon j'ai un ouvrage numérique sur imagemagick, le probl ème faut
il ou pas du RAW, et quel traitement par lot ?
Si tu veux faire du traitement par lot, te compliques pas ma vie, passes
en jpeg. C'est déjà fait. L'intérêt du RAW c'est de p ouvoir faire mieux
que les ingénieurs qui ont conçu l'appareil.J'avais pensé côté artistique pomper honteusement Andy W arhol avec Marilyn
et les couleurs ... Mais y a des choses plus basiques!
Absolument ! Avoir une base de travail propre et pas chercher à
récupérer, retoucher, ce qu'on n'a obtenu en appuyant sur le bo uton.
Tu veux retoucher ? Alors arrêtes le mode « Auto », passes en manuel, et
apprends, apprends. Le jour où tu ne te tromperas plus ce n'est pas que
tu auras appris : tu auras compris. J'espère que cela t'arrive dans les
lustres qui se pointent à l'horizon.
Ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
> Le samedi 15 juin 2019 19:06:17 UTC+2, efji a écrit :
> > On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> > > Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windo ws,
> > >l'image fait un peut moins de 5 Mo,
> > >
> > Oh putain !
> > On risque de se croiser un jour :)
> >
> > --
> > F.J.
>
> Je lis : compétence photo, j'aime bien les hors série! À ben la je vais me
> sauver deux petit jour chez les ch'timi, mais toujours partants pour pa yer
> mon kawa! Bon j'ai un ouvrage numérique sur imagemagick, le probl ème faut
> il ou pas du RAW, et quel traitement par lot ?
Si tu veux faire du traitement par lot, te compliques pas ma vie, passes
en jpeg. C'est déjà fait. L'intérêt du RAW c'est de p ouvoir faire mieux
que les ingénieurs qui ont conçu l'appareil.
> J'avais pensé côté artistique pomper honteusement Andy W arhol avec Marilyn
> et les couleurs ... Mais y a des choses plus basiques!
Absolument ! Avoir une base de travail propre et pas chercher à
récupérer, retoucher, ce qu'on n'a obtenu en appuyant sur le bo uton.
Tu veux retoucher ? Alors arrêtes le mode « Auto », passes en manuel, et
apprends, apprends. Le jour où tu ne te tromperas plus ce n'est pas que
tu auras appris : tu auras compris. J'espère que cela t'arrive dans les
lustres qui se pointent à l'horizon.
Ptilou wrote:Le samedi 15 juin 2019 19:06:17 UTC+2, efji a écrit :
> On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> > Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windo ws,
> >l'image fait un peut moins de 5 Mo,
> >
> Oh putain !
> On risque de se croiser un jour :)
>
> --
> F.J.
Je lis : compétence photo, j'aime bien les hors série! À ben la je vais me
sauver deux petit jour chez les ch'timi, mais toujours partants pour pa yer
mon kawa! Bon j'ai un ouvrage numérique sur imagemagick, le probl ème faut
il ou pas du RAW, et quel traitement par lot ?
Si tu veux faire du traitement par lot, te compliques pas ma vie, passes
en jpeg. C'est déjà fait. L'intérêt du RAW c'est de p ouvoir faire mieux
que les ingénieurs qui ont conçu l'appareil.J'avais pensé côté artistique pomper honteusement Andy W arhol avec Marilyn
et les couleurs ... Mais y a des choses plus basiques!
Absolument ! Avoir une base de travail propre et pas chercher à
récupérer, retoucher, ce qu'on n'a obtenu en appuyant sur le bo uton.
Tu veux retoucher ? Alors arrêtes le mode « Auto », passes en manuel, et
apprends, apprends. Le jour où tu ne te tromperas plus ce n'est pas que
tu auras appris : tu auras compris. J'espère que cela t'arrive dans les
lustres qui se pointent à l'horizon.
Le samedi 15 juin 2019 23:49:20 UTC+2, Benoît a écrit :Ptilou wrote:Très bien comme discourt mais tu t'appuis sur quoi, parce que plus tu
> Le samedi 15 juin 2019 19:06:17 UTC+2, efji a écrit :
> > On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> > > Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
> > >l'image fait un peut moins de 5 Mo,
> > >
> > Oh putain !
> > On risque de se croiser un jour :)
> >
> > --
> > F.J.
>
> Je lis : compétence photo, j'aime bien les hors série! À ben la je vais me
> sauver deux petit jour chez les ch'timi, mais toujours partants pour payer
> mon kawa! Bon j'ai un ouvrage numérique sur imagemagick, le problème faut
> il ou pas du RAW, et quel traitement par lot ?
Si tu veux faire du traitement par lot, te compliques pas ma vie, passes
en jpeg. C'est déjà fait. L'intérêt du RAW c'est de pouvoir faire mieux
que les ingénieurs qui ont conçu l'appareil.
> J'avais pensé côté artistique pomper honteusement Andy Warhol avec Marilyn
> et les couleurs ... Mais y a des choses plus basiques!
Absolument ! Avoir une base de travail propre et pas chercher à
récupérer, retoucher, ce qu'on n'a obtenu en appuyant sur le bouton.
Tu veux retoucher ? Alors arrêtes le mode « Auto », passes en manuel, et
apprends, apprends. Le jour où tu ne te tromperas plus ce n'est pas que
tu auras appris : tu auras compris. J'espère que cela t'arrive dans les
lustres qui se pointent à l'horizon.
comprenait que je sois à la BNF et que je poste avec le GSM !
Du coup je m'inquiète de la crédibilité de tes conseils , j'ai un imbécile
qui vient chez moi casser voler les choses, toi en plus t'es pas crédible,
mais merci de ton enthousiasme à contribuer ...
Le samedi 15 juin 2019 23:49:20 UTC+2, Benoît a écrit :
> Ptilou <ptilou@gmail.com> wrote:
>
> > Le samedi 15 juin 2019 19:06:17 UTC+2, efji a écrit :
> > > On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> > > > Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
> > > >l'image fait un peut moins de 5 Mo,
> > > >
> > > Oh putain !
> > > On risque de se croiser un jour :)
> > >
> > > --
> > > F.J.
> >
> > Je lis : compétence photo, j'aime bien les hors série! À ben la je vais me
> > sauver deux petit jour chez les ch'timi, mais toujours partants pour payer
> > mon kawa! Bon j'ai un ouvrage numérique sur imagemagick, le problème faut
> > il ou pas du RAW, et quel traitement par lot ?
>
> Si tu veux faire du traitement par lot, te compliques pas ma vie, passes
> en jpeg. C'est déjà fait. L'intérêt du RAW c'est de pouvoir faire mieux
> que les ingénieurs qui ont conçu l'appareil.
>
> > J'avais pensé côté artistique pomper honteusement Andy Warhol avec Marilyn
> > et les couleurs ... Mais y a des choses plus basiques!
>
> Absolument ! Avoir une base de travail propre et pas chercher à
> récupérer, retoucher, ce qu'on n'a obtenu en appuyant sur le bouton.
>
> Tu veux retoucher ? Alors arrêtes le mode « Auto », passes en manuel, et
> apprends, apprends. Le jour où tu ne te tromperas plus ce n'est pas que
> tu auras appris : tu auras compris. J'espère que cela t'arrive dans les
> lustres qui se pointent à l'horizon.
>
Très bien comme discourt mais tu t'appuis sur quoi, parce que plus tu
comprenait que je sois à la BNF et que je poste avec le GSM !
Du coup je m'inquiète de la crédibilité de tes conseils , j'ai un imbécile
qui vient chez moi casser voler les choses, toi en plus t'es pas crédible,
mais merci de ton enthousiasme à contribuer ...
Le samedi 15 juin 2019 23:49:20 UTC+2, Benoît a écrit :Ptilou wrote:Très bien comme discourt mais tu t'appuis sur quoi, parce que plus tu
> Le samedi 15 juin 2019 19:06:17 UTC+2, efji a écrit :
> > On 15/06/2019 19:01, Ptilou wrote:
> > > Je te confirme je suis à la BNF dont les ordis sont sous Windows,
> > >l'image fait un peut moins de 5 Mo,
> > >
> > Oh putain !
> > On risque de se croiser un jour :)
> >
> > --
> > F.J.
>
> Je lis : compétence photo, j'aime bien les hors série! À ben la je vais me
> sauver deux petit jour chez les ch'timi, mais toujours partants pour payer
> mon kawa! Bon j'ai un ouvrage numérique sur imagemagick, le problème faut
> il ou pas du RAW, et quel traitement par lot ?
Si tu veux faire du traitement par lot, te compliques pas ma vie, passes
en jpeg. C'est déjà fait. L'intérêt du RAW c'est de pouvoir faire mieux
que les ingénieurs qui ont conçu l'appareil.
> J'avais pensé côté artistique pomper honteusement Andy Warhol avec Marilyn
> et les couleurs ... Mais y a des choses plus basiques!
Absolument ! Avoir une base de travail propre et pas chercher à
récupérer, retoucher, ce qu'on n'a obtenu en appuyant sur le bouton.
Tu veux retoucher ? Alors arrêtes le mode « Auto », passes en manuel, et
apprends, apprends. Le jour où tu ne te tromperas plus ce n'est pas que
tu auras appris : tu auras compris. J'espère que cela t'arrive dans les
lustres qui se pointent à l'horizon.
comprenait que je sois à la BNF et que je poste avec le GSM !
Du coup je m'inquiète de la crédibilité de tes conseils , j'ai un imbécile
qui vient chez moi casser voler les choses, toi en plus t'es pas crédible,
mais merci de ton enthousiasme à contribuer ...