Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une
photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de
couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je
n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions
tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en
a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci
PShop CS6 et LR 5
P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour
corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire
quelque chose de propre.
P.S.2 J'ai fouillé le net, mais rien trouvé pour l'instant, mon
vocabulaire anglais pour la photo "pro" est encore limité. :)
Suivi sur fr.rec.photo.pratique qui me semble plus approprié, même s'il
est très calme ;)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci PShop CS6 et LR 5
appliquer un flou puis accentuer les contours...?
Benoit :
Bonjour,
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une
photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de
couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je
n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions
tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en
a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci
PShop CS6 et LR 5
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci PShop CS6 et LR 5
appliquer un flou puis accentuer les contours...?
benoit
Alf92 wrote:
Benoit : > Bonjour, > > Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une > photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage. > > Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de > couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je > n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions > tirées sur un format plus "normal" genre 30x40). > > Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en > a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement. > > Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci > PShop CS6 et LR 5
appliquer un flou puis accentuer les contours...?
Pas vraiment réussi à le faire. Souvent j'obtiens un résultat qui laisse à penser que j'ai collé une image nette sur une floue. Si je lisse je perds des détails dans les cheveux, ce que je ne veux pas. Je cherche.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Bonjour,
>
> Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une
> photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
>
> Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de
> couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je
> n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions
> tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
>
> Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en
> a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
>
> Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci
> PShop CS6 et LR 5
appliquer un flou puis accentuer les contours...?
Pas vraiment réussi à le faire. Souvent j'obtiens un résultat qui laisse
à penser que j'ai collé une image nette sur une floue. Si je lisse je
perds des détails dans les cheveux, ce que je ne veux pas. Je cherche.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Benoit : > Bonjour, > > Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une > photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage. > > Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de > couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je > n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions > tirées sur un format plus "normal" genre 30x40). > > Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en > a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement. > > Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci > PShop CS6 et LR 5
appliquer un flou puis accentuer les contours...?
Pas vraiment réussi à le faire. Souvent j'obtiens un résultat qui laisse à penser que j'ai collé une image nette sur une floue. Si je lisse je perds des détails dans les cheveux, ce que je ne veux pas. Je cherche.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
efji
Le 25/03/2015 12:51, Benoit a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
NeatImage est parfait pour ça. Il est payant mais pas très cher. Cela dit ce genre d'outil est un peu superflu avec les capteurs actuels. Perso je ne l'ai plus utilisé depuis au moins 5 ans.
-- F.J.
Le 25/03/2015 12:51, Benoit a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une
photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de
couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je
n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions
tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
NeatImage est parfait pour ça. Il est payant mais pas très cher.
Cela dit ce genre d'outil est un peu superflu avec les capteurs actuels.
Perso je ne l'ai plus utilisé depuis au moins 5 ans.
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
NeatImage est parfait pour ça. Il est payant mais pas très cher. Cela dit ce genre d'outil est un peu superflu avec les capteurs actuels. Perso je ne l'ai plus utilisé depuis au moins 5 ans.
-- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 25/03/2015 12:51, Benoit a écrit :
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette.
vectoriser l'image.
Le 25/03/2015 12:51, Benoit a écrit :
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de
couleur ou de luminosité nette.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette.
vectoriser l'image.
Jean-Pierre Roche
Le 25/03/2015 12:51, Benoit a écrit :
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Grand comment ?
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Aux sensibilités de base (100 ISO ou proches) le grain est absent pour toutes les tailles de tirage "normales". Faudrait préciser pourquoi il y a éventuellement du grain... A part ça, un peu de bruit est normal et même nécessaire sinon tu cours le risque du zonage !
P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire quelque chose de propre.
??? de quoi parles-tu ? Une image nette est nette...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/03/2015 12:51, Benoit a écrit :
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une
photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Grand comment ?
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de
couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je
n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions
tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en
a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Aux sensibilités de base (100 ISO ou proches) le grain est
absent pour toutes les tailles de tirage "normales".
Faudrait préciser pourquoi il y a éventuellement du grain...
A part ça, un peu de bruit est normal et même nécessaire
sinon tu cours le risque du zonage !
P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour
corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire
quelque chose de propre.
??? de quoi parles-tu ? Une image nette est nette...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Grand comment ?
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Aux sensibilités de base (100 ISO ou proches) le grain est absent pour toutes les tailles de tirage "normales". Faudrait préciser pourquoi il y a éventuellement du grain... A part ça, un peu de bruit est normal et même nécessaire sinon tu cours le risque du zonage !
P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire quelque chose de propre.
??? de quoi parles-tu ? Une image nette est nette...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Charles Vassallo
(Benoit) a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaisse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci PShop CS6 et LR 5
Essaie d'utiliser un plugin anti-bruit. Ça lisse sans flouter les contours (pour ma part, je suis un fan du Topaz Denoise). Tu peux l'essayer gracieusement pour voir ce que ça donne (en faisant abstraction du filigrane, ofcorse !). Si c'est trop lisse in fine, diminue l'opacité des calques débruités, ou remets un bruit à toi
P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire quelque chose de propre.
Un flou qui ne floute pas les contours : le flou de surface
P.S.2 J'ai fouillé le net, mais rien trouvé pour l'instant, mon vocabulaire anglais pour la photo "pro" est encore limité. :)
La photo «pro» n'est pas plus avancée que celle des amateurs ! A tout hasard, promène-toi dans http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus-new/
charles
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une
photo de façon à ce que le grain n'apparaisse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de
couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je
n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions
tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en
a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci
PShop CS6 et LR 5
Essaie d'utiliser un plugin anti-bruit. Ça lisse sans flouter les
contours (pour ma part, je suis un fan du Topaz Denoise). Tu peux
l'essayer gracieusement pour voir ce que ça donne (en faisant
abstraction du filigrane, ofcorse !). Si c'est trop lisse in fine,
diminue l'opacité des calques débruités, ou remets un bruit à toi
P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour
corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire
quelque chose de propre.
Un flou qui ne floute pas les contours : le flou de surface
P.S.2 J'ai fouillé le net, mais rien trouvé pour l'instant, mon
vocabulaire anglais pour la photo "pro" est encore limité. :)
La photo «pro» n'est pas plus avancée que celle des amateurs ! A tout
hasard, promène-toi dans http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus-new/
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaisse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci PShop CS6 et LR 5
Essaie d'utiliser un plugin anti-bruit. Ça lisse sans flouter les contours (pour ma part, je suis un fan du Topaz Denoise). Tu peux l'essayer gracieusement pour voir ce que ça donne (en faisant abstraction du filigrane, ofcorse !). Si c'est trop lisse in fine, diminue l'opacité des calques débruités, ou remets un bruit à toi
P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire quelque chose de propre.
Un flou qui ne floute pas les contours : le flou de surface
P.S.2 J'ai fouillé le net, mais rien trouvé pour l'instant, mon vocabulaire anglais pour la photo "pro" est encore limité. :)
La photo «pro» n'est pas plus avancée que celle des amateurs ! A tout hasard, promène-toi dans http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus-new/
charles
benoit
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 25/03/2015 12:51, Benoit a écrit :
> Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une > photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Grand comment ?
90*120 pour commencer.
> Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de > couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je > n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions > tirées sur un format plus "normal" genre 30x40). > > Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en > a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Aux sensibilités de base (100 ISO ou proches) le grain est absent pour toutes les tailles de tirage "normales". Faudrait préciser pourquoi il y a éventuellement du grain... A part ça, un peu de bruit est normal et même nécessaire sinon tu cours le risque du zonage !
> P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour > corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire > quelque chose de propre.
??? de quoi parles-tu ? Une image nette est nette...
Quand tu agrandis fortement tu génères du bruit quand même. Une 4000x6000 en tirage 90x120 cela équivaut à du 400x600 sur du 9x12. Plus que moyen le résultat. Si Autopano me permet de régler le pb quand je peux, il n'est pas toujours possible de faire un panoramique pour accroître la taille et donc améliorer le tirage. Comment coutourner le problème ? Surtout sur des images de ce type :
Pas de grain partout c'est facile, mais conserver du piqué sur les quelques endroits ayant des détails à conserver (quelques bateaux « nets » par exemple)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une
> photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Grand comment ?
90*120 pour commencer.
> Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de
> couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je
> n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions
> tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
>
> Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en
> a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Aux sensibilités de base (100 ISO ou proches) le grain est
absent pour toutes les tailles de tirage "normales".
Faudrait préciser pourquoi il y a éventuellement du grain...
A part ça, un peu de bruit est normal et même nécessaire
sinon tu cours le risque du zonage !
> P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour
> corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire
> quelque chose de propre.
??? de quoi parles-tu ? Une image nette est nette...
Quand tu agrandis fortement tu génères du bruit quand même. Une
4000x6000 en tirage 90x120 cela équivaut à du 400x600 sur du 9x12. Plus
que moyen le résultat. Si Autopano me permet de régler le pb quand je
peux, il n'est pas toujours possible de faire un panoramique pour
accroître la taille et donc améliorer le tirage. Comment coutourner le
problème ? Surtout sur des images de ce type :
Pas de grain partout c'est facile, mais conserver du piqué sur les
quelques endroits ayant des détails à conserver (quelques bateaux
« nets » par exemple)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une > photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Grand comment ?
90*120 pour commencer.
> Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de > couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je > n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions > tirées sur un format plus "normal" genre 30x40). > > Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en > a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Aux sensibilités de base (100 ISO ou proches) le grain est absent pour toutes les tailles de tirage "normales". Faudrait préciser pourquoi il y a éventuellement du grain... A part ça, un peu de bruit est normal et même nécessaire sinon tu cours le risque du zonage !
> P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour > corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire > quelque chose de propre.
??? de quoi parles-tu ? Une image nette est nette...
Quand tu agrandis fortement tu génères du bruit quand même. Une 4000x6000 en tirage 90x120 cela équivaut à du 400x600 sur du 9x12. Plus que moyen le résultat. Si Autopano me permet de régler le pb quand je peux, il n'est pas toujours possible de faire un panoramique pour accroître la taille et donc améliorer le tirage. Comment coutourner le problème ? Surtout sur des images de ce type :
Pas de grain partout c'est facile, mais conserver du piqué sur les quelques endroits ayant des détails à conserver (quelques bateaux « nets » par exemple)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
Charles Vassallo wrote:
Essaie d'utiliser un plugin anti-bruit. Ça lisse sans flouter les contours (pour ma part, je suis un fan du Topaz Denoise). Tu peux l'essayer gracieusement pour voir ce que ça donne (en faisant abstraction du filigrane, ofcorse !). Si c'est trop lisse in fine, diminue l'opacité des calques débruités, ou remets un bruit à toi
Je vais le voir, merci.
> P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour > corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire > quelque chose de propre.
Un flou qui ne floute pas les contours : le flou de surface
> > P.S.2 J'ai fouillé le net, mais rien trouvé pour l'instant, mon > vocabulaire anglais pour la photo "pro" est encore limité. :)
La photo «pro» n'est pas plus avancée que celle des amateurs ! A tout hasard, promène-toi dans http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus-new/
J'évoquais les termes techniques que je comprends quand je les lis mais que je suis incapable de trouver en cherchant. Sinon, effectivement ton cours sur ce sujet est très enrichissant. Re-merci.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
Essaie d'utiliser un plugin anti-bruit. Ça lisse sans flouter les
contours (pour ma part, je suis un fan du Topaz Denoise). Tu peux
l'essayer gracieusement pour voir ce que ça donne (en faisant
abstraction du filigrane, ofcorse !). Si c'est trop lisse in fine,
diminue l'opacité des calques débruités, ou remets un bruit à toi
Je vais le voir, merci.
> P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour
> corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire
> quelque chose de propre.
Un flou qui ne floute pas les contours : le flou de surface
>
> P.S.2 J'ai fouillé le net, mais rien trouvé pour l'instant, mon
> vocabulaire anglais pour la photo "pro" est encore limité. :)
La photo «pro» n'est pas plus avancée que celle des amateurs ! A tout
hasard, promène-toi dans http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus-new/
J'évoquais les termes techniques que je comprends quand je les lis mais
que je suis incapable de trouver en cherchant. Sinon, effectivement ton
cours sur ce sujet est très enrichissant. Re-merci.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Essaie d'utiliser un plugin anti-bruit. Ça lisse sans flouter les contours (pour ma part, je suis un fan du Topaz Denoise). Tu peux l'essayer gracieusement pour voir ce que ça donne (en faisant abstraction du filigrane, ofcorse !). Si c'est trop lisse in fine, diminue l'opacité des calques débruités, ou remets un bruit à toi
Je vais le voir, merci.
> P.S.1 Je suis en train de chercher à faire un claque très contrasté pour > corriger le flou généré sur les ruptures, mais je n'arrive pas à faire > quelque chose de propre.
Un flou qui ne floute pas les contours : le flou de surface
> > P.S.2 J'ai fouillé le net, mais rien trouvé pour l'instant, mon > vocabulaire anglais pour la photo "pro" est encore limité. :)
La photo «pro» n'est pas plus avancée que celle des amateurs ! A tout hasard, promène-toi dans http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus-new/
J'évoquais les termes techniques que je comprends quand je les lis mais que je suis incapable de trouver en cherchant. Sinon, effectivement ton cours sur ce sujet est très enrichissant. Re-merci.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92
Benoit :
Alf92 wrote:
Benoit :
Bonjour,
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci PShop CS6 et LR 5
appliquer un flou puis accentuer les contours...?
Pas vraiment réussi à le faire. Souvent j'obtiens un résultat qui laisse à penser que j'ai collé une image nette sur une floue. Si je lisse je perds des détails dans les cheveux, ce que je ne veux pas. Je cherche.
comme le suggère EFJI un dénoiser peut le faire. tu peux faire des essais avec ça avant de trouver un soft : http://www.photo-kako.com/en/noise-reduction.cgi
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
Bonjour,
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une
photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de
couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je
n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions
tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en
a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci
PShop CS6 et LR 5
appliquer un flou puis accentuer les contours...?
Pas vraiment réussi à le faire. Souvent j'obtiens un résultat qui laisse
à penser que j'ai collé une image nette sur une floue. Si je lisse je
perds des détails dans les cheveux, ce que je ne veux pas. Je cherche.
comme le suggère EFJI un dénoiser peut le faire.
tu peux faire des essais avec ça avant de trouver un soft :
http://www.photo-kako.com/en/noise-reduction.cgi
Je me pose une question sur la meilleure méthode pour retoucher une photo de façon à ce que le grain n'apparaîsse pas sur un grand tirage.
Comment je peux "lisser" la photo en conservant des zones de rupture de couleur ou de luminosité nette. Je viens de passer à un Sony A7 II et je n'ai pas encore essayé les tirages (cela commencera par des portions tirées sur un format plus "normal" genre 30x40).
Si je veux du grain, plutôt bien présent, sur certaines images, il y en a d'autres où je souhaite le faire disparaître complètement.
Je tourne un peu en rond et si quelqu'un a une bonne piste... merci PShop CS6 et LR 5
appliquer un flou puis accentuer les contours...?
Pas vraiment réussi à le faire. Souvent j'obtiens un résultat qui laisse à penser que j'ai collé une image nette sur une floue. Si je lisse je perds des détails dans les cheveux, ce que je ne veux pas. Je cherche.
comme le suggère EFJI un dénoiser peut le faire. tu peux faire des essais avec ça avant de trouver un soft : http://www.photo-kako.com/en/noise-reduction.cgi
Jean-Pierre Roche
Le 25/03/2015 15:32, Benoit a écrit :
Grand comment ?
90*120 pour commencer.
On en a souvent parlé : la taille d'un tirage n'est pas un problème. Du moins lorsqu'il est fait pour un usage "normal", c'est à dire pas destiné à être regardé à la loupe...
??? de quoi parles-tu ? Une image nette est nette...
Quand tu agrandis fortement tu génères du bruit quand même. Une 4000x6000 en tirage 90x120 cela équivaut à du 400x600 sur du 9x12. Plus que moyen le résultat.
Heu... Là encore tout dépend si tu veux regarder un tirage de grande taille à la loupe. 400 X 600 sur 9X12 c'est pas ridicule... Reste à voir comme l'optique se débrouille pour cette définition ! Et sinon l'agrandissement ne génère pas de bruit, il le rend éventuellement plus visible si on regarde de près... Pour les grands tirages, il faut aussi penser à ce que va faire le matériel du prestataire ! C'est pas neutre.
Comment coutourner le problème ? Surtout sur des images de ce type :
Pas de grain partout c'est facile, mais conserver du piqué sur les quelques endroits ayant des détails à conserver (quelques bateaux « nets » par exemple)
Oula ! Je croyais que tu parlais de photo classique... Là c'est trituré de partout ! Si tu veux des zones "nettes", il faut faire des masques amha pour réserver les zones qui feront l'objet d'un traitement différent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/03/2015 15:32, Benoit a écrit :
Grand comment ?
90*120 pour commencer.
On en a souvent parlé : la taille d'un tirage n'est pas un
problème. Du moins lorsqu'il est fait pour un usage
"normal", c'est à dire pas destiné à être regardé à la loupe...
??? de quoi parles-tu ? Une image nette est nette...
Quand tu agrandis fortement tu génères du bruit quand même. Une
4000x6000 en tirage 90x120 cela équivaut à du 400x600 sur du 9x12. Plus
que moyen le résultat.
Heu... Là encore tout dépend si tu veux regarder un tirage
de grande taille à la loupe. 400 X 600 sur 9X12 c'est pas
ridicule... Reste à voir comme l'optique se débrouille pour
cette définition ! Et sinon l'agrandissement ne génère pas
de bruit, il le rend éventuellement plus visible si on
regarde de près... Pour les grands tirages, il faut aussi
penser à ce que va faire le matériel du prestataire ! C'est
pas neutre.
Comment coutourner le
problème ? Surtout sur des images de ce type :
Pas de grain partout c'est facile, mais conserver du piqué sur les
quelques endroits ayant des détails à conserver (quelques bateaux
« nets » par exemple)
Oula ! Je croyais que tu parlais de photo classique... Là
c'est trituré de partout ! Si tu veux des zones "nettes", il
faut faire des masques amha pour réserver les zones qui
feront l'objet d'un traitement différent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
On en a souvent parlé : la taille d'un tirage n'est pas un problème. Du moins lorsqu'il est fait pour un usage "normal", c'est à dire pas destiné à être regardé à la loupe...
??? de quoi parles-tu ? Une image nette est nette...
Quand tu agrandis fortement tu génères du bruit quand même. Une 4000x6000 en tirage 90x120 cela équivaut à du 400x600 sur du 9x12. Plus que moyen le résultat.
Heu... Là encore tout dépend si tu veux regarder un tirage de grande taille à la loupe. 400 X 600 sur 9X12 c'est pas ridicule... Reste à voir comme l'optique se débrouille pour cette définition ! Et sinon l'agrandissement ne génère pas de bruit, il le rend éventuellement plus visible si on regarde de près... Pour les grands tirages, il faut aussi penser à ce que va faire le matériel du prestataire ! C'est pas neutre.
Comment coutourner le problème ? Surtout sur des images de ce type :
Pas de grain partout c'est facile, mais conserver du piqué sur les quelques endroits ayant des détails à conserver (quelques bateaux « nets » par exemple)
Oula ! Je croyais que tu parlais de photo classique... Là c'est trituré de partout ! Si tu veux des zones "nettes", il faut faire des masques amha pour réserver les zones qui feront l'objet d'un traitement différent.
