console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée
versions entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée
versions entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée
versions entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Service API a écrit :
console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser et
pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
?! oui et ? 2006 était l'ère des trucs "pas agréable" ? et 2001 alors ?
et le siècle dernier ? l'info et l'administration y existait hein ...
une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons
des stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée
versions entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
ayant une expérience entreprise de F-secure, celui-ci un sûrement
"parfait" pour l'administrateur qui en a la charge, principalement
parce que "ça" clignote et parce qu'il n'est pas administrateur
(dans l'ame, même si le titre flatte une partie de lui-même),
coté utilisateur c'est par contre le pire truc que j'ai vu voir,
utilisation CPU minimale à 20% et machine strictement inutilisable
pendant +/- une heure durant le scan programmé quotidiennement,
dans certains services le déployement de F-prout (diminutif familier
en aucun cas un sobriquet) a été la cause du remplacement des CPU
pré-Prescott, ok aujourd'hui il faut un vrai multi-core pour ouvrir
un mailer mais bon ... pour tout cela je déconseillerais F-Secure.
Sylvain.
Service API a écrit :
console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser et
pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
?! oui et ? 2006 était l'ère des trucs "pas agréable" ? et 2001 alors ?
et le siècle dernier ? l'info et l'administration y existait hein ...
une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons
des stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée
versions entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
ayant une expérience entreprise de F-secure, celui-ci un sûrement
"parfait" pour l'administrateur qui en a la charge, principalement
parce que "ça" clignote et parce qu'il n'est pas administrateur
(dans l'ame, même si le titre flatte une partie de lui-même),
coté utilisateur c'est par contre le pire truc que j'ai vu voir,
utilisation CPU minimale à 20% et machine strictement inutilisable
pendant +/- une heure durant le scan programmé quotidiennement,
dans certains services le déployement de F-prout (diminutif familier
en aucun cas un sobriquet) a été la cause du remplacement des CPU
pré-Prescott, ok aujourd'hui il faut un vrai multi-core pour ouvrir
un mailer mais bon ... pour tout cela je déconseillerais F-Secure.
Sylvain.
Service API a écrit :
console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser et
pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
?! oui et ? 2006 était l'ère des trucs "pas agréable" ? et 2001 alors ?
et le siècle dernier ? l'info et l'administration y existait hein ...
une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons
des stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée
versions entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
ayant une expérience entreprise de F-secure, celui-ci un sûrement
"parfait" pour l'administrateur qui en a la charge, principalement
parce que "ça" clignote et parce qu'il n'est pas administrateur
(dans l'ame, même si le titre flatte une partie de lui-même),
coté utilisateur c'est par contre le pire truc que j'ai vu voir,
utilisation CPU minimale à 20% et machine strictement inutilisable
pendant +/- une heure durant le scan programmé quotidiennement,
dans certains services le déployement de F-prout (diminutif familier
en aucun cas un sobriquet) a été la cause du remplacement des CPU
pré-Prescott, ok aujourd'hui il faut un vrai multi-core pour ouvrir
un mailer mais bon ... pour tout cela je déconseillerais F-Secure.
Sylvain.
On 18 Sep 2008 23:24:33 GMT, "Service API"
wrote:
..
NOD32
Client léger et efficace
Serveur léger et efficace
Pas d'interface bling-bling
Documentation de déploiement claire
Outils de supervision facile et informatif
Déploiement facile
Pas de plantage ni de l'un ni de l'autre
Mais, prix à la tête du client :-) faire faire des devis par plusieurs
distributeurs.
Version de démo 30 jours de la version client (à télécharger sur le
site us plutôt que sur un site fr) à essayer sur tes stations de CAO
pour voir si ça convient.
On 18 Sep 2008 23:24:33 GMT, "Service API" <service-api@wanadoo.fr>
wrote:
..
NOD32
Client léger et efficace
Serveur léger et efficace
Pas d'interface bling-bling
Documentation de déploiement claire
Outils de supervision facile et informatif
Déploiement facile
Pas de plantage ni de l'un ni de l'autre
Mais, prix à la tête du client :-) faire faire des devis par plusieurs
distributeurs.
Version de démo 30 jours de la version client (à télécharger sur le
site us plutôt que sur un site fr) à essayer sur tes stations de CAO
pour voir si ça convient.
On 18 Sep 2008 23:24:33 GMT, "Service API"
wrote:
..
NOD32
Client léger et efficace
Serveur léger et efficace
Pas d'interface bling-bling
Documentation de déploiement claire
Outils de supervision facile et informatif
Déploiement facile
Pas de plantage ni de l'un ni de l'autre
Mais, prix à la tête du client :-) faire faire des devis par plusieurs
distributeurs.
Version de démo 30 jours de la version client (à télécharger sur le
site us plutôt que sur un site fr) à essayer sur tes stations de CAO
pour voir si ça convient.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique
sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il
y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en
environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à
utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en
environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre
en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons
des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les
versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique
sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il
y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en
environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à
utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en
environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre
en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons
des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les
versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique
sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il
y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en
environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à
utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en
environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre
en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons
des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les
versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Bonjour,
Si les sites d'information sur la sécurité en environnement domestique sont
légion sur f.c.s.v ou sur f.c.s.v, ainsi que les échanges + ou -
chauds...;-), en revanche j'ai du mal à obtenir des retours d'expérience
d'utilisateurs en environnement d'entreprise.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Pour info le client Avast Managed est encore en version 4.7 en environnement
pro et sa console d'administration n'est franchement pas agréable à utiliser
et pour cause, elle n'a pas franchement évolué depuis 2006...
Comme je recherche une solution pour une quarantaire de PC en environnement
WinXPPro et quelques serveurs Windows dont un Exchange et 1 ISA, je
n'entrerai pas dans le débat gratuit/payant, mon objectif est de mettre en
place une solution :
1) efficace
2) dont le client est peu gourmand en ressources CPU vu que nous avons des
stations de CAO *très* exigentes en la matière
3) administrable de manière centralisée comme c'est le cas de toutes les
solutions pro
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les versions
entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Merci.
Pascal.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Je dois prochainement remplacer Avast Managed que nous avions adoptée il y a
2 ans et que je juge aujourd'hui dépassé.
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les
versions entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les
versions entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.
Je me renseigne actuellement sur l'offre du marché et notamment les
versions entreprise de F-Secure, Kapersky et bitdefender.
Je cherche donc de préférence des retours d'info d'administrateurs ou
utilisateurs avancés de ces solutions.