autoportraits avec mise en situation dans un lieu réel !
Vraiment étonnant, on finit par imaginer le rapport du photographe avec
les personnes de l'environnement choisi pour otenir la situation
souhaitée, suivant les situations; avec des demandes écrites ou à
l'arrache.
Il a aussi un travail avec la mode, intéressant.
(glisser sa souris sur son nom pour voir les menus)
Il doit être très connu, vu le nombre de journaux qui en parlent (et
les
boulots pour des tas de marques) !
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqio2g.s74u471jlzencN% >> >> Quant à Danto, quand même moins connu que F. Mauriac, je ne suis sûrement >> pas le seul à attendre le nom de l'éditeur et l'année de publication. > > Mon dieu.... faut-il que tu sois mal dans ta tête pour imaginer que > j'inventerais une référence... > > Comme tu ne sais même pas te servir de google :> > http://www.amazon.fr/transfiguration-du-banal-Arthur-Danto/dp/2020104636 > > FiLH
Eh bien tu vois, quand tu veux !
Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier une référence...
Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas dupe. A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ? Je m'impatiente.
Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase, t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de te faire plaisir.
Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JLC <uuxxuulukejohn@free.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqio2g.s74u471jlzencN%filh@filh.orgie...
>>
>> Quant à Danto, quand même moins connu que F. Mauriac, je ne suis sûrement
>> pas le seul à attendre le nom de l'éditeur et l'année de publication.
>
> Mon dieu.... faut-il que tu sois mal dans ta tête pour imaginer que
> j'inventerais une référence...
>
> Comme tu ne sais même pas te servir de google :>
> http://www.amazon.fr/transfiguration-du-banal-Arthur-Danto/dp/2020104636
>
> FiLH
Eh bien tu vois, quand tu veux !
Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier
une référence...
Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas
dupe.
A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ?
Je m'impatiente.
Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le
sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase,
t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de
te faire plaisir.
Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que
cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqio2g.s74u471jlzencN% >> >> Quant à Danto, quand même moins connu que F. Mauriac, je ne suis sûrement >> pas le seul à attendre le nom de l'éditeur et l'année de publication. > > Mon dieu.... faut-il que tu sois mal dans ta tête pour imaginer que > j'inventerais une référence... > > Comme tu ne sais même pas te servir de google :> > http://www.amazon.fr/transfiguration-du-banal-Arthur-Danto/dp/2020104636 > > FiLH
Eh bien tu vois, quand tu veux !
Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier une référence...
Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas dupe. A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ? Je m'impatiente.
Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase, t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de te faire plaisir.
Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JLC
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqjikb.16bi2qengoa0iN%
Eh bien tu vois, quand tu veux !
Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier une référence...
Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas dupe. A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ? Je m'impatiente.
Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase, t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de te faire plaisir.
Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
FiLH
Salut,
Et bien voilà, je pense que j'ai réussi à démontrer ta forfanterie (voir Petit Rpbert). Yeeeees !!!!! Grattez le vernis, la bêtise revient au galop.
Moi je n'irai certainement pas sur Google pour Barthes. C'était seulement TON point de vue et TON "analyse" qui m'intéressaient.
Tu es un pédant pétri de vanité, point barre pour moi. Le type même du bouffon.
Désolé. Mais bien sûr ceci n'engage que moi. --
---------------------------------- @ + et cordialement JLC
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqjikb.16bi2qengoa0iN%filh@filh.orgie...
Eh bien tu vois, quand tu veux !
Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier
une référence...
Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas
dupe.
A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ?
Je m'impatiente.
Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le
sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase,
t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de
te faire plaisir.
Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que
cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
FiLH
Salut,
Et bien voilà, je pense que j'ai réussi à démontrer ta forfanterie (voir
Petit Rpbert). Yeeeees !!!!!
Grattez le vernis, la bêtise revient au galop.
Moi je n'irai certainement pas sur Google pour Barthes. C'était seulement
TON point de vue et TON "analyse" qui m'intéressaient.
Tu es un pédant pétri de vanité, point barre pour moi.
Le type même du bouffon.
Désolé.
Mais bien sûr ceci n'engage que moi.
--
----------------------------------
@ + et cordialement
JLC
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqjikb.16bi2qengoa0iN%
Eh bien tu vois, quand tu veux !
Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier une référence...
Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas dupe. A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ? Je m'impatiente.
Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase, t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de te faire plaisir.
Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
FiLH
Salut,
Et bien voilà, je pense que j'ai réussi à démontrer ta forfanterie (voir Petit Rpbert). Yeeeees !!!!! Grattez le vernis, la bêtise revient au galop.
Moi je n'irai certainement pas sur Google pour Barthes. C'était seulement TON point de vue et TON "analyse" qui m'intéressaient.
Tu es un pédant pétri de vanité, point barre pour moi. Le type même du bouffon.
Désolé. Mais bien sûr ceci n'engage que moi. --
---------------------------------- @ + et cordialement JLC
filh
JLC wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqjikb.16bi2qengoa0iN% >> Eh bien tu vois, quand tu veux ! > > Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier > une référence... > >> Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas >> dupe. >> A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ? >> Je m'impatiente. > > Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le > sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase, > t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de > te faire plaisir. > > Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que > cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp. > > FiLH
Salut,
Et bien voilà, je pense que j'ai réussi à démontrer ta forfanterie
Ah ? Ne pas t'obéir au doigt et à l'oeil c'est une forfanterie ?
Tu te prends pour qui, bien caché derrière ton anonymat ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JLC <uuxxuulukejohn@free.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqjikb.16bi2qengoa0iN%filh@filh.orgie...
>> Eh bien tu vois, quand tu veux !
>
> Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier
> une référence...
>
>> Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas
>> dupe.
>> A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ?
>> Je m'impatiente.
>
> Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le
> sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase,
> t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de
> te faire plaisir.
>
> Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que
> cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
>
> FiLH
Salut,
Et bien voilà, je pense que j'ai réussi à démontrer ta forfanterie
Ah ? Ne pas t'obéir au doigt et à l'oeil c'est une forfanterie ?
Tu te prends pour qui, bien caché derrière ton anonymat ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqjikb.16bi2qengoa0iN% >> Eh bien tu vois, quand tu veux ! > > Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier > une référence... > >> Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas >> dupe. >> A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ? >> Je m'impatiente. > > Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le > sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase, > t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de > te faire plaisir. > > Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que > cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp. > > FiLH
Salut,
Et bien voilà, je pense que j'ai réussi à démontrer ta forfanterie
Ah ? Ne pas t'obéir au doigt et à l'oeil c'est une forfanterie ?
Tu te prends pour qui, bien caché derrière ton anonymat ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric_O
JLC wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqjikb.16bi2qengoa0iN%
Eh bien tu vois, quand tu veux !
Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier une référence...
Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas dupe. A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ? Je m'impatiente.
Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase, t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de te faire plaisir.
Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
FiLH
Salut,
Et bien voilà, je pense que j'ai réussi à démontrer ta forfanterie (voir Petit Rpbert). Yeeeees !!!!! Grattez le vernis, la bêtise revient au galop.
Moi je n'irai certainement pas sur Google pour Barthes. C'était seulement TON point de vue et TON "analyse" qui m'intéressaient.
Tu es un pédant pétri de vanité, point barre pour moi. Le type même du bouffon.
Désolé. Mais bien sûr ceci n'engage que moi.
Cette phrase bien tordue, j'avaoue que je n'ai pas réellement compris ce que ça veut dire, le " constat " bourgeois, c'est curieux de mettre une phrase pareille en signature, ça doit faire bien, le posteur nous expliquera peut être un jour ce qu'il y comprend lui même ?
ricco
JLC wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqjikb.16bi2qengoa0iN%filh@filh.orgie...
Eh bien tu vois, quand tu veux !
Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de
vérifier une référence...
Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on
n'est pas dupe.
A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ?
Je m'impatiente.
Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur
le sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette
phrase, t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi,
aucun désir de te faire plaisir.
Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que
cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
FiLH
Salut,
Et bien voilà, je pense que j'ai réussi à démontrer ta forfanterie
(voir Petit Rpbert). Yeeeees !!!!!
Grattez le vernis, la bêtise revient au galop.
Moi je n'irai certainement pas sur Google pour Barthes. C'était
seulement TON point de vue et TON "analyse" qui m'intéressaient.
Tu es un pédant pétri de vanité, point barre pour moi.
Le type même du bouffon.
Désolé.
Mais bien sûr ceci n'engage que moi.
Cette phrase bien tordue, j'avaoue que je n'ai pas réellement compris ce que
ça veut dire, le " constat " bourgeois, c'est curieux de mettre une phrase
pareille en signature, ça doit faire bien, le posteur nous expliquera peut
être un jour ce qu'il y comprend lui même ?
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqjikb.16bi2qengoa0iN%
Eh bien tu vois, quand tu veux !
Tu te prend pour qui ? C'est pas de ma faute si t'es infoutu de vérifier une référence...
Tu tournes autour du pot, tu voudrais noyer le poisson, mais on n'est pas dupe. A quand ta glose sur l'opportunité de la citation de Barthes ? Je m'impatiente.
Tu te prends pour qui ? (bis). J'ai déjà répondu plusieurs fois sur le sujet, tu n'es pas le premier à ne pas bien comprendre cette phrase, t'as qu'à chercher sur google.... tu n'es rien pour moi, aucun désir de te faire plaisir.
Quant à 'opportunité, je comprend bien que t'as du mal à imaginer que cette signature n'est pas réservée à mes posts sur frp.
FiLH
Salut,
Et bien voilà, je pense que j'ai réussi à démontrer ta forfanterie (voir Petit Rpbert). Yeeeees !!!!! Grattez le vernis, la bêtise revient au galop.
Moi je n'irai certainement pas sur Google pour Barthes. C'était seulement TON point de vue et TON "analyse" qui m'intéressaient.
Tu es un pédant pétri de vanité, point barre pour moi. Le type même du bouffon.
Désolé. Mais bien sûr ceci n'engage que moi.
Cette phrase bien tordue, j'avaoue que je n'ai pas réellement compris ce que ça veut dire, le " constat " bourgeois, c'est curieux de mettre une phrase pareille en signature, ça doit faire bien, le posteur nous expliquera peut être un jour ce qu'il y comprend lui même ?
ricco
jpw
"FiLH" a écrit
Tu te prends pour qui, bien caché derrière ton anonymat ?
il est con ce fihl il a une série de réponse toutes faites dans laquelle il pioche
y m'l'avait fait aussi le coup de l'anonymat sauf que je suis moins anonyme que lui, passons
il l'avait fait aussi à alf
et à je sais plus qui, pehache je crois ?
pi d'autres
dire qu'il impressionne plus grand monde ici je trouve personnellement que c'est un progrès
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Tu te prends pour qui, bien caché derrière ton anonymat ?
il est con ce fihl il a une série de réponse toutes faites dans laquelle il
pioche
y m'l'avait fait aussi le coup de l'anonymat
sauf que je suis moins anonyme que lui, passons
il l'avait fait aussi à alf
et à je sais plus qui,
pehache je crois ?
pi d'autres
dire qu'il impressionne plus grand monde ici
je trouve personnellement que c'est un progrès
Tu te prends pour qui, bien caché derrière ton anonymat ?
il est con ce fihl il a une série de réponse toutes faites dans laquelle il pioche
y m'l'avait fait aussi le coup de l'anonymat sauf que je suis moins anonyme que lui, passons
il l'avait fait aussi à alf
et à je sais plus qui, pehache je crois ?
pi d'autres
dire qu'il impressionne plus grand monde ici je trouve personnellement que c'est un progrès
jpw
filh
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote: i.
Cette phrase bien tordue, j'avaoue que je n'ai pas réellement compris ce que ça veut dire, le " constat " bourgeois, c'est curieux de mettre une phrase pareille en signature, ça doit faire bien, le posteur nous expliquera peut être un jour ce qu'il y comprend lui même ?
C'est pas curieux, c'est juste que t'es trop couillon pour lire deux lignes d'un niveau vaguement soutenu.
Mais bon, on ne peut pas passer son temps à balancer plus de 30 flots de dhiarrée verbale par jour... et apprendre à lire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
i.
Cette phrase bien tordue, j'avaoue que je n'ai pas réellement compris ce que
ça veut dire, le " constat " bourgeois, c'est curieux de mettre une phrase
pareille en signature, ça doit faire bien, le posteur nous expliquera peut
être un jour ce qu'il y comprend lui même ?
C'est pas curieux, c'est juste que t'es trop couillon pour lire deux
lignes d'un niveau vaguement soutenu.
Mais bon, on ne peut pas passer son temps à balancer plus de 30 flots
de dhiarrée verbale par jour... et apprendre à lire...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote: i.
Cette phrase bien tordue, j'avaoue que je n'ai pas réellement compris ce que ça veut dire, le " constat " bourgeois, c'est curieux de mettre une phrase pareille en signature, ça doit faire bien, le posteur nous expliquera peut être un jour ce qu'il y comprend lui même ?
C'est pas curieux, c'est juste que t'es trop couillon pour lire deux lignes d'un niveau vaguement soutenu.
Mais bon, on ne peut pas passer son temps à balancer plus de 30 flots de dhiarrée verbale par jour... et apprendre à lire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqkgu4.2et3xoph7pj3N%
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote: i.
C'est pas curieux, c'est juste que t'es trop couillon pour lire deux lignes d'un niveau vaguement soutenu.
l'exercice favori de goudal : prendre les autres pour des cons
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqkgu4.2et3xoph7pj3N%filh@filh.orgie...
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> wrote:
i.
C'est pas curieux, c'est juste que t'es trop couillon pour lire deux
lignes d'un niveau vaguement soutenu.
l'exercice favori de goudal : prendre les autres pour des cons
C'est pas *moi* qui comprend pas la citation, c'est *toi*
Et je n'y suis pour rien...
Je ne te prend pas pour un con, je constate...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
C'est pas *moi* qui comprend pas la citation, c'est *toi*
Et je n'y suis pour rien...
Je ne te prend pas pour un con, je constate...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est pas *moi* qui comprend pas la citation, c'est *toi*
Et je n'y suis pour rien...
Je ne te prend pas pour un con, je constate...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
