On Tue, 23 Mar 2010 10:38:02 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 22/03/10 22:42, palmerclaude a écrit :
"André" a écrit dans le message de news: 4ba76bbb$0$15848$
"palmerclaude"
http://cjoint.com/?dwlE7r4kXo
C'est une photo a travers un nuage de confettis ?
-- Andre
???
Si tu ne vois pas le bruit, alors t'es sourd des yeux.
Vues les lignes parallèles de bruit, je dirais que la photo à été complètement sous-ex et forcée à grands coups du dérawtiseur du Claude. Genre +3 diaphs dans la tête.
Ça ne doit pas être drôle, sincèrement. Quand j'ai du admettre que la map auto allait moins vite mais mieux que mes yeux, j'ai pris un sacré coup de vieux dans la tête.
Ah ça... En plus ça s'entraîne pas vraiment... Enfin bon, moi au naturel ma mise au point max doit être à 10cm ;)
-- Alban
On Tue, 23 Mar 2010 10:38:02 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 22/03/10 22:42, palmerclaude a écrit :
"André"<machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4ba76bbb$0$15848$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"palmerclaude"<palmerclaude@wanadoo.fr>
http://cjoint.com/?dwlE7r4kXo
C'est une photo a travers un nuage de confettis ?
--
Andre
???
Si tu ne vois pas le bruit, alors t'es sourd des yeux.
Vues les lignes parallèles de bruit, je dirais que la photo à été
complètement sous-ex et forcée à grands coups du dérawtiseur du Claude.
Genre +3 diaphs dans la tête.
Ça ne doit pas
être drôle, sincèrement. Quand j'ai du admettre que la map auto allait
moins vite mais mieux que mes yeux, j'ai pris un sacré coup de vieux
dans la tête.
Ah ça... En plus ça s'entraîne pas vraiment... Enfin bon, moi au naturel
ma mise au point max doit être à 10cm ;)
On Tue, 23 Mar 2010 10:38:02 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 22/03/10 22:42, palmerclaude a écrit :
"André" a écrit dans le message de news: 4ba76bbb$0$15848$
"palmerclaude"
http://cjoint.com/?dwlE7r4kXo
C'est une photo a travers un nuage de confettis ?
-- Andre
???
Si tu ne vois pas le bruit, alors t'es sourd des yeux.
Vues les lignes parallèles de bruit, je dirais que la photo à été complètement sous-ex et forcée à grands coups du dérawtiseur du Claude. Genre +3 diaphs dans la tête.
Ça ne doit pas être drôle, sincèrement. Quand j'ai du admettre que la map auto allait moins vite mais mieux que mes yeux, j'ai pris un sacré coup de vieux dans la tête.
Ah ça... En plus ça s'entraîne pas vraiment... Enfin bon, moi au naturel ma mise au point max doit être à 10cm ;)
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4ba7e435$0$17897$
"André" a écrit dans le message de news: 4ba76bbb$0$15848$
"palmerclaude"
http://cjoint.com/?dwlE7r4kXo
C'est une photo a travers un nuage de confettis ?
-- Andre
???
Oui, presque sans lumière, et donc remonter le niveau= bruit. Pour le autres, il y avait le flash avec un diffuseur donc pas de bruit image, mais beaucoup de bruit dans la salle....
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4ba7e435$0$17897$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4ba76bbb$0$15848$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr>
http://cjoint.com/?dwlE7r4kXo
C'est une photo a travers un nuage de confettis ?
--
Andre
???
Oui, presque sans lumière, et donc remonter le niveau= bruit.
Pour le autres, il y avait le flash avec un diffuseur donc pas de bruit
image, mais beaucoup de bruit dans la salle....
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4ba7e435$0$17897$
"André" a écrit dans le message de news: 4ba76bbb$0$15848$
"palmerclaude"
http://cjoint.com/?dwlE7r4kXo
C'est une photo a travers un nuage de confettis ?
-- Andre
???
Oui, presque sans lumière, et donc remonter le niveau= bruit. Pour le autres, il y avait le flash avec un diffuseur donc pas de bruit image, mais beaucoup de bruit dans la salle....
Alban Taraire
On Tue, 23 Mar 2010 18:09:23 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ben dans uns sens c'est un avantage, la presbytie et la myopie s'équilibrent. Et puis ça s'opère parfois, et tu as encore quelques années avant que l'accomodation faiblisse.
Il paraît oui. L'opération, euhhh... Pour l'instant bof :)
Tandis que devenir presbyte quand on est déjà hypermétrope (et astigmate) ça ne fait qu'accentuer le problème.
Argh. Ça s'opère pas ?
-- Alban
On Tue, 23 Mar 2010 18:09:23 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ben dans uns sens c'est un avantage, la presbytie et la myopie
s'équilibrent. Et puis ça s'opère parfois, et tu as encore quelques
années avant que l'accomodation faiblisse.
Il paraît oui. L'opération, euhhh... Pour l'instant bof :)
Tandis que devenir presbyte
quand on est déjà hypermétrope (et astigmate) ça ne fait qu'accentuer le
problème.
On Tue, 23 Mar 2010 18:09:23 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ben dans uns sens c'est un avantage, la presbytie et la myopie s'équilibrent. Et puis ça s'opère parfois, et tu as encore quelques années avant que l'accomodation faiblisse.
Il paraît oui. L'opération, euhhh... Pour l'instant bof :)
Tandis que devenir presbyte quand on est déjà hypermétrope (et astigmate) ça ne fait qu'accentuer le problème.
Argh. Ça s'opère pas ?
-- Alban
Alban Taraire
On Wed, 24 Mar 2010 13:08:48 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Du silicone ? Ou bien des greffes de bestiaux transgéniques ne provoquant pas de rejets ?
