Rivière de nuit

Thierry Loiseau wrote:

<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8/fz8-vezere-nuit.jpg>

La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu

Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit, en
revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout de bere
a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de mettre ça dans
cette espece de cadre ?
c'est brut ou HDR ?
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr

"Thierry Loiseau" a écrit dans le message de news:

<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8/fz8-vezere-nuit.jpg>

La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu

On a l'impression que l'immeuble à droite est prêt à plonger !
une petite correction de perspective s'imposait ...

Oups, il a aussi perdu son toit, les fenêtres nagent dans le noir ...
C'est quoi ce pixel blanc prêt de l'immeuble ?

Que faut il regarder ? L'oeil s'égare un peu.
Un premier plan aurait stabilisé ce vertige existentiel.

Les détails du pont sont perdus dans le noir de l'eau de la Vézère.
Une photo dynamique aurait peut être levé cette absence de détails

La composition est "aplatie". Un architecte dirait qu'il aurait fallu jouer
sur les perspectives 3D
avec les arcs du pont ...

La compression a généré bcp trop d'artefacts. Le retraitement a été
ravageur.
Bon ya du boulot quoi ! ;-)

--
CDH

Thierry Loiseau wrote:

<http://thierry.loiseau.free.fr/dotclear/images/fz8/fz8-vezere-nuit.jpg>

La Vézère traversant Terrasson-Lavilledieu

Ce qui fait que la photo n'est pas trop banale, c'est que c'est de nuit,
en revanche je la trouve tres dure, les reflets tres violents, ce bout
de bere a gauche fait rikiki et puis est il vraiment necessaire de
mettre ça dans cette espece de cadre ?
c'est brut ou HDR ?

Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche wrote:

Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))

tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ?
--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr

Charles de Hautefeuille wrote:

"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
De plus pourquoi avoir

photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en
contre-champ ? :-)))

Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.

mais où est cet oeil, je ne le vois pas sur la photo ?

--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr

"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
De plus pourquoi avoir

photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un superbe en
contre-champ ? :-)))

Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.

--
CDH

Jean-Pierre Roche wrote:

Amha c'est franchement raté... De plus pourquoi avoir
photographié ce pont sans intérêt alors qu'il y en a un
superbe en contre-champ ? :-)))

tu as regardé sur google earth ? ou tu connais le coin ?

Je connais très bien le coin...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Ce qui fait l'intérêt ce n'est pas l'objet, mais l'oeil de celui qui
l'observe.

Peut-être mais quand on photographie ce qui peut être
considéré comme un paysage, autant bien le choisir. A moins
de prétendre faire une oeuvre d'art avec du très banal mais
ça demande une démarche qui me semble totalement absente de
l'image considérée. Donc si on fait du classique bien
choisir son sujet... Même si ça ne suffit pas pour assurer
la réussite c'est un bon départ.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

"Ricco" a écrit dans le message de news: f9mjiq$obj$1@news.tiscali.fr...

mais où est cet oeil, je ne le vois pas sur la photo ?
Regarde peut être dans la tombe alors ...

--
CDH

"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:

Donc si on fait du classique bien choisir son sujet...

Choisir un sujet, c'est une intention, et une intention reste un choix
personnel.
Je ne me vois pas discuter une intention, surtout si elle s'exprime
clairement dans la prise de vue.
Sans doute que l'intention est ici mal passée.
Le travail est de rechercher l'intention et d'aider l'auteur à la traduire.

--
CDH