Roger Gonnet diffuse des accusations d=E9lirantes.
Visiblement sa condamnation confirm=E9e en appel pour propos diffamatoires =
et injures ne suffit pas =E0 raisonner Roger Gonnet
Il recommence =E0 accuser sans preuve et c'est un bel exemple de parano che=
z une personne =E2g=E9e. Roger Gonnet a plus bient=F4t 75 ans.
La justice ne pourra donc rien faire...
Bref, voici ce que Roger Gonnet invente et diffuse sur le web:
"...cet habitu=E9 des d=E9lits depuis des dizaines d'ann=E9es esp=E8re=20
provoquer une crise cardiaque chez moi (...) il a m=EAme tent=E9 de draguer=
ma femme=20
alors que j'=E9tais presque mourant depuis des semaines. (...) Il va donc r=
amasser cette fois une plainte devant la Cour p=E9nale f=E9d=E9rale. Cette =
fois pour tentative de meurtre en suppl=E9ment du reste."
dixit Roger Gonnet =20
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
stopsciento
Suite à une première plainte pénale déposée en 2011, Roger Gonnet a été condamné en 2012 pour diffamation et injures publiques.
Le 7 mars 2013 sa condamnation a été confirmée en appel avec une amen de de 1000 euros avec sursis.
La cour d'Appel constate dans son jugement que <<Roger Gonnet n'a pas artic ulé l'exception de vérité des faits diffamatoires, qu'il n'a pas arti culé non plus le moyen tiré de la bonne foi de sorte que l'infraction e st parfaitement établie sans qu'il y ait lieu d'examiner d'office l'excep tion de bonne foi>>
Source: Arrêt de la Cour d'Appel de Lyon du 7 mars 2013
--
stop-abus
Suite à une première plainte pénale déposée en 2011, Roger Gonnet a été condamné en 2012 pour diffamation et injures publiques.
Le 7 mars 2013 sa condamnation a été confirmée en appel avec une amen de de 1000 euros avec sursis.
La cour d'Appel constate dans son jugement que <<Roger Gonnet n'a pas artic ulé l'exception de vérité des faits diffamatoires, qu'il n'a pas arti culé non plus le moyen tiré de la bonne foi de sorte que l'infraction e st parfaitement établie sans qu'il y ait lieu d'examiner d'office l'excep tion de bonne foi>>
Source: Arrêt de la Cour d'Appel de Lyon du 7 mars 2013
Suite à une première plainte pénale déposée en 2011, Roger Gonnet a été condamné en 2012 pour diffamation et injures publiques.
Le 7 mars 2013 sa condamnation a été confirmée en appel avec une amen de de 1000 euros avec sursis.
La cour d'Appel constate dans son jugement que <<Roger Gonnet n'a pas artic ulé l'exception de vérité des faits diffamatoires, qu'il n'a pas arti culé non plus le moyen tiré de la bonne foi de sorte que l'infraction e st parfaitement établie sans qu'il y ait lieu d'examiner d'office l'excep tion de bonne foi>>
Source: Arrêt de la Cour d'Appel de Lyon du 7 mars 2013
--
stop-abus
Duzz'
Le 03/02/2016 à 10:54, a écrit :
Roger Gonnet
M****, qui a remis une thune dans le bastringue ?
Le 03/02/2016 à 10:54, stopsciento@gmail.com a écrit :