Bonjour, j'ai testé plusieurs routeurs wifi... le Bewan 6104xg, le
DLink 624 et 624+.
Face a des instabilités (freebox qui se désynchronise) et des grosses
demandes (P2P), le 624+ plante, le Bewan aussi ...
Le 624 marche bien chez moi, mais n'a pas ces contraintes... j'hésite
un peu, et face à la réputation de Linksys, je pensais acheter un
WRT54 ...
Pouvez vous me dire si ces routeurs sont a la hauteur de leur
réputation ? Sont ils parfaitement stable et équipés des fonctions
de bases nécessaires : filtrage adresse mac, port forwarding, IP
static en filaire et sans fils ?
Enfin, vaut il mieux un modèle qu'un autre dans cette série ?
Bonjour, j'ai testé plusieurs routeurs wifi... le Bewan 6104xg, le
DLink 624 et 624+.
Face a des instabilités (freebox qui se désynchronise) et des grosses
demandes (P2P), le 624+ plante, le Bewan aussi ...
Le 624 marche bien chez moi, mais n'a pas ces contraintes... j'hésite
un peu, et face à la réputation de Linksys, je pensais acheter un
WRT54 ...
Pouvez vous me dire si ces routeurs sont a la hauteur de leur
réputation ? Sont ils parfaitement stable et équipés des fonctions
de bases nécessaires : filtrage adresse mac, port forwarding, IP
static en filaire et sans fils ?
Enfin, vaut il mieux un modèle qu'un autre dans cette série ?
Bonjour, j'ai testé plusieurs routeurs wifi... le Bewan 6104xg, le
DLink 624 et 624+.
Face a des instabilités (freebox qui se désynchronise) et des grosses
demandes (P2P), le 624+ plante, le Bewan aussi ...
Le 624 marche bien chez moi, mais n'a pas ces contraintes... j'hésite
un peu, et face à la réputation de Linksys, je pensais acheter un
WRT54 ...
Pouvez vous me dire si ces routeurs sont a la hauteur de leur
réputation ? Sont ils parfaitement stable et équipés des fonctions
de bases nécessaires : filtrage adresse mac, port forwarding, IP
static en filaire et sans fils ?
Enfin, vaut il mieux un modèle qu'un autre dans cette série ?
Enfin, vaut il mieux un modèle qu'un autre dans cette série ?
Enfin, vaut il mieux un modèle qu'un autre dans cette série ?
Enfin, vaut il mieux un modèle qu'un autre dans cette série ?
Je dirais que si tu ne veux pas te limiter alors il faut passer par la case
"GL"
Oui !
ou trouver un ancien modèle d'occasion,
J'ai un GS ancien, j'ai l'impression qu'il est un peu à la ramasse
Je dirais que si tu ne veux pas te limiter alors il faut passer par la case
"GL"
Oui !
ou trouver un ancien modèle d'occasion,
J'ai un GS ancien, j'ai l'impression qu'il est un peu à la ramasse
Je dirais que si tu ne veux pas te limiter alors il faut passer par la case
"GL"
Oui !
ou trouver un ancien modèle d'occasion,
J'ai un GS ancien, j'ai l'impression qu'il est un peu à la ramasse
_Dlink 624: les menus était à mon gout illogiques et déroutant et j e ne l'ai
pas trouvé très performant.De mémoire il lui est arrivé à quelq ue reprise de
se prendre les pieds dans le tapis et de nécessiter un reboot pour reve nir à
la vie...bof
_WRT54GS V2: plutôt content, jamais de plantages et même si le p2p n' est
qu'occasionnel chez moi (c'est parfois la seule option pour récupérer une
image nunux par exemple) ça ne lui a jamais causé de soucis.
_WRT54GC : sympa question volume, sans doute aussi performant qu'un GS ma is
la portée est moindre d'ailleurs sur le dernier modèle l'antenne n'es t plus
intégrée. J'avais aussi essayé le premier modèle avec une antenne en option
et ça ne m'avait pas vraiment convaincu, beaucoup de mal à passer la même
distance que le GS.
Dernièrement j'ai racheté un WRT54GSv6 qui va me permettre de bidouil ler un
peu sans risquer de mettre par terre mon réseau, et un WRT54GC pour un
collègue. J'ai déjà pu constater que le GC nouvelle version (petite antenne
de 12cm) était plus puissant que l'ancienne avec son antenne interne (m ais
sans doute moins que l'ancien avec la grande antenne en option...?)
Par contre d'origine tu ne peux lui dire d'attribuer une IP fixe à une
machine (mais d'un autre coté pourquoi ne pas le dire à la machine ?? ),
probable que ça se trouve dans les firmwares alternatifs !
Au passage, le WRT54GC le permet lui.
Enfin, vaut il mieux un modèle qu'un autre dans cette série ?
Je dirais le GL si tu cherche les p'tites fonctions étendues et
spécifique..... le GC si la portée n'est pas trop importante mais le design
et le volume oui.
_Dlink 624: les menus était à mon gout illogiques et déroutant et j e ne l'ai
pas trouvé très performant.De mémoire il lui est arrivé à quelq ue reprise de
se prendre les pieds dans le tapis et de nécessiter un reboot pour reve nir à
la vie...bof
_WRT54GS V2: plutôt content, jamais de plantages et même si le p2p n' est
qu'occasionnel chez moi (c'est parfois la seule option pour récupérer une
image nunux par exemple) ça ne lui a jamais causé de soucis.
_WRT54GC : sympa question volume, sans doute aussi performant qu'un GS ma is
la portée est moindre d'ailleurs sur le dernier modèle l'antenne n'es t plus
intégrée. J'avais aussi essayé le premier modèle avec une antenne en option
et ça ne m'avait pas vraiment convaincu, beaucoup de mal à passer la même
distance que le GS.
Dernièrement j'ai racheté un WRT54GSv6 qui va me permettre de bidouil ler un
peu sans risquer de mettre par terre mon réseau, et un WRT54GC pour un
collègue. J'ai déjà pu constater que le GC nouvelle version (petite antenne
de 12cm) était plus puissant que l'ancienne avec son antenne interne (m ais
sans doute moins que l'ancien avec la grande antenne en option...?)
Par contre d'origine tu ne peux lui dire d'attribuer une IP fixe à une
machine (mais d'un autre coté pourquoi ne pas le dire à la machine ?? ),
probable que ça se trouve dans les firmwares alternatifs !
Au passage, le WRT54GC le permet lui.
Enfin, vaut il mieux un modèle qu'un autre dans cette série ?
Je dirais le GL si tu cherche les p'tites fonctions étendues et
spécifique..... le GC si la portée n'est pas trop importante mais le design
et le volume oui.
_Dlink 624: les menus était à mon gout illogiques et déroutant et j e ne l'ai
pas trouvé très performant.De mémoire il lui est arrivé à quelq ue reprise de
se prendre les pieds dans le tapis et de nécessiter un reboot pour reve nir à
la vie...bof
_WRT54GS V2: plutôt content, jamais de plantages et même si le p2p n' est
qu'occasionnel chez moi (c'est parfois la seule option pour récupérer une
image nunux par exemple) ça ne lui a jamais causé de soucis.
_WRT54GC : sympa question volume, sans doute aussi performant qu'un GS ma is
la portée est moindre d'ailleurs sur le dernier modèle l'antenne n'es t plus
intégrée. J'avais aussi essayé le premier modèle avec une antenne en option
et ça ne m'avait pas vraiment convaincu, beaucoup de mal à passer la même
distance que le GS.
Dernièrement j'ai racheté un WRT54GSv6 qui va me permettre de bidouil ler un
peu sans risquer de mettre par terre mon réseau, et un WRT54GC pour un
collègue. J'ai déjà pu constater que le GC nouvelle version (petite antenne
de 12cm) était plus puissant que l'ancienne avec son antenne interne (m ais
sans doute moins que l'ancien avec la grande antenne en option...?)
Par contre d'origine tu ne peux lui dire d'attribuer une IP fixe à une
machine (mais d'un autre coté pourquoi ne pas le dire à la machine ?? ),
probable que ça se trouve dans les firmwares alternatifs !
Au passage, le WRT54GC le permet lui.
Enfin, vaut il mieux un modèle qu'un autre dans cette série ?
Je dirais le GL si tu cherche les p'tites fonctions étendues et
spécifique..... le GC si la portée n'est pas trop importante mais le design
et le volume oui.
On Fri, 29 Dec 2006 21:10:40 +0100, "Eric PETIT"
wrote:Je dirais que si tu ne veux pas te limiter alors il faut passer par
la case "GL"
Oui !ou trouver un ancien modèle d'occasion,
J'ai un GS ancien, j'ai l'impression qu'il est un peu à la ramasse
avec les débits de l'ADSL moderne.
La Freebox V5 est plus réactive avec deux flux de télé en multiposte
plus de l'activité par ailleurs.
Mais ça reste au niveau d'un vague feeling, hein...
On Fri, 29 Dec 2006 21:10:40 +0100, "Eric PETIT"
<bidon-news@petit-ecran.net.invalid> wrote:
Je dirais que si tu ne veux pas te limiter alors il faut passer par
la case "GL"
Oui !
ou trouver un ancien modèle d'occasion,
J'ai un GS ancien, j'ai l'impression qu'il est un peu à la ramasse
avec les débits de l'ADSL moderne.
La Freebox V5 est plus réactive avec deux flux de télé en multiposte
plus de l'activité par ailleurs.
Mais ça reste au niveau d'un vague feeling, hein...
On Fri, 29 Dec 2006 21:10:40 +0100, "Eric PETIT"
wrote:Je dirais que si tu ne veux pas te limiter alors il faut passer par
la case "GL"
Oui !ou trouver un ancien modèle d'occasion,
J'ai un GS ancien, j'ai l'impression qu'il est un peu à la ramasse
avec les débits de l'ADSL moderne.
La Freebox V5 est plus réactive avec deux flux de télé en multiposte
plus de l'activité par ailleurs.
Mais ça reste au niveau d'un vague feeling, hein...
Bref il semble que le routeur a une BP supérieure à une connexion ADSL mais
qu'il puisse avoir du mal à l'exploiter à fond s'il doit faire du routage en
même temps ? En tout cas ça me suffit amplement.
Merci pour ces tests exhaustifs :-)
Sur la FB v5 le Mimo doit aussi apporter quelques avantages.
Du portable sur le canapé, c'est pas flagrant.
Bref il semble que le routeur a une BP supérieure à une connexion ADSL mais
qu'il puisse avoir du mal à l'exploiter à fond s'il doit faire du routage en
même temps ? En tout cas ça me suffit amplement.
Merci pour ces tests exhaustifs :-)
Sur la FB v5 le Mimo doit aussi apporter quelques avantages.
Du portable sur le canapé, c'est pas flagrant.
Bref il semble que le routeur a une BP supérieure à une connexion ADSL mais
qu'il puisse avoir du mal à l'exploiter à fond s'il doit faire du routage en
même temps ? En tout cas ça me suffit amplement.
Merci pour ces tests exhaustifs :-)
Sur la FB v5 le Mimo doit aussi apporter quelques avantages.
Du portable sur le canapé, c'est pas flagrant.