Un p'tit coup d'oeil, rapide !, sur http://www.noos.fr/prospect.html Dur, dur....
Le pire c'est que ce n'est sans doute pas Safari.
Le site est à peine mieux sous Camino et de toute façons conforme aux normes noosiennes du web.
-- Jacques, anti-noos primaire
Claire - Initial
dans l'article 1gd92by.xhi5sa5qxyvkN%, Jacques Foucry à a écrit le 4/05/04 7:08 :
jean-pierre gerbal wrote:
Un p'tit coup d'oeil, rapide !, sur http://www.noos.fr/prospect.html Dur, dur....
Le pire c'est que ce n'est sans doute pas Safari.
Le site est à peine mieux sous Camino et de toute façons conforme aux normes noosiennes du web.
Ca me l'a déjà fait avec un autre site, je pensais que c'était à cause de la pub qui se réactualisait et entraînait toute la page avec elle!
Honnêtement je trouve que safari plante sur pas mal de trucs (notamment les css, quelques Javascripts et des trucs on sait pas pourquoi ). Moi je suis contrainte de garder IE au cas où!
dans l'article 1gd92by.xhi5sa5qxyvkN%nospam@foucry.net.invalid, Jacques
Foucry à nospam@foucry.net.invalid a écrit le 4/05/04 7:08 :
Un p'tit coup d'oeil, rapide !, sur http://www.noos.fr/prospect.html
Dur, dur....
Le pire c'est que ce n'est sans doute pas Safari.
Le site est à peine mieux sous Camino et de toute façons conforme aux
normes noosiennes du web.
Ca me l'a déjà fait avec un autre site, je pensais que c'était à cause de la
pub qui se réactualisait et entraînait toute la page avec elle!
Honnêtement je trouve que safari plante sur pas mal de trucs (notamment les
css, quelques Javascripts et des trucs on sait pas pourquoi ). Moi je suis
contrainte de garder IE au cas où!
dans l'article 1gd92by.xhi5sa5qxyvkN%, Jacques Foucry à a écrit le 4/05/04 7:08 :
jean-pierre gerbal wrote:
Un p'tit coup d'oeil, rapide !, sur http://www.noos.fr/prospect.html Dur, dur....
Le pire c'est que ce n'est sans doute pas Safari.
Le site est à peine mieux sous Camino et de toute façons conforme aux normes noosiennes du web.
Ca me l'a déjà fait avec un autre site, je pensais que c'était à cause de la pub qui se réactualisait et entraînait toute la page avec elle!
Honnêtement je trouve que safari plante sur pas mal de trucs (notamment les css, quelques Javascripts et des trucs on sait pas pourquoi ). Moi je suis contrainte de garder IE au cas où!
jean.lespinasse
Claire - Initial wrote:
Honnêtement je trouve que safari plante sur pas mal de trucs (notamment les css, quelques Javascripts et des trucs on sait pas pourquoi ). Moi je suis contrainte de garder IE au cas où!
Safari est très bien. Je pense plutôt que pas mal de sites ne fonctionnent que pour IE et, pire encore, que pour IE Windows ! Safari se comporte à peu près aussi bien que Mozilla. Celui-ci avale un peu mieux des javascripts écrits n'importe comment.
Quand tu vérifies un site sur lequel ça plante tu comprends tout de suite. Voir: <http://validator.w3.org/detailed.html>
J'ai lu quelque part que le réprésentant de Microsoft effectuait un travail remarquable au W3C. Je n'en doute pas ; la source êtait fiable. Le problème est qu'une fois rentré à la maison mère il ne l'ont pas mis dans le même bureau que l'équipe de développeurs d'IE...
Honnêtement je trouve que safari plante sur pas mal de trucs (notamment les
css, quelques Javascripts et des trucs on sait pas pourquoi ). Moi je suis
contrainte de garder IE au cas où!
Safari est très bien. Je pense plutôt que pas mal de sites ne
fonctionnent que pour IE et, pire encore, que pour IE Windows ! Safari
se comporte à peu près aussi bien que Mozilla. Celui-ci avale un peu
mieux des javascripts écrits n'importe comment.
Quand tu vérifies un site sur lequel ça plante tu comprends tout de
suite. Voir: <http://validator.w3.org/detailed.html>
J'ai lu quelque part que le réprésentant de Microsoft effectuait un
travail remarquable au W3C. Je n'en doute pas ; la source êtait fiable.
Le problème est qu'une fois rentré à la maison mère il ne l'ont pas mis
dans le même bureau que l'équipe de développeurs d'IE...
Honnêtement je trouve que safari plante sur pas mal de trucs (notamment les css, quelques Javascripts et des trucs on sait pas pourquoi ). Moi je suis contrainte de garder IE au cas où!
Safari est très bien. Je pense plutôt que pas mal de sites ne fonctionnent que pour IE et, pire encore, que pour IE Windows ! Safari se comporte à peu près aussi bien que Mozilla. Celui-ci avale un peu mieux des javascripts écrits n'importe comment.
Quand tu vérifies un site sur lequel ça plante tu comprends tout de suite. Voir: <http://validator.w3.org/detailed.html>
J'ai lu quelque part que le réprésentant de Microsoft effectuait un travail remarquable au W3C. Je n'en doute pas ; la source êtait fiable. Le problème est qu'une fois rentré à la maison mère il ne l'ont pas mis dans le même bureau que l'équipe de développeurs d'IE...
À plus. -- Jean Lespinasse
nospam
Claire - Initial wrote:
Honnêtement je trouve que safari plante sur pas mal de trucs (notamment les css, quelques Javascripts et des trucs on sait pas pourquoi ). Moi je suis
C'est vrai, Safari n'est pas encoe parfait.
contrainte de garder IE au cas où!
Je préfére me passer de la visite d'un site plutôt que d'utiliser IE (déjà l'écrire, ça me donne des boutons).
Honnêtement je trouve que safari plante sur pas mal de trucs (notamment les css, quelques Javascripts et des trucs on sait pas pourquoi ). Moi je suis
C'est vrai, Safari n'est pas encoe parfait.
contrainte de garder IE au cas où!
Je préfére me passer de la visite d'un site plutôt que d'utiliser IE (déjà l'écrire, ça me donne des boutons).
-- Jacques
Frédéric PONCET
Bonjour,
Un p'tit coup d'oeil, rapide !, sur http://www.noos.fr/prospect.html Dur, dur....
Encore plus dur : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.noos.fr%2Fprospect.html&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29&ss=1&verbose=1
Désolé!
Bonjour,
Un p'tit coup d'oeil, rapide !, sur http://www.noos.fr/prospect.html
Dur, dur....
Encore plus dur :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.noos.fr%2Fprospect.html&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29&ss=1&verbose=1
Un p'tit coup d'oeil, rapide !, sur http://www.noos.fr/prospect.html Dur, dur....
Encore plus dur : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.noos.fr%2Fprospect.html&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29&ss=1&verbose=1
