Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
Partition ? (sans détruire le disque :-)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
j
Bonsoir à tous !
"Daniel92" a écrit dans le message news:
Bonsoir,
SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Merci,
Tiens, tiens, cela faisait longtemps .. ;-)
la version 1.51 va bien avec 95/98/Me/2000/XP/Vista
"Daniel92" a écrit dans le message
news:uzNz1PgrHHA.4804@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir,
SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
Partition ? (sans détruire le disque :-)
Merci,
Tiens, tiens, cela faisait longtemps .. ;-)
la version 1.51 va bien avec 95/98/Me/2000/XP/Vista
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Merci,
Tiens, tiens, cela faisait longtemps .. ;-)
la version 1.51 va bien avec 95/98/Me/2000/XP/Vista
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP, pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals :
Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K, décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version 5).
Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous XP.
La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP tierce) :
scdelete -z H:
pour une passe par défaut ou H est la partition
et je vois apparaitre dans la console de commandes
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
Partition ? (sans détruire le disque :-)
Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est
d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction
française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP,
pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals :
Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K,
décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des
problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à
la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version
5).
Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et
2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de
SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous
XP.
La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP
tierce) :
scdelete -z H:
pour une passe par défaut ou H est la partition
et je vois apparaitre dans la console de commandes
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP, pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals :
Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K, décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version 5).
Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous XP.
La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP tierce) :
scdelete -z H:
pour une passe par défaut ou H est la partition
et je vois apparaitre dans la console de commandes
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Pas besoin de sdelete :
cipher /w:c:
Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures)
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
Partition ? (sans détruire le disque :-)
Pas besoin de sdelete :
cipher /w:c:
Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y
figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage
aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup
d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures)
@+
--
~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr
( Vista x86 Ultimate )
- http://msmvps.com/blogs/docxp/ -
- http://docxp.mvps.org -
Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une Partition ? (sans détruire le disque :-)
Pas besoin de sdelete :
cipher /w:c:
Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures)
Hello , Pascal et Jean-Marc ; nice to see you. Sabrem JORAM écrit dans news:
| > | > SDelete fonctionne-t-il sous XP ? | | > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe | > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une | > Partition ? (sans détruire le disque :-) | | | Bonjour, | | http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/security/sdelete.mspx | | Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est | d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction | française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP, | pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
J'ai "accroché" sur ces deux points en lisant la page de MR .
Je vais par précaution faire un essai ce WE sur des Partitions créées et fragmentées pour la circonstance , avant de faire l'essai sur la Partition dont je parle ci-dessous.
| Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K, | décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des | problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à | la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version | 5). | | Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et | 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de | SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous | XP. | | La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP | tierce) : | | sdelete -z H: | | pour une passe par défaut ou H est la partition | | et je vois apparaitre dans la console de commandes | | SDelete - Secure Delete v1.51 | Copyright (C) 1999-2005 Mark Russinovich | Sysinternals - www.sysinternals.com | | SDelete is set for 1 pass. | Cleaning free space on H:: 17% | | puis enfin | Free space cleaned on H: | | Pour 2 passes : | | sdelete -p 2 -z H:
Ooohh! , tu as fait l'essai . Je ne voudrais pas avoir sur la conscience un de tes disques :-)
| (repris de ton message suivant) | < scdelete -z H: | < scdelete -p 2 -z H: | | Faute de frappe : sdelete oeuf corse
:-) peut-on utiliser des oeufs Corse dans les omelettes Norvégienne ?
| et donc conforme à la description de l'article et à l'aide de | l'utilitaire lui-même : | | usage: sdelete [-p passes] [-s] [-q] <file or directory> | sdelete [-p passes] [-z|-c] [drive letter] | -c Zero free space (good for virtual disk optimization) | -p passes Specifies number of overwrite passes (default is 1) | -q Don't print errors (Quiet) | -s Recurse subdirectories | -z Clean free space |
En fait je vais l'utiliser pour voir comment il interragit avec la mft de mon disque C (fragmentée en 36 ou 37 morceaux). (très tordu, je te l'accorde)
PS: Je profite de ce message pour remercier des réponses que plusieurs intervenants et toi-même m'aviez faites, il y a plusieurs semaines, et auquel je n'ai pas été en mesure de répondre.
Amicalement, -- Daniel92. ======
Hello j@ckie , Pascal et Jean-Marc ; nice to see you.
Sabrem JORAM écrit dans
news:mn.70bb7d76d652379a.71516@enfrance.net.invalid
| >
| > SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
|
| > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
| > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
| > Partition ? (sans détruire le disque :-)
|
|
| Bonjour,
|
| http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/security/sdelete.mspx
|
| Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est
| d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction
| française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP,
| pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
J'ai "accroché" sur ces deux points en lisant la page de MR .
| Réponse prudente à la première question sur le forum de Sysinternals :
|
| http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TID748&KW=SDelete&PIDG640#47640
|
Je vais par précaution faire un essai ce WE sur des Partitions
créées et fragmentées pour la circonstance , avant de faire l'essai
sur la Partition dont je parle ci-dessous.
| Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K,
| décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des
| problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à
| la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version
| 5).
|
| Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et
| 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de
| SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous
| XP.
|
| La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP
| tierce) :
|
| sdelete -z H:
|
| pour une passe par défaut ou H est la partition
|
| et je vois apparaitre dans la console de commandes
|
| SDelete - Secure Delete v1.51
| Copyright (C) 1999-2005 Mark Russinovich
| Sysinternals - www.sysinternals.com
|
| SDelete is set for 1 pass.
| Cleaning free space on H:: 17%
|
| puis enfin
| Free space cleaned on H:
|
| Pour 2 passes :
|
| sdelete -p 2 -z H:
Ooohh! , tu as fait l'essai . Je ne voudrais pas avoir sur
la conscience un de tes disques :-)
| (repris de ton message suivant)
| < scdelete -z H:
| < scdelete -p 2 -z H:
|
| Faute de frappe : sdelete oeuf corse
:-) peut-on utiliser des oeufs Corse dans les omelettes Norvégienne ?
| et donc conforme à la description de l'article et à l'aide de
| l'utilitaire lui-même :
|
| usage: sdelete [-p passes] [-s] [-q] <file or directory>
| sdelete [-p passes] [-z|-c] [drive letter]
| -c Zero free space (good for virtual disk optimization)
| -p passes Specifies number of overwrite passes (default is 1)
| -q Don't print errors (Quiet)
| -s Recurse subdirectories
| -z Clean free space
|
En fait je vais l'utiliser pour voir comment il interragit avec
la mft de mon disque C (fragmentée en 36 ou 37 morceaux).
(très tordu, je te l'accorde)
PS: Je profite de ce message pour remercier des réponses
que plusieurs intervenants et toi-même m'aviez faites,
il y a plusieurs semaines, et auquel je n'ai pas été en
mesure de répondre.
Hello , Pascal et Jean-Marc ; nice to see you. Sabrem JORAM écrit dans news:
| > | > SDelete fonctionne-t-il sous XP ? | | > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe | > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une | > Partition ? (sans détruire le disque :-) | | | Bonjour, | | http://www.microsoft.com/france/technet/sysinternals/security/sdelete.mspx | | Effectivement, il n'est pas précisé que cela fonctionne sous XP. C'est | d'autant plus bizarre que tant l'article original US que sa traduction | française sont datés du 01/12/06 et donc s'il devait s'appliquer à XP, | pourquoi l'auteur ne le mentionne t-il pas ?
J'ai "accroché" sur ces deux points en lisant la page de MR .
Je vais par précaution faire un essai ce WE sur des Partitions créées et fragmentées pour la circonstance , avant de faire l'essai sur la Partition dont je parle ci-dessous.
| Dans la fiche objet du premier lien ci-dessus, applicable à W2K, | décrivant notamment le mode opératoire de SDelete, il est question des | problèmes liés à EFS, à la compression des fichiers, à NTFS et donc à | la MFT, toutes chose communes avec XP (système de fichiers NTFS version | 5). | | Bien que l'algorythme d'encodage (cryptographie/EFS) sous W2K, XP (et | 2003), ne soit pas le même, vu la description du mode d'action de | SDelete, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à son utilisation sous | XP. | | La commande est (testée sous XP et vers/sur une partition système XP | tierce) : | | sdelete -z H: | | pour une passe par défaut ou H est la partition | | et je vois apparaitre dans la console de commandes | | SDelete - Secure Delete v1.51 | Copyright (C) 1999-2005 Mark Russinovich | Sysinternals - www.sysinternals.com | | SDelete is set for 1 pass. | Cleaning free space on H:: 17% | | puis enfin | Free space cleaned on H: | | Pour 2 passes : | | sdelete -p 2 -z H:
Ooohh! , tu as fait l'essai . Je ne voudrais pas avoir sur la conscience un de tes disques :-)
| (repris de ton message suivant) | < scdelete -z H: | < scdelete -p 2 -z H: | | Faute de frappe : sdelete oeuf corse
:-) peut-on utiliser des oeufs Corse dans les omelettes Norvégienne ?
| et donc conforme à la description de l'article et à l'aide de | l'utilitaire lui-même : | | usage: sdelete [-p passes] [-s] [-q] <file or directory> | sdelete [-p passes] [-z|-c] [drive letter] | -c Zero free space (good for virtual disk optimization) | -p passes Specifies number of overwrite passes (default is 1) | -q Don't print errors (Quiet) | -s Recurse subdirectories | -z Clean free space |
En fait je vais l'utiliser pour voir comment il interragit avec la mft de mon disque C (fragmentée en 36 ou 37 morceaux). (très tordu, je te l'accorde)
PS: Je profite de ce message pour remercier des réponses que plusieurs intervenants et toi-même m'aviez faites, il y a plusieurs semaines, et auquel je n'ai pas été en mesure de répondre.
Amicalement, -- Daniel92. ======
Daniel92
Salut Jean-Marc, "~Jean-Marc~ [MVP]" écrit dans news:
| Salut Daniel92, tu nous disais : | > Bonsoir, | > | > SDelete fonctionne-t-il sous XP ? | > | > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe | > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une | > Partition ? (sans détruire le disque :-) | | Pas besoin de sdelete : | | cipher /w:c: | | Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y | figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage | aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup | d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures) |
cipher n'existe pas dans la version XP Home .
@+
-- Daniel92. ======
Salut Jean-Marc, "~Jean-Marc~ [MVP]" écrit dans
news:BCF8416F-31B3-41E2-A588-A6990CF17D4D@microsoft.com
| Salut Daniel92, tu nous disais :
| > Bonsoir,
| >
| > SDelete fonctionne-t-il sous XP ?
| >
| > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe
| > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une
| > Partition ? (sans détruire le disque :-)
|
| Pas besoin de sdelete :
|
| cipher /w:c:
|
| Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y
| figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage
| aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup
| d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures)
|
Salut Jean-Marc, "~Jean-Marc~ [MVP]" écrit dans news:
| Salut Daniel92, tu nous disais : | > Bonsoir, | > | > SDelete fonctionne-t-il sous XP ? | > | > Que la réponse soit oui ou non , qu'elle est la syntaxe | > précise à adopter pour "nettoyer" l'espace libre d'une | > Partition ? (sans détruire le disque :-) | | Pas besoin de sdelete : | | cipher /w:c: | | Nettoiera l'espace libre du disque C: de toute donnée y | figurant (un passage de 00, un passage de FF, un passage | aléatoire. si le disque est gros et qu'il reste beaucoup | d'espace libre, ça peut prendre plusieurs heures) |
cipher n'existe pas dans la version XP Home .
@+
-- Daniel92. ======
Daniel92
Hello ,
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis peut rendre de grands services) ; quel compresseur trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis
peut rendre de grands services) ; quel compresseur
trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis peut rendre de grands services) ; quel compresseur trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis peut rendre de grands services) ; quel compresseur trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
"Daniel92" a écrit dans le message
news:OgAe295rHHA.3500@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis
peut rendre de grands services) ; quel compresseur
trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis peut rendre de grands services) ; quel compresseur trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
Bonsoir , | | > | > J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis | > peut rendre de grands services) ; quel compresseur | > trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ? | > | > Cobian | > http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm | | J'ai préféré Zip64 car SQX est un peu trop lent à mon goût / gourmand | en mémoire .. | | J'aurais préféré SQX sinon :o) |
Ok , merci pour le retour . Il y a très peu d'information permettant de faire des comparaisons entre les archiveurs compresseurs.
Bonsoir j@ckie ,
|
| >
| > J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis
| > peut rendre de grands services) ; quel compresseur
| > trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ?
| >
| > Cobian
| > http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm
|
| J'ai préféré Zip64 car SQX est un peu trop lent à mon goût / gourmand
| en mémoire ..
|
| J'aurais préféré SQX sinon :o)
|
Ok , merci pour le retour . Il y a très peu d'information
permettant de faire des comparaisons entre les archiveurs
compresseurs.
Bonsoir , | | > | > J'ai vu sur un post que tu utilisais cobian (qui à mon avis | > peut rendre de grands services) ; quel compresseur | > trouves-tu le plus "sécure" de Zip64 ou de SQX ? | > | > Cobian | > http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm | | J'ai préféré Zip64 car SQX est un peu trop lent à mon goût / gourmand | en mémoire .. | | J'aurais préféré SQX sinon :o) |
Ok , merci pour le retour . Il y a très peu d'information permettant de faire des comparaisons entre les archiveurs compresseurs.