Sécurité Windows 10 Vs Linux en 2016

Le Wed, 16 Nov 2016 21:52:04 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Linux 172


https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-33/year-2016/Linux.html


Windows 10...162

https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/product_id-32238/year-2016/Microsoft-Windows-10.html

Alors c'est ki le plus fort ?

En dehors des classiques difficultés avec le niveau des erreurs, leur
temps de correction, celles qui ne sont pas publiées (?) par
Microsoft, ... on peut aussi voir que les périmètres ne sont pas tout à
fait les mêmes : plus proches ici que l'article cité dans une discussion
récente mais on voit qu'il y a pas mal de problèmes avec des pilotes
pour tel ou tel matériel (y compris Android) ou encore quelques défauts
qui ne concernent que RedHat par exemple. D'un autre côté il n'y a pas
le serveur X alors que dans Windows on a les éléments graphique ; et
un certain nombre de bibliothèques fournies avec Windows aussi.

Donc on ne sait toujours pas qui est le plus fort ;) . Mais à première
vue il y a beaucoup de rouge dans les scores des vulnérabilités de
Windows 10.

Bon, ces semaines je préfère Linux, car lui-seul me permet de lire
mes fichiers DSF HD en mode natif.

Avec kernel 4.8.8 low latency...+ quelques vulnérabilités, mais je
m'en fou ;>)

Et que fais-tu de ton noyau à faible latence, par curiosité ?

Yliur a couché sur son écran :

Le Wed, 16 Nov 2016 21:52:04 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Et que fais-tu de ton noyau à faible latence, par curiosité ?

Rien c'est juste parce que je suis un peu maniéré.

Comme j'écoute de la musique HIFIsur mon DAC, j'essaye d'être optimum.

Donc j'ai des fichiers DSF échantillonnés à 282 000 HZ ou des fichiers
FLAC 24 bits que j'arrive à lire en natif dans mon DAC avec Linux.

Ex:Bee Gees24 bits à 96 KHZ

cat /proc/asound/Audiogd/stream0

Audio-gd Audio-gd at usb-0000:00:14.0-9, high speed : USB Audio
Playback:
Status: Running
Interface = 1
Altset = 2
Packet Size = 180
Momentary freq = 96000 Hz (0xc.0000)
Feedback Format = 16.16
Interface 1
Altset 1
Format: S16_LE
Channels: 2
Endpoint: 4 OUT (ASYNC)
Rates: 44100, 48000, 88200, 96000, 176400, 192000, 352800, 384000
Data packet interval: 500 us
Interface 1
Altset 2
Format: S24_3LE
Channels: 2
Endpoint: 4 OUT (ASYNC)
Rates: 44100, 48000, 88200, 96000, 176400, 192000, 352800, 384000
Data packet interval: 250 us
Interface 1
Altset 3
Format: S32_LE
Channels: 2
Endpoint: 4 OUT (ASYNC)
Rates: 44100, 48000, 88200, 96000, 176400, 192000, 352800, 384000
Data packet interval: 250 us
root@LINUXBOX:~#

Je vois que je traite bien un fichier sur Altset 2, qui est au format
24 bits (S24_3LE)

Ensuite, je lis avec un excellent lecteur audio appelé DeadBeef, qui
est un des seuls à lire les fichiers DSF (Avec Audacious).

Ce dernier est configuré avec ALSA (Ne jamais utiliser la grosse merde
appelée PulseAudio qui chie des latences interminables...)et le
périphérique de sortie est mon DAC en direct hardware device without
any conversion.

Voilà, tous les DSP du logiciel sont désactivés. et j'ai un son aussi
pure que possible.

Alors, pour être précis, j'ai mis le kernel low latency car en théorie
il n'a acuune latence et se prête mieux à la reproduction (et
l'0enregistrement HIFI...) mais très sincèrement, sur mon I7 je suis
convaincu qu'il n'y a aucune différence avec le kernel standard :>)

Le DAC en question est un appareil Chinois basé sur un chip SABRE et
utilise des transistors pour la sortie casque (pas des amplis OP de
merde...)pour alimenter mon Seiinheiser HD800.

ALors, je sais bien, mes oreilles ne montent qu'à 18 000 HZ et mon
casque à 50 000 HZ, mais voilà les puristes ne sont jamais raisonnable
:>)


Voilà une capture d'écran. Vraiment je recommande DeadBeef comme
lecteur audio

http://www.cjoint.com/c/FKrt3DJ0FqX

Le Thu, 17 Nov 2016 20:56:22 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Yliur a couché sur son écran :

Le Wed, 16 Nov 2016 21:52:04 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Et que fais-tu de ton noyau à faible latence, par curiosité ?

Rien c'est juste parce que je suis un peu maniéré.

Comme j'écoute de la musique HIFIsur mon DAC, j'essaye d'être optimum.

Ahah !... Pauvre tanche, pourquoi crois-tu que tous les noyaux ne
sont pas à faible latence ? Mékilékon...

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr

Le 18.11.2016, JKB a supposé :

Le Thu, 17 Nov 2016 20:56:22 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Yliur a couché sur son écran :

Le Wed, 16 Nov 2016 21:52:04 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Et que fais-tu de ton noyau à faible latence, par curiosité ?

Rien c'est juste parce que je suis un peu maniéré.

Comme j'écoute de la musique HIFIsur mon DAC, j'essaye d'être optimum.

Ahah !... Pauvre tanche, pourquoi crois-tu que tous les noyaux ne
sont pas à faible latence ? Mékilékon...

JKB

Ecoute le frustré de service, je ne t'ai rien demandé.
Depuis que j'ai vu ta photo sur le Net, j'ai compris que j'avais à
faire à un looser, alors du balai.

P4nd1-P4nd4 a pensé très fort :

Le 18.11.2016, JKB a supposé :

Le Thu, 17 Nov 2016 20:56:22 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Yliur a couché sur son écran :

Le Wed, 16 Nov 2016 21:52:04 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Et que fais-tu de ton noyau à faible latence, par curiosité ?

Rien c'est juste parce que je suis un peu maniéré.

Comme j'écoute de la musique HIFIsur mon DAC, j'essaye d'être optimum.

Ahah !... Pauvre tanche, pourquoi crois-tu que tous les noyaux ne
sont pas à faible latence ? Mékilékon...

JKB

Ecoute le frustré de service, je ne t'ai rien demandé.
Depuis que j'ai vu ta photo sur le Net, j'ai compris que j'avais à faire à un
looser, alors du balai.

t'as un lien ? :D

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

*.-pipolin-.* wrote on 18-11-16 19:00:

P4nd1-P4nd4 a pensé très fort :

Le 18.11.2016, JKB a supposé :

Le Thu, 17 Nov 2016 20:56:22 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Yliur a couché sur son écran :

Le Wed, 16 Nov 2016 21:52:04 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Et que fais-tu de ton noyau à faible latence, par curiosité ?

Rien c'est juste parce que je suis un peu maniéré.

Comme j'écoute de la musique HIFIsur mon DAC, j'essaye d'être optimum.

Ahah !... Pauvre tanche, pourquoi crois-tu que tous les noyaux ne
sont pas à faible latence ? Mékilékon...

JKB

Ecoute le frustré de service, je ne t'ai rien demandé.
Depuis que j'ai vu ta photo sur le Net, j'ai compris que j'avais à
faire à un looser, alors du balai.

t'as un lien ? :D

C'est celui-ci ? :-)
http://www.malawi-music.com/cache/muscol/artists/muscol_cache_400_7e212f5105_jkb%20mixtape.jpg

Le Fri, 18 Nov 2016 23:28:54 +0100,
Rambo <Richmond.TYAMS@pircarre.be> écrivait :

*.-pipolin-.* wrote on 18-11-16 19:00:

P4nd1-P4nd4 a pensé très fort :

Le 18.11.2016, JKB a supposé :

Le Thu, 17 Nov 2016 20:56:22 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :

Yliur a couché sur son écran :

Le Wed, 16 Nov 2016 21:52:04 +0100
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :

Et que fais-tu de ton noyau à faible latence, par curiosité ?

Rien c'est juste parce que je suis un peu maniéré.

Comme j'écoute de la musique HIFIsur mon DAC, j'essaye d'être optimum.

Ahah !... Pauvre tanche, pourquoi crois-tu que tous les noyaux ne
sont pas à faible latence ? Mékilékon...

JKB

Ecoute le frustré de service, je ne t'ai rien demandé.
Depuis que j'ai vu ta photo sur le Net, j'ai compris que j'avais à
faire à un looser, alors du balai.

t'as un lien ? :D

C'est celui-ci ? :-)
http://www.malawi-music.com/cache/muscol/artists/muscol_cache_400_7e212f5105_jkb%20mixtape.jpg

Caramba, encore raté.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr