En redemarrant mon PC (uptime 6jours) un message smart est aparu concernant Seek_Error_Rate.
Je fais un smartctl --all /dev/sdb et j'ai comme valeur de Seek_Error_Rate : 9.277.130.451.540
un hddtemp me donne pour temerature /dev/sdb: MAXTOR STM3500320AS: 39°C
C'est un 500Go qu'il n'a que quelques semaine et que j'en ai un autre.
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
Merci de vos lumiere
Voila tout le detail :
smartctl version 5.37 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: MAXTOR STM3500320AS
Serial Number: 9QM2CAJJ
Firmware Version: MX15
User Capacity: 500 107 862 016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: Not recognized. Minor revision code: 0x29
Local Time is: Thu Jul 10 15:31:07 2008 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
See vendor-specific Attribute list for failed Attributes.
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity
was completed without error.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 634) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 111) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
On Thu, 10 Jul 2008 15:35:24 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
Bonjour
En redemarrant mon PC (uptime 6jours) un message smart est aparu concernant Seek_Error_Rate.
Bon je viens de telecharger seatools et evidement c'est pour windows. Afin bon c'est pas trop grave. Par contre ce ui m'enerve, c'est que pour installer ce truc il faut frameworks. Z'ont rien d'autre a faire les programmeux ? Je sais pas moi, un ISO tout pret par exemple...
On Thu, 10 Jul 2008 15:35:24 +0200, "Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> wrote:
Bonjour
En redemarrant mon PC (uptime 6jours) un message smart est aparu concernant Seek_Error_Rate.
Bon je viens de telecharger seatools et evidement c'est pour windows. Afin bon c'est pas trop grave.
Par contre ce ui m'enerve, c'est que pour installer ce truc il faut frameworks. Z'ont rien d'autre a faire les
programmeux ? Je sais pas moi, un ISO tout pret par exemple...
On Thu, 10 Jul 2008 15:35:24 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
Bonjour
En redemarrant mon PC (uptime 6jours) un message smart est aparu concernant Seek_Error_Rate.
Bon je viens de telecharger seatools et evidement c'est pour windows. Afin bon c'est pas trop grave. Par contre ce ui m'enerve, c'est que pour installer ce truc il faut frameworks. Z'ont rien d'autre a faire les programmeux ? Je sais pas moi, un ISO tout pret par exemple...
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 10 Jul 2008 15:58:40 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
Bon je viens de telecharger seatools et evidement c'est pour windows. Afin bon c'est pas trop grave. Par contre ce ui m'enerve, c'est que pour installer ce truc il faut frameworks. Z'ont rien d'autre a faire les programmeux ? Je sais pas moi, un ISO tout pret par exemple...
C'est bon j'ai rien dis, il est planqué alors qu'il propose clairement win et linux.
On Thu, 10 Jul 2008 15:58:40 +0200, "Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> wrote:
Bon je viens de telecharger seatools et evidement c'est pour windows. Afin bon c'est pas trop grave.
Par contre ce ui m'enerve, c'est que pour installer ce truc il faut frameworks. Z'ont rien d'autre a faire les
programmeux ? Je sais pas moi, un ISO tout pret par exemple...
C'est bon j'ai rien dis, il est planqué alors qu'il propose clairement win et linux.
On Thu, 10 Jul 2008 15:58:40 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
Bon je viens de telecharger seatools et evidement c'est pour windows. Afin bon c'est pas trop grave. Par contre ce ui m'enerve, c'est que pour installer ce truc il faut frameworks. Z'ont rien d'autre a faire les programmeux ? Je sais pas moi, un ISO tout pret par exemple...
C'est bon j'ai rien dis, il est planqué alors qu'il propose clairement win et linux.
Yannick Palanque
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que
j'ai compris.
--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm
NNTP vaincra !
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
J'ai lancé le logiciel de diagnostique de maxtor-seagate, et j'ai eu un message me disant que le disque est monté a 70°. Je me demande comment cela est possible sachant que ce disque est collé contre le ventilo de l'alim et est refroidi en permanance. et tourne a 39°.
L'affichage des info du disque : blablabla SMART est supporté et active SMART a echoué DST est supporté PHO 386 et T:39° blablabla
Ensuite le test court n'a pas pu etre effectué, je suis donc passé au long. 66% pour le moment depuis 14h15
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que
j'ai compris.
J'ai lancé le logiciel de diagnostique de maxtor-seagate, et j'ai eu un message me disant que le disque est monté a 70°.
Je me demande comment cela est possible sachant que ce disque est collé contre le ventilo de l'alim et est refroidi en
permanance. et tourne a 39°.
L'affichage des info du disque :
blablabla
SMART est supporté et active
SMART a echoué
DST est supporté
PHO 386 et T:39°
blablabla
Ensuite le test court n'a pas pu etre effectué, je suis donc passé au long. 66% pour le moment depuis 14h15
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
J'ai lancé le logiciel de diagnostique de maxtor-seagate, et j'ai eu un message me disant que le disque est monté a 70°. Je me demande comment cela est possible sachant que ce disque est collé contre le ventilo de l'alim et est refroidi en permanance. et tourne a 39°.
L'affichage des info du disque : blablabla SMART est supporté et active SMART a echoué DST est supporté PHO 386 et T:39° blablabla
Ensuite le test court n'a pas pu etre effectué, je suis donc passé au long. 66% pour le moment depuis 14h15
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que
j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur
le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Test long terminé. Seule erreur DST Court : DST --- ECHEC --- Inconnu
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> wrote:
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que
j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur
le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Test long terminé.
Seule erreur DST Court : DST --- ECHEC --- Inconnu
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Test long terminé. Seule erreur DST Court : DST --- ECHEC --- Inconnu
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Bon c'est sur le 2ieme PC. Message smart :bad status. C'est tout.
JE sauve mes data et je passe au formatage qui va certainement durer la nuit.
La suite demain soir.
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> wrote:
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que
j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur
le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Bon c'est sur le 2ieme PC.
Message smart :bad status.
C'est tout.
JE sauve mes data et je passe au formatage qui va certainement durer la nuit.
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Bon c'est sur le 2ieme PC. Message smart :bad status. C'est tout.
JE sauve mes data et je passe au formatage qui va certainement durer la nuit.
La suite demain soir.
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que
j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur
le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Je passe de 9.277.130.451.540 a 9.822.591.334.969 en l'espace de 3 heures
Jean Bon (de Parme)
On Thu, 10 Jul 2008 18:28:32 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Je passe de 9.277.130.451.540 a 9.822.591.334.969 en l'espace de 3 heures
Je precise aussi que le debit entre 2 disques sata 500Go est de 60Mo/s environ donc apparement pas de probleme de lenteur suite a de nombreuses erreurs
On Thu, 10 Jul 2008 18:28:32 +0200, "Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> wrote:
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que
j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur
le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Je passe de 9.277.130.451.540 a 9.822.591.334.969 en l'espace de 3 heures
Je precise aussi que le debit entre 2 disques sata 500Go est de 60Mo/s environ donc apparement pas de probleme de
lenteur suite a de nombreuses erreurs
On Thu, 10 Jul 2008 18:28:32 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 17:32:04 +0200, "Jean Bon (de Parme)" wrote:
On Thu, 10 Jul 2008 16:26:37 +0200, Yannick Palanque wrote:
Jean Bon (de Parme) écrivit :
Est ce possible un tel chiffre ? (9.277.130.451.540)
C'est le constructeur qui fait un peu ce qu'il veut, d'après ce que j'ai compris.
Quand le teste est terminé je vais le brancher sur le 2ieme PC pour voir si le message est present et je sauve tout sur le 2ieme pour faire un formatage bas niveau. On vera bien.
Je passe de 9.277.130.451.540 a 9.822.591.334.969 en l'espace de 3 heures
Je precise aussi que le debit entre 2 disques sata 500Go est de 60Mo/s environ donc apparement pas de probleme de lenteur suite a de nombreuses erreurs
Geo
Bonjour
Message smart :bad status. C'est tout.
Après être passé à 70°C, ce n'est pas étonnant. Lancez un formatage dit de bas niveau avec l'utilitaire du fabriquant. S'il dit ensuite que le disque est bon, tout va bien. Sinon n'insistez pas, échange sous garantie ou poubelle.
-- A+
Bonjour
Message smart :bad status.
C'est tout.
Après être passé à 70°C, ce n'est pas étonnant.
Lancez un formatage dit de bas niveau avec l'utilitaire du fabriquant.
S'il dit ensuite que le disque est bon, tout va bien.
Sinon n'insistez pas, échange sous garantie ou poubelle.
Après être passé à 70°C, ce n'est pas étonnant. Lancez un formatage dit de bas niveau avec l'utilitaire du fabriquant. S'il dit ensuite que le disque est bon, tout va bien. Sinon n'insistez pas, échange sous garantie ou poubelle.
