Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous
contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf
religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de
loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe.
Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est
ouvert.
Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après
l'école, les enfants de l'école libre. On peut comprendre puisque ils
ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et
que c'était accepté jusqu'à l'année dernière.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi?
Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les
enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public
au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
michel
Francois a écrit :
Bonjour,
Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe. Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est ouvert.
Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après l'école, les enfants de l'école libre. On peut comprendre puisque ils ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et que c'était accepté jusqu'à l'année dernière.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)?
Une solution : mettez vos enfants à l'école Publique!!
Francois a écrit :
Bonjour,
Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous
contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf
religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de
loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe.
Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est
ouvert.
Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après
l'école, les enfants de l'école libre. On peut comprendre puisque ils
ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et
que c'était accepté jusqu'à l'année dernière.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi?
Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les
enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public
au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)?
Une solution : mettez vos enfants à l'école Publique!!
Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe. Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est ouvert.
Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après l'école, les enfants de l'école libre. On peut comprendre puisque ils ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et que c'était accepté jusqu'à l'année dernière.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)?
Une solution : mettez vos enfants à l'école Publique!!
jean34
"michel" a écrit dans le message de groupe de discussion : 48d89433$0$966$
Une solution : mettez vos enfants à l'école Publique!!
ça ne répond pas à sa question, mais je ne peux que dire pareil : pourquoi aller payer une école privée alors qu'il y a une école publique gratuite ?
"michel" <michel.bricolo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 48d89433$0$966$ba4acef3@news.orange.fr...
Une solution : mettez vos enfants à l'école Publique!!
ça ne répond pas à sa question, mais je ne peux que dire pareil : pourquoi
aller payer une école privée alors qu'il y a une école publique gratuite ?
"michel" a écrit dans le message de groupe de discussion : 48d89433$0$966$
Une solution : mettez vos enfants à l'école Publique!!
ça ne répond pas à sa question, mais je ne peux que dire pareil : pourquoi aller payer une école privée alors qu'il y a une école publique gratuite ?
méoui
"Francois" a écrit dans le message de news:48d7e833$0$12176$
Bonjour,
Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe. Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est ouvert.
Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après l'école, les enfants de l'école libre.
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
On peut comprendre puisque ils
ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et que c'était accepté jusqu'à l'année dernière.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
En dehors de toute idéologie la première chose est de connaître le motif du refus. En fonction de ce motif on pourra peut être discuter de la légalité.
Argumenter sur un "supposé" motif ne pourrait apporter que des supposées réponses.
"Francois" <Francois@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news:48d7e833$0$12176$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous
contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf
religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de
loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe.
Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est
ouvert.
Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après
l'école, les enfants de l'école libre.
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école
libre c'est l'école laïque.
On peut comprendre puisque ils
ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et
que c'était accepté jusqu'à l'année dernière.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi?
Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les
enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public
au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
En dehors de toute idéologie la première chose est de connaître le motif du
refus.
En fonction de ce motif on pourra peut être discuter de la légalité.
Argumenter sur un "supposé" motif ne pourrait apporter que des supposées
réponses.
"Francois" a écrit dans le message de news:48d7e833$0$12176$
Bonjour,
Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe. Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est ouvert.
Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après l'école, les enfants de l'école libre.
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
On peut comprendre puisque ils
ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et que c'était accepté jusqu'à l'année dernière.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
En dehors de toute idéologie la première chose est de connaître le motif du refus. En fonction de ce motif on pourra peut être discuter de la légalité.
Argumenter sur un "supposé" motif ne pourrait apporter que des supposées réponses.
R1
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 19:01:
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
reprenez les discussions d'il y a quelques années sur les "2 écoles".
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 19:01:
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule
école libre c'est l'école laïque.
reprenez les discussions d'il y a quelques années sur les "2 écoles".
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
reprenez les discussions d'il y a quelques années sur les "2 écoles".
méoui
"R1" a écrit dans le message de news:48da7329$0$937$
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 19:01:
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
reprenez les discussions d'il y a quelques années sur les "2 écoles".
Peut-être mais que pensez vous de :
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)?
"R1" <e.marc_AOTER_@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:48da7329$0$937$ba4acef3@news.orange.fr...
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 19:01:
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule
école libre c'est l'école laïque.
reprenez les discussions d'il y a quelques années sur les "2 écoles".
Peut-être mais que pensez vous de :
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi?
Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les
enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public
au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
"R1" a écrit dans le message de news:48da7329$0$937$
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 19:01:
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
reprenez les discussions d'il y a quelques années sur les "2 écoles".
Peut-être mais que pensez vous de :
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)?
R1
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 23:59:
"R1" a écrit dans le message de news:48da7329$0$937$
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 19:01:
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
reprenez les discussions d'il y a quelques années sur les "2 écoles".
Peut-être
Surement.
mais que pensez vous de :
C'est la seule partie à laquelle je répondait.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
C'est exact il faut connaitre la motivation réelle de la limitation de place.
Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)?
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 23:59:
"R1" <e.marc_AOTER_@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:48da7329$0$937$ba4acef3@news.orange.fr...
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 19:01:
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule
école libre c'est l'école laïque.
reprenez les discussions d'il y a quelques années sur les "2 écoles".
Peut-être
Surement.
mais que pensez vous de :
C'est la seule partie à laquelle je répondait.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi?
Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les
enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public
au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
C'est exact il faut connaitre la motivation réelle de la limitation de
place.
"R1" a écrit dans le message de news:48da7329$0$937$
méoui wrote on mercredi 24 septembre 2008 19:01:
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
reprenez les discussions d'il y a quelques années sur les "2 écoles".
Peut-être
Surement.
mais que pensez vous de :
C'est la seule partie à laquelle je répondait.
Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
C'est exact il faut connaitre la motivation réelle de la limitation de place.
Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)?
Francois
In article <48da7282$0$3248$, méoui wrote:
"Francois" a écrit dans le message de news:48d7e833$0$12176$ > Bonjour, > > Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous > contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf > religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de > loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe. > Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est > ouvert. > > Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après > l'école, les enfants de l'école libre.
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
On peut comprendre puisque ils > ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et > que c'était accepté jusqu'à l'année dernière. > > Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? > Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les > enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public > au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré. > > Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)? > -- > Francois
En dehors de toute idéologie la première chose est de connaître le motif du refus. En fonction de ce motif on pourra peut être discuter de la légalité.
Argumenter sur un "supposé" motif ne pourrait apporter que des supposées réponses.
c'est le motif. Peut-être eussé-je dû écrire à la forme affirmative "il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi" et "ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public"" -- Francois
In article <48da7282$0$3248$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
méoui <1049@radio2.fr> wrote:
"Francois" <Francois@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news:48d7e833$0$12176$426a74cc@news.free.fr...
> Bonjour,
>
> Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous
> contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf
> religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de
> loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe.
> Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est
> ouvert.
>
> Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après
> l'école, les enfants de l'école libre.
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école
libre c'est l'école laïque.
On peut comprendre puisque ils
> ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et
> que c'était accepté jusqu'à l'année dernière.
>
> Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi?
> Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les
> enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public
> au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré.
>
> Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)?
> --
> Francois
En dehors de toute idéologie la première chose est de connaître le motif du
refus.
En fonction de ce motif on pourra peut être discuter de la légalité.
Argumenter sur un "supposé" motif ne pourrait apporter que des supposées
réponses.
c'est le motif. Peut-être eussé-je dû écrire à la forme affirmative "il
refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi" et "ça
prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du
public""
--
Francois
"Francois" a écrit dans le message de news:48d7e833$0$12176$ > Bonjour, > > Dans ma commune, il y a 2 école primaires publiques, plus une sous > contrat qui a une garderie de 16h30 à 18h et qui est tout sauf > religieuse, bien que s'appelant St Machin. Il y a aussi un centre de > loisirs géré par la commune, qui accueille des enfants après la classe. > Le mercredi après-midi, pas de choix: seul le centre de loisirs est > ouvert. > > Le maire a décidé de ne pas accepter au centre de loisirs, le soir après > l'école, les enfants de l'école libre.
Je suppose que vous voulez dire école privée ? Car selon moi la seule école libre c'est l'école laïque.
On peut comprendre puisque ils > ont leur propre garderie. Encore que ça arrangerait certains parents, et > que c'était accepté jusqu'à l'année dernière. > > Mais s'il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi? > Si ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les > enfants du public", ça signifie une priorité donnée aux élèves du public > au détriment de ceux du privé et un sous-dimensionnement délibéré. > > Est-ce légal? Quel(s) recours possible(s)? > -- > Francois
En dehors de toute idéologie la première chose est de connaître le motif du refus. En fonction de ce motif on pourra peut être discuter de la légalité.
Argumenter sur un "supposé" motif ne pourrait apporter que des supposées réponses.
c'est le motif. Peut-être eussé-je dû écrire à la forme affirmative "il refuse d'y inscrire ces mêmes enfants le mercredi après midi" et "ça prend la forme de "on a juste le nombre d'animateurs pour les enfants du public"" -- Francois
