L'entrée d'une résidence se situe sur une rue à sens unique.
Presque en face (mais pas vraiment en face) de cette entrée, se trouve une
voie d'accès à un parking.
Pour passer du parking à la résidence, cela implique de remonter à contre
sens le mètre de décalage entre les 2 bateaux.
(contre sens est mon interprétation..)
Le parking ayant un autre accès sur une rue adjacente, de nombreux usagers de
la résidence passent par le parking pour éviter un circuit de quelques
centaines de mètres qu'imposent les sens de circulation.
Le parcours en sens interdit est tès réduit puisque en pratique, il s'agit
d'une trajectoire en diagonale (mais ...)
Cependant, que dit le code de la route d'une telle situation ? est-ce clair ?
est-ce discutable ?
merci
L'entrée d'une résidence se situe sur une rue à sens unique.
Presque en face (mais pas vraiment en face) de cette entrée, se trouve une
voie d'accès à un parking.
Pour passer du parking à la résidence, cela implique de remonter à contre
sens le mètre de décalage entre les 2 bateaux.
(contre sens est mon interprétation..)
Le parking ayant un autre accès sur une rue adjacente, de nombreux usagers de
la résidence passent par le parking pour éviter un circuit de quelques
centaines de mètres qu'imposent les sens de circulation.
Le parcours en sens interdit est tès réduit puisque en pratique, il s'agit
d'une trajectoire en diagonale (mais ...)
Cependant, que dit le code de la route d'une telle situation ? est-ce clair ?
est-ce discutable ?
merci
L'entrée d'une résidence se situe sur une rue à sens unique.
Presque en face (mais pas vraiment en face) de cette entrée, se trouve une
voie d'accès à un parking.
Pour passer du parking à la résidence, cela implique de remonter à contre
sens le mètre de décalage entre les 2 bateaux.
(contre sens est mon interprétation..)
Le parking ayant un autre accès sur une rue adjacente, de nombreux usagers de
la résidence passent par le parking pour éviter un circuit de quelques
centaines de mètres qu'imposent les sens de circulation.
Le parcours en sens interdit est tès réduit puisque en pratique, il s'agit
d'une trajectoire en diagonale (mais ...)
Cependant, que dit le code de la route d'une telle situation ? est-ce clair ?
est-ce discutable ?
merci
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Je répond à Olivier Miakinen qui a écrit :Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le
sens qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Faut savoir ce que le CR entend par "circuler" à mon humble avis le
fait de *manoeuvrer* pour stationner ou sortir d'un stationnement
n'est pas considérer comme tel, alors qu'un *déplacement* même en
marche arrière, l'est.
Je répond à Olivier Miakinen qui a écrit :
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le
sens qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Faut savoir ce que le CR entend par "circuler" à mon humble avis le
fait de *manoeuvrer* pour stationner ou sortir d'un stationnement
n'est pas considérer comme tel, alors qu'un *déplacement* même en
marche arrière, l'est.
Je répond à Olivier Miakinen qui a écrit :Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le
sens qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Faut savoir ce que le CR entend par "circuler" à mon humble avis le
fait de *manoeuvrer* pour stationner ou sortir d'un stationnement
n'est pas considérer comme tel, alors qu'un *déplacement* même en
marche arrière, l'est.
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Marc-Antoine wrote:Je répond à Olivier Miakinen qui a écrit :Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le
sens qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Faut savoir ce que le CR entend par "circuler" à mon humble avis le
fait de *manoeuvrer* pour stationner ou sortir d'un stationnement
n'est pas considérer comme tel, alors qu'un *déplacement* même en
marche arrière, l'est.
petite précision...
la résidence dont je parle est une gendarmerie..
et les pandores s'en donnent à coeur joie que ce soit avec les vehicules de
service ou personnels...
Entre nous, je les comprends, mais si je m'avisais de faire la même chose,
j'ai la faiblesse de croire que çà ne se passerait pas comme çà... et qu'ils
ne me louperaient pas...
Marc-Antoine wrote:
Je répond à Olivier Miakinen qui a écrit :
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le
sens qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Faut savoir ce que le CR entend par "circuler" à mon humble avis le
fait de *manoeuvrer* pour stationner ou sortir d'un stationnement
n'est pas considérer comme tel, alors qu'un *déplacement* même en
marche arrière, l'est.
petite précision...
la résidence dont je parle est une gendarmerie..
et les pandores s'en donnent à coeur joie que ce soit avec les vehicules de
service ou personnels...
Entre nous, je les comprends, mais si je m'avisais de faire la même chose,
j'ai la faiblesse de croire que çà ne se passerait pas comme çà... et qu'ils
ne me louperaient pas...
Marc-Antoine wrote:Je répond à Olivier Miakinen qui a écrit :Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le
sens qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Faut savoir ce que le CR entend par "circuler" à mon humble avis le
fait de *manoeuvrer* pour stationner ou sortir d'un stationnement
n'est pas considérer comme tel, alors qu'un *déplacement* même en
marche arrière, l'est.
petite précision...
la résidence dont je parle est une gendarmerie..
et les pandores s'en donnent à coeur joie que ce soit avec les vehicules de
service ou personnels...
Entre nous, je les comprends, mais si je m'avisais de faire la même chose,
j'ai la faiblesse de croire que çà ne se passerait pas comme çà... et qu'ils
ne me louperaient pas...
Marc-Antoine wrote:Je répond à Olivier Miakinen qui a écrit :Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le
sens qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Faut savoir ce que le CR entend par "circuler" à mon humble avis le
fait de *manoeuvrer* pour stationner ou sortir d'un stationnement
n'est pas considérer comme tel, alors qu'un *déplacement* même en
marche arrière, l'est.
petite précision...
la résidence dont je parle est une gendarmerie..
et les pandores s'en donnent à coeur joie que ce soit avec les vehicules de
service ou personnels...
Entre nous, je les comprends, mais si je m'avisais de faire la même chose,
j'ai la faiblesse de croire que çà ne se passerait pas comme çà... et qu'ils
ne me louperaient pas...
Marc-Antoine wrote:
Je répond à Olivier Miakinen qui a écrit :
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le
sens qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Faut savoir ce que le CR entend par "circuler" à mon humble avis le
fait de *manoeuvrer* pour stationner ou sortir d'un stationnement
n'est pas considérer comme tel, alors qu'un *déplacement* même en
marche arrière, l'est.
petite précision...
la résidence dont je parle est une gendarmerie..
et les pandores s'en donnent à coeur joie que ce soit avec les vehicules de
service ou personnels...
Entre nous, je les comprends, mais si je m'avisais de faire la même chose,
j'ai la faiblesse de croire que çà ne se passerait pas comme çà... et qu'ils
ne me louperaient pas...
Marc-Antoine wrote:Je répond à Olivier Miakinen qui a écrit :Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le
sens qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ? Dans ce dernier cas, est-ce que sortir du parking
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Faut savoir ce que le CR entend par "circuler" à mon humble avis le
fait de *manoeuvrer* pour stationner ou sortir d'un stationnement
n'est pas considérer comme tel, alors qu'un *déplacement* même en
marche arrière, l'est.
petite précision...
la résidence dont je parle est une gendarmerie..
et les pandores s'en donnent à coeur joie que ce soit avec les vehicules de
service ou personnels...
Entre nous, je les comprends, mais si je m'avisais de faire la même chose,
j'ai la faiblesse de croire que çà ne se passerait pas comme çà... et qu'ils
ne me louperaient pas...
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ?
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ?
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
D'une façon générale, un sens interdit reste un sens interdit et ne
doit être emprunté en aucune manière, même sur une courte distance.
Le code de la route ne peut laisser à l'appréciation des usagers le sens
qui faut donner à ce sens interdit ;-)
Est-ce que cela veut dire aussi qu'on n'a pas le droit de faire une
man½uvre pour occuper ou quitter une place de stationnement ? Ou
alors il y a une tolérance si la courte distance est effectuée en
marche arrière ?
en marche arrière serait un moyen légal -- quoique beaucoup plus
dangereux -- d'effectuer le parcours indiqué par NoBodyKnows ?
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
"Olivier Miakinen"<om+ a écrit dans le message de news:
4d76694c$Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
Un bateau est l'abaissement par un seuil droit réduit
de la bordure du trottoir
Il y a un seuil physique matérialisé
par un element de construction référencé et désigné en
conséquence dans les catalogues fournisseur
L'abaissement sans seuil et en pente directe
sur la chaussée inférieure ( parfois peint en blanc )
je ne sais si cela se nomme toujours un bateau
Un jeune permis dans l'assistance ?
V
"Olivier Miakinen"<om+news@miakinen.net> a écrit dans le message de news:
4d76694c$1@meta.neottia.net...
Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :
[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
Un bateau est l'abaissement par un seuil droit réduit
de la bordure du trottoir
Il y a un seuil physique matérialisé
par un element de construction référencé et désigné en
conséquence dans les catalogues fournisseur
L'abaissement sans seuil et en pente directe
sur la chaussée inférieure ( parfois peint en blanc )
je ne sais si cela se nomme toujours un bateau
Un jeune permis dans l'assistance ?
V
"Olivier Miakinen"<om+ a écrit dans le message de news:
4d76694c$Le 08/03/2011 17:48, Marc-Antoine répondait à NoBodyKnows :[...] le mètre de décalage entre les 2 bateaux [...]
Un bateau est l'abaissement par un seuil droit réduit
de la bordure du trottoir
Il y a un seuil physique matérialisé
par un element de construction référencé et désigné en
conséquence dans les catalogues fournisseur
L'abaissement sans seuil et en pente directe
sur la chaussée inférieure ( parfois peint en blanc )
je ne sais si cela se nomme toujours un bateau
Un jeune permis dans l'assistance ?
V