Dans le message <news:, *Christophe PEREZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
zone "wanadoo.fr."{
C'est normal ça ?
Oui.
Je ne comprends pas ce "." à la fin du wanadoo.fr.
Le point final est ce qu'on appelle le domaine racine, celui à partir duquel toutes les zones commencent. Ainsi, tous les tld (.org, .com, .net, .arpa, .fr, etc.) sont dans la zone du domaine racine. Le point final devrait être présent dans tous les domaines, mais les résolveurs DNS savent résoudre les domaines sans la présence du point final.
Les deux syntaxes wanadoo.fr. et wanadoo.fr sont donc correctes.
Si tu veux en savoir plus, tu peux lire la RFC 1034, en particulier la section 3.1 qui décrit ça bien mieux que j'ai essayé de le faire.
http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1034.html#3.1
-- TiChou
Dans le message <news:pan.2004.07.20.15.35.29.897756@novazur.fr>,
*Christophe PEREZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
zone "wanadoo.fr."{
C'est normal ça ?
Oui.
Je ne comprends pas ce "." à la fin du wanadoo.fr.
Le point final est ce qu'on appelle le domaine racine, celui à partir duquel
toutes les zones commencent. Ainsi, tous les tld (.org, .com, .net, .arpa,
.fr, etc.) sont dans la zone du domaine racine.
Le point final devrait être présent dans tous les domaines, mais les
résolveurs DNS savent résoudre les domaines sans la présence du point final.
Les deux syntaxes wanadoo.fr. et wanadoo.fr sont donc correctes.
Si tu veux en savoir plus, tu peux lire la RFC 1034, en particulier la
section 3.1 qui décrit ça bien mieux que j'ai essayé de le faire.
Dans le message <news:, *Christophe PEREZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
zone "wanadoo.fr."{
C'est normal ça ?
Oui.
Je ne comprends pas ce "." à la fin du wanadoo.fr.
Le point final est ce qu'on appelle le domaine racine, celui à partir duquel toutes les zones commencent. Ainsi, tous les tld (.org, .com, .net, .arpa, .fr, etc.) sont dans la zone du domaine racine. Le point final devrait être présent dans tous les domaines, mais les résolveurs DNS savent résoudre les domaines sans la présence du point final.
Les deux syntaxes wanadoo.fr. et wanadoo.fr sont donc correctes.
Si tu veux en savoir plus, tu peux lire la RFC 1034, en particulier la section 3.1 qui décrit ça bien mieux que j'ai essayé de le faire.
http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rfc1034.html#3.1
-- TiChou
Christophe PEREZ
Le Tue, 20 Jul 2004 22:57:42 +0200, TiChou a écrit:
Le point final est ce qu'on appelle le domaine racine, celui à partir duquel toutes les zones commencent. Ainsi, tous les tld (.org, .com, .net, .arpa, .fr, etc.) sont dans la zone du domaine racine.
Oui, je sais ça.
Le point final devrait être présent dans tous les domaines, mais les résolveurs DNS savent résoudre les domaines sans la présence du point final.
Ah !
Les deux syntaxes wanadoo.fr. et wanadoo.fr sont donc correctes.
Ah ben je croyais que justement à cet endroit là de la config, il ne fallait pas indiquer le "." final. J'avais cru lire ça quelque part. Désolé.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Tue, 20 Jul 2004 22:57:42 +0200, TiChou a écrit:
Le point final est ce qu'on appelle le domaine racine, celui à partir duquel
toutes les zones commencent. Ainsi, tous les tld (.org, .com, .net, .arpa,
.fr, etc.) sont dans la zone du domaine racine.
Oui, je sais ça.
Le point final devrait être présent dans tous les domaines, mais les
résolveurs DNS savent résoudre les domaines sans la présence du point final.
Ah !
Les deux syntaxes wanadoo.fr. et wanadoo.fr sont donc correctes.
Ah ben je croyais que justement à cet endroit là de la config, il ne
fallait pas indiquer le "." final. J'avais cru lire ça quelque part.
Désolé.
Le Tue, 20 Jul 2004 22:57:42 +0200, TiChou a écrit:
Le point final est ce qu'on appelle le domaine racine, celui à partir duquel toutes les zones commencent. Ainsi, tous les tld (.org, .com, .net, .arpa, .fr, etc.) sont dans la zone du domaine racine.
Oui, je sais ça.
Le point final devrait être présent dans tous les domaines, mais les résolveurs DNS savent résoudre les domaines sans la présence du point final.
Ah !
Les deux syntaxes wanadoo.fr. et wanadoo.fr sont donc correctes.
Ah ben je croyais que justement à cet endroit là de la config, il ne fallait pas indiquer le "." final. J'avais cru lire ça quelque part. Désolé.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
marcus
salut à tous !
et bien voila, je l'ai trouvé la solution !
Comme l'avait justement soupçonnné tichou, il s'avere que mon fichier "named.conf" n'etait pas /etc/named.conf ! Mais plutot : /var/named/chroot/etc/named.conf donc bon ... je pouvais toujours modifier ce que je voulais, ca ne marchait pas. Voila donc la bonne config, pour une fedora core 1 (mise à jour) ------------------------------------ [ etc]# cat named.conf options { directory "/var/named"; notify no; }; zone "." { type hint; file "named.ca"; }; zone "wanadoo.fr."{ type forward; forward only; forwarders{ 80.10.246.139; 80.10.246.3; }; }; include "/etc/rndc.key";
-------------------------------------- les DNS renseignés ici sont ceux que me donne wanadoo lors de la connexion. J'aurais surement pu en utiliser d'autres, mais bon ... ceux là marchent tres bien.
Il ne me reste plus qu'a créer mon propre serveur DNS pour la resolution de noms en local (ns.chezmoi.lan), et ensuite implementer DHCP (de la rigolade), HTTP, FTP, NIS et Samba ... encore du travail en perspective.
Sachez que je suis partisan de linux pour tout ce qui est serveur ... par contre je prefere de loin windows sur les postes clients. Les utilisateurs sont habitués à cet environnement, et la panoplie de logiciels disponibles sous windows ainsi que leur facilité d'utilisation n'a pas d'égal à ce jour.
merci à tous de votre participation , gloire à tous les pingouins et vive Linux :-) a+
salut à tous !
et bien voila, je l'ai trouvé la solution !
Comme l'avait justement soupçonnné tichou, il s'avere que mon fichier
"named.conf" n'etait pas /etc/named.conf !
Mais plutot : /var/named/chroot/etc/named.conf
donc bon ... je pouvais toujours modifier ce que je voulais, ca ne marchait
pas.
Voila donc la bonne config, pour une fedora core 1 (mise à jour)
------------------------------------
[root@room etc]# cat named.conf
options {
directory "/var/named";
notify no;
};
zone "." {
type hint;
file "named.ca";
};
zone "wanadoo.fr."{
type forward;
forward only;
forwarders{
80.10.246.139;
80.10.246.3;
};
};
include "/etc/rndc.key";
--------------------------------------
les DNS renseignés ici sont ceux que me donne wanadoo lors de la connexion.
J'aurais surement pu en utiliser d'autres, mais bon ... ceux là marchent
tres bien.
Il ne me reste plus qu'a créer mon propre serveur DNS pour la resolution de
noms en local (ns.chezmoi.lan), et ensuite implementer DHCP (de la
rigolade), HTTP, FTP, NIS et Samba ... encore du travail en perspective.
Sachez que je suis partisan de linux pour tout ce qui est serveur ... par
contre je prefere de loin windows sur les postes clients.
Les utilisateurs sont habitués à cet environnement, et la panoplie de
logiciels disponibles sous windows ainsi que leur facilité d'utilisation n'a
pas d'égal à ce jour.
merci à tous de votre participation , gloire à tous les pingouins et vive
Linux :-)
a+
Comme l'avait justement soupçonnné tichou, il s'avere que mon fichier "named.conf" n'etait pas /etc/named.conf ! Mais plutot : /var/named/chroot/etc/named.conf donc bon ... je pouvais toujours modifier ce que je voulais, ca ne marchait pas. Voila donc la bonne config, pour une fedora core 1 (mise à jour) ------------------------------------ [ etc]# cat named.conf options { directory "/var/named"; notify no; }; zone "." { type hint; file "named.ca"; }; zone "wanadoo.fr."{ type forward; forward only; forwarders{ 80.10.246.139; 80.10.246.3; }; }; include "/etc/rndc.key";
-------------------------------------- les DNS renseignés ici sont ceux que me donne wanadoo lors de la connexion. J'aurais surement pu en utiliser d'autres, mais bon ... ceux là marchent tres bien.
Il ne me reste plus qu'a créer mon propre serveur DNS pour la resolution de noms en local (ns.chezmoi.lan), et ensuite implementer DHCP (de la rigolade), HTTP, FTP, NIS et Samba ... encore du travail en perspective.
Sachez que je suis partisan de linux pour tout ce qui est serveur ... par contre je prefere de loin windows sur les postes clients. Les utilisateurs sont habitués à cet environnement, et la panoplie de logiciels disponibles sous windows ainsi que leur facilité d'utilisation n'a pas d'égal à ce jour.
merci à tous de votre participation , gloire à tous les pingouins et vive Linux :-) a+
