Serveur mail: quel agent par defaut? + quqelques conseils

Re bonjour


Je suis en train d'installer un serveur LAMP et je bute.... encore
sur un truc.

Cette fois ca concerne le serveur de mail.

Comme c'est la 1ere fois que je fais l'installation d'un serveur de A
aZ, je me sers de mon ancien serveur (qui etait preinstalle) comme
exemple pour installer le nouveau.

Sur cet ancien serveur j'ai:
dpkg -l | grep mail
ii dovecot-common 1:1.2.15-7+deb6u1 secure mail server
that supports mbox and maildir mailboxes
ii dovecot-imapd 1:1.2.15-7+deb6u1 secure IMAP server that
supports mbox and maildir mailboxes
ii dovecot-pop3d 1:1.2.15-7+deb6u1 secure POP3 server that
supports mbox and maildir mailboxes
ii getmail4 4.46.0-1~deb6u1 mail retriever with support
for POP3, IMAP4 and SDPS
ii heirloom-mailx 12.4-2+deb6u1 feature-rich BSD mail(1)
ii libc-client2007e 8:2007e~dfsg-3.1 c-client library for
mail protocols - library files
ii libmail-dkim-perl 0.38-1 cryptographically
identify the sender of email - perl library
ii libmail-spf-perl 2.007-1 Perl implementation
of Sender Policy Framework and Sender ID
ii libmailtools-perl 2.06-1 Manipulate email in
perl programs
ii mime-support 3.48-1+deb6u1 MIME files 'mime.types'
& 'mailcap', and support programs
ii mlock 8:2007e~dfsg-3.1 mailbox locking program
ii php-mail-mime 1.8.0-2 PHP PEAR module for
creating MIME messages
ii php-mail-mimedecode 1.5.0-3 PHP PEAR module
to decode MIME messages
ii postfix 2.7.1-1+squeeze1 High-performance mail
transport agent


J'ai bien compris qu'il fallait au moins un agent mail pour traiter
les emails.
Mais pourquoi sur cet ancien serveur il y a-t-il plusieurs agents
(dovecot, getmail4, heirloom, postfix, php-mail-mime)?

Je dois avoue ne rien y connaitre mais quand un mail arrive a la porte
du serveur, il y a bien un agent par defaut qui traite celui-ci, non?
Comment le determiner lequel est ce?


Encore une question, Lequel/lesquel vous utilise?



Cordialement
Hugues

Salut,


Aussi, beaucoup choisissent Exim4 pour la clarté et la simplicité de
sa config (comme MTA).

Par contre, dans LAMP, y'a pas "mail" :)

Aussi, bon courage pour la gestion d'un serveur de mail. Pour ma part
je n'ai pas encore osé me lancer, alors que je tripatouille ça depuis
quelques temps... Et que je vois à quel point ça peut être la merde!!!



À bientôt!

(et désolé pour le top-posting)



Le 9 mars 2015 18:00, Johnny B <frozzenshell@gmail.com> a écrit :

salut Hugues,

Effectivement cela peu parfois ressembler à une jungle.

Sans rentrer dans les détails (voir quelques tutos sur le net) il faut
différencier MUA, MTA et MDA/LDA.

Les projets et l'avancée des technologies font que certains packages sont
plus plébiscités que d'autres.

Ayant eu quelques gros Postfix et Qmail en gestion j'utilise aujourd'ui
Postfix SMTP (MTA) Dovecot IMAP/POP3 en MDA/LDA .

Par le passé j'ai utilisé Cyrus, Procmail et Maildrop mais Dovecot fait ses
preuves et s'implémente parfaitement à Postfix. Même si Cyrus a
historiquement sa place, Dovecot devient le MDA/LDA " à la mode"

Donc c'est une question de choix concernant ton agent.

Concernant ta config il faudrait que tu postes tes fichiers de conf afin
qu'on comprenne quelle archi mail est montée

Enjoy !




On 03/09/2015 06:38 PM, Hugues MORIN wrote:

Re bonjour


Je suis en train d'installer un serveur LAMP et je bute.... encore sur un
truc.

Cette fois ca concerne le serveur de mail.

Comme c'est la 1ere fois que je fais l'installation d'un serveur de A aZ,
je me sers de mon ancien serveur (qui etait preinstalle) comme exemple pour
installer le nouveau.

Sur cet ancien serveur j'ai:
dpkg -l | grep mail
ii dovecot-common 1:1.2.15-7+deb6u1 secure mail server that
supports mbox and maildir mailboxes
ii dovecot-imapd 1:1.2.15-7+deb6u1 secure IMAP server that
supports mbox and maildir mailboxes
ii dovecot-pop3d 1:1.2.15-7+deb6u1 secure POP3 server that
supports mbox and maildir mailboxes
ii getmail4 4.46.0-1~deb6u1 mail retriever with support for
POP3, IMAP4 and SDPS
ii heirloom-mailx 12.4-2+deb6u1 feature-rich BSD mail(1)
ii libc-client2007e 8:2007e~dfsg-3.1 c-client library for
mail protocols - library files
ii libmail-dkim-perl 0.38-1 cryptographically
identify the sender of email - perl library
ii libmail-spf-perl 2.007-1 Perl implementation of
Sender Policy Framework and Sender ID
ii libmailtools-perl 2.06-1 Manipulate email in
perl programs
ii mime-support 3.48-1+deb6u1 MIME files 'mime.types' &
'mailcap', and support programs
ii mlock 8:2007e~dfsg-3.1 mailbox locking program
ii php-mail-mime 1.8.0-2 PHP PEAR module for
creating MIME messages
ii php-mail-mimedecode 1.5.0-3 PHP PEAR module to
decode MIME messages
ii postfix 2.7.1-1+squeeze1 High-performance mail transport
agent


J'ai bien compris qu'il fallait au moins un agent mail pour traiter les
emails.
Mais pourquoi sur cet ancien serveur il y a-t-il plusieurs agents
(dovecot, getmail4, heirloom, postfix, php-mail-mime)?

Je dois avoue ne rien y connaitre mais quand un mail arrive a la porte du
serveur, il y a bien un agent par defaut qui traite celui-ci, non?
Comment le determiner lequel est ce?


Encore une question, Lequel/lesquel vous utilise?



Cordialement
Hugues

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/54FDDFB5.2070300@gmail.com

salut Hugues,

Effectivement cela peu parfois ressembler à une jungle.

Sans rentrer dans les détails (voir quelques tutos sur le net) il faut
différencier MUA, MTA et MDA/LDA.

Les projets et l'avancée des technologies font que certains packages so nt
plus plébiscités que d'autres.

Ayant eu quelques gros Postfix et Qmail en gestion j'utilise aujourd'ui
Postfix SMTP (MTA) Dovecot IMAP/POP3 en MDA/LDA .

Par le passé j'ai utilisé Cyrus, Procmail et Maildrop mais Dovecot fa it ses
preuves et s'implémente parfaitement à Postfix. Même si Cyrus a
historiquement sa place, Dovecot devient le MDA/LDA " à la mode"

Donc c'est une question de choix concernant ton agent.

Concernant ta config il faudrait que tu postes tes fichiers de conf afin
qu'on comprenne quelle archi mail est montée

Enjoy !




On 03/09/2015 06:38 PM, Hugues MORIN wrote:

Re bonjour


Je suis en train d'installer un serveur LAMP et je bute.... encore sur un
truc.

Cette fois ca concerne le serveur de mail.

Comme c'est la 1ere fois que je fais l'installation d'un serveur de A aZ ,
je me sers de mon ancien serveur (qui etait preinstalle) comme exemple p our
installer le nouveau.

Sur cet ancien serveur j'ai:
dpkg -l | grep mail
ii dovecot-common 1:1.2.15-7+deb6u1 secure mail server that
supports mbox and maildir mailboxes
ii dovecot-imapd 1:1.2.15-7+deb6u1 secure IMAP server that
supports mbox and maildir mailboxes
ii dovecot-pop3d 1:1.2.15-7+deb6u1 secure POP3 server that
supports mbox and maildir mailboxes
ii getmail4 4.46.0-1~deb6u1 mail retriever with support fo r
POP3, IMAP4 and SDPS
ii heirloom-mailx 12.4-2+deb6u1 feature-rich BSD mail(1)
ii libc-client2007e 8:2007e~dfsg-3.1 c-client library for
mail protocols - library files
ii libmail-dkim-perl 0.38-1 cryptographically
identify the sender of email - perl library
ii libmail-spf-perl 2.007-1 Perl implementation of
Sender Policy Framework and Sender ID
ii libmailtools-perl 2.06-1 Manipulate email in
perl programs
ii mime-support 3.48-1+deb6u1 MIME files 'mime.types' &
'mailcap', and support programs
ii mlock 8:2007e~dfsg-3.1 mailbox locking program
ii php-mail-mime 1.8.0-2 PHP PEAR module for
creating MIME messages
ii php-mail-mimedecode 1.5.0-3 PHP PEAR module to
decode MIME messages
ii postfix 2.7.1-1+squeeze1 High-performance mail transport
agent


J'ai bien compris qu'il fallait au moins un agent mail pour traiter les
emails.
Mais pourquoi sur cet ancien serveur il y a-t-il plusieurs agents
(dovecot, getmail4, heirloom, postfix, php-mail-mime)?

Je dois avoue ne rien y connaitre mais quand un mail arrive a la porte d u
serveur, il y a bien un agent par defaut qui traite celui-ci, non?
Comment le determiner lequel est ce?


Encore une question, Lequel/lesquel vous utilise?



Cordialement
Hugues

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/54FDDFB5.2070300@gmail.com

Hello,

Gaël relève un point important, on utilise souvent Postfix/Qmail mais
Exim4 est une très belle solution qui vaut aujourd'hui les premières
citées. (c'est du made by debian ;))

Johnny B a écrit :

Hello,

Gaël relève un point important, on utilise souvent Postfix/Qmail mais
Exim4 est une très belle solution qui vaut aujourd'hui les premières
citées. (c'est du made by debian ;))

Personnellement, tous mes serveurs de mail tournent avec un
sendmail des familles (plus quelques milters comme clamav,
spamassassin et greylist). C'est un peu ardu au premier abord, mais
sendmail fait exactement tout de que je veux même dans des
configurations particulièrement tordues. Certains diront que c'est un
ancêtre, une relique du passé, mais il fait tout ce que je lui demande
et même bien plus.

Exim, je l'ai mis à la poubelle parce qu'il gère très mal les
queues. Sur des machines à disques un peu lents, la fin du run
précédent se mettait à empiéter sur le run courant et la charge
montait en flèche... Je ne sais pas si ça a été corrigé depuis.

qmail n'est pas conforme aux standards smtp (il y a eu des
discussions enflammées sur fcold et sur fcms) et postfix est un truc
que je n'ai jamais regardé.

Cordialement,

JKB

moi je me galère pas j'utilise iredmail sa m'évite de galérer c'est tout
prèt une machine virtuelle sous openvz et sa roule tout seul

Johnny B a écrit :

Hello,

Gaël relève un point important, on utilise souvent Postfix/Qmail mais
Exim4 est une très belle solution qui vaut aujourd'hui les premières
citées. (c'est du made by debian ;))

Personnellement, tous mes serveurs de mail tournent avec un
sendmail des familles (plus quelques milters comme clamav,
spamassassin et greylist). C'est un peu ardu au premier abord, mais
sendmail fait exactement tout de que je veux même dans des
configurations particulièrement tordues. Certains diront que c'est un
ancêtre, une relique du passé, mais il fait tout ce que je lui demande
et même bien plus.

Exim, je l'ai mis à la poubelle parce qu'il gère très mal les
queues. Sur des machines à disques un peu lents, la fin du run
précédent se mettait à empiéter sur le run courant et la charge
montait en flèche... Je ne sais pas si ça a été corrigé depuis.

qmail n'est pas conforme aux standards smtp (il y a eu des
discussions enflammées sur fcold et sur fcms) et postfix est un truc
que je n'ai jamais regardé.

Cordialement,

JKB

Hello,

Du coup @BERTRAND Joel il serait temps de se mettre à jour. Sendmail
c'est comme le général de Gaulle, puissant, robuste, il nous a sauvé
mais faut se mettre a la page un peu.

Critiquer Qmail (sans fondements) de plus sans connaitre
Postfix.....c'est un vrai manque de conscience technique et Exim4 gère
très bien les queues (manque de recherches peut-etre ??)

Tu pourrais étayer ton argumentation parce que démonter des solutions
phares pour plébisciter Sendmail ca me fait marrer grave ! c'est le
#danstonchat de la journée !

Johnny B a écrit :

Hello,

Du coup @BERTRAND Joel il serait temps de se mettre à jour. Sendmail
c'est comme le général de Gaulle, puissant, robuste, il nous a sauvé
mais faut se mettre a la page un peu.

Critiquer Qmail (sans fondements) de plus sans connaitre
Postfix.....c'est un vrai manque de conscience technique et Exim4 gère
très bien les queues (manque de recherches peut-etre ??)

Qmail n'est pas conforme aux RFC SMTP. Tu peux l'utiliser si tu
veux. Je n'ai pas creusé plus que cela, mais il y a eu des discussions
de spécialistes dans les lieux que je t'ai indiqués.

Postfix, je m'en contrefiche. Plus exactement, j'en utilise sur du
NetBSD, mais de ce que je vois, c'est exactement le contraire de
sendmail. Ça a l'illusion de la simplicité, mais dès qu'on veut faire
quelque chose d'un peu complexe, c'est la croix et la bannière. Je le
laisse pour ce qu'il est, à savoir le SMTP du système et dès que je
veux un truc plus sérieux, j'installe par dessus un vrai sendmail.

Exim m'a planté un certain nombre de systèmes (des sparc/sparc64).
Et je viens de vérifier, le problème des queues est toujours présent.
Je n'utiliserais donc pas exim pour un serveur devant monter en charge
sauf à vouloir avoir quelques surprises. Mais chacun est libre de ses
choix.

Tu pourrais étayer ton argumentation parce que démonter des solutions
phares pour plébisciter Sendmail ca me fait marrer grave ! c'est le
#danstonchat de la journée !

Sans commentaire. Ah si, pathétique. Je pense surtout que tu ne
connais sendmail que par ouï-dires. Ceux qui critiquent sendmail en
sont restés au fichier de configuration sendmail.cf. Mais sais-tu
seulement que cela fait très longtemps que sendmail n'est plus
configuré comme ça ? Bien au contraire, la conf de sendmail est bien
plus facile à faire que celle de postfix pour reprendre ton exemple.

JKB

Tu continues sur un argumentaire à 2 sesterces.

Sendmail pour du perso Ok, c'est (ou c'était) puissant mais largement
limité (et je ne parle pas de sa sécurité mais apparemment tu sembles
ignorer pas mal de choses sur Sendmail bien que tu en sois le grand Guru)

Va router 300 millions de mail/mois via Sendmail avec des multigateway
antispam... Ton analyse est stérile et aberrante, ca pue le nerd englué
dans ses acquis d'une autre génération.

Y a débat et y a mauvaise foi