Hello, Jean-Claude Péclard a écrit dans <news:k459pqybd03$.wmvgkoasw59e$
http://www.maintenant.ch/main.htm Merci pour la mitraille :)
J'aurais eu le plaisir de tirer sur papier cette très bonne image, j'aurais fait sauter (ou diminuer) le p'tit trapèze blanc en bas à droite qui m'attire l'oeil alors qu'il y a bien mieux ailleurs. Ah, c'est du numérique ? Bon, ben, The Gimp va être de la partie, je le sens. À part ça, tout baigne pour moi. Allez hop, la suite, ces mains sont faites pour être photographiées ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Péclard a écrit dans
<news:k459pqybd03$.wmvgkoasw59e$.dlg@40tude.net>
http://www.maintenant.ch/main.htm
Merci pour la mitraille :)
J'aurais eu le plaisir de tirer sur papier cette très bonne image, j'aurais
fait sauter (ou diminuer) le p'tit trapèze blanc en bas à droite qui
m'attire l'oeil alors qu'il y a bien mieux ailleurs.
Ah, c'est du numérique ? Bon, ben, The Gimp va être de la partie, je le
sens.
À part ça, tout baigne pour moi. Allez hop, la suite, ces mains sont faites
pour être photographiées !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Péclard a écrit dans <news:k459pqybd03$.wmvgkoasw59e$
http://www.maintenant.ch/main.htm Merci pour la mitraille :)
J'aurais eu le plaisir de tirer sur papier cette très bonne image, j'aurais fait sauter (ou diminuer) le p'tit trapèze blanc en bas à droite qui m'attire l'oeil alors qu'il y a bien mieux ailleurs. Ah, c'est du numérique ? Bon, ben, The Gimp va être de la partie, je le sens. À part ça, tout baigne pour moi. Allez hop, la suite, ces mains sont faites pour être photographiées ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Romain
Le 07/03/2007, Pierre Pallier a supposé :
Hello, Jean-Claude Péclard a écrit dans <news:k459pqybd03$.wmvgkoasw59e$
http://www.maintenant.ch/main.htm Merci pour la mitraille :)
J'aurais eu le plaisir de tirer sur papier cette très bonne image, j'aurais fait sauter (ou diminuer) le p'tit trapèze blanc en bas à droite qui m'attire l'oeil alors qu'il y a bien mieux ailleurs.
D'accord aussi pour le trapèze. Mais je trouve que la profondeur de champ réduite est encore plus gênante à mon goût : le fait que la main droite soit complètement floue alors qu'elle participe à la scène (elle est au coeur) me gêne. Je pense qu'une mise au point sur cette main aurait en tout cas était préférable à celle sur la main gauche. Ou au moins sur le petit bout de "chiffon" qui est flou lui aussi...
Sinon, la main gauche et les nuances de gris en font une belle photo malgré tout (toujours à mon goût).
-- Romain
Le 07/03/2007, Pierre Pallier a supposé :
Hello, Jean-Claude Péclard a écrit dans
<news:k459pqybd03$.wmvgkoasw59e$.dlg@40tude.net>
http://www.maintenant.ch/main.htm
Merci pour la mitraille :)
J'aurais eu le plaisir de tirer sur papier cette très bonne image, j'aurais
fait sauter (ou diminuer) le p'tit trapèze blanc en bas à droite qui
m'attire l'oeil alors qu'il y a bien mieux ailleurs.
D'accord aussi pour le trapèze. Mais je trouve que la profondeur de
champ réduite est encore plus gênante à mon goût : le fait que la main
droite soit complètement floue alors qu'elle participe à la scène (elle
est au coeur) me gêne. Je pense qu'une mise au point sur cette main
aurait en tout cas était préférable à celle sur la main gauche. Ou au
moins sur le petit bout de "chiffon" qui est flou lui aussi...
Sinon, la main gauche et les nuances de gris en font une belle photo
malgré tout (toujours à mon goût).
Hello, Jean-Claude Péclard a écrit dans <news:k459pqybd03$.wmvgkoasw59e$
http://www.maintenant.ch/main.htm Merci pour la mitraille :)
J'aurais eu le plaisir de tirer sur papier cette très bonne image, j'aurais fait sauter (ou diminuer) le p'tit trapèze blanc en bas à droite qui m'attire l'oeil alors qu'il y a bien mieux ailleurs.
D'accord aussi pour le trapèze. Mais je trouve que la profondeur de champ réduite est encore plus gênante à mon goût : le fait que la main droite soit complètement floue alors qu'elle participe à la scène (elle est au coeur) me gêne. Je pense qu'une mise au point sur cette main aurait en tout cas était préférable à celle sur la main gauche. Ou au moins sur le petit bout de "chiffon" qui est flou lui aussi...
Sinon, la main gauche et les nuances de gris en font une belle photo malgré tout (toujours à mon goût).
http://www.maintenant.ch/main.htm Merci pour la mitraille :)
Sacrées mains et bonne photo. La PDF est un peu trop restreinte, si possible, la main droite nette n'aurait pas été un mal. J'aurai viré le petit rectangle blanc en bas à droite, ça attire le regard pour rien. -- Fred aniane-blog.blogspot.com/
http://www.maintenant.ch/main.htm
Merci pour la mitraille :)
Sacrées mains et bonne photo.
La PDF est un peu trop restreinte, si possible, la main droite nette
n'aurait pas été un mal. J'aurai viré le petit rectangle blanc en bas à
droite, ça attire le regard pour rien.
--
Fred
aniane-blog.blogspot.com/
http://www.maintenant.ch/main.htm Merci pour la mitraille :)
Sacrées mains et bonne photo. La PDF est un peu trop restreinte, si possible, la main droite nette n'aurait pas été un mal. J'aurai viré le petit rectangle blanc en bas à droite, ça attire le regard pour rien. -- Fred aniane-blog.blogspot.com/
jean-daniel dodin
Jean-Claude Péclard wrote:
Bonjour, bonsoir,
Une photo. Seule. Un ballon d'essai. http://www.maintenant.ch/main.htm Merci pour la mitraille :)
en fait, ce qui me parait le plus intéressant... c'est ce qui est le
plus net, la main gauche du potier... incroyable! s'il n'y avait pas les ongles on dirait un gant mouillé :-(
par contre le triangle de droite me gène vraiment, je ne comprends pas ce que c'est. j'aurais (peut-être, pas essayé) serré un peu plus ou cadré carré
en fait, ce qui me parait le plus intéressant... c'est ce qui est le plus net, la main gauche du potier... incroyable! s'il n'y avait pas les ongles on dirait un gant mouillé :-(
par contre le triangle de droite me gène vraiment, je ne comprends pas ce que c'est. j'aurais (peut-être, pas essayé) serré un peu plus ou cadré carré
jdd
Je suis du même avis, sur les mains et sur le triangle blanc à droite: un chiffon ? Mettez votre main devant, la photo devient quasi parfaite, un exemple à méditer.
Ghost Rider
en fait, ce qui me parait le plus intéressant... c'est ce qui est le
plus net, la main gauche du potier... incroyable! s'il n'y avait pas les
ongles on dirait un gant mouillé :-(
par contre le triangle de droite me gène vraiment, je ne comprends pas
ce que c'est. j'aurais (peut-être, pas essayé) serré un peu plus ou
cadré carré
jdd
Je suis du même avis, sur les mains et sur le triangle blanc à droite:
un chiffon ? Mettez votre main devant, la photo devient quasi parfaite,
un exemple à méditer.
en fait, ce qui me parait le plus intéressant... c'est ce qui est le plus net, la main gauche du potier... incroyable! s'il n'y avait pas les ongles on dirait un gant mouillé :-(
par contre le triangle de droite me gène vraiment, je ne comprends pas ce que c'est. j'aurais (peut-être, pas essayé) serré un peu plus ou cadré carré
jdd
Je suis du même avis, sur les mains et sur le triangle blanc à droite: un chiffon ? Mettez votre main devant, la photo devient quasi parfaite, un exemple à méditer.
Ghost Rider
Jean-Claude Péclard
Hello,
Merci pour la visite et les commentaires. Quelques précisions : OK, la profondeur de champ mini, je trouvais ça un peu ristrett. Pour le web, j'avais fait un léger recadrage de l'image. Dans sa version complète, que j'ai mis au dessus de la précédente, on voit un peu mieux de que ce triangle est le gabarit qui donnera la forme extérieure à l'assiette. Le petit losange blanc devient un bout de feuille de papier et ne gène presque plus. La main droite mouillée, et floue, le semble un peu moins dans la version complète, et pour tout dire, sur mon écran, 1600X1200, ça devient encore moins génant. Je mise que sur papier, A4, peut être plus grand, celà doit passer. Pour la suite, Pierre, je vous montrerai tout ça. Actuellement j'ai un quinzaine de "portraits de mains", et j'en projette encore une grosse dizaine. Celà devra me donner une série que j'éspère accrocher... contacts en route. Dès lors, la présente photo n'est juste qu'un "essai de retours" et vous comprendrez où va la prioriuté de la primeur. P.S. C'est bien du num. 5D 85mm 1,2 travaillé, avec DPP pour traiter en gamme de gris, derawtiser en 2 exemplaires (+ 1/3 IL et - 2/3 IL), puis les assembler avec photomatix afin d'augmenter la dynamique des hautes et basses lumières, enfin paufiner avec psp. Sera tiré sur Epson archival mat, éventuellement sur Hahnemühle (si je trouve une différence significative entre les deux papiers)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Hello,
Merci pour la visite et les commentaires. Quelques précisions :
OK, la profondeur de champ mini, je trouvais ça un peu ristrett.
Pour le web, j'avais fait un léger recadrage de l'image. Dans sa version
complète, que j'ai mis au dessus de la précédente, on voit un peu mieux de
que ce triangle est le gabarit qui donnera la forme extérieure à
l'assiette. Le petit losange blanc devient un bout de feuille de papier et
ne gène presque plus.
La main droite mouillée, et floue, le semble un peu moins dans la version
complète, et pour tout dire, sur mon écran, 1600X1200, ça devient encore
moins génant.
Je mise que sur papier, A4, peut être plus grand, celà doit passer.
Pour la suite, Pierre, je vous montrerai tout ça. Actuellement j'ai un
quinzaine de "portraits de mains", et j'en projette encore une grosse
dizaine. Celà devra me donner une série que j'éspère accrocher... contacts
en route. Dès lors, la présente photo n'est juste qu'un "essai de retours"
et vous comprendrez où va la prioriuté de la primeur.
P.S. C'est bien du num. 5D 85mm 1,2 travaillé, avec DPP pour traiter en
gamme de gris, derawtiser en 2 exemplaires (+ 1/3 IL et - 2/3 IL), puis les
assembler avec photomatix afin d'augmenter la dynamique des hautes et
basses lumières, enfin paufiner avec psp.
Sera tiré sur Epson archival mat, éventuellement sur Hahnemühle (si je
trouve une différence significative entre les deux papiers)
Merci pour la visite et les commentaires. Quelques précisions : OK, la profondeur de champ mini, je trouvais ça un peu ristrett. Pour le web, j'avais fait un léger recadrage de l'image. Dans sa version complète, que j'ai mis au dessus de la précédente, on voit un peu mieux de que ce triangle est le gabarit qui donnera la forme extérieure à l'assiette. Le petit losange blanc devient un bout de feuille de papier et ne gène presque plus. La main droite mouillée, et floue, le semble un peu moins dans la version complète, et pour tout dire, sur mon écran, 1600X1200, ça devient encore moins génant. Je mise que sur papier, A4, peut être plus grand, celà doit passer. Pour la suite, Pierre, je vous montrerai tout ça. Actuellement j'ai un quinzaine de "portraits de mains", et j'en projette encore une grosse dizaine. Celà devra me donner une série que j'éspère accrocher... contacts en route. Dès lors, la présente photo n'est juste qu'un "essai de retours" et vous comprendrez où va la prioriuté de la primeur. P.S. C'est bien du num. 5D 85mm 1,2 travaillé, avec DPP pour traiter en gamme de gris, derawtiser en 2 exemplaires (+ 1/3 IL et - 2/3 IL), puis les assembler avec photomatix afin d'augmenter la dynamique des hautes et basses lumières, enfin paufiner avec psp. Sera tiré sur Epson archival mat, éventuellement sur Hahnemühle (si je trouve une différence significative entre les deux papiers)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
jean-daniel dodin
Ghost-Rider wrote:
en fait, ce qui me parait le plus intéressant... c'est ce qui est le plus net, la main gauche du potier... incroyable! s'il n'y avait pas les ongles on dirait un gant mouillé :-(
par contre le triangle de droite me gène vraiment, je ne comprends pas ce que c'est. j'aurais (peut-être, pas essayé) serré un peu plus ou cadré carré
jdd
Je suis du même avis, sur les mains et sur le triangle blanc à droite: un chiffon ? Mettez votre main devant, la photo devient quasi parfaite, un exemple à méditer.
un peu comme ca: http://cjoint.com/?dhuL6kuBaM
mais là, du coup, c'est un peu trop centré verticalement
en fait, ce qui me parait le plus intéressant... c'est ce qui est le
plus net, la main gauche du potier... incroyable! s'il n'y avait pas
les ongles on dirait un gant mouillé :-(
par contre le triangle de droite me gène vraiment, je ne comprends pas
ce que c'est. j'aurais (peut-être, pas essayé) serré un peu plus ou
cadré carré
jdd
Je suis du même avis, sur les mains et sur le triangle blanc à droite:
un chiffon ? Mettez votre main devant, la photo devient quasi parfaite,
un exemple à méditer.
un peu comme ca:
http://cjoint.com/?dhuL6kuBaM
mais là, du coup, c'est un peu trop centré verticalement
en fait, ce qui me parait le plus intéressant... c'est ce qui est le plus net, la main gauche du potier... incroyable! s'il n'y avait pas les ongles on dirait un gant mouillé :-(
par contre le triangle de droite me gène vraiment, je ne comprends pas ce que c'est. j'aurais (peut-être, pas essayé) serré un peu plus ou cadré carré
jdd
Je suis du même avis, sur les mains et sur le triangle blanc à droite: un chiffon ? Mettez votre main devant, la photo devient quasi parfaite, un exemple à méditer.
un peu comme ca: http://cjoint.com/?dhuL6kuBaM
mais là, du coup, c'est un peu trop centré verticalement
... par contre le triangle de droite me gène vraiment, je ne comprends pas ce que c'est. j'aurais (peut-être, pas essayé) serré un peu plus ou
Pendant ton fil, j'ai compléter l'info avec une photo (la même non recadrée), puis j'en ai ajouter encore une qui montre bien ce qu'est ce triangle.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Ghost-Rider
Ghost-Rider wrote:
Je suis du même avis, sur les mains et sur le triangle blanc à droite: un chiffon ? Mettez votre main devant, la photo devient quasi parfaite, un exemple à méditer.
un peu comme ca: http://cjoint.com/?dhuL6kuBaM
mais là, du coup, c'est un peu trop centré verticalement
peut-être comme ca:
http://cjoint.com/?dhuPNTNLt6
jdd
La première est la bonne. A noter que contrairement à toutes les règles, elle est basée sur des divisions 1/2 et non 1/3.
Ghost Rider
Ghost-Rider wrote:
Je suis du même avis, sur les mains et sur le triangle blanc à droite:
un chiffon ? Mettez votre main devant, la photo devient quasi
parfaite, un exemple à méditer.
un peu comme ca:
http://cjoint.com/?dhuL6kuBaM
mais là, du coup, c'est un peu trop centré verticalement
peut-être comme ca:
http://cjoint.com/?dhuPNTNLt6
jdd
La première est la bonne. A noter que contrairement à toutes les règles,
elle est basée sur des divisions 1/2 et non 1/3.
Je suis du même avis, sur les mains et sur le triangle blanc à droite: un chiffon ? Mettez votre main devant, la photo devient quasi parfaite, un exemple à méditer.
un peu comme ca: http://cjoint.com/?dhuL6kuBaM
mais là, du coup, c'est un peu trop centré verticalement
peut-être comme ca:
http://cjoint.com/?dhuPNTNLt6
jdd
La première est la bonne. A noter que contrairement à toutes les règles, elle est basée sur des divisions 1/2 et non 1/3.
Ghost Rider
Alf92
Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch ("jean-claude"at"maintenant.ch") a écrit dans news:k459pqybd03$.wmvgkoasw59e$ :
Une photo. Seule. Un ballon d'essai. http://www.maintenant.ch/main.htm Merci pour la mitraille :)
belle photo, surtout la 1ere. les mains sont incroyables.
