Patrick V a écrit :On 22 jan, 11:29, "a.censseur" wrote:Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Merci d'argumenter en droit.
Oh, bah, quand on circule, on argumente en "Je suis sur le carrefour,
faut bien que je fasse qqch".
Hé bien continuez le raisonnement ! Je fais quelque chose, donc. Suis-
je en tort ? Quelles sont les conséquences ? D'un point de vue
infractionnel ? D'un point de vue assurance ?
Question à mettre dans les QCM de l'examen du code de la route:
Quand vous conduisez et que vous ne voyez pas le panneau de
signalisation verticale à une intersection (carrefour, giratoire etc),
que faisez-vous?
a) Vous constatez qu'il n'y a pas de signalisation verticale, et
connaissant par coeur le code de la route que vous avez lu, relu et
récité à votre maman, vous rappelant vaguement de cette maxime: "tout ce
qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)doit être matérialisé par
un panneau", vous envoyez une lettre recommandée par accusé de réception
à la DDE locale, et vous engagez un procès au tribunal compétent,
b) Estimant que les panneaux n'avaient qu'à être là, vous foncez tout
droit sans vous poser d'autre question,
c) Vous avez observé que des pointillés sont au travers de la chaussée,
et par conséquent vous cédez le passage aux véhicules déjà engagés dans
le carrefour.Vous remarquerez que vos propos suivants:
"Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau." n'informent en rien le
conducteur...
A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors. Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
Patrick V a écrit :
On 22 jan, 11:29, "a.censseur" <a.censs...@gmail.com> wrote:
Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Merci d'argumenter en droit.
Oh, bah, quand on circule, on argumente en "Je suis sur le carrefour,
faut bien que je fasse qqch".
Hé bien continuez le raisonnement ! Je fais quelque chose, donc. Suis-
je en tort ? Quelles sont les conséquences ? D'un point de vue
infractionnel ? D'un point de vue assurance ?
Question à mettre dans les QCM de l'examen du code de la route:
Quand vous conduisez et que vous ne voyez pas le panneau de
signalisation verticale à une intersection (carrefour, giratoire etc),
que faisez-vous?
a) Vous constatez qu'il n'y a pas de signalisation verticale, et
connaissant par coeur le code de la route que vous avez lu, relu et
récité à votre maman, vous rappelant vaguement de cette maxime: "tout ce
qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)doit être matérialisé par
un panneau", vous envoyez une lettre recommandée par accusé de réception
à la DDE locale, et vous engagez un procès au tribunal compétent,
b) Estimant que les panneaux n'avaient qu'à être là, vous foncez tout
droit sans vous poser d'autre question,
c) Vous avez observé que des pointillés sont au travers de la chaussée,
et par conséquent vous cédez le passage aux véhicules déjà engagés dans
le carrefour.
Vous remarquerez que vos propos suivants:
"Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau." n'informent en rien le
conducteur...
A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors. Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
Patrick V a écrit :On 22 jan, 11:29, "a.censseur" wrote:Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Merci d'argumenter en droit.
Oh, bah, quand on circule, on argumente en "Je suis sur le carrefour,
faut bien que je fasse qqch".
Hé bien continuez le raisonnement ! Je fais quelque chose, donc. Suis-
je en tort ? Quelles sont les conséquences ? D'un point de vue
infractionnel ? D'un point de vue assurance ?
Question à mettre dans les QCM de l'examen du code de la route:
Quand vous conduisez et que vous ne voyez pas le panneau de
signalisation verticale à une intersection (carrefour, giratoire etc),
que faisez-vous?
a) Vous constatez qu'il n'y a pas de signalisation verticale, et
connaissant par coeur le code de la route que vous avez lu, relu et
récité à votre maman, vous rappelant vaguement de cette maxime: "tout ce
qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)doit être matérialisé par
un panneau", vous envoyez une lettre recommandée par accusé de réception
à la DDE locale, et vous engagez un procès au tribunal compétent,
b) Estimant que les panneaux n'avaient qu'à être là, vous foncez tout
droit sans vous poser d'autre question,
c) Vous avez observé que des pointillés sont au travers de la chaussée,
et par conséquent vous cédez le passage aux véhicules déjà engagés dans
le carrefour.Vous remarquerez que vos propos suivants:
"Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau." n'informent en rien le
conducteur...
A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors. Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
"a.censseur" a écrit dans le message de news:
4795bfcd$0$23609$
..../...Vous avez des gros pointillés sur le sol. Cela suffit à définir le niveau
de priorité. Pas d'équivoque possible quand vous avez de gros pointillés
sur le sol.
RE : ah bon .....
il me semble que les dimensions de ces "pointillés" ( ni leur couleur )
n'ont pas été définis
ca pourrait être un passage pieton ou une marque avancée
pour un passage vélo
et puis ya des " gros pointillés qui font dans les trente cm de long
et d'autres dans les 80..
....
"a.censseur" <a.censseur@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4795bfcd$0$23609$426a74cc@news.free.fr...
..../...
Vous avez des gros pointillés sur le sol. Cela suffit à définir le niveau
de priorité. Pas d'équivoque possible quand vous avez de gros pointillés
sur le sol.
RE : ah bon .....
il me semble que les dimensions de ces "pointillés" ( ni leur couleur )
n'ont pas été définis
ca pourrait être un passage pieton ou une marque avancée
pour un passage vélo
et puis ya des " gros pointillés qui font dans les trente cm de long
et d'autres dans les 80..
....
"a.censseur" a écrit dans le message de news:
4795bfcd$0$23609$
..../...Vous avez des gros pointillés sur le sol. Cela suffit à définir le niveau
de priorité. Pas d'équivoque possible quand vous avez de gros pointillés
sur le sol.
RE : ah bon .....
il me semble que les dimensions de ces "pointillés" ( ni leur couleur )
n'ont pas été définis
ca pourrait être un passage pieton ou une marque avancée
pour un passage vélo
et puis ya des " gros pointillés qui font dans les trente cm de long
et d'autres dans les 80..
....
> A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors.
Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
> A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors.
Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
> A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors.
Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau.
Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau.
Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau.
Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Une signalisation verticale a-t-elle une valeur si elle n'est pas
accompagnée d'une signalisation verticale?
Vous avez des gros pointillés sur le sol. Cela suffit à définir le
niveau de priorité. Pas d'équivoque possible quand vous avez de gros
pointillés sur le sol.
Une signalisation verticale a-t-elle une valeur si elle n'est pas
accompagnée d'une signalisation verticale?
Vous avez des gros pointillés sur le sol. Cela suffit à définir le
niveau de priorité. Pas d'équivoque possible quand vous avez de gros
pointillés sur le sol.
Une signalisation verticale a-t-elle une valeur si elle n'est pas
accompagnée d'une signalisation verticale?
Vous avez des gros pointillés sur le sol. Cela suffit à définir le
niveau de priorité. Pas d'équivoque possible quand vous avez de gros
pointillés sur le sol.
On Tue, 22 Jan 2008 11:20:32 +0100, "a.censseur"
wrote:Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau.
Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
on applique les prescriptions des art. R413-17 et R415-1 à 5 du CDR
On Tue, 22 Jan 2008 11:20:32 +0100, "a.censseur"
<a.censseur@gmail.com> wrote:
Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau.
Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
on applique les prescriptions des art. R413-17 et R415-1 à 5 du CDR
On Tue, 22 Jan 2008 11:20:32 +0100, "a.censseur"
wrote:Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau.
Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
on applique les prescriptions des art. R413-17 et R415-1 à 5 du CDR
Patrick V a écrit :On 22 jan, 11:29, "a.censseur" wrote:Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Merci d'argumenter en droit.
Oh, bah, quand on circule, on argumente en "Je suis sur le carrefour,
faut bien que je fasse qqch".
Hé bien continuez le raisonnement ! Je fais quelque chose, donc. Suis-
je en tort ? Quelles sont les conséquences ? D'un point de vue
infractionnel ? D'un point de vue assurance ?
Question à mettre dans les QCM de l'examen du code de la route:
Quand vous conduisez et que vous ne voyez pas le panneau de
signalisation verticale à une intersection (carrefour, giratoire etc),
que faisez-vous?
a) Vous constatez qu'il n'y a pas de signalisation verticale, et
connaissant par coeur le code de la route que vous avez lu, relu et
récité à votre maman, vous rappelant vaguement de cette maxime: "tout ce
qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)doit être matérialisé par
un panneau", vous envoyez une lettre recommandée par accusé de réception
à la DDE locale, et vous engagez un procès au tribunal compétent,
b) Estimant que les panneaux n'avaient qu'à être là, vous foncez tout
droit sans vous poser d'autre question,
c) Vous avez observé que des pointillés sont au travers de la chaussée,
et par conséquent vous cédez le passage aux véhicules déjà engagés dans
le carrefour.Vous remarquerez que vos propos suivants:
"Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau." n'informent en rien le
conducteur...
A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors. Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
Patrick V a écrit :
On 22 jan, 11:29, "a.censseur" <a.censs...@gmail.com> wrote:
Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Merci d'argumenter en droit.
Oh, bah, quand on circule, on argumente en "Je suis sur le carrefour,
faut bien que je fasse qqch".
Hé bien continuez le raisonnement ! Je fais quelque chose, donc. Suis-
je en tort ? Quelles sont les conséquences ? D'un point de vue
infractionnel ? D'un point de vue assurance ?
Question à mettre dans les QCM de l'examen du code de la route:
Quand vous conduisez et que vous ne voyez pas le panneau de
signalisation verticale à une intersection (carrefour, giratoire etc),
que faisez-vous?
a) Vous constatez qu'il n'y a pas de signalisation verticale, et
connaissant par coeur le code de la route que vous avez lu, relu et
récité à votre maman, vous rappelant vaguement de cette maxime: "tout ce
qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)doit être matérialisé par
un panneau", vous envoyez une lettre recommandée par accusé de réception
à la DDE locale, et vous engagez un procès au tribunal compétent,
b) Estimant que les panneaux n'avaient qu'à être là, vous foncez tout
droit sans vous poser d'autre question,
c) Vous avez observé que des pointillés sont au travers de la chaussée,
et par conséquent vous cédez le passage aux véhicules déjà engagés dans
le carrefour.
Vous remarquerez que vos propos suivants:
"Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau." n'informent en rien le
conducteur...
A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors. Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
Patrick V a écrit :On 22 jan, 11:29, "a.censseur" wrote:Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Merci d'argumenter en droit.
Oh, bah, quand on circule, on argumente en "Je suis sur le carrefour,
faut bien que je fasse qqch".
Hé bien continuez le raisonnement ! Je fais quelque chose, donc. Suis-
je en tort ? Quelles sont les conséquences ? D'un point de vue
infractionnel ? D'un point de vue assurance ?
Question à mettre dans les QCM de l'examen du code de la route:
Quand vous conduisez et que vous ne voyez pas le panneau de
signalisation verticale à une intersection (carrefour, giratoire etc),
que faisez-vous?
a) Vous constatez qu'il n'y a pas de signalisation verticale, et
connaissant par coeur le code de la route que vous avez lu, relu et
récité à votre maman, vous rappelant vaguement de cette maxime: "tout ce
qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)doit être matérialisé par
un panneau", vous envoyez une lettre recommandée par accusé de réception
à la DDE locale, et vous engagez un procès au tribunal compétent,
b) Estimant que les panneaux n'avaient qu'à être là, vous foncez tout
droit sans vous poser d'autre question,
c) Vous avez observé que des pointillés sont au travers de la chaussée,
et par conséquent vous cédez le passage aux véhicules déjà engagés dans
le carrefour.Vous remarquerez que vos propos suivants:
"Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau." n'informent en rien le
conducteur...
A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors. Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
Bonjour à tous,
Voilà, depuis quelques jours une question me turlupine...
Un nouveau "rond-point" a été aménagé à côté de chez moi. Les entrées
sur le rond point sont délimitées par des pointillés. Cependant aucune
signalisation verticale n'a été mise en place.
Ma question porte sur ce point. Quelle est la priorité en vigueur dans
ce cas? Priorité à droite? Ou cédez le passage?
Auriez vous, le cas échéant, des articles du code de la route pour
illustrer vos propos?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour à tous,
Voilà, depuis quelques jours une question me turlupine...
Un nouveau "rond-point" a été aménagé à côté de chez moi. Les entrées
sur le rond point sont délimitées par des pointillés. Cependant aucune
signalisation verticale n'a été mise en place.
Ma question porte sur ce point. Quelle est la priorité en vigueur dans
ce cas? Priorité à droite? Ou cédez le passage?
Auriez vous, le cas échéant, des articles du code de la route pour
illustrer vos propos?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour à tous,
Voilà, depuis quelques jours une question me turlupine...
Un nouveau "rond-point" a été aménagé à côté de chez moi. Les entrées
sur le rond point sont délimitées par des pointillés. Cependant aucune
signalisation verticale n'a été mise en place.
Ma question porte sur ce point. Quelle est la priorité en vigueur dans
ce cas? Priorité à droite? Ou cédez le passage?
Auriez vous, le cas échéant, des articles du code de la route pour
illustrer vos propos?
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour à tous,
Voilà, depuis quelques jours une question me turlupine...
Un nouveau "rond-point" a été aménagé à côté de chez moi.
Les entrées sur le rond point sont délimitées par des pointillés.
Cependant aucune signalisation verticale n'a été mise en place.
Ma question porte sur ce point. Quelle est la priorité en
vigueur dans ce cas? Priorité à droite? Ou cédez le passage?
Auriez vous, le cas échéant, des articles du code de la route
pour illustrer vos propos?
Bonjour à tous,
Voilà, depuis quelques jours une question me turlupine...
Un nouveau "rond-point" a été aménagé à côté de chez moi.
Les entrées sur le rond point sont délimitées par des pointillés.
Cependant aucune signalisation verticale n'a été mise en place.
Ma question porte sur ce point. Quelle est la priorité en
vigueur dans ce cas? Priorité à droite? Ou cédez le passage?
Auriez vous, le cas échéant, des articles du code de la route
pour illustrer vos propos?
Bonjour à tous,
Voilà, depuis quelques jours une question me turlupine...
Un nouveau "rond-point" a été aménagé à côté de chez moi.
Les entrées sur le rond point sont délimitées par des pointillés.
Cependant aucune signalisation verticale n'a été mise en place.
Ma question porte sur ce point. Quelle est la priorité en
vigueur dans ce cas? Priorité à droite? Ou cédez le passage?
Auriez vous, le cas échéant, des articles du code de la route
pour illustrer vos propos?
a.censseur a écrit :Patrick V a écrit :On 22 jan, 11:29, "a.censseur" wrote:Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Merci d'argumenter en droit.
Oh, bah, quand on circule, on argumente en "Je suis sur le carrefour,
faut bien que je fasse qqch".
Hé bien continuez le raisonnement ! Je fais quelque chose, donc. Suis-
je en tort ? Quelles sont les conséquences ? D'un point de vue
infractionnel ? D'un point de vue assurance ?
Question à mettre dans les QCM de l'examen du code de la route:
Quand vous conduisez et que vous ne voyez pas le panneau de
signalisation verticale à une intersection (carrefour, giratoire etc),
que faisez-vous?
a) Vous constatez qu'il n'y a pas de signalisation verticale, et
connaissant par coeur le code de la route que vous avez lu, relu et
récité à votre maman, vous rappelant vaguement de cette maxime: "tout
ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)doit être matérialisé
par un panneau", vous envoyez une lettre recommandée par accusé de
réception à la DDE locale, et vous engagez un procès au tribunal
compétent,
b) Estimant que les panneaux n'avaient qu'à être là, vous foncez tout
droit sans vous poser d'autre question,
c) Vous avez observé que des pointillés sont au travers de la
chaussée, et par conséquent vous cédez le passage aux véhicules déjà
engagés dans le carrefour.Vous remarquerez que vos propos suivants:
"Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau." n'informent en rien le
conducteur...
A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors. Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
Quand on vous pose une question de sens commun, vous avez éventuellement
le droit d'agiter votre Code Rousseau. Comme je le disais dans un post
antérieur, c'est d'ailleurs le même raisonnement que vous que j'applique
à l'approche d'une telle situation.
Quand il s'agit d'une pure question de droit (c'est le cas ici), merci
de ranger votre code Rousseau et de vous référer au code officiel : le
code de la route!!! Le jour où quelqu'un aura décidé de forcer le
passage, et provoquera un accident, ce n'est pas votre Code Rousseau qui
motivera la décision du juge.
a.censseur a écrit :
Patrick V a écrit :
On 22 jan, 11:29, "a.censseur" <a.censs...@gmail.com> wrote:
Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Merci d'argumenter en droit.
Oh, bah, quand on circule, on argumente en "Je suis sur le carrefour,
faut bien que je fasse qqch".
Hé bien continuez le raisonnement ! Je fais quelque chose, donc. Suis-
je en tort ? Quelles sont les conséquences ? D'un point de vue
infractionnel ? D'un point de vue assurance ?
Question à mettre dans les QCM de l'examen du code de la route:
Quand vous conduisez et que vous ne voyez pas le panneau de
signalisation verticale à une intersection (carrefour, giratoire etc),
que faisez-vous?
a) Vous constatez qu'il n'y a pas de signalisation verticale, et
connaissant par coeur le code de la route que vous avez lu, relu et
récité à votre maman, vous rappelant vaguement de cette maxime: "tout
ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)doit être matérialisé
par un panneau", vous envoyez une lettre recommandée par accusé de
réception à la DDE locale, et vous engagez un procès au tribunal
compétent,
b) Estimant que les panneaux n'avaient qu'à être là, vous foncez tout
droit sans vous poser d'autre question,
c) Vous avez observé que des pointillés sont au travers de la
chaussée, et par conséquent vous cédez le passage aux véhicules déjà
engagés dans le carrefour.
Vous remarquerez que vos propos suivants:
"Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau." n'informent en rien le
conducteur...
A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors. Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
Quand on vous pose une question de sens commun, vous avez éventuellement
le droit d'agiter votre Code Rousseau. Comme je le disais dans un post
antérieur, c'est d'ailleurs le même raisonnement que vous que j'applique
à l'approche d'une telle situation.
Quand il s'agit d'une pure question de droit (c'est le cas ici), merci
de ranger votre code Rousseau et de vous référer au code officiel : le
code de la route!!! Le jour où quelqu'un aura décidé de forcer le
passage, et provoquera un accident, ce n'est pas votre Code Rousseau qui
motivera la décision du juge.
a.censseur a écrit :Patrick V a écrit :On 22 jan, 11:29, "a.censseur" wrote:Et en l'absence de panneau, on fonce tout droit sans se poser de
questions, c'est ça?
Merci d'argumenter en droit.
Oh, bah, quand on circule, on argumente en "Je suis sur le carrefour,
faut bien que je fasse qqch".
Hé bien continuez le raisonnement ! Je fais quelque chose, donc. Suis-
je en tort ? Quelles sont les conséquences ? D'un point de vue
infractionnel ? D'un point de vue assurance ?
Question à mettre dans les QCM de l'examen du code de la route:
Quand vous conduisez et que vous ne voyez pas le panneau de
signalisation verticale à une intersection (carrefour, giratoire etc),
que faisez-vous?
a) Vous constatez qu'il n'y a pas de signalisation verticale, et
connaissant par coeur le code de la route que vous avez lu, relu et
récité à votre maman, vous rappelant vaguement de cette maxime: "tout
ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)doit être matérialisé
par un panneau", vous envoyez une lettre recommandée par accusé de
réception à la DDE locale, et vous engagez un procès au tribunal
compétent,
b) Estimant que les panneaux n'avaient qu'à être là, vous foncez tout
droit sans vous poser d'autre question,
c) Vous avez observé que des pointillés sont au travers de la
chaussée, et par conséquent vous cédez le passage aux véhicules déjà
engagés dans le carrefour.Vous remarquerez que vos propos suivants:
"Par contre, tout ce qui est priorité (stop, cédez le passage, etc)
doit être matérialisé par un panneau." n'informent en rien le
conducteur...
A ce compte, le Code de la Route n'informe en rien le conducteur.
Pour ma part, c'est du code Rousseau dont j'ai toujours parlé
jusqu'alors. Et là, il est exposé plein de cas de situations concrètes.
Le code rousseau est bien un guide informant les élèves candidats au
code et à la conduite, contrairement à l'obscur recueil du code de la
route, juste utile à occuper le temps de juristes au fond de leur
bibliothèque, ou à la rigueur sur la table de chevet comme ouvrage de
référence et traitement de choc pour insomniaque profond.
Quand on vous pose une question de sens commun, vous avez éventuellement
le droit d'agiter votre Code Rousseau. Comme je le disais dans un post
antérieur, c'est d'ailleurs le même raisonnement que vous que j'applique
à l'approche d'une telle situation.
Quand il s'agit d'une pure question de droit (c'est le cas ici), merci
de ranger votre code Rousseau et de vous référer au code officiel : le
code de la route!!! Le jour où quelqu'un aura décidé de forcer le
passage, et provoquera un accident, ce n'est pas votre Code Rousseau qui
motivera la décision du juge.