sockets ou wininet ?

Bonjour,
J'ai réussi à utiliser wininet pour envoyer une requête à un site et
recevoir la première page envoyée par ce site.
Mais pour l'instant, je n'arrive pas à saisir l'intérêt d'utiliser wininet
plutôt que les sockets, il doit y avoir quelque chose que je n'ai pas
compris.
En effet avec wininet j'envoie un HttpSendRequest() suivi d'un
HttpQueryInfo() puis je boucle en réception sur un InternetReadFile()
jusqu'à la fin de réception de la première page que dans ma boucle je
recopie dans un fichier.
Avec les sockets, j'envoie un send() puis je boucle en réception sur un
recv() jusqu'à la fin de réception de la première page que dans ma boucle je
recopie dans un fichier.
Dans les deux cas je reçois exactement la même page dans mon fichier.
En quoi suis-je plus avancé d'être passé par wininet ? A l'origine je
pensais que wininet se comportait comme un navigateur, c'est à dire que,
comme le fait firefox, il allait générer automatiquement les GET
complémentaires pour demander au serveur les images manquantes, mais, a
priori, je ne vais pas plus loin qu'avec les sockets.
Quelqu'un pourrait-il me faire mettre le doigt sur la différence entre les
deux solutions et surtout me montrer l'intérêt à passer par wininet ?
Merci