Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
http://www.grenault.net/sondages.htm
Aucune. Je tombe sur un truc comme ça, je survole et je ferme la page le tout en moins de deux secondes.
Delestaque
kurtbosh wrote:
On 26 nov, 19:13, kurtbosh wrote:
Bonsoir,
Un peu hors sujet mais pas trop :
Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
bon, je reviens sur ton truc, déjà, qand tu écris " la moins pire " franchement , je n'aurais même pas dû aller plus loin, ça commence très mal. -- G.Ricco
kurtbosh wrote:
On 26 nov, 19:13, kurtbosh <kurtb...@gmail.com> wrote:
Bonsoir,
Un peu hors sujet mais pas trop :
Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
bon, je reviens sur ton truc, déjà, qand tu écris " la moins pire "
franchement , je n'aurais même pas dû aller plus loin, ça commence très mal.
--
G.Ricco
Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
bon, je reviens sur ton truc, déjà, qand tu écris " la moins pire " franchement , je n'aurais même pas dû aller plus loin, ça commence très mal. -- G.Ricco
>> Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
bon, je reviens sur ton truc, déjà, qand tu écris " la moins pire " franchement , je n'aurais même pas dû aller plus loin, ça commence très mal. -- G.Ricco
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
Guy
On 26 nov, 21:49, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
>> Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
bon, je reviens sur ton truc, déjà, qand tu écris " la moins pire "
franchement , je n'aurais même pas dû aller plus loin, ça commence très mal.
--
G.Ricco
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
>> Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
bon, je reviens sur ton truc, déjà, qand tu écris " la moins pire " franchement , je n'aurais même pas dû aller plus loin, ça commence très mal. -- G.Ricco
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
Guy
jpw
"kurtbosh" a écrit
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
à l'hospice ??
j'ai bon ??
jpw
"kurtbosh" <kurtbosh@gmail.com> a écrit
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
à l'hospice ??
j'ai bon ??
jpw
Ofnuts
kurtbosh wrote:
Bonsoir,
Un peu hors sujet mais pas trop :
Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
http://www.grenault.net/sondages.htm
Je ne suis pas graphiste...
Merci.
Bonne soirée.
Guy
Pour juste le look je préfère la 4, mais pour l'ergonomie, il faut simplifier le grand menu vertical (aquariophilie/vin/photo...)(ce qui peut peut-être se résumer à le virer puisque tu as déjà ce genre de distinction au-dessus.
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire plusieurs sites.
-- Bertrand
kurtbosh wrote:
Bonsoir,
Un peu hors sujet mais pas trop :
Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
http://www.grenault.net/sondages.htm
Je ne suis pas graphiste...
Merci.
Bonne soirée.
Guy
Pour juste le look je préfère la 4, mais pour l'ergonomie, il faut
simplifier le grand menu vertical (aquariophilie/vin/photo...)(ce qui
peut peut-être se résumer à le virer puisque tu as déjà ce genre de
distinction au-dessus.
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire
plusieurs sites.
Quelle version de mon site préférez-vous, ou la moins pire...
http://www.grenault.net/sondages.htm
Je ne suis pas graphiste...
Merci.
Bonne soirée.
Guy
Pour juste le look je préfère la 4, mais pour l'ergonomie, il faut simplifier le grand menu vertical (aquariophilie/vin/photo...)(ce qui peut peut-être se résumer à le virer puisque tu as déjà ce genre de distinction au-dessus.
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire plusieurs sites.
-- Bertrand
Ghost-Rider
Ofnuts a écrit :
Pour juste le look je préfère la 4, mais pour l'ergonomie, il faut simplifier le grand menu vertical (aquariophilie/vin/photo...)(ce qui peut peut-être se résumer à le virer puisque tu as déjà ce genre de distinction au-dessus.
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire plusieurs sites.
C'est aussi mon avis, ça fait un peu inventaire à la Prévert : enceintes acoustiques, aquariophilie, vins de Loire...
Les sites personnels sont souvent comme ça : l'intéressé y déploie son intérêt pour les sujets les plus disparates, alors que le visiteur, à qui le site est sensé s'adresser, n'est pas dans cet état d'esprit. Quand on clique sur quelques liens, on tombe sur des univers entiers qui débouchent sur d'autres univers... Il faudrait donc scinder ce site et d'abord savoir à qui il s'adresse, en dehors de son auteur. Les différences entre les 4 sont vraiment faibles, c'est le contenu qui est à revoir.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts a écrit :
Pour juste le look je préfère la 4, mais pour l'ergonomie, il faut
simplifier le grand menu vertical (aquariophilie/vin/photo...)(ce qui
peut peut-être se résumer à le virer puisque tu as déjà ce genre de
distinction au-dessus.
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire
plusieurs sites.
C'est aussi mon avis, ça fait un peu inventaire à la Prévert : enceintes
acoustiques, aquariophilie, vins de Loire...
Les sites personnels sont souvent comme ça : l'intéressé y déploie son
intérêt pour les sujets les plus disparates, alors que le visiteur, à
qui le site est sensé s'adresser, n'est pas dans cet état d'esprit.
Quand on clique sur quelques liens, on tombe sur des univers entiers qui
débouchent sur d'autres univers...
Il faudrait donc scinder ce site et d'abord savoir à qui il s'adresse,
en dehors de son auteur.
Les différences entre les 4 sont vraiment faibles, c'est le contenu qui
est à revoir.
Pour juste le look je préfère la 4, mais pour l'ergonomie, il faut simplifier le grand menu vertical (aquariophilie/vin/photo...)(ce qui peut peut-être se résumer à le virer puisque tu as déjà ce genre de distinction au-dessus.
En fait tu as plusieurs sujets très différents, tu devrais en faire plusieurs sites.
C'est aussi mon avis, ça fait un peu inventaire à la Prévert : enceintes acoustiques, aquariophilie, vins de Loire...
Les sites personnels sont souvent comme ça : l'intéressé y déploie son intérêt pour les sujets les plus disparates, alors que le visiteur, à qui le site est sensé s'adresser, n'est pas dans cet état d'esprit. Quand on clique sur quelques liens, on tombe sur des univers entiers qui débouchent sur d'autres univers... Il faudrait donc scinder ce site et d'abord savoir à qui il s'adresse, en dehors de son auteur. Les différences entre les 4 sont vraiment faibles, c'est le contenu qui est à revoir.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Delestaque
jpw wrote:
"kurtbosh" a écrit
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
à l'hospice ??
j'ai bon ??
remarque, il est sympa ce mec ! -- G.Ricco
jpw wrote:
"kurtbosh" <kurtbosh@gmail.com> a écrit
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
à l'hospice ??
j'ai bon ??
remarque, il est sympa ce mec ! -- G.Ricco
Bour-Brown
kurtbosh a écrit ( news: )
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
Au siècle dernier, les fournisseurs d'accès offraient des pages perso et pas mal de narcissiques étaient tout contents de se mettre au html pour parler d'eux. C'était le temps où fleurissaient les sites avec « ma musique », « mes photos », « mon bricolage », « mes lectures » ou je ne sais quoi d'autre.
Dix ans ont passé.
Des sites spécialisés d'excellente facture se sont développés depuis, et que ce soit en photo, en musique, en cinéma ou en n'importe quoi d'autre, aujourd'hui un petit machin perso comme tu le proposes fait carrément minable : le décalage est bien trop grand.
Mais au siècle dernier, ça pouvait être sympa...
kurtbosh a écrit
( news:d32db88e-b356-43b1-8247-0b75c651fbcd@m25g2000yqc.googlegroups.com )
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
Au siècle dernier, les fournisseurs d'accès offraient des pages perso et pas
mal de narcissiques étaient tout contents de se mettre au html pour parler
d'eux. C'était le temps où fleurissaient les sites avec « ma musique », «
mes photos », « mon bricolage », « mes lectures » ou je ne sais quoi
d'autre.
Dix ans ont passé.
Des sites spécialisés d'excellente facture se sont développés depuis, et que
ce soit en photo, en musique, en cinéma ou en n'importe quoi d'autre,
aujourd'hui un petit machin perso comme tu le proposes fait carrément
minable : le décalage est bien trop grand.
Laissez tomber, j'ai trouvé d'autres avis et de l'aide ailleurs.
Au siècle dernier, les fournisseurs d'accès offraient des pages perso et pas mal de narcissiques étaient tout contents de se mettre au html pour parler d'eux. C'était le temps où fleurissaient les sites avec « ma musique », « mes photos », « mon bricolage », « mes lectures » ou je ne sais quoi d'autre.
Dix ans ont passé.
Des sites spécialisés d'excellente facture se sont développés depuis, et que ce soit en photo, en musique, en cinéma ou en n'importe quoi d'autre, aujourd'hui un petit machin perso comme tu le proposes fait carrément minable : le décalage est bien trop grand.
