Je lis ici :
http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm
que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette
"affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des
"choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation.
Il n'y a strictement aucun élément dans cette discussion qui étaye le propos "Spybot est dépassé". La discussion en question est complètement stérile. Personnellement je trouve TeaTimer assez efficace pour prévenir une modification intempestive de la base de registre et des pages de lancement dans Internet explorer.
Olivier.
Il n'y a strictement aucun élément dans cette discussion qui étaye le propos "Spybot est dépassé".
La discussion en question est complètement stérile.
Personnellement je trouve TeaTimer assez efficace pour prévenir une modification intempestive de la
base de registre et des pages de lancement dans Internet explorer.
Il n'y a strictement aucun élément dans cette discussion qui étaye le propos "Spybot est dépassé". La discussion en question est complètement stérile. Personnellement je trouve TeaTimer assez efficace pour prévenir une modification intempestive de la base de registre et des pages de lancement dans Internet explorer.
Olivier.
P
Hello GREENHORN !
Bonjour *TLM*
Je lis ici : http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation.
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
AMHA, c'est un amas de concetés ! Pour moi Teatimer est inutile, par contre le fichier hosts de spybot est une excellente solution car il est pris en compte qq soit le navigateur utilisé ! et pour éviter de faire double emploi avec la vaccination passive, on peut ne vacciner que ce qui n'est pas dans le fichier hosts
-- Bien cordialement, Georges Forum : http://saamu.net Pour prendre contact : georgesbailly chez hotmail.com Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello GREENHORN !
Bonjour *TLM*
Je lis ici :
http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm
que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation" de
leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses" curieuses
[Cf. sur le registre] dans la conversation.
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
AMHA, c'est un amas de concetés !
Pour moi Teatimer est inutile, par contre le fichier hosts de spybot
est une excellente solution car il est pris en compte qq soit le
navigateur utilisé !
et pour éviter de faire double emploi avec la vaccination passive, on
peut ne vacciner que ce qui n'est pas dans le fichier hosts
--
Bien cordialement, Georges
Forum : http://saamu.net
Pour prendre contact : georgesbailly chez hotmail.com
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Je lis ici : http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation.
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
AMHA, c'est un amas de concetés ! Pour moi Teatimer est inutile, par contre le fichier hosts de spybot est une excellente solution car il est pris en compte qq soit le navigateur utilisé ! et pour éviter de faire double emploi avec la vaccination passive, on peut ne vacciner que ce qui n'est pas dans le fichier hosts
-- Bien cordialement, Georges Forum : http://saamu.net Pour prendre contact : georgesbailly chez hotmail.com Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Le Novice °¿°
GREENHORN wrote:
Je lis ici : http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation. Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
Bonjour GREENHORN
C'est un grand classique des forums ! Certains persistent à toujours vouloir comparer Spybot et MBAM
Alors que ces 2 outils ne sont pas comparables, ils sont différents, ils n'exécutent pas les mêmes fonctions ... On ne les installe pas pour les mêmes raisons !
On peut d'ailleurs trés bien utiliser les deux, aprés tout pourquoi pas MBAM étant ( dans sa version gratuite ) uniquement un outil d'analyse
Les avis sur Spybot sont nombreux Tous ceux qui donnent leur avis, utilisent-ils Spybot ?... Vas savoir ?... j'en doute ... -- Le Novice °¿°
GREENHORN wrote:
Je lis ici :
http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm
que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette
"affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis
des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation.
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
Bonjour GREENHORN
C'est un grand classique des forums !
Certains persistent à toujours vouloir comparer Spybot et MBAM
Alors que ces 2 outils ne sont pas comparables, ils sont différents, ils
n'exécutent pas les mêmes fonctions ...
On ne les installe pas pour les mêmes raisons !
On peut d'ailleurs trés bien utiliser les deux, aprés tout pourquoi pas
MBAM étant ( dans sa version gratuite ) uniquement un outil d'analyse
Les avis sur Spybot sont nombreux
Tous ceux qui donnent leur avis, utilisent-ils Spybot ?...
Vas savoir ?... j'en doute ...
--
Le Novice °¿°
Je lis ici : http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation. Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
Bonjour GREENHORN
C'est un grand classique des forums ! Certains persistent à toujours vouloir comparer Spybot et MBAM
Alors que ces 2 outils ne sont pas comparables, ils sont différents, ils n'exécutent pas les mêmes fonctions ... On ne les installe pas pour les mêmes raisons !
On peut d'ailleurs trés bien utiliser les deux, aprés tout pourquoi pas MBAM étant ( dans sa version gratuite ) uniquement un outil d'analyse
Les avis sur Spybot sont nombreux Tous ceux qui donnent leur avis, utilisent-ils Spybot ?... Vas savoir ?... j'en doute ... -- Le Novice °¿°
GREENHORN
[MS-MVP] a émis l'idée suivante :
Hello GREENHORN !
Bonjour *TLM*
Je lis ici : http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation.
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
AMHA, c'est un amas de concetés ! Pour moi Teatimer est inutile, par contre le fichier hosts de spybot est une excellente solution car il est pris en compte qq soit le navigateur utilisé ! et pour éviter de faire double emploi avec la vaccination passive, on peut ne vacciner que ce qui n'est pas dans le fichier hosts
Bonjour *Georges*
Merci pour ta réponse. Oui, la lecture me laissait pantois, d'où ma question. J'avais lu aussi, ça et là, qu'il n'était pas nécessaire d'utiliser Teatimer et, pour tout dire, c'est vrai, je ne l'ai jamais utilisé. Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait comment ?
-- Amicalement GREENHORN
P@py.Net [MS-MVP] a émis l'idée suivante :
Hello GREENHORN !
Bonjour *TLM*
Je lis ici :
http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm
que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation"
de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses"
curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation.
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
AMHA, c'est un amas de concetés !
Pour moi Teatimer est inutile, par contre le fichier hosts de spybot est
une excellente solution car il est pris en compte qq soit le navigateur
utilisé !
et pour éviter de faire double emploi avec la vaccination passive, on peut
ne vacciner que ce qui n'est pas dans le fichier hosts
Bonjour *Georges*
Merci pour ta réponse. Oui, la lecture me laissait pantois, d'où ma
question. J'avais lu aussi, ça et là, qu'il n'était pas nécessaire
d'utiliser Teatimer et, pour tout dire, c'est vrai, je ne l'ai jamais
utilisé. Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait
comment ?
Je lis ici : http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation.
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
AMHA, c'est un amas de concetés ! Pour moi Teatimer est inutile, par contre le fichier hosts de spybot est une excellente solution car il est pris en compte qq soit le navigateur utilisé ! et pour éviter de faire double emploi avec la vaccination passive, on peut ne vacciner que ce qui n'est pas dans le fichier hosts
Bonjour *Georges*
Merci pour ta réponse. Oui, la lecture me laissait pantois, d'où ma question. J'avais lu aussi, ça et là, qu'il n'était pas nécessaire d'utiliser Teatimer et, pour tout dire, c'est vrai, je ne l'ai jamais utilisé. Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait comment ?
-- Amicalement GREENHORN
GREENHORN
testeur a formulé ce vendredi :
Il n'y a strictement aucun élément dans cette discussion qui étaye le propos "Spybot est dépassé". La discussion en question est complètement stérile. Personnellement je trouve TeaTimer assez efficace pour prévenir une modification intempestive de la base de registre et des pages de lancement dans Internet explorer.
Olivier.
Bonjour *Testeur*
Merci pour ta réponse. Pour ce qui concerne "Teatimer", vois ce que je dis à Georges.
-- Amicalement GREENHORN
testeur a formulé ce vendredi :
Il n'y a strictement aucun élément dans cette discussion qui étaye le propos
"Spybot est dépassé".
La discussion en question est complètement stérile.
Personnellement je trouve TeaTimer assez efficace pour prévenir une
modification intempestive de la base de registre et des pages de lancement
dans Internet explorer.
Olivier.
Bonjour *Testeur*
Merci pour ta réponse. Pour ce qui concerne "Teatimer", vois ce que je
dis à Georges.
Il n'y a strictement aucun élément dans cette discussion qui étaye le propos "Spybot est dépassé". La discussion en question est complètement stérile. Personnellement je trouve TeaTimer assez efficace pour prévenir une modification intempestive de la base de registre et des pages de lancement dans Internet explorer.
Olivier.
Bonjour *Testeur*
Merci pour ta réponse. Pour ce qui concerne "Teatimer", vois ce que je dis à Georges.
-- Amicalement GREENHORN
GREENHORN
Le Novice °¿° a formulé la demande :
GREENHORN wrote:
Je lis ici : http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation. Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
Bonjour GREENHORN
C'est un grand classique des forums ! Certains persistent à toujours vouloir comparer Spybot et MBAM
Alors que ces 2 outils ne sont pas comparables, ils sont différents, ils n'exécutent pas les mêmes fonctions ... On ne les installe pas pour les mêmes raisons !
On peut d'ailleurs trés bien utiliser les deux, aprés tout pourquoi pas MBAM étant ( dans sa version gratuite ) uniquement un outil d'analyse
Les avis sur Spybot sont nombreux Tous ceux qui donnent leur avis, utilisent-ils Spybot ?... Vas savoir ?... j'en doute ...
Bonjour *Le Novice °¿°*
Merci pour ta réponse. J'ai trouvé curieux ce que disaient les intervenants à tel point que j'en ai parlé.
-- Amicalement GREENHORN
Le Novice °¿° a formulé la demande :
GREENHORN wrote:
Je lis ici :
http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm
que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette
"affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis
des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation.
Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
Bonjour GREENHORN
C'est un grand classique des forums !
Certains persistent à toujours vouloir comparer Spybot et MBAM
Alors que ces 2 outils ne sont pas comparables, ils sont différents, ils
n'exécutent pas les mêmes fonctions ...
On ne les installe pas pour les mêmes raisons !
On peut d'ailleurs trés bien utiliser les deux, aprés tout pourquoi pas
MBAM étant ( dans sa version gratuite ) uniquement un outil d'analyse
Les avis sur Spybot sont nombreux
Tous ceux qui donnent leur avis, utilisent-ils Spybot ?...
Vas savoir ?... j'en doute ...
Bonjour *Le Novice °¿°*
Merci pour ta réponse. J'ai trouvé curieux ce que disaient les
intervenants à tel point que j'en ai parlé.
Je lis ici : http://forum.pcastuces.com/remplacement_spybot-f25s49399.htm que d'aucuns pensent que Spybot est dépassé.
Je suis très surpris et pour tout dire dubitatif sur cette "affirmation" de leur part et ce d'autant que, par ailleurs, je lis des "choses" curieuses [Cf. sur le registre] dans la conversation. Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis.
Bonjour GREENHORN
C'est un grand classique des forums ! Certains persistent à toujours vouloir comparer Spybot et MBAM
Alors que ces 2 outils ne sont pas comparables, ils sont différents, ils n'exécutent pas les mêmes fonctions ... On ne les installe pas pour les mêmes raisons !
On peut d'ailleurs trés bien utiliser les deux, aprés tout pourquoi pas MBAM étant ( dans sa version gratuite ) uniquement un outil d'analyse
Les avis sur Spybot sont nombreux Tous ceux qui donnent leur avis, utilisent-ils Spybot ?... Vas savoir ?... j'en doute ...
Bonjour *Le Novice °¿°*
Merci pour ta réponse. J'ai trouvé curieux ce que disaient les intervenants à tel point que j'en ai parlé.
-- Amicalement GREENHORN
Le Novice °¿°
GREENHORN wrote:
Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait comment ?
Tu peux faire comme conseillé ici : ( Paragraphe : " Paramétrer la vaccination " ) http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/SpybotPrev.htm
J'ai toujours fait comme ça ! -- Le Novice °¿°
GREENHORN wrote:
Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait
comment ?
Tu peux faire comme conseillé ici :
( Paragraphe : " Paramétrer la vaccination " )
http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/SpybotPrev.htm
Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait comment ?
Tu peux faire comme conseillé ici : ( Paragraphe : " Paramétrer la vaccination " ) http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/SpybotPrev.htm
J'ai toujours fait comme ça ! -- Le Novice °¿°
Le Novice °¿°
Précisions : Avec Spybot - Search & Destroy ( Version : 1.6.2.46 )
Si tu adoptes cette méthode de Vaccination ... ( La méthode du Site de Jesses ) Quand tu cliqueras sur le bouton " Vacciner " Tu peux avoir l'ouverture de cette fenêtre de dialogue Voir ici en image : http://www.cijoint.fr/cj200907/cijlkUxjVS.jpg
Dans cette fenêtre de dialogue, tu cliques alors sur " OK " et la vaccination se termine sans aucun problème ( Ensuite et comme d'habutude, tu cliques en haut, sur " Re-contrôler " )
Spybot te fait un peu de zèle !!!... Puisque tu auras adopté LA méthode de Vaccination de Jesses ... Tu peux décocher la case devant la mention " Show this dialog again ? " ( Pour ne plus avoir l'ouverture intempestive de cette fenêtre de dialogue )
En fait, dans la fenêtre " Vaccination " de Spybot, le plus important est d'avoir bien le même nombre au bas des 2 colonnes " Protégé " et " Total " ( Pour moi et en ce moment c'est 10928 ) -- Le Novice °¿°
Précisions :
Avec Spybot - Search & Destroy
( Version : 1.6.2.46 )
Si tu adoptes cette méthode de Vaccination ...
( La méthode du Site de Jesses )
Quand tu cliqueras sur le bouton " Vacciner "
Tu peux avoir l'ouverture de cette fenêtre de dialogue
Voir ici en image :
http://www.cijoint.fr/cj200907/cijlkUxjVS.jpg
Dans cette fenêtre de dialogue, tu cliques alors sur " OK " et la
vaccination se termine sans aucun problème
( Ensuite et comme d'habutude, tu cliques en haut, sur " Re-contrôler
" )
Spybot te fait un peu de zèle !!!...
Puisque tu auras adopté LA méthode de Vaccination de Jesses ...
Tu peux décocher la case devant la mention " Show this dialog again ? "
( Pour ne plus avoir l'ouverture intempestive de cette fenêtre de
dialogue )
En fait, dans la fenêtre " Vaccination " de Spybot, le plus important
est d'avoir bien le même nombre au bas des 2 colonnes " Protégé " et "
Total "
( Pour moi et en ce moment c'est 10928 )
--
Le Novice °¿°
Précisions : Avec Spybot - Search & Destroy ( Version : 1.6.2.46 )
Si tu adoptes cette méthode de Vaccination ... ( La méthode du Site de Jesses ) Quand tu cliqueras sur le bouton " Vacciner " Tu peux avoir l'ouverture de cette fenêtre de dialogue Voir ici en image : http://www.cijoint.fr/cj200907/cijlkUxjVS.jpg
Dans cette fenêtre de dialogue, tu cliques alors sur " OK " et la vaccination se termine sans aucun problème ( Ensuite et comme d'habutude, tu cliques en haut, sur " Re-contrôler " )
Spybot te fait un peu de zèle !!!... Puisque tu auras adopté LA méthode de Vaccination de Jesses ... Tu peux décocher la case devant la mention " Show this dialog again ? " ( Pour ne plus avoir l'ouverture intempestive de cette fenêtre de dialogue )
En fait, dans la fenêtre " Vaccination " de Spybot, le plus important est d'avoir bien le même nombre au bas des 2 colonnes " Protégé " et " Total " ( Pour moi et en ce moment c'est 10928 ) -- Le Novice °¿°
Marc-Antoine
Je réponds à "Le Novice °¿°" qui a formulé ce qui suit :
GREENHORN wrote:
Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait comment ?
Tu peux faire comme conseillé ici : ( Paragraphe : " Paramétrer la vaccination " ) http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/SpybotPrev.htm
J'ai toujours fait comme ça !
Bonjour Le Novice. Je profite du fil pour justement poser une question concernant cette vaccination, car lorsque j'applique (pas à pas) cette méthode, Sypbot me signale que la vaccination est incomplète et le total des points non protégés ne tombe pas à Zéro, comme il est indiqué sur ton lien, mais reste à 180, correspondant aux 18 sites que j'ai décochés multiplié par 10 non protégés ? J'ai fais la manip plusieurs fois sans changement, aurais-je loupé quelque chose (bien sur la case "Global (Hosts)" est cochée. Merci de ta coopération.
-- Marc-Antoine
Je réponds à "Le Novice °¿°" qui a formulé ce qui suit :
GREENHORN wrote:
Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait
comment ?
Tu peux faire comme conseillé ici :
( Paragraphe : " Paramétrer la vaccination " )
http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/SpybotPrev.htm
J'ai toujours fait comme ça !
Bonjour Le Novice.
Je profite du fil pour justement poser une question concernant cette
vaccination, car lorsque j'applique (pas à pas) cette méthode, Sypbot
me signale que la vaccination est incomplète et le total des points non
protégés ne tombe pas à Zéro, comme il est indiqué sur ton lien, mais
reste à 180, correspondant aux 18 sites que j'ai décochés multiplié par
10 non protégés ?
J'ai fais la manip plusieurs fois sans changement, aurais-je loupé
quelque chose (bien sur la case "Global (Hosts)" est cochée.
Merci de ta coopération.
Je réponds à "Le Novice °¿°" qui a formulé ce qui suit :
GREENHORN wrote:
Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait comment ?
Tu peux faire comme conseillé ici : ( Paragraphe : " Paramétrer la vaccination " ) http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/SpybotPrev.htm
J'ai toujours fait comme ça !
Bonjour Le Novice. Je profite du fil pour justement poser une question concernant cette vaccination, car lorsque j'applique (pas à pas) cette méthode, Sypbot me signale que la vaccination est incomplète et le total des points non protégés ne tombe pas à Zéro, comme il est indiqué sur ton lien, mais reste à 180, correspondant aux 18 sites que j'ai décochés multiplié par 10 non protégés ? J'ai fais la manip plusieurs fois sans changement, aurais-je loupé quelque chose (bien sur la case "Global (Hosts)" est cochée. Merci de ta coopération.
-- Marc-Antoine
Marc-Antoine
Je réponds à "Marc-Antoine" qui a formulé ce qui suit :
Je réponds à "Le Novice °¿°" qui a formulé ce qui suit :
GREENHORN wrote:
Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait comment ?
Tu peux faire comme conseillé ici : ( Paragraphe : " Paramétrer la vaccination " ) http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/SpybotPrev.htm
J'ai toujours fait comme ça !
Bonjour Le Novice. Je profite du fil pour justement poser une question concernant cette vaccination, car lorsque j'applique (pas à pas) cette méthode, Sypbot me signale que la vaccination est incomplète et le total des points non protégés ne tombe pas à Zéro, comme il est indiqué sur ton lien, mais reste à 180, correspondant aux 18 sites que j'ai décochés multiplié par 10 non protégés ? J'ai fais la manip plusieurs fois sans changement, aurais-je loupé quelque chose (bien sur la case "Global (Hosts)" est cochée. Merci de ta coopération.
Mon post et la réponse que tu a faite à GREENHORN ont du se "croiser". Donc faut considérer cela comme étant normal, si j'ai bien compris. Merci
-- Marc-Antoine
Je réponds à "Marc-Antoine" qui a formulé ce qui suit :
Je réponds à "Le Novice °¿°" qui a formulé ce qui suit :
GREENHORN wrote:
Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait
comment ?
Tu peux faire comme conseillé ici :
( Paragraphe : " Paramétrer la vaccination " )
http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/SpybotPrev.htm
J'ai toujours fait comme ça !
Bonjour Le Novice.
Je profite du fil pour justement poser une question concernant cette
vaccination, car lorsque j'applique (pas à pas) cette méthode, Sypbot me
signale que la vaccination est incomplète et le total des points non protégés
ne tombe pas à Zéro, comme il est indiqué sur ton lien, mais reste à 180,
correspondant aux 18 sites que j'ai décochés multiplié par 10 non protégés ?
J'ai fais la manip plusieurs fois sans changement, aurais-je loupé quelque
chose (bien sur la case "Global (Hosts)" est cochée.
Merci de ta coopération.
Mon post et la réponse que tu a faite à GREENHORN ont du se "croiser".
Donc faut considérer cela comme étant normal, si j'ai bien compris.
Merci
Je réponds à "Marc-Antoine" qui a formulé ce qui suit :
Je réponds à "Le Novice °¿°" qui a formulé ce qui suit :
GREENHORN wrote:
Pour ce qui concerne la vaccination "sélective", on fait comment ?
Tu peux faire comme conseillé ici : ( Paragraphe : " Paramétrer la vaccination " ) http://pagesperso-orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/SpybotPrev.htm
J'ai toujours fait comme ça !
Bonjour Le Novice. Je profite du fil pour justement poser une question concernant cette vaccination, car lorsque j'applique (pas à pas) cette méthode, Sypbot me signale que la vaccination est incomplète et le total des points non protégés ne tombe pas à Zéro, comme il est indiqué sur ton lien, mais reste à 180, correspondant aux 18 sites que j'ai décochés multiplié par 10 non protégés ? J'ai fais la manip plusieurs fois sans changement, aurais-je loupé quelque chose (bien sur la case "Global (Hosts)" est cochée. Merci de ta coopération.
Mon post et la réponse que tu a faite à GREENHORN ont du se "croiser". Donc faut considérer cela comme étant normal, si j'ai bien compris. Merci
