Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon
serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de
l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Est-ce que la ligne suivante est correcte, j'ai un doute sur _smtp car la
RFC ne précise pas le nom du service et je ne trouve pas de DNS qui
comporte un enregistrement SRV (pas même ietf : `dig ietf.org ANY | grep -i
SRV |wc -l` = 0).
_smtp._tcp.domain.tld. IN SRV 20 0 5060 mailserver.domain.tld.
Si je suis condamné à faire tourner sur le port 25 mon serveur SMTP,
j'aurais besoin d'un hébergeur qui puisse à bas prix forwarder les appels
sur le port 25 d'une machine x de son parc vers le port xxx de mon serveur.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Franck
joe wrote:
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Sachant qu'actuellement aucun serveur connu (aka. Qmail, Postfix et Sendmail) n'utilise les enregistrements SRV, votre solution est bonne si vous ne voulez jamais recevoir de mails ;-)
Je sais même pas si c'est prévu par un RFC quelconque concernant le courrier électronique.
joe wrote:
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon
serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de
l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Sachant qu'actuellement aucun serveur connu (aka. Qmail, Postfix et
Sendmail) n'utilise les enregistrements SRV, votre solution est bonne si
vous ne voulez jamais recevoir de mails ;-)
Je sais même pas si c'est prévu par un RFC quelconque concernant le
courrier électronique.
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Sachant qu'actuellement aucun serveur connu (aka. Qmail, Postfix et Sendmail) n'utilise les enregistrements SRV, votre solution est bonne si vous ne voulez jamais recevoir de mails ;-)
Je sais même pas si c'est prévu par un RFC quelconque concernant le courrier électronique.
Emmel
Franck wrote:
joe wrote:
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Sachant qu'actuellement aucun serveur connu (aka. Qmail, Postfix et Sendmail) n'utilise les enregistrements SRV, votre solution est bonne si vous ne voulez jamais recevoir de mails ;-)
Je sais même pas si c'est prévu par un RFC quelconque concernant le courrier électronique.
Et pourquoi ne pas le faire tout simplement tourner sur un autre port
tel que '26' ? (je le fais chez un hébergeur qui l'a configuré comme tel).
ML
Franck wrote:
joe wrote:
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon
serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de
l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Sachant qu'actuellement aucun serveur connu (aka. Qmail, Postfix et
Sendmail) n'utilise les enregistrements SRV, votre solution est bonne si
vous ne voulez jamais recevoir de mails ;-)
Je sais même pas si c'est prévu par un RFC quelconque concernant le
courrier électronique.
Et pourquoi ne pas le faire tout simplement tourner sur un autre port
tel que '26' ? (je le fais chez un hébergeur qui l'a configuré comme tel).
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Sachant qu'actuellement aucun serveur connu (aka. Qmail, Postfix et Sendmail) n'utilise les enregistrements SRV, votre solution est bonne si vous ne voulez jamais recevoir de mails ;-)
Je sais même pas si c'est prévu par un RFC quelconque concernant le courrier électronique.
Et pourquoi ne pas le faire tout simplement tourner sur un autre port
tel que '26' ? (je le fais chez un hébergeur qui l'a configuré comme tel).
ML
Romain Tournier
Emmel wrote in <472f6174$0$838$:
Franck wrote:
joe wrote:
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Sachant qu'actuellement aucun serveur connu (aka. Qmail, Postfix et Sendmail) n'utilise les enregistrements SRV, votre solution est bonne si vous ne voulez jamais recevoir de mails ;-)
Je sais même pas si c'est prévu par un RFC quelconque concernant le courrier électronique.
Et pourquoi ne pas le faire tout simplement tourner sur un autre port
tel que '26' ? (je le fais chez un hébergeur qui l'a configuré comme tel).
si tu veux recevoir des mails et que les autres serveurs ne sont pas au courant..... au moins c'est une technique pour ne pas recevoir de spam :-)
-- Romain
Emmel <emmel@tiscali.be> wrote
in <472f6174$0$838$5f6aeac3@news.scarlet.nl>:
Franck wrote:
joe wrote:
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon
serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de
l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Sachant qu'actuellement aucun serveur connu (aka. Qmail, Postfix et
Sendmail) n'utilise les enregistrements SRV, votre solution est bonne si
vous ne voulez jamais recevoir de mails ;-)
Je sais même pas si c'est prévu par un RFC quelconque concernant le
courrier électronique.
Et pourquoi ne pas le faire tout simplement tourner sur un autre port
tel que '26' ? (je le fais chez un hébergeur qui l'a configuré comme tel).
si tu veux recevoir des mails et que les autres serveurs ne sont pas au
courant..... au moins c'est une technique pour ne pas recevoir de spam :-)
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Sachant qu'actuellement aucun serveur connu (aka. Qmail, Postfix et Sendmail) n'utilise les enregistrements SRV, votre solution est bonne si vous ne voulez jamais recevoir de mails ;-)
Je sais même pas si c'est prévu par un RFC quelconque concernant le courrier électronique.
Et pourquoi ne pas le faire tout simplement tourner sur un autre port
tel que '26' ? (je le fais chez un hébergeur qui l'a configuré comme tel).
si tu veux recevoir des mails et que les autres serveurs ne sont pas au courant..... au moins c'est une technique pour ne pas recevoir de spam :-)
-- Romain
Nina Popravka
On Mon, 05 Nov 2007 18:34:12 +0100, Emmel wrote:
Et pourquoi ne pas le faire tout simplement tourner sur un autre port tel que '26' ?
Mouarfffffff ça va être dur de communiquer avec le reste du monde :-) -- Nina
On Mon, 05 Nov 2007 18:34:12 +0100, Emmel <emmel@tiscali.be> wrote:
Et pourquoi ne pas le faire tout simplement tourner sur un autre port
tel que '26' ?
Mouarfffffff ça va être dur de communiquer avec le reste du monde :-)
--
Nina
Et pourquoi ne pas le faire tout simplement tourner sur un autre port tel que '26' ?
Mouarfffffff ça va être dur de communiquer avec le reste du monde :-) -- Nina
François Le Cagnec
Bonjour,
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Non, le port n'est pas spécifiable au niveau DNS (en tous cas hors des architectures Windows, et encore, je ne vois pas quel soft irait chercher les enregistrements SRV, Exchange ne sait pas jouer avec ça je crois par exemple, mais bref :)
La solution, c'est effectivement d'avoir un relai messagerie tiers qui prend en charge tes messages entrants et les redirige vers ta machine au port exotique...
Donc soit un dédié à bas prix (ex : www.kimsufi.com) où tu peux paramétrer tout ça en quelques minutes seulement, soit un hébergeur qui propose du MX secondaire avec choix du port cible lors du routage sortant (nous on le fait par exemple)
Amicalement -- François www.teltia.fr
Bonjour,
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon
serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de
l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Non, le port n'est pas spécifiable au niveau DNS (en tous cas hors des
architectures Windows, et encore, je ne vois pas quel soft irait
chercher les enregistrements SRV, Exchange ne sait pas jouer avec ça je
crois par exemple, mais bref :)
La solution, c'est effectivement d'avoir un relai messagerie tiers qui
prend en charge tes messages entrants et les redirige vers ta machine au
port exotique...
Donc soit un dédié à bas prix (ex : www.kimsufi.com) où tu peux
paramétrer tout ça en quelques minutes seulement,
soit un hébergeur qui propose du MX secondaire avec choix du port cible
lors du routage sortant (nous on le fait par exemple)
Pour un raison particulière je ne peux pas faire tourner sur le port 25 mon serveur SMTP ; je souhaite donc utiliser l'enregistrement SRV à la place de l'enregistrement MX
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience la dessus ?
Non, le port n'est pas spécifiable au niveau DNS (en tous cas hors des architectures Windows, et encore, je ne vois pas quel soft irait chercher les enregistrements SRV, Exchange ne sait pas jouer avec ça je crois par exemple, mais bref :)
La solution, c'est effectivement d'avoir un relai messagerie tiers qui prend en charge tes messages entrants et les redirige vers ta machine au port exotique...
Donc soit un dédié à bas prix (ex : www.kimsufi.com) où tu peux paramétrer tout ça en quelques minutes seulement, soit un hébergeur qui propose du MX secondaire avec choix du port cible lors du routage sortant (nous on le fait par exemple)
