si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il e n penser ?
On Oct 30, 9:01 am, "Eric_O" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts
sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs
ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il e n
penser ?
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il e n penser ?
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
je n'en sais rien, mais la nombre, la longueur ? quid de la pertinence , comment la mesure t on, palmer se vantait d'avoir généré un traffic énorme, la belle affaire !
ricco
stephan@photonature.fr wrote:
On Oct 30, 9:01 am, "Eric_O" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera
tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts
sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs
ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en
penser ?
je n'en sais rien, mais la nombre, la longueur ?
quid de la pertinence ,
comment la mesure t on, palmer se vantait d'avoir généré un traffic énorme,
la belle affaire !
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
je n'en sais rien, mais la nombre, la longueur ? quid de la pertinence , comment la mesure t on, palmer se vantait d'avoir généré un traffic énorme, la belle affaire !
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
Ces statistiques sont intéressantes mais elles ne lèvent qu'un coin du voile. Ofnuts, puisque tu as tous les éléments dans ton PC, pourrais-tu diffuser les statistiques de photos publiées ? Merci.
GR
stephan@photonature.fr a écrit :
On Oct 30, 9:01 am, "Eric_O" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts
sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs
ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en
penser ?
Ces statistiques sont intéressantes mais elles ne lèvent qu'un coin du
voile.
Ofnuts, puisque tu as tous les éléments dans ton PC, pourrais-tu
diffuser les statistiques de photos publiées ? Merci.
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
Ces statistiques sont intéressantes mais elles ne lèvent qu'un coin du voile. Ofnuts, puisque tu as tous les éléments dans ton PC, pourrais-tu diffuser les statistiques de photos publiées ? Merci.
GR
Alf92
Dans <news:, a écrit :
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
le nombre de lignes publiés par mois et par contributeur est AMHA bien plus intéressant. d'ailleurs où trouve-t-on les stats de Usenet ?
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
Dans
<news:3dc9b178-beed-4794-bb21-9c90c346132d@64g2000hsm.googlegroups.com>,
stephan@photonature.fr <stephan@photonature.fr> a écrit :
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera
tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts
sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs
ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en
penser ?
le nombre de lignes publiés par mois et par contributeur est AMHA bien
plus intéressant.
d'ailleurs où trouve-t-on les stats de Usenet ?
--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
le nombre de lignes publiés par mois et par contributeur est AMHA bien plus intéressant. d'ailleurs où trouve-t-on les stats de Usenet ?
-- Alf92 Vous n'avez encore rien compris ? http://cjoint.com/?kCrII2bZAD
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
Ces statistiques sont intéressantes mais elles ne lèvent qu'un coin du voile. Ofnuts, puisque tu as tous les éléments dans ton PC, pourrais-tu diffuser les statistiques de photos publiées ? Merci.
GR
Ces statistiques sont "subjectives", si tu crois que j'ai fait de vraies mesures.... d'ailleurs j'ai oublié les galaxies...
-- Bertrand
Ghost Rider wrote:
stephan@photonature.fr a écrit :
On Oct 30, 9:01 am, "Eric_O" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles
ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts
sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs
ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en
penser ?
Ces statistiques sont intéressantes mais elles ne lèvent qu'un coin du
voile.
Ofnuts, puisque tu as tous les éléments dans ton PC, pourrais-tu
diffuser les statistiques de photos publiées ? Merci.
GR
Ces statistiques sont "subjectives", si tu crois que j'ai fait de vraies
mesures.... d'ailleurs j'ai oublié les galaxies...
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
Ces statistiques sont intéressantes mais elles ne lèvent qu'un coin du voile. Ofnuts, puisque tu as tous les éléments dans ton PC, pourrais-tu diffuser les statistiques de photos publiées ? Merci.
GR
Ces statistiques sont "subjectives", si tu crois que j'ai fait de vraies mesures.... d'ailleurs j'ai oublié les galaxies...
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
Ces statistiques sont intéressantes mais elles ne lèvent qu'un coin du voile. Ofnuts, puisque tu as tous les éléments dans ton PC, pourrais-tu diffuser les statistiques de photos publiées ? Merci.
Ces statistiques sont "subjectives", si tu crois que j'ai fait de vraies mesures.... d'ailleurs j'ai oublié les galaxies...
Comment ça, "subjectives" ? Aurais-tu maquillé les chiffres ? Pire, les aurais-tu inventés ? Non, non, dis-moi que ce n'est pas vrai ! Dis-le moi ! Dis-le, dis-le Marguerite, dis-le viiiiiiiiiiiiiiiiiite ! Non, non, ne le dis pas, car ces chiffres ne sont paaaaaaaaaas de toi. (A chanter sur le grand air des bijoux, de Faust). Mais voilà, hélas, que j'entends bien à ton silence assourdissant que c'est vrai que c'est faux !
Du reste, on voit la difficulté de la besogne, ce qui explique ton attitude inqualifiable, sans l'absoudre toutefois : regarde Alf92 : saisi plus haut d'une soudaine crise d'agoraphilie, il remplit l'espace par des messages répétés, les multipliant ainsi inutilement pour biaiser les statistiques et se vanter d'être le plus gros contributeur du forum. Mais cette manoeuvre a été déjouée, qu'il le sache, nous sommes à l'abus de ces affûts, pardon, à l'affût de ces zébus, pardon, de ces abus.
GR
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
stephan@photonature.fr a écrit :
On Oct 30, 9:01 am, "Eric_O" <d.francois...@aliceadsl.fr> wrote:
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera
tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts
sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs
ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en
penser ?
Ces statistiques sont intéressantes mais elles ne lèvent qu'un coin du
voile.
Ofnuts, puisque tu as tous les éléments dans ton PC, pourrais-tu
diffuser les statistiques de photos publiées ? Merci.
Ces statistiques sont "subjectives", si tu crois que j'ai fait de vraies
mesures.... d'ailleurs j'ai oublié les galaxies...
Comment ça, "subjectives" ? Aurais-tu maquillé les chiffres ? Pire, les
aurais-tu inventés ?
Non, non, dis-moi que ce n'est pas vrai ! Dis-le moi ! Dis-le, dis-le
Marguerite, dis-le viiiiiiiiiiiiiiiiiite !
Non, non, ne le dis pas, car ces chiffres ne sont paaaaaaaaaas de toi.
(A chanter sur le grand air des bijoux, de Faust).
Mais voilà, hélas, que j'entends bien à ton silence assourdissant que
c'est vrai que c'est faux !
Du reste, on voit la difficulté de la besogne, ce qui explique ton
attitude inqualifiable, sans l'absoudre toutefois : regarde Alf92 :
saisi plus haut d'une soudaine crise d'agoraphilie, il remplit l'espace
par des messages répétés, les multipliant ainsi inutilement pour biaiser
les statistiques et se vanter d'être le plus gros contributeur du forum.
Mais cette manoeuvre a été déjouée, qu'il le sache, nous sommes à l'abus
de ces affûts, pardon, à l'affût de ces zébus, pardon, de ces abus.
si on s'abonne a une feuille de chou charentaise, on sera tranquilles ici ?
Il y a un contributeur qui a généré presque deux fois plus de posts sur frp ce mois d'octobre que palmerclaude. Deux autres contributeurs ont généré quasiment autant de trafic que palmerclaude. Que faut-il en penser ?
Ces statistiques sont intéressantes mais elles ne lèvent qu'un coin du voile. Ofnuts, puisque tu as tous les éléments dans ton PC, pourrais-tu diffuser les statistiques de photos publiées ? Merci.
Ces statistiques sont "subjectives", si tu crois que j'ai fait de vraies mesures.... d'ailleurs j'ai oublié les galaxies...
Comment ça, "subjectives" ? Aurais-tu maquillé les chiffres ? Pire, les aurais-tu inventés ? Non, non, dis-moi que ce n'est pas vrai ! Dis-le moi ! Dis-le, dis-le Marguerite, dis-le viiiiiiiiiiiiiiiiiite ! Non, non, ne le dis pas, car ces chiffres ne sont paaaaaaaaaas de toi. (A chanter sur le grand air des bijoux, de Faust). Mais voilà, hélas, que j'entends bien à ton silence assourdissant que c'est vrai que c'est faux !
Du reste, on voit la difficulté de la besogne, ce qui explique ton attitude inqualifiable, sans l'absoudre toutefois : regarde Alf92 : saisi plus haut d'une soudaine crise d'agoraphilie, il remplit l'espace par des messages répétés, les multipliant ainsi inutilement pour biaiser les statistiques et se vanter d'être le plus gros contributeur du forum. Mais cette manoeuvre a été déjouée, qu'il le sache, nous sommes à l'abus de ces affûts, pardon, à l'affût de ces zébus, pardon, de ces abus.
GR
palmerclaude
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4908da6f$0$14022$