Bonjour, je comprend pas tout au style encore... (aie aie aie ! )
Bon, j'ai défini un style caractère qui met par exemple ma police en
petites majuscules
J'en ai une autre qui met certains termes en gras, pis une troisième
qui met en italique, et une quatrième en exposant !
Pour ce faire, chacune est de type caractère basé sur "propriétés sous
jacentes".
Je réussi à faire que quelque soit le texte (titre, nbp, normal,
etc.), quand je fais gras, ca me change pas la taille, mais uniquement
l'épaisseur de la lettre, de même pour les autres..
Quand je change le style d'un paragraphe (de normal vers puce par
exemple), il me change le format de paragraphe mais ne remet pas en
cause le gras, l'italique, les exposants, etc.
Le problème, est cependant le suivant :
quand j'ai un texte avec une partie en petites majuscules, quand il le
met en gras, il enleve les petites minuscules... quand j'ai un mot en
italique et que je le met le paragraphe en italique (citation,
légende, etc.) il ne redresse pas le mot initialement en italique pour
le différencier...
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.) qui
soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas cumuler
deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il ne s'annule
pas...
Vous pouvez m'aider et me dire si ce que je veux faire est faisable ?
(je veux faire la même chose qu'un emph{} ou textbt{} en latex... )
Bonjour, je comprend pas tout au style encore... (aie aie aie ! )
Bon, j'ai défini un style caractère qui met par exemple ma police en
petites majuscules
J'en ai une autre qui met certains termes en gras, pis une troisième
qui met en italique, et une quatrième en exposant !
Pour ce faire, chacune est de type caractère basé sur "propriétés sous
jacentes".
Je réussi à faire que quelque soit le texte (titre, nbp, normal,
etc.), quand je fais gras, ca me change pas la taille, mais uniquement
l'épaisseur de la lettre, de même pour les autres..
Quand je change le style d'un paragraphe (de normal vers puce par
exemple), il me change le format de paragraphe mais ne remet pas en
cause le gras, l'italique, les exposants, etc.
Le problème, est cependant le suivant :
quand j'ai un texte avec une partie en petites majuscules, quand il le
met en gras, il enleve les petites minuscules... quand j'ai un mot en
italique et que je le met le paragraphe en italique (citation,
légende, etc.) il ne redresse pas le mot initialement en italique pour
le différencier...
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.) qui
soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas cumuler
deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il ne s'annule
pas...
Vous pouvez m'aider et me dire si ce que je veux faire est faisable ?
(je veux faire la même chose qu'un emph{} ou textbt{} en latex... )
Bonjour, je comprend pas tout au style encore... (aie aie aie ! )
Bon, j'ai défini un style caractère qui met par exemple ma police en
petites majuscules
J'en ai une autre qui met certains termes en gras, pis une troisième
qui met en italique, et une quatrième en exposant !
Pour ce faire, chacune est de type caractère basé sur "propriétés sous
jacentes".
Je réussi à faire que quelque soit le texte (titre, nbp, normal,
etc.), quand je fais gras, ca me change pas la taille, mais uniquement
l'épaisseur de la lettre, de même pour les autres..
Quand je change le style d'un paragraphe (de normal vers puce par
exemple), il me change le format de paragraphe mais ne remet pas en
cause le gras, l'italique, les exposants, etc.
Le problème, est cependant le suivant :
quand j'ai un texte avec une partie en petites majuscules, quand il le
met en gras, il enleve les petites minuscules... quand j'ai un mot en
italique et que je le met le paragraphe en italique (citation,
légende, etc.) il ne redresse pas le mot initialement en italique pour
le différencier...
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.) qui
soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas cumuler
deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il ne s'annule
pas...
Vous pouvez m'aider et me dire si ce que je veux faire est faisable ?
(je veux faire la même chose qu'un emph{} ou textbt{} en latex... )
Pif was telling us:
Pif nous racontait que :Bonjour, je comprend pas tout au style encore... (aie aie aie ! )
Bon, j'ai défini un style caractère qui met par exemple ma police en
petites majuscules
J'en ai une autre qui met certains termes en gras, pis une troisième
qui met en italique, et une quatrième en exposant !
Pour ce faire, chacune est de type caractère basé sur "propriét és sous
jacentes".
Je réussi à faire que quelque soit le texte (titre, nbp, normal,
etc.), quand je fais gras, ca me change pas la taille, mais uniquement
l'épaisseur de la lettre, de même pour les autres..
Quand je change le style d'un paragraphe (de normal vers puce par
exemple), il me change le format de paragraphe mais ne remet pas en
cause le gras, l'italique, les exposants, etc.
Le problème, est cependant le suivant :
quand j'ai un texte avec une partie en petites majuscules, quand il le
met en gras, il enleve les petites minuscules... quand j'ai un mot en
italique et que je le met le paragraphe en italique (citation,
légende, etc.) il ne redresse pas le mot initialement en italique pour
le différencier...
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.) qui
soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas cumuler
deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il ne s'ann ule
pas...
Vous pouvez m'aider et me dire si ce que je veux faire est faisable ?
(je veux faire la même chose qu'un emph{} ou textbt{} en latex... )
Si j'ai bien compris, tu observes des problèmes quand tu appliques un s tyle
de caractère à une plage de texte sur laquelle un autre style de cara ctère a
déjà été appliquée.
C'est normal que l'application du 2e style de caractère annule la mise en
forme du premier. On ne peut pas appliquer deux styles à la même plag e de
texte (que ce soit deux styles de paragraphe, de caractère ou de tablea u,
dès qu'on applique le deuxième, le premier "disparait").
Si tu as un style de caractère qui définit "petite majuscules" et une autre
qui définit le "gras", mais que parfois tu as besoin des deux, alors il va
falloir définir un troisième style de caractère qui va appliquer "p etites
majuscules" ET "gras".
Pif was telling us:
Pif nous racontait que :
Bonjour, je comprend pas tout au style encore... (aie aie aie ! )
Bon, j'ai défini un style caractère qui met par exemple ma police en
petites majuscules
J'en ai une autre qui met certains termes en gras, pis une troisième
qui met en italique, et une quatrième en exposant !
Pour ce faire, chacune est de type caractère basé sur "propriét és sous
jacentes".
Je réussi à faire que quelque soit le texte (titre, nbp, normal,
etc.), quand je fais gras, ca me change pas la taille, mais uniquement
l'épaisseur de la lettre, de même pour les autres..
Quand je change le style d'un paragraphe (de normal vers puce par
exemple), il me change le format de paragraphe mais ne remet pas en
cause le gras, l'italique, les exposants, etc.
Le problème, est cependant le suivant :
quand j'ai un texte avec une partie en petites majuscules, quand il le
met en gras, il enleve les petites minuscules... quand j'ai un mot en
italique et que je le met le paragraphe en italique (citation,
légende, etc.) il ne redresse pas le mot initialement en italique pour
le différencier...
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.) qui
soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas cumuler
deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il ne s'ann ule
pas...
Vous pouvez m'aider et me dire si ce que je veux faire est faisable ?
(je veux faire la même chose qu'un emph{} ou textbt{} en latex... )
Si j'ai bien compris, tu observes des problèmes quand tu appliques un s tyle
de caractère à une plage de texte sur laquelle un autre style de cara ctère a
déjà été appliquée.
C'est normal que l'application du 2e style de caractère annule la mise en
forme du premier. On ne peut pas appliquer deux styles à la même plag e de
texte (que ce soit deux styles de paragraphe, de caractère ou de tablea u,
dès qu'on applique le deuxième, le premier "disparait").
Si tu as un style de caractère qui définit "petite majuscules" et une autre
qui définit le "gras", mais que parfois tu as besoin des deux, alors il va
falloir définir un troisième style de caractère qui va appliquer "p etites
majuscules" ET "gras".
Pif was telling us:
Pif nous racontait que :Bonjour, je comprend pas tout au style encore... (aie aie aie ! )
Bon, j'ai défini un style caractère qui met par exemple ma police en
petites majuscules
J'en ai une autre qui met certains termes en gras, pis une troisième
qui met en italique, et une quatrième en exposant !
Pour ce faire, chacune est de type caractère basé sur "propriét és sous
jacentes".
Je réussi à faire que quelque soit le texte (titre, nbp, normal,
etc.), quand je fais gras, ca me change pas la taille, mais uniquement
l'épaisseur de la lettre, de même pour les autres..
Quand je change le style d'un paragraphe (de normal vers puce par
exemple), il me change le format de paragraphe mais ne remet pas en
cause le gras, l'italique, les exposants, etc.
Le problème, est cependant le suivant :
quand j'ai un texte avec une partie en petites majuscules, quand il le
met en gras, il enleve les petites minuscules... quand j'ai un mot en
italique et que je le met le paragraphe en italique (citation,
légende, etc.) il ne redresse pas le mot initialement en italique pour
le différencier...
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.) qui
soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas cumuler
deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il ne s'ann ule
pas...
Vous pouvez m'aider et me dire si ce que je veux faire est faisable ?
(je veux faire la même chose qu'un emph{} ou textbt{} en latex... )
Si j'ai bien compris, tu observes des problèmes quand tu appliques un s tyle
de caractère à une plage de texte sur laquelle un autre style de cara ctère a
déjà été appliquée.
C'est normal que l'application du 2e style de caractère annule la mise en
forme du premier. On ne peut pas appliquer deux styles à la même plag e de
texte (que ce soit deux styles de paragraphe, de caractère ou de tablea u,
dès qu'on applique le deuxième, le premier "disparait").
Si tu as un style de caractère qui définit "petite majuscules" et une autre
qui définit le "gras", mais que parfois tu as besoin des deux, alors il va
falloir définir un troisième style de caractère qui va appliquer "p etites
majuscules" ET "gras".
On 9 mar, 20:21, "Jean-Guy Marcil" wrote:Pif was telling us:
Pif nous racontait que :Bonjour, je comprend pas tout au style encore... (aie aie aie ! )
Bon, j'ai défini un style caractère qui met par exemple ma police en
petites majuscules
J'en ai une autre qui met certains termes en gras, pis une troisième
qui met en italique, et une quatrième en exposant !
Pour ce faire, chacune est de type caractère basé sur "propriétés
sous jacentes".
Je réussi à faire que quelque soit le texte (titre, nbp, normal,
etc.), quand je fais gras, ca me change pas la taille, mais
uniquement l'épaisseur de la lettre, de même pour les autres..
Quand je change le style d'un paragraphe (de normal vers puce par
exemple), il me change le format de paragraphe mais ne remet pas en
cause le gras, l'italique, les exposants, etc.
Le problème, est cependant le suivant :
quand j'ai un texte avec une partie en petites majuscules, quand il
le met en gras, il enleve les petites minuscules... quand j'ai un
mot en italique et que je le met le paragraphe en italique
(citation, légende, etc.) il ne redresse pas le mot initialement en
italique pour le différencier...
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.)
qui soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas
cumuler deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il
ne s'annule pas...
Vous pouvez m'aider et me dire si ce que je veux faire est faisable
?
(je veux faire la même chose qu'un emph{} ou textbt{} en latex...
)
Si j'ai bien compris, tu observes des problèmes quand tu appliques
un style de caractère à une plage de texte sur laquelle un autre
style de caractère a déjà été appliquée.
C'est normal que l'application du 2e style de caractère annule la
mise en forme du premier. On ne peut pas appliquer deux styles à la
même plage de texte (que ce soit deux styles de paragraphe, de
caractère ou de tableau, dès qu'on applique le deuxième, le premier
"disparait").
"Normal" ? Hum.... latex le gère parfaitement depuis 1970 ;)
treve de troll : j'ai par exemple des termes qui sont en gras parce
que se sont des mots clés. J'ai mon contenu qui est en police normal,
et des exemples de code qui sont dans une police courrier... par
exemple... je voudrais que tous mes mots clés soit stylés par le style
de caractère "mot clé" qui rajoute du gras...
plus tard, si j'ai envie de le modifier pour cumuler des petites
capitales... je change ainsi tout mes mots clés, et je recherche pas
forcément le contenu en gras, et je ne dois pas non plus définir un
style "mot clé' pour chaque style de paragraphe...
Bien pratique non ? On peut le faire pour des anglicismes ou des
termes latins, pour des citations, etc...
dans mon cas, un terme latin ou étranger est en italique... une
citation est en italique... je veux donc qu'un terme anglais ce
dénote, que ce soit ou non dans une citation... d'ou la notion de
"bascule" tres bien exprimée par AB
Il s'agit avant tout de sémantiser le style.. c'est bien la qu'est
tout l'avenir de l'information : le contenu est décrit avec une
structure sémantique et non une structure de mise en forme, la feuille
de style arrive pour appliquer une mise en forme au contenu...
C'est l'idée de XML ou HTML et XSLT/CSS, des styles de latex...
En outre, si j'ai un style de paragraphe en italique et mon mot par
dessus... word réinverse bien l'italique (j'ai pas tout cerné dans les
paramétrage) : il est capable de faire cette bascule... mais ceci ne
fonctionne pas entre des styles de caractères..
Ce qui est vraiment agréable en latex, c'est la gestion des styles :
on applique des paramètres.... pour ceux qui connaissent pas, je
recommande d'y jeter un oeil ! c'est génial !!! quand je rédige un
article, d'une conférence à l'autre, je change la feuille de style, et
mon document est conforme à la mise en page spécifiée sans que je
touche à rien.... la typographe est inégalée par ailleurs... (dommage
que ms n'essaye pas d'améliorer cela...)Si tu as un style de caractère qui définit "petite majuscules" et
une autre qui définit le "gras", mais que parfois tu as besoin des
deux, alors il va falloir définir un troisième style de caractère
qui va appliquer "petites majuscules" ET "gras".
si j'ai capitales, gras, italique, indice et exposant, j'ai 2puissance
5 possibilités soit 32 ! Le problème c'est que j'utilise les capitales
pour les acronymes, l'italique pour les termes argotique (ici, latex
permet en plus d'ajouter des chevrons ou guillemets si on le
souhaite), pour les termes étrangers, etc. L'italique peut avoir
plusieurs significations... si j'ai plusieurs styles.. ca devient
d'une combinatoire extraordinaire
exemple de macro en latex :
newcommand[1]{latin}{textit{"#1"}}
dans le texte le mot en latin{italique} est visible
newcommand[1]{latin} --> nouvelle macro "latin" avec 1 paramètre,
textit{} -> ce qui est entre les accolades est en latin
#1 --> remplacer par le premier parametre
donc la macro prend le parametre, le met entre guillemets, et met le
tout en italique !
sympa non ?
- gestion des document maitre : le style est le même pour tout, toutes
les commandes sont valables partout , pour inclure un fichier :
include{nomfichier}
- il gère aussi tres bien les figures flottantes...
- on peut créer de véritables programmes pour faire des dessins,
schemas, à partir de boucles , faire des tableaux a partir de
données , etc.
- existe sur win, mac, linux, sun et autres unix, etc.
- bon, le défaut : correction orthographique, pas de wysiwyg (mais
c'est pas trop génant), on n'a pas les effets et la simplicité pour
manipuler toutes les images...
- le code est totalement lisible (pas du xml zippé)
- on peut faire des présentations avec Beamer, qui généère des suivi
automatique de plan par exemple pour les diapos, etc.
--> http://latex-beamer.sourceforge.net/beamerexample1.pdf
Voilà pour les curieux qui veulent découvrir une alternative... niveau
mise en page, il faut faire confiance, ou trouver son style, mais tout
est automatique et extremement propre, un vrai résultat professionnel
au niveau typographique.
Bien sur, c'est libre et gratuit ! ;)
On 9 mar, 20:21, "Jean-Guy Marcil" <DontEvenTry@NoSpam> wrote:
Pif was telling us:
Pif nous racontait que :
Bonjour, je comprend pas tout au style encore... (aie aie aie ! )
Bon, j'ai défini un style caractère qui met par exemple ma police en
petites majuscules
J'en ai une autre qui met certains termes en gras, pis une troisième
qui met en italique, et une quatrième en exposant !
Pour ce faire, chacune est de type caractère basé sur "propriétés
sous jacentes".
Je réussi à faire que quelque soit le texte (titre, nbp, normal,
etc.), quand je fais gras, ca me change pas la taille, mais
uniquement l'épaisseur de la lettre, de même pour les autres..
Quand je change le style d'un paragraphe (de normal vers puce par
exemple), il me change le format de paragraphe mais ne remet pas en
cause le gras, l'italique, les exposants, etc.
Le problème, est cependant le suivant :
quand j'ai un texte avec une partie en petites majuscules, quand il
le met en gras, il enleve les petites minuscules... quand j'ai un
mot en italique et que je le met le paragraphe en italique
(citation, légende, etc.) il ne redresse pas le mot initialement en
italique pour le différencier...
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.)
qui soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas
cumuler deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il
ne s'annule pas...
Vous pouvez m'aider et me dire si ce que je veux faire est faisable
?
(je veux faire la même chose qu'un emph{} ou textbt{} en latex...
)
Si j'ai bien compris, tu observes des problèmes quand tu appliques
un style de caractère à une plage de texte sur laquelle un autre
style de caractère a déjà été appliquée.
C'est normal que l'application du 2e style de caractère annule la
mise en forme du premier. On ne peut pas appliquer deux styles à la
même plage de texte (que ce soit deux styles de paragraphe, de
caractère ou de tableau, dès qu'on applique le deuxième, le premier
"disparait").
"Normal" ? Hum.... latex le gère parfaitement depuis 1970 ;)
treve de troll : j'ai par exemple des termes qui sont en gras parce
que se sont des mots clés. J'ai mon contenu qui est en police normal,
et des exemples de code qui sont dans une police courrier... par
exemple... je voudrais que tous mes mots clés soit stylés par le style
de caractère "mot clé" qui rajoute du gras...
plus tard, si j'ai envie de le modifier pour cumuler des petites
capitales... je change ainsi tout mes mots clés, et je recherche pas
forcément le contenu en gras, et je ne dois pas non plus définir un
style "mot clé' pour chaque style de paragraphe...
Bien pratique non ? On peut le faire pour des anglicismes ou des
termes latins, pour des citations, etc...
dans mon cas, un terme latin ou étranger est en italique... une
citation est en italique... je veux donc qu'un terme anglais ce
dénote, que ce soit ou non dans une citation... d'ou la notion de
"bascule" tres bien exprimée par AB
Il s'agit avant tout de sémantiser le style.. c'est bien la qu'est
tout l'avenir de l'information : le contenu est décrit avec une
structure sémantique et non une structure de mise en forme, la feuille
de style arrive pour appliquer une mise en forme au contenu...
C'est l'idée de XML ou HTML et XSLT/CSS, des styles de latex...
En outre, si j'ai un style de paragraphe en italique et mon mot par
dessus... word réinverse bien l'italique (j'ai pas tout cerné dans les
paramétrage) : il est capable de faire cette bascule... mais ceci ne
fonctionne pas entre des styles de caractères..
Ce qui est vraiment agréable en latex, c'est la gestion des styles :
on applique des paramètres.... pour ceux qui connaissent pas, je
recommande d'y jeter un oeil ! c'est génial !!! quand je rédige un
article, d'une conférence à l'autre, je change la feuille de style, et
mon document est conforme à la mise en page spécifiée sans que je
touche à rien.... la typographe est inégalée par ailleurs... (dommage
que ms n'essaye pas d'améliorer cela...)
Si tu as un style de caractère qui définit "petite majuscules" et
une autre qui définit le "gras", mais que parfois tu as besoin des
deux, alors il va falloir définir un troisième style de caractère
qui va appliquer "petites majuscules" ET "gras".
si j'ai capitales, gras, italique, indice et exposant, j'ai 2puissance
5 possibilités soit 32 ! Le problème c'est que j'utilise les capitales
pour les acronymes, l'italique pour les termes argotique (ici, latex
permet en plus d'ajouter des chevrons ou guillemets si on le
souhaite), pour les termes étrangers, etc. L'italique peut avoir
plusieurs significations... si j'ai plusieurs styles.. ca devient
d'une combinatoire extraordinaire
exemple de macro en latex :
newcommand[1]{latin}{textit{"#1"}}
dans le texte le mot en latin{italique} est visible
newcommand[1]{latin} --> nouvelle macro "latin" avec 1 paramètre,
textit{} -> ce qui est entre les accolades est en latin
#1 --> remplacer par le premier parametre
donc la macro prend le parametre, le met entre guillemets, et met le
tout en italique !
sympa non ?
- gestion des document maitre : le style est le même pour tout, toutes
les commandes sont valables partout , pour inclure un fichier :
include{nomfichier}
- il gère aussi tres bien les figures flottantes...
- on peut créer de véritables programmes pour faire des dessins,
schemas, à partir de boucles , faire des tableaux a partir de
données , etc.
- existe sur win, mac, linux, sun et autres unix, etc.
- bon, le défaut : correction orthographique, pas de wysiwyg (mais
c'est pas trop génant), on n'a pas les effets et la simplicité pour
manipuler toutes les images...
- le code est totalement lisible (pas du xml zippé)
- on peut faire des présentations avec Beamer, qui généère des suivi
automatique de plan par exemple pour les diapos, etc.
--> http://latex-beamer.sourceforge.net/beamerexample1.pdf
Voilà pour les curieux qui veulent découvrir une alternative... niveau
mise en page, il faut faire confiance, ou trouver son style, mais tout
est automatique et extremement propre, un vrai résultat professionnel
au niveau typographique.
Bien sur, c'est libre et gratuit ! ;)
On 9 mar, 20:21, "Jean-Guy Marcil" wrote:Pif was telling us:
Pif nous racontait que :Bonjour, je comprend pas tout au style encore... (aie aie aie ! )
Bon, j'ai défini un style caractère qui met par exemple ma police en
petites majuscules
J'en ai une autre qui met certains termes en gras, pis une troisième
qui met en italique, et une quatrième en exposant !
Pour ce faire, chacune est de type caractère basé sur "propriétés
sous jacentes".
Je réussi à faire que quelque soit le texte (titre, nbp, normal,
etc.), quand je fais gras, ca me change pas la taille, mais
uniquement l'épaisseur de la lettre, de même pour les autres..
Quand je change le style d'un paragraphe (de normal vers puce par
exemple), il me change le format de paragraphe mais ne remet pas en
cause le gras, l'italique, les exposants, etc.
Le problème, est cependant le suivant :
quand j'ai un texte avec une partie en petites majuscules, quand il
le met en gras, il enleve les petites minuscules... quand j'ai un
mot en italique et que je le met le paragraphe en italique
(citation, légende, etc.) il ne redresse pas le mot initialement en
italique pour le différencier...
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.)
qui soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas
cumuler deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il
ne s'annule pas...
Vous pouvez m'aider et me dire si ce que je veux faire est faisable
?
(je veux faire la même chose qu'un emph{} ou textbt{} en latex...
)
Si j'ai bien compris, tu observes des problèmes quand tu appliques
un style de caractère à une plage de texte sur laquelle un autre
style de caractère a déjà été appliquée.
C'est normal que l'application du 2e style de caractère annule la
mise en forme du premier. On ne peut pas appliquer deux styles à la
même plage de texte (que ce soit deux styles de paragraphe, de
caractère ou de tableau, dès qu'on applique le deuxième, le premier
"disparait").
"Normal" ? Hum.... latex le gère parfaitement depuis 1970 ;)
treve de troll : j'ai par exemple des termes qui sont en gras parce
que se sont des mots clés. J'ai mon contenu qui est en police normal,
et des exemples de code qui sont dans une police courrier... par
exemple... je voudrais que tous mes mots clés soit stylés par le style
de caractère "mot clé" qui rajoute du gras...
plus tard, si j'ai envie de le modifier pour cumuler des petites
capitales... je change ainsi tout mes mots clés, et je recherche pas
forcément le contenu en gras, et je ne dois pas non plus définir un
style "mot clé' pour chaque style de paragraphe...
Bien pratique non ? On peut le faire pour des anglicismes ou des
termes latins, pour des citations, etc...
dans mon cas, un terme latin ou étranger est en italique... une
citation est en italique... je veux donc qu'un terme anglais ce
dénote, que ce soit ou non dans une citation... d'ou la notion de
"bascule" tres bien exprimée par AB
Il s'agit avant tout de sémantiser le style.. c'est bien la qu'est
tout l'avenir de l'information : le contenu est décrit avec une
structure sémantique et non une structure de mise en forme, la feuille
de style arrive pour appliquer une mise en forme au contenu...
C'est l'idée de XML ou HTML et XSLT/CSS, des styles de latex...
En outre, si j'ai un style de paragraphe en italique et mon mot par
dessus... word réinverse bien l'italique (j'ai pas tout cerné dans les
paramétrage) : il est capable de faire cette bascule... mais ceci ne
fonctionne pas entre des styles de caractères..
Ce qui est vraiment agréable en latex, c'est la gestion des styles :
on applique des paramètres.... pour ceux qui connaissent pas, je
recommande d'y jeter un oeil ! c'est génial !!! quand je rédige un
article, d'une conférence à l'autre, je change la feuille de style, et
mon document est conforme à la mise en page spécifiée sans que je
touche à rien.... la typographe est inégalée par ailleurs... (dommage
que ms n'essaye pas d'améliorer cela...)Si tu as un style de caractère qui définit "petite majuscules" et
une autre qui définit le "gras", mais que parfois tu as besoin des
deux, alors il va falloir définir un troisième style de caractère
qui va appliquer "petites majuscules" ET "gras".
si j'ai capitales, gras, italique, indice et exposant, j'ai 2puissance
5 possibilités soit 32 ! Le problème c'est que j'utilise les capitales
pour les acronymes, l'italique pour les termes argotique (ici, latex
permet en plus d'ajouter des chevrons ou guillemets si on le
souhaite), pour les termes étrangers, etc. L'italique peut avoir
plusieurs significations... si j'ai plusieurs styles.. ca devient
d'une combinatoire extraordinaire
exemple de macro en latex :
newcommand[1]{latin}{textit{"#1"}}
dans le texte le mot en latin{italique} est visible
newcommand[1]{latin} --> nouvelle macro "latin" avec 1 paramètre,
textit{} -> ce qui est entre les accolades est en latin
#1 --> remplacer par le premier parametre
donc la macro prend le parametre, le met entre guillemets, et met le
tout en italique !
sympa non ?
- gestion des document maitre : le style est le même pour tout, toutes
les commandes sont valables partout , pour inclure un fichier :
include{nomfichier}
- il gère aussi tres bien les figures flottantes...
- on peut créer de véritables programmes pour faire des dessins,
schemas, à partir de boucles , faire des tableaux a partir de
données , etc.
- existe sur win, mac, linux, sun et autres unix, etc.
- bon, le défaut : correction orthographique, pas de wysiwyg (mais
c'est pas trop génant), on n'a pas les effets et la simplicité pour
manipuler toutes les images...
- le code est totalement lisible (pas du xml zippé)
- on peut faire des présentations avec Beamer, qui généère des suivi
automatique de plan par exemple pour les diapos, etc.
--> http://latex-beamer.sourceforge.net/beamerexample1.pdf
Voilà pour les curieux qui veulent découvrir une alternative... niveau
mise en page, il faut faire confiance, ou trouver son style, mais tout
est automatique et extremement propre, un vrai résultat professionnel
au niveau typographique.
Bien sur, c'est libre et gratuit ! ;)
Pif nous racontait que :Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.) qui
soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas cumuler
deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il ne s'annule
pas...
"Normal" ? Hum.... latex le gère parfaitement depuis 1970 ;)
treve de troll : j'ai par exemple des termes qui sont en gras parce
que se sont des mots clés. J'ai mon contenu qui est en police normal,
et des exemples de code qui sont dans une police courrier... par
exemple... je voudrais que tous mes mots clés soit stylés par le style
de caractère "mot clé" qui rajoute du gras...
plus tard, si j'ai envie de le modifier pour cumuler des petites
capitales... je change ainsi tout mes mots clés, et je recherche pas
forcément le contenu en gras, et je ne dois pas non plus définir un
style "mot clé' pour chaque style de paragraphe...
Bien pratique non ? On peut le faire pour des anglicismes ou des
termes latins, pour des citations, etc...
dans mon cas, un terme latin ou étranger est en italique... une
citation est en italique... je veux donc qu'un terme anglais ce
dénote, que ce soit ou non dans une citation... d'ou la notion de
"bascule" tres bien exprimée par AB
Il s'agit avant tout de sémantiser le style.. c'est bien la qu'est
tout l'avenir de l'information : le contenu est décrit avec une
structure sémantique et non une structure de mise en forme, la feuille
de style arrive pour appliquer une mise en forme au contenu...
C'est l'idée de XML ou HTML et XSLT/CSS, des styles de latex...
En outre, si j'ai un style de paragraphe en italique et mon mot par
dessus... word réinverse bien l'italique (j'ai pas tout cerné dans les
paramétrage) : il est capable de faire cette bascule... mais ceci ne
fonctionne pas entre des styles de caractères..
Ce qui est vraiment agréable en latex, c'est la gestion des styles :
on applique des paramètres.... pour ceux qui connaissent pas, je
recommande d'y jeter un oeil ! c'est génial !!! quand je rédige un
article, d'une conférence à l'autre, je change la feuille de style, et
mon document est conforme à la mise en page spécifiée sans que je
touche à rien.... la typographe est inégalée par ailleurs... (dommage
que ms n'essaye pas d'améliorer cela...)
Bien sur, c'est libre et gratuit ! ;)
Pif nous racontait que :
Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.) qui
soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas cumuler
deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il ne s'annule
pas...
"Normal" ? Hum.... latex le gère parfaitement depuis 1970 ;)
treve de troll : j'ai par exemple des termes qui sont en gras parce
que se sont des mots clés. J'ai mon contenu qui est en police normal,
et des exemples de code qui sont dans une police courrier... par
exemple... je voudrais que tous mes mots clés soit stylés par le style
de caractère "mot clé" qui rajoute du gras...
plus tard, si j'ai envie de le modifier pour cumuler des petites
capitales... je change ainsi tout mes mots clés, et je recherche pas
forcément le contenu en gras, et je ne dois pas non plus définir un
style "mot clé' pour chaque style de paragraphe...
Bien pratique non ? On peut le faire pour des anglicismes ou des
termes latins, pour des citations, etc...
dans mon cas, un terme latin ou étranger est en italique... une
citation est en italique... je veux donc qu'un terme anglais ce
dénote, que ce soit ou non dans une citation... d'ou la notion de
"bascule" tres bien exprimée par AB
Il s'agit avant tout de sémantiser le style.. c'est bien la qu'est
tout l'avenir de l'information : le contenu est décrit avec une
structure sémantique et non une structure de mise en forme, la feuille
de style arrive pour appliquer une mise en forme au contenu...
C'est l'idée de XML ou HTML et XSLT/CSS, des styles de latex...
En outre, si j'ai un style de paragraphe en italique et mon mot par
dessus... word réinverse bien l'italique (j'ai pas tout cerné dans les
paramétrage) : il est capable de faire cette bascule... mais ceci ne
fonctionne pas entre des styles de caractères..
Ce qui est vraiment agréable en latex, c'est la gestion des styles :
on applique des paramètres.... pour ceux qui connaissent pas, je
recommande d'y jeter un oeil ! c'est génial !!! quand je rédige un
article, d'une conférence à l'autre, je change la feuille de style, et
mon document est conforme à la mise en page spécifiée sans que je
touche à rien.... la typographe est inégalée par ailleurs... (dommage
que ms n'essaye pas d'améliorer cela...)
Bien sur, c'est libre et gratuit ! ;)
Pif nous racontait que :Autrement dis : j'arrive à définir un style (gras, italique, etc.) qui
soit indépendant du format du paragraphe, mais je ne peux pas cumuler
deux styles différents, et si je cumule 2 fois le même, il ne s'annule
pas...
"Normal" ? Hum.... latex le gère parfaitement depuis 1970 ;)
treve de troll : j'ai par exemple des termes qui sont en gras parce
que se sont des mots clés. J'ai mon contenu qui est en police normal,
et des exemples de code qui sont dans une police courrier... par
exemple... je voudrais que tous mes mots clés soit stylés par le style
de caractère "mot clé" qui rajoute du gras...
plus tard, si j'ai envie de le modifier pour cumuler des petites
capitales... je change ainsi tout mes mots clés, et je recherche pas
forcément le contenu en gras, et je ne dois pas non plus définir un
style "mot clé' pour chaque style de paragraphe...
Bien pratique non ? On peut le faire pour des anglicismes ou des
termes latins, pour des citations, etc...
dans mon cas, un terme latin ou étranger est en italique... une
citation est en italique... je veux donc qu'un terme anglais ce
dénote, que ce soit ou non dans une citation... d'ou la notion de
"bascule" tres bien exprimée par AB
Il s'agit avant tout de sémantiser le style.. c'est bien la qu'est
tout l'avenir de l'information : le contenu est décrit avec une
structure sémantique et non une structure de mise en forme, la feuille
de style arrive pour appliquer une mise en forme au contenu...
C'est l'idée de XML ou HTML et XSLT/CSS, des styles de latex...
En outre, si j'ai un style de paragraphe en italique et mon mot par
dessus... word réinverse bien l'italique (j'ai pas tout cerné dans les
paramétrage) : il est capable de faire cette bascule... mais ceci ne
fonctionne pas entre des styles de caractères..
Ce qui est vraiment agréable en latex, c'est la gestion des styles :
on applique des paramètres.... pour ceux qui connaissent pas, je
recommande d'y jeter un oeil ! c'est génial !!! quand je rédige un
article, d'une conférence à l'autre, je change la feuille de style, et
mon document est conforme à la mise en page spécifiée sans que je
touche à rien.... la typographe est inégalée par ailleurs... (dommage
que ms n'essaye pas d'améliorer cela...)
Bien sur, c'est libre et gratuit ! ;)
ps : si demain je donne Latex à mes utilisateurs à la place de Word, je
ne suis pas certaines qu'ils trouveront ça génial !!! :D)))
ps : si demain je donne Latex à mes utilisateurs à la place de Word, je
ne suis pas certaines qu'ils trouveront ça génial !!! :D)))
ps : si demain je donne Latex à mes utilisateurs à la place de Word, je
ne suis pas certaines qu'ils trouveront ça génial !!! :D)))
C'est vrai que Word est faible de ce côté, car effectivement il peut
s'annuler mais on rentre presque dans un côté aléatoire...
C'est vrai que Word est faible de ce côté, car effectivement il peut
s'annuler mais on rentre presque dans un côté aléatoire...
C'est vrai que Word est faible de ce côté, car effectivement il peut
s'annuler mais on rentre presque dans un côté aléatoire...
Pourquoi ne travailles-tu pas en Latex si c'est si génial?
Je ne veux pas lancer de polémique, mais il me semble qu'à chaque foi s que
tu rencontre un os, la raison est que Word est poche et que le logiciel
"ABC" est beaucoup mieux...
Comme ça tu pourrais arrêter de te plaindre des lacunes de Word... Il me
semble que ce serait du temps de gagné pour tout le monde, non?
Pourquoi ne travailles-tu pas en Latex si c'est si génial?
Je ne veux pas lancer de polémique, mais il me semble qu'à chaque foi s que
tu rencontre un os, la raison est que Word est poche et que le logiciel
"ABC" est beaucoup mieux...
Comme ça tu pourrais arrêter de te plaindre des lacunes de Word... Il me
semble que ce serait du temps de gagné pour tout le monde, non?
Pourquoi ne travailles-tu pas en Latex si c'est si génial?
Je ne veux pas lancer de polémique, mais il me semble qu'à chaque foi s que
tu rencontre un os, la raison est que Word est poche et que le logiciel
"ABC" est beaucoup mieux...
Comme ça tu pourrais arrêter de te plaindre des lacunes de Word... Il me
semble que ce serait du temps de gagné pour tout le monde, non?
a chaque fois que je rencontre un problème avec Word, je constate que
c'est un manque de logique d'une "usine" mal concue, et que c'est bien
domage vu les moyens qu'ils ont de pas faire mieux..
Windows NT était un migration visant à
reprendre petite à petit les fondements unix nettement meilleurs...
En outre, quand on regarde objectivement
les mutations de word 97 à
word 2003 qui a vécu jusqu'en 2006... on a vécu pendant 9 ans avec des
produits pas bien différents au regarde de ce que 10 ans représentent
en informatique...
windows 2007 prévu
initialement en 2003
n'a pas grand intéret par rapport à windows
2002 !
notons que 10 ans c'est tout juste l'age de linux...
le temps de gagné serait de ne pas avoir les lactules plutot que de
passer son temps à chercher une maniere tarabiscotée de les
contourner...
avouons que pour un logiciel simple
dès qu'on veut
faire quelque chose d'un peu solide, faut chercher longtemps
en outre, mon but n'était pas de lancer un troll
mais simplement
d'inciter les gens a faire preuve d'ouverture
débats du style "tu vénère crosoft ou tu te casse"...
Latex n'est pas très connu je crois de certaines communautés, c'est
bien domage, je trouve un intéret à word et à latex, je pense que ceux
qui ne connaissent que word et font partie de ce forum auraient tout
intéret à connaitre latex..
je n'oblige personne, je ne dis pas que
l'un ou l'autre est mieux...
je dis que word est le produit le plus
avancé du point de vue "WYSIWYG", que latex est un produit très avancé
d'un autre point de vue...
(combien de bouquin pro sont mis en page
sous word ?)
et je
dis que OpenOffice par exemple à une syntaxe d'équation plus sympa et
un BASIC bien mieux conçu
En outre, MS reste le produit systématiquement le moins stable
problème de sauvegarde de Word 03 : word n'arrive pas à rouvrir son
document alors qu'OOffice y arrive...
maintenant, je n'oblige personne a aller voire ailleurs,
ce qui fait
la mauvaise réputation des produits MS, c'est souvant les oeillères
des MS addict....
a chaque fois que je rencontre un problème avec Word, je constate que
c'est un manque de logique d'une "usine" mal concue, et que c'est bien
domage vu les moyens qu'ils ont de pas faire mieux..
Windows NT était un migration visant à
reprendre petite à petit les fondements unix nettement meilleurs...
En outre, quand on regarde objectivement
les mutations de word 97 à
word 2003 qui a vécu jusqu'en 2006... on a vécu pendant 9 ans avec des
produits pas bien différents au regarde de ce que 10 ans représentent
en informatique...
windows 2007 prévu
initialement en 2003
n'a pas grand intéret par rapport à windows
2002 !
notons que 10 ans c'est tout juste l'age de linux...
le temps de gagné serait de ne pas avoir les lactules plutot que de
passer son temps à chercher une maniere tarabiscotée de les
contourner...
avouons que pour un logiciel simple
dès qu'on veut
faire quelque chose d'un peu solide, faut chercher longtemps
en outre, mon but n'était pas de lancer un troll
mais simplement
d'inciter les gens a faire preuve d'ouverture
débats du style "tu vénère crosoft ou tu te casse"...
Latex n'est pas très connu je crois de certaines communautés, c'est
bien domage, je trouve un intéret à word et à latex, je pense que ceux
qui ne connaissent que word et font partie de ce forum auraient tout
intéret à connaitre latex..
je n'oblige personne, je ne dis pas que
l'un ou l'autre est mieux...
je dis que word est le produit le plus
avancé du point de vue "WYSIWYG", que latex est un produit très avancé
d'un autre point de vue...
(combien de bouquin pro sont mis en page
sous word ?)
et je
dis que OpenOffice par exemple à une syntaxe d'équation plus sympa et
un BASIC bien mieux conçu
En outre, MS reste le produit systématiquement le moins stable
problème de sauvegarde de Word 03 : word n'arrive pas à rouvrir son
document alors qu'OOffice y arrive...
maintenant, je n'oblige personne a aller voire ailleurs,
ce qui fait
la mauvaise réputation des produits MS, c'est souvant les oeillères
des MS addict....
a chaque fois que je rencontre un problème avec Word, je constate que
c'est un manque de logique d'une "usine" mal concue, et que c'est bien
domage vu les moyens qu'ils ont de pas faire mieux..
Windows NT était un migration visant à
reprendre petite à petit les fondements unix nettement meilleurs...
En outre, quand on regarde objectivement
les mutations de word 97 à
word 2003 qui a vécu jusqu'en 2006... on a vécu pendant 9 ans avec des
produits pas bien différents au regarde de ce que 10 ans représentent
en informatique...
windows 2007 prévu
initialement en 2003
n'a pas grand intéret par rapport à windows
2002 !
notons que 10 ans c'est tout juste l'age de linux...
le temps de gagné serait de ne pas avoir les lactules plutot que de
passer son temps à chercher une maniere tarabiscotée de les
contourner...
avouons que pour un logiciel simple
dès qu'on veut
faire quelque chose d'un peu solide, faut chercher longtemps
en outre, mon but n'était pas de lancer un troll
mais simplement
d'inciter les gens a faire preuve d'ouverture
débats du style "tu vénère crosoft ou tu te casse"...
Latex n'est pas très connu je crois de certaines communautés, c'est
bien domage, je trouve un intéret à word et à latex, je pense que ceux
qui ne connaissent que word et font partie de ce forum auraient tout
intéret à connaitre latex..
je n'oblige personne, je ne dis pas que
l'un ou l'autre est mieux...
je dis que word est le produit le plus
avancé du point de vue "WYSIWYG", que latex est un produit très avancé
d'un autre point de vue...
(combien de bouquin pro sont mis en page
sous word ?)
et je
dis que OpenOffice par exemple à une syntaxe d'équation plus sympa et
un BASIC bien mieux conçu
En outre, MS reste le produit systématiquement le moins stable
problème de sauvegarde de Word 03 : word n'arrive pas à rouvrir son
document alors qu'OOffice y arrive...
maintenant, je n'oblige personne a aller voire ailleurs,
ce qui fait
la mauvaise réputation des produits MS, c'est souvant les oeillères
des MS addict....
Cela dit, et c'est comme ça, tu peux additionner un style de paragraphe
avec un style de caractère, mais pas 2 styles de caractères ou 2 styl es
de paragraphes.
Donc si, dans un paragraphe non gras, tu appliques à un mot un style
gras, et que ensuite tu appliques un paragraphe gras, le mot devrait
perdre sa graisse...
En Latex, c'et différent, car ça passe par des balises claires, qui
compliquent néanmoins et largement l'utilisateur !
Ben si... Tu oublies de penser Word, semble-t-il...
Si, dès le départ, tu utilises un style "mot clé", tu n'as plus de
problème par la suite.
... qui fonctionnent pas balise, on en revient toujours là... Autrefois
la mise en forme des traitements de texte fonctionnaient aussi par
balises. La révolution a justement été d'alléger ces codes pour l a joie
de la majorité des utilisateurs.
Les jeux de styles de Word 2007 sont faites pour ça... Ne pas oublier
tout de même que Word n'est "qu'un" logiciel de traitement de texte,
pas un logiciel de PAO.
Et là, bien entendu je rejoins Jean-Guy à 2000% ! Si Latex est si
génial, et puisqu'en plus tu le maîtrises parfaitement, que viens-tu
faire dans le monde moisi de Word ?...
ps : si demain je donne Latex à mes utilisateurs à la place de Word, je
ne suis pas certaines qu'ils trouveront ça génial !!! :D)))
Cela dit, et c'est comme ça, tu peux additionner un style de paragraphe
avec un style de caractère, mais pas 2 styles de caractères ou 2 styl es
de paragraphes.
Donc si, dans un paragraphe non gras, tu appliques à un mot un style
gras, et que ensuite tu appliques un paragraphe gras, le mot devrait
perdre sa graisse...
En Latex, c'et différent, car ça passe par des balises claires, qui
compliquent néanmoins et largement l'utilisateur !
Ben si... Tu oublies de penser Word, semble-t-il...
Si, dès le départ, tu utilises un style "mot clé", tu n'as plus de
problème par la suite.
... qui fonctionnent pas balise, on en revient toujours là... Autrefois
la mise en forme des traitements de texte fonctionnaient aussi par
balises. La révolution a justement été d'alléger ces codes pour l a joie
de la majorité des utilisateurs.
Les jeux de styles de Word 2007 sont faites pour ça... Ne pas oublier
tout de même que Word n'est "qu'un" logiciel de traitement de texte,
pas un logiciel de PAO.
Et là, bien entendu je rejoins Jean-Guy à 2000% ! Si Latex est si
génial, et puisqu'en plus tu le maîtrises parfaitement, que viens-tu
faire dans le monde moisi de Word ?...
ps : si demain je donne Latex à mes utilisateurs à la place de Word, je
ne suis pas certaines qu'ils trouveront ça génial !!! :D)))
Cela dit, et c'est comme ça, tu peux additionner un style de paragraphe
avec un style de caractère, mais pas 2 styles de caractères ou 2 styl es
de paragraphes.
Donc si, dans un paragraphe non gras, tu appliques à un mot un style
gras, et que ensuite tu appliques un paragraphe gras, le mot devrait
perdre sa graisse...
En Latex, c'et différent, car ça passe par des balises claires, qui
compliquent néanmoins et largement l'utilisateur !
Ben si... Tu oublies de penser Word, semble-t-il...
Si, dès le départ, tu utilises un style "mot clé", tu n'as plus de
problème par la suite.
... qui fonctionnent pas balise, on en revient toujours là... Autrefois
la mise en forme des traitements de texte fonctionnaient aussi par
balises. La révolution a justement été d'alléger ces codes pour l a joie
de la majorité des utilisateurs.
Les jeux de styles de Word 2007 sont faites pour ça... Ne pas oublier
tout de même que Word n'est "qu'un" logiciel de traitement de texte,
pas un logiciel de PAO.
Et là, bien entendu je rejoins Jean-Guy à 2000% ! Si Latex est si
génial, et puisqu'en plus tu le maîtrises parfaitement, que viens-tu
faire dans le monde moisi de Word ?...
ps : si demain je donne Latex à mes utilisateurs à la place de Word, je
ne suis pas certaines qu'ils trouveront ça génial !!! :D)))