J'ai aussi une photo de ce camion a Boulogne 92100, c'est d'ailleurs marqué d'un seul coté, c'est quand même assez épatant ! mais quel rapport avec le forum ''droit " en fait ?
-- G.Ricco
Sylvain wrote:
Il y a une entreprise qui s'appel : Les suceuses de l'Ouest
http://aspiraterre-france.com/index.htm
Et il y a une entreprise pour vidanger les chiottes qui s'appel : La
Rose
http://www.wideo.fr/video/iLyROoafIMrZ.html
J'ai aussi une photo de ce camion a Boulogne 92100, c'est d'ailleurs marqué
d'un seul coté, c'est quand même assez épatant !
mais quel rapport avec le forum ''droit " en fait ?
J'ai aussi une photo de ce camion a Boulogne 92100, c'est d'ailleurs marqué d'un seul coté, c'est quand même assez épatant ! mais quel rapport avec le forum ''droit " en fait ?
-- G.Ricco
Sylvain
Delestaque wrote:
Sylvain wrote:
Il y a une entreprise qui s'appel : Les suceuses de l'Ouest
J'ai aussi une photo de ce camion a Boulogne 92100, c'est d'ailleurs marqué d'un seul coté, c'est quand même assez épatant ! mais quel rapport avec le forum ''droit " en fait ?
Est-ce-que c'est légal ?
Parce que par exemple, si l'entreprise a un contrôle fiscal, il y a des gros bourges de l'administration qui peuvent être choqués
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Delestaque wrote:
Sylvain wrote:
Il y a une entreprise qui s'appel : Les suceuses de l'Ouest
http://aspiraterre-france.com/index.htm
Et il y a une entreprise pour vidanger les chiottes qui s'appel : La
Rose
http://www.wideo.fr/video/iLyROoafIMrZ.html
J'ai aussi une photo de ce camion a Boulogne 92100, c'est d'ailleurs
marqué d'un seul coté, c'est quand même assez épatant !
mais quel rapport avec le forum ''droit " en fait ?
Est-ce-que c'est légal ?
Parce que par exemple, si l'entreprise a un contrôle fiscal, il y a des gros
bourges de l'administration qui peuvent être choqués
--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci
J'ai aussi une photo de ce camion a Boulogne 92100, c'est d'ailleurs marqué d'un seul coté, c'est quand même assez épatant ! mais quel rapport avec le forum ''droit " en fait ?
Est-ce-que c'est légal ?
Parce que par exemple, si l'entreprise a un contrôle fiscal, il y a des gros bourges de l'administration qui peuvent être choqués
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Albert ARIBAUD
Bonjour,
Le Wed, 28 Oct 2009 06:28:35 +0100, "Sylvain" a écrit :
Parce que par exemple, si l'entreprise a un contrôle fiscal, il y a des gros bourges de l'administration qui peuvent être choqués
Aux dernières nouvelles, les contrôles fiscaux se basent sur le Code des Impôts en France, pas sur un hypothétique Code de Bonne Conduite.
Amicalement, -- Albert.
Bonjour,
Le Wed, 28 Oct 2009 06:28:35 +0100, "Sylvain" <sylvain.@hotmail.fr> a
écrit :
Parce que par exemple, si l'entreprise a un contrôle fiscal, il y a
des gros bourges de l'administration qui peuvent être choqués
Aux dernières nouvelles, les contrôles fiscaux se basent sur le Code
des Impôts en France, pas sur un hypothétique Code de Bonne Conduite.
Le Wed, 28 Oct 2009 06:28:35 +0100, "Sylvain" a écrit :
Parce que par exemple, si l'entreprise a un contrôle fiscal, il y a des gros bourges de l'administration qui peuvent être choqués
Aux dernières nouvelles, les contrôles fiscaux se basent sur le Code des Impôts en France, pas sur un hypothétique Code de Bonne Conduite.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Bonjour,
Le Wed, 28 Oct 2009 08:48:51 +0100, "koumac" a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4ae7ec6d$0$8041$ > Bonjour, > > Le Wed, 28 Oct 2009 06:28:35 +0100, "Sylvain" > a écrit : > >> Parce que par exemple, si l'entreprise a un contrôle fiscal, il y a >> des gros bourges de l'administration qui peuvent être choqués > > Aux dernières nouvelles, les contrôles fiscaux se basent sur le Code > des Impôts en France, pas sur un hypothétique Code de Bonne > Conduite. > Encore heureux , il n'y aurait plus beaucoup d'entreprise qui ne seraient pas redressée
Amusant : personnellement, j'aurais plutôt dit "encore heureux pour les diverses libertés individuelles qu'un tel hypothétique code mettrait sérieusement à mal". :)
Amicalement, -- Albert.
Bonjour,
Le Wed, 28 Oct 2009 08:48:51 +0100, "koumac"
<sanglierdesardennes@wanamou.fr> a écrit :
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4ae7ec6d$0$8041$426a74cc@news.free.fr...
> Bonjour,
>
> Le Wed, 28 Oct 2009 06:28:35 +0100, "Sylvain" <sylvain.@hotmail.fr>
> a écrit :
>
>> Parce que par exemple, si l'entreprise a un contrôle fiscal, il y a
>> des gros bourges de l'administration qui peuvent être choqués
>
> Aux dernières nouvelles, les contrôles fiscaux se basent sur le Code
> des Impôts en France, pas sur un hypothétique Code de Bonne
> Conduite.
>
Encore heureux , il n'y aurait plus beaucoup d'entreprise qui ne
seraient pas redressée
Amusant : personnellement, j'aurais plutôt dit "encore heureux pour
les diverses libertés individuelles qu'un tel hypothétique code
mettrait sérieusement à mal". :)
Le Wed, 28 Oct 2009 08:48:51 +0100, "koumac" a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4ae7ec6d$0$8041$ > Bonjour, > > Le Wed, 28 Oct 2009 06:28:35 +0100, "Sylvain" > a écrit : > >> Parce que par exemple, si l'entreprise a un contrôle fiscal, il y a >> des gros bourges de l'administration qui peuvent être choqués > > Aux dernières nouvelles, les contrôles fiscaux se basent sur le Code > des Impôts en France, pas sur un hypothétique Code de Bonne > Conduite. > Encore heureux , il n'y aurait plus beaucoup d'entreprise qui ne seraient pas redressée
Amusant : personnellement, j'aurais plutôt dit "encore heureux pour les diverses libertés individuelles qu'un tel hypothétique code mettrait sérieusement à mal". :)
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Bonjour,
Le Thu, 29 Oct 2009 13:24:53 +0100, "Delestaque" a écrit :
Ci joint une photo , prise dans mon quartier :
www.cijoint.fr/cj200910/cijBjdx6nx.jpg
Et la question de droit est ?
Amicalement, -- Albert.
Bonjour,
Le Thu, 29 Oct 2009 13:24:53 +0100, "Delestaque" <1@1.com> a écrit :