a écrit dans le message de news:
Bof.
Même problématique comme journaliste de radio et mêmes soucis.
J'ai réussi à fairre annuler mon contrat de 2 ans chez Orange.
Explication : des vendeurs insouciants ou des stagiaires pas informés, vous vendent la clé G3+ et le contrat, en vous disant que vous disposez d 'un Go de bande passante au lieu d'un Go de disponibilité d'utilisatio n par mois.
En fait la bande passante n'est que de 256 ko, c'est à dire tout à fa it insuffisante pour transférer rapidement des ficbiers lourds, faire du streaming ou n'importe quoi... sauf consulter ses mails à dustance et enc ore vraiment pas partout..
On ne reçoit pas par exemple rue de Sèvres à Paris, mais on peut tr availler dans un TGV entre Poitiers et Paris... c'est aléatoire et profes sionnellement inutilisable. Conclusion, si on peut on se ménager des acc ès ADSL par Wifi ou en filaire à proximité de l'endroit ou on doit tr availler..
Voilà.
Bonne chance?
Il n'y a plus qu'a attendre que la la France ait crée et rebouché ses liaisons fibre de verre pour le Haut débit ou que le Wimax... pas ter rible fonctionne correcttement partout et de façon sécurisée..
J'attends les démentis de pied ferme..:-)
pc
<passionsf...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
f0250981-8218-4191-bd4a-74bf69902...@w24g2000prd.googlegroups.com...
Bof.
Même problématique comme journaliste de radio et mêmes soucis.
J'ai réussi à fairre annuler mon contrat de 2 ans chez Orange.
Explication : des vendeurs insouciants ou des stagiaires pas informés, vous vendent la clé G3+ et le contrat, en vous disant que vous disposez d 'un Go de bande passante au lieu d'un Go de disponibilité d'utilisatio n par mois.
En fait la bande passante n'est que de 256 ko, c'est à dire tout à fa it insuffisante pour transférer rapidement des ficbiers lourds, faire du streaming ou n'importe quoi... sauf consulter ses mails à dustance et enc ore vraiment pas partout..
On ne reçoit pas par exemple rue de Sèvres à Paris, mais on peut tr availler dans un TGV entre Poitiers et Paris... c'est aléatoire et profes sionnellement inutilisable. Conclusion, si on peut on se ménager des acc ès ADSL par Wifi ou en filaire à proximité de l'endroit ou on doit tr availler..
Voilà.
Bonne chance?
Il n'y a plus qu'a attendre que la la France ait crée et rebouché ses liaisons fibre de verre pour le Haut débit ou que le Wimax... pas ter rible fonctionne correcttement partout et de façon sécurisée..
J'attends les démentis de pied ferme..:-)
pc
a écrit dans le message de news:
Bof.
Même problématique comme journaliste de radio et mêmes soucis.
J'ai réussi à fairre annuler mon contrat de 2 ans chez Orange.
Explication : des vendeurs insouciants ou des stagiaires pas informés, vous vendent la clé G3+ et le contrat, en vous disant que vous disposez d 'un Go de bande passante au lieu d'un Go de disponibilité d'utilisatio n par mois.
En fait la bande passante n'est que de 256 ko, c'est à dire tout à fa it insuffisante pour transférer rapidement des ficbiers lourds, faire du streaming ou n'importe quoi... sauf consulter ses mails à dustance et enc ore vraiment pas partout..
On ne reçoit pas par exemple rue de Sèvres à Paris, mais on peut tr availler dans un TGV entre Poitiers et Paris... c'est aléatoire et profes sionnellement inutilisable. Conclusion, si on peut on se ménager des acc ès ADSL par Wifi ou en filaire à proximité de l'endroit ou on doit tr availler..
Voilà.
Bonne chance?
Il n'y a plus qu'a attendre que la la France ait crée et rebouché ses liaisons fibre de verre pour le Haut débit ou que le Wimax... pas ter rible fonctionne correcttement partout et de façon sécurisée..
J'attends les démentis de pied ferme..:-)
pc
On 24 jan, 17:19, "palmerclaude" wrote:a écrit dans le message de news:
Bof.
Même problématique comme journaliste de radio et mêmes soucis.
J'ai réussi à fairre annuler mon contrat de 2 ans chez Orange.
Explication : des vendeurs insouciants ou des stagiaires pas
informés,
vous vendent la clé G3+ et le contrat, en vous disant que vous
disposez d'un Go de bande passante au lieu d'un Go de disponibilité
d'utilisation par mois.En fait la bande passante n'est que de 256 ko, c'est à dire tout à fa
it insuffisante pour transférer rapidement des ficbiers lourds, faire
du streaming ou n'importe quoi... sauf consulter ses mails à dustance
et encore vraiment pas partout..On ne reçoit pas par exemple rue de Sèvres à Paris, mais on peut tr
availler dans un TGV entre Poitiers et Paris... c'est aléatoire et
professionnellement inutilisable. Conclusion, si on peut on se ménager
des accès ADSL par Wifi ou en filaire à proximité de l'endroit ou on
doit travailler..Voilà.
Bonne chance?
Il n'y a plus qu'a attendre que la la France ait crée et rebouché
ses liaisons fibre de verre pour le Haut débit ou que le Wimax... pas
terrible fonctionne correcttement partout et de façon sécurisée..J'attends les démentis de pied ferme..:-)
pc
Bonsoir,
Mais vous faites comment, en ce moment, lorsque vous n'avez pas de
liaison filaire ?
On 24 jan, 17:19, "palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
<passionsf...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
f0250981-8218-4191-bd4a-74bf69902...@w24g2000prd.googlegroups.com...
Bof.
Même problématique comme journaliste de radio et mêmes soucis.
J'ai réussi à fairre annuler mon contrat de 2 ans chez Orange.
Explication : des vendeurs insouciants ou des stagiaires pas
informés,
vous vendent la clé G3+ et le contrat, en vous disant que vous
disposez d'un Go de bande passante au lieu d'un Go de disponibilité
d'utilisation par mois.
En fait la bande passante n'est que de 256 ko, c'est à dire tout à fa
it insuffisante pour transférer rapidement des ficbiers lourds, faire
du streaming ou n'importe quoi... sauf consulter ses mails à dustance
et encore vraiment pas partout..
On ne reçoit pas par exemple rue de Sèvres à Paris, mais on peut tr
availler dans un TGV entre Poitiers et Paris... c'est aléatoire et
professionnellement inutilisable. Conclusion, si on peut on se ménager
des accès ADSL par Wifi ou en filaire à proximité de l'endroit ou on
doit travailler..
Voilà.
Bonne chance?
Il n'y a plus qu'a attendre que la la France ait crée et rebouché
ses liaisons fibre de verre pour le Haut débit ou que le Wimax... pas
terrible fonctionne correcttement partout et de façon sécurisée..
J'attends les démentis de pied ferme..:-)
pc
Bonsoir,
Mais vous faites comment, en ce moment, lorsque vous n'avez pas de
liaison filaire ?
On 24 jan, 17:19, "palmerclaude" wrote:a écrit dans le message de news:
Bof.
Même problématique comme journaliste de radio et mêmes soucis.
J'ai réussi à fairre annuler mon contrat de 2 ans chez Orange.
Explication : des vendeurs insouciants ou des stagiaires pas
informés,
vous vendent la clé G3+ et le contrat, en vous disant que vous
disposez d'un Go de bande passante au lieu d'un Go de disponibilité
d'utilisation par mois.En fait la bande passante n'est que de 256 ko, c'est à dire tout à fa
it insuffisante pour transférer rapidement des ficbiers lourds, faire
du streaming ou n'importe quoi... sauf consulter ses mails à dustance
et encore vraiment pas partout..On ne reçoit pas par exemple rue de Sèvres à Paris, mais on peut tr
availler dans un TGV entre Poitiers et Paris... c'est aléatoire et
professionnellement inutilisable. Conclusion, si on peut on se ménager
des accès ADSL par Wifi ou en filaire à proximité de l'endroit ou on
doit travailler..Voilà.
Bonne chance?
Il n'y a plus qu'a attendre que la la France ait crée et rebouché
ses liaisons fibre de verre pour le Haut débit ou que le Wimax... pas
terrible fonctionne correcttement partout et de façon sécurisée..J'attends les démentis de pied ferme..:-)
pc
Bonsoir,
Mais vous faites comment, en ce moment, lorsque vous n'avez pas de
liaison filaire ?
> > Bonsoir,
> Mais vous faites comment, en ce moment, lorsque vous n'avez pas de liai son filaire ?
Il prend sa mob et trimballe sa clé usb.
A propos, il faut lui dire que 256ko/s ça fait 2Mbit/sec et c'est TRES largement suffisant pour streamer plusieurs canaux audios en mm tps.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
> > Bonsoir,
> Mais vous faites comment, en ce moment, lorsque vous n'avez pas de liai son filaire ?
Il prend sa mob et trimballe sa clé usb.
A propos, il faut lui dire que 256ko/s ça fait 2Mbit/sec et c'est TRES largement suffisant pour streamer plusieurs canaux audios en mm tps.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
> > Bonsoir,
> Mais vous faites comment, en ce moment, lorsque vous n'avez pas de liai son filaire ?
Il prend sa mob et trimballe sa clé usb.
A propos, il faut lui dire que 256ko/s ça fait 2Mbit/sec et c'est TRES largement suffisant pour streamer plusieurs canaux audios en mm tps.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
> Bonsoir,
> Mais vous faites comment, en ce moment, lorsque vous n'avez pas de
> liai
son filaire ?
Il prend sa mob et trimballe sa clé usb.
A propos, il faut lui dire que 256ko/s ça fait 2Mbit/sec et c'est
TRES
largement suffisant pour streamer plusieurs canaux audios en mm tps.--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
C'est comique!
Mais ma demande est bien : une liaison sans fil en DIRECT !
Merci
> Bonsoir,
> Mais vous faites comment, en ce moment, lorsque vous n'avez pas de
> liai
son filaire ?
Il prend sa mob et trimballe sa clé usb.
A propos, il faut lui dire que 256ko/s ça fait 2Mbit/sec et c'est
TRES
largement suffisant pour streamer plusieurs canaux audios en mm tps.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
C'est comique!
Mais ma demande est bien : une liaison sans fil en DIRECT !
Merci
> Bonsoir,
> Mais vous faites comment, en ce moment, lorsque vous n'avez pas de
> liai
son filaire ?
Il prend sa mob et trimballe sa clé usb.
A propos, il faut lui dire que 256ko/s ça fait 2Mbit/sec et c'est
TRES
largement suffisant pour streamer plusieurs canaux audios en mm tps.--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
C'est comique!
Mais ma demande est bien : une liaison sans fil en DIRECT !
Merci
Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compris
entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoire de
ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamment
liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs connectés à
la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas chercher à
utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisant des
algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de 128KB/s.
Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pas perdre de
vue les nombreux delais qui vont se cumuler (encodage/décodage audio,
transmission radio entre le mobile et le relais, etc.).
Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour faire
du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
Hardware:
http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
http://www.comrex.com/products/access_portable.html
http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
Software:
http://www.audiotx.com/communicator.html
Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compris
entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoire de
ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamment
liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs connectés à
la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas chercher à
utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisant des
algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de 128KB/s.
Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pas perdre de
vue les nombreux delais qui vont se cumuler (encodage/décodage audio,
transmission radio entre le mobile et le relais, etc.).
Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour faire
du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
Hardware:
http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
http://www.comrex.com/products/access_portable.html
http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
Software:
http://www.audiotx.com/communicator.html
Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compris
entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoire de
ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamment
liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs connectés à
la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas chercher à
utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisant des
algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de 128KB/s.
Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pas perdre de
vue les nombreux delais qui vont se cumuler (encodage/décodage audio,
transmission radio entre le mobile et le relais, etc.).
Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour faire
du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
Hardware:
http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
http://www.comrex.com/products/access_portable.html
http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
Software:
http://www.audiotx.com/communicator.html
mpx958 se fendait de cette prose :
> Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compris
> entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
> directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoire d e
> ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamment
> liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs conn ectés à
> la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas chercher à
> utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisant des
> algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de 128KB/s.
> Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pas perdre de
> vue les nombreux delais qui vont se cumuler (encodage/décodage audio,
> transmission radio entre le mobile et le relais, etc.).
> Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour faire
> du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
> Hardware:
>http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
Faut être soit très riche soit très con pour utiliser un tel matos.
(Les deux sont possibles en même temps).
>http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
cf réponse ci-dessus.
>http://www.comrex.com/products/access_portable.html
idem.
>http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
idem
>http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
idem
> Software:
>http://www.audiotx.com/communicator.html
Naze. Technologie vieille de 10 ans et qui n'a pas évolué. Et à un demi-
millier d'euros le soft, ça fait rigoler comparé à shoutcast ou à Real
(par exemple). 64 kbps par canal si ça fait pas rire...
Je crois que vous avez mal lu la question. Il s'agissait de streamer pour
un journaliste (qu'on va supposer pigiste, donc pauvre) radio.
Il existe d'excellente et très fiables solutions gratos ou à une
cinquantaine d'euros pour les plus sophistiquées.
J'ai cité Shoutcast en plugin Winamp, avec direct ou enregistré. Stre am
mp3 très fiable. J'en ai même fait avec une liaison 56 kbps. Real, to ut
le monde connait. ET Skype avec Power Gramo, qui a l'avantage de
permettre d'autres fonctions.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
mpx958 se fendait de cette prose :
> Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compris
> entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
> directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoire d e
> ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamment
> liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs conn ectés à
> la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas chercher à
> utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisant des
> algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de 128KB/s.
> Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pas perdre de
> vue les nombreux delais qui vont se cumuler (encodage/décodage audio,
> transmission radio entre le mobile et le relais, etc.).
> Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour faire
> du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
> Hardware:
>http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
Faut être soit très riche soit très con pour utiliser un tel matos.
(Les deux sont possibles en même temps).
>http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
cf réponse ci-dessus.
>http://www.comrex.com/products/access_portable.html
idem.
>http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
idem
>http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
idem
> Software:
>http://www.audiotx.com/communicator.html
Naze. Technologie vieille de 10 ans et qui n'a pas évolué. Et à un demi-
millier d'euros le soft, ça fait rigoler comparé à shoutcast ou à Real
(par exemple). 64 kbps par canal si ça fait pas rire...
Je crois que vous avez mal lu la question. Il s'agissait de streamer pour
un journaliste (qu'on va supposer pigiste, donc pauvre) radio.
Il existe d'excellente et très fiables solutions gratos ou à une
cinquantaine d'euros pour les plus sophistiquées.
J'ai cité Shoutcast en plugin Winamp, avec direct ou enregistré. Stre am
mp3 très fiable. J'en ai même fait avec une liaison 56 kbps. Real, to ut
le monde connait. ET Skype avec Power Gramo, qui a l'avantage de
permettre d'autres fonctions.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
mpx958 se fendait de cette prose :
> Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compris
> entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
> directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoire d e
> ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamment
> liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs conn ectés à
> la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas chercher à
> utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisant des
> algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de 128KB/s.
> Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pas perdre de
> vue les nombreux delais qui vont se cumuler (encodage/décodage audio,
> transmission radio entre le mobile et le relais, etc.).
> Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour faire
> du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
> Hardware:
>http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
Faut être soit très riche soit très con pour utiliser un tel matos.
(Les deux sont possibles en même temps).
>http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
cf réponse ci-dessus.
>http://www.comrex.com/products/access_portable.html
idem.
>http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
idem
>http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
idem
> Software:
>http://www.audiotx.com/communicator.html
Naze. Technologie vieille de 10 ans et qui n'a pas évolué. Et à un demi-
millier d'euros le soft, ça fait rigoler comparé à shoutcast ou à Real
(par exemple). 64 kbps par canal si ça fait pas rire...
Je crois que vous avez mal lu la question. Il s'agissait de streamer pour
un journaliste (qu'on va supposer pigiste, donc pauvre) radio.
Il existe d'excellente et très fiables solutions gratos ou à une
cinquantaine d'euros pour les plus sophistiquées.
J'ai cité Shoutcast en plugin Winamp, avec direct ou enregistré. Stre am
mp3 très fiable. J'en ai même fait avec une liaison 56 kbps. Real, to ut
le monde connait. ET Skype avec Power Gramo, qui a l'avantage de
permettre d'autres fonctions.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
On 17 fév, 17:21, LeLapin wrote:mpx958 se fendait de cette prose :
> Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compris
> entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
> directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoire d
e> ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamment
> liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs conn
ectés à> la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas chercher
à> utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisant
des> algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de
> 128KB/s. Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pas
> perdre de vue les nombreux delais qui vont se cumuler
> (encodage/décodage audio, transmission radio entre le mobile et le
> relais, etc.).
> Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour
> faire du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
> Hardware:
>http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
Faut être soit très riche soit très con pour utiliser un tel matos.
(Les deux sont possibles en même temps).
>http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
cf réponse ci-dessus.
>http://www.comrex.com/products/access_portable.html
idem.
>http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
idem
>http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
idem
> Software:
>http://www.audiotx.com/communicator.html
Naze. Technologie vieille de 10 ans et qui n'a pas évolué. Et à un
demi-millier d'euros le soft, ça fait rigoler comparé à shoutcast ou à
Real(par exemple). 64 kbps par canal si ça fait pas rire...
Je crois que vous avez mal lu la question. Il s'agissait de streamer
pour un journaliste (qu'on va supposer pigiste, donc pauvre) radio.
Il existe d'excellente et très fiables solutions gratos ou à une
cinquantaine d'euros pour les plus sophistiquées.
J'ai cité Shoutcast en plugin Winamp, avec direct ou enregistré. Stre
ammp3 très fiable. J'en ai même fait avec une liaison 56 kbps. Real, to
utle monde connait. ET Skype avec Power Gramo, qui a l'avantage de
permettre d'autres fonctions.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Effectivement tu peux bricoler avec des softs gratuits faits pour de
la téléphonie, ou utiliser des softs de streaming avec des temps de
latences assez peu pratiques pour la radio. AudioTX n'est peut-être
pas à ton goût, mais permet de faire des liaisons de bonne qualité -
meilleure que skype et autres softs de téléphonie - avec une latence
suffisamment faible pour pouvoir discuter avec un animateur en studio
(par exemple).
Tu parles d'être con, mais acheter Real alors qu'il existe des softs
de streaming gratuits, c'est quoi à ton avis ?
Et tant qu'à choisir, quand il faut couvrir un évènement, je pense
qu'il est préférable "d'être con" (pour reprendre tes propos cordiaux)
et utiliser des solutions intégrées et légères, opérationnelles en 2
minutes, plutôt que des usines à gaz avec console, ordi, etc.
auxquelles les utilisateurs finaux ne comprennent rien (sans parler de
leur tendance naturelle à attraper sur leurs ordis tous les virus de
la planète 5 minutes avant le direct). Mais là je parle de faire de la
radio, avec des moyens de radio (qui n'ont rien d'hallucinant, un
équipement, ça s'amortit), pas de jouer dans son terrier...
On 17 fév, 17:21, LeLapin <I...@NOSPAM-neuf.fr> wrote:
mpx958 se fendait de cette prose :
> Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compris
> entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
> directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoire d
e
> ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamment
> liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs conn
ectés à
> la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas chercher
à
> utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisant
des
> algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de
> 128KB/s. Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pas
> perdre de vue les nombreux delais qui vont se cumuler
> (encodage/décodage audio, transmission radio entre le mobile et le
> relais, etc.).
> Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour
> faire du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
> Hardware:
>http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
Faut être soit très riche soit très con pour utiliser un tel matos.
(Les deux sont possibles en même temps).
>http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
cf réponse ci-dessus.
>http://www.comrex.com/products/access_portable.html
idem.
>http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
idem
>http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
idem
> Software:
>http://www.audiotx.com/communicator.html
Naze. Technologie vieille de 10 ans et qui n'a pas évolué. Et à un
demi-
millier d'euros le soft, ça fait rigoler comparé à shoutcast ou à
Real
(par exemple). 64 kbps par canal si ça fait pas rire...
Je crois que vous avez mal lu la question. Il s'agissait de streamer
pour un journaliste (qu'on va supposer pigiste, donc pauvre) radio.
Il existe d'excellente et très fiables solutions gratos ou à une
cinquantaine d'euros pour les plus sophistiquées.
J'ai cité Shoutcast en plugin Winamp, avec direct ou enregistré. Stre
am
mp3 très fiable. J'en ai même fait avec une liaison 56 kbps. Real, to
ut
le monde connait. ET Skype avec Power Gramo, qui a l'avantage de
permettre d'autres fonctions.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Effectivement tu peux bricoler avec des softs gratuits faits pour de
la téléphonie, ou utiliser des softs de streaming avec des temps de
latences assez peu pratiques pour la radio. AudioTX n'est peut-être
pas à ton goût, mais permet de faire des liaisons de bonne qualité -
meilleure que skype et autres softs de téléphonie - avec une latence
suffisamment faible pour pouvoir discuter avec un animateur en studio
(par exemple).
Tu parles d'être con, mais acheter Real alors qu'il existe des softs
de streaming gratuits, c'est quoi à ton avis ?
Et tant qu'à choisir, quand il faut couvrir un évènement, je pense
qu'il est préférable "d'être con" (pour reprendre tes propos cordiaux)
et utiliser des solutions intégrées et légères, opérationnelles en 2
minutes, plutôt que des usines à gaz avec console, ordi, etc.
auxquelles les utilisateurs finaux ne comprennent rien (sans parler de
leur tendance naturelle à attraper sur leurs ordis tous les virus de
la planète 5 minutes avant le direct). Mais là je parle de faire de la
radio, avec des moyens de radio (qui n'ont rien d'hallucinant, un
équipement, ça s'amortit), pas de jouer dans son terrier...
On 17 fév, 17:21, LeLapin wrote:mpx958 se fendait de cette prose :
> Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compris
> entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
> directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoire d
e> ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamment
> liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs conn
ectés à> la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas chercher
à> utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisant
des> algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de
> 128KB/s. Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pas
> perdre de vue les nombreux delais qui vont se cumuler
> (encodage/décodage audio, transmission radio entre le mobile et le
> relais, etc.).
> Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour
> faire du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
> Hardware:
>http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
Faut être soit très riche soit très con pour utiliser un tel matos.
(Les deux sont possibles en même temps).
>http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
cf réponse ci-dessus.
>http://www.comrex.com/products/access_portable.html
idem.
>http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
idem
>http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
idem
> Software:
>http://www.audiotx.com/communicator.html
Naze. Technologie vieille de 10 ans et qui n'a pas évolué. Et à un
demi-millier d'euros le soft, ça fait rigoler comparé à shoutcast ou à
Real(par exemple). 64 kbps par canal si ça fait pas rire...
Je crois que vous avez mal lu la question. Il s'agissait de streamer
pour un journaliste (qu'on va supposer pigiste, donc pauvre) radio.
Il existe d'excellente et très fiables solutions gratos ou à une
cinquantaine d'euros pour les plus sophistiquées.
J'ai cité Shoutcast en plugin Winamp, avec direct ou enregistré. Stre
ammp3 très fiable. J'en ai même fait avec une liaison 56 kbps. Real, to
utle monde connait. ET Skype avec Power Gramo, qui a l'avantage de
permettre d'autres fonctions.
--
LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Effectivement tu peux bricoler avec des softs gratuits faits pour de
la téléphonie, ou utiliser des softs de streaming avec des temps de
latences assez peu pratiques pour la radio. AudioTX n'est peut-être
pas à ton goût, mais permet de faire des liaisons de bonne qualité -
meilleure que skype et autres softs de téléphonie - avec une latence
suffisamment faible pour pouvoir discuter avec un animateur en studio
(par exemple).
Tu parles d'être con, mais acheter Real alors qu'il existe des softs
de streaming gratuits, c'est quoi à ton avis ?
Et tant qu'à choisir, quand il faut couvrir un évènement, je pense
qu'il est préférable "d'être con" (pour reprendre tes propos cordiaux)
et utiliser des solutions intégrées et légères, opérationnelles en 2
minutes, plutôt que des usines à gaz avec console, ordi, etc.
auxquelles les utilisateurs finaux ne comprennent rien (sans parler de
leur tendance naturelle à attraper sur leurs ordis tous les virus de
la planète 5 minutes avant le direct). Mais là je parle de faire de la
radio, avec des moyens de radio (qui n'ont rien d'hallucinant, un
équipement, ça s'amortit), pas de jouer dans son terrier...
mpx958 se fendait de cette prose :
> On 17 fév, 17:21, LeLapin wrote:
>> mpx958 se fendait de cette prose :
>> > Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compri s
>> > entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
>> > directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoir e d
> e
>> > ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamm ent
>> > liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs c onn
> ectés à
>> > la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas cherc her
> à
>> > utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisa nt
> des
>> > algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de
>> > 128KB/s. Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pa s
>> > perdre de vue les nombreux delais qui vont se cumuler
>> > (encodage/décodage audio, transmission radio entre le mobile et le
>> > relais, etc.).
>> > Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour
>> > faire du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
>> > Hardware:
>> >http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
>> Faut être soit très riche soit très con pour utiliser un tel mat os.
>> (Les deux sont possibles en même temps).
>> >http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
>> cf réponse ci-dessus.
>> >http://www.comrex.com/products/access_portable.html
>> idem.
>> >http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
>> idem
>> >http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
>> idem
>> > Software:
>> >http://www.audiotx.com/communicator.html
>> Naze. Technologie vieille de 10 ans et qui n'a pas évolué. Et à un
> demi-
>> millier d'euros le soft, ça fait rigoler comparé à shoutcast ou à
> Real
>> (par exemple). 64 kbps par canal si ça fait pas rire...
>> Je crois que vous avez mal lu la question. Il s'agissait de streamer
>> pour un journaliste (qu'on va supposer pigiste, donc pauvre) radio.
>> Il existe d'excellente et très fiables solutions gratos ou à une
>> cinquantaine d'euros pour les plus sophistiquées.
>> J'ai cité Shoutcast en plugin Winamp, avec direct ou enregistré. S tre
> am
>> mp3 très fiable. J'en ai même fait avec une liaison 56 kbps. Real, to
> ut
>> le monde connait. ET Skype avec Power Gramo, qui a l'avantage de
>> permettre d'autres fonctions.
>> --
>> LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
>> - Afficher le texte des messages précédents -
> Effectivement tu peux bricoler avec des softs gratuits faits pour de
> la téléphonie, ou utiliser des softs de streaming avec des temps de
> latences assez peu pratiques pour la radio. AudioTX n'est peut-être
> pas à ton goût, mais permet de faire des liaisons de bonne qualit é -
> meilleure que skype et autres softs de téléphonie - avec une latenc e
> suffisamment faible pour pouvoir discuter avec un animateur en studio
> (par exemple).
> Tu parles d'être con, mais acheter Real alors qu'il existe des softs
> de streaming gratuits, c'est quoi à ton avis ?
> Et tant qu'à choisir, quand il faut couvrir un évènement, je pens e
> qu'il est préférable "d'être con" (pour reprendre tes propos cord iaux)
> et utiliser des solutions intégrées et légères, opérationnell es en 2
> minutes, plutôt que des usines à gaz avec console, ordi, etc.
> auxquelles les utilisateurs finaux ne comprennent rien (sans parler de
> leur tendance naturelle à attraper sur leurs ordis tous les virus de
> la planète 5 minutes avant le direct). Mais là je parle de faire de la
> radio, avec des moyens de radio (qui n'ont rien d'hallucinant, un
> équipement, ça s'amortit), pas de jouer dans son terrier...
Je suis journaliste depuis 25 ans, et je bosse aussi pour la radio. Ne
parle pas de choses que tu n'as pas essayées. Moi j'ai testé le matos de
Radio France avant d'en parler : on écoeure facilement leurs technicien s
avec du soft à 50 euros. Je parlais du gratuit pour info, car ça peut
servir à beaucoup de choses malgré le temps de latence. De nos jours,
Skype n'en a plus, pas plus que du VoIP de téléphonie mais avec une b ien
meilleure qualité.
Essaie avant de dire des conneries.
--
LeLapin
mpx958 se fendait de cette prose :
> On 17 fév, 17:21, LeLapin <I...@NOSPAM-neuf.fr> wrote:
>> mpx958 se fendait de cette prose :
>> > Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compri s
>> > entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
>> > directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoir e d
> e
>> > ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamm ent
>> > liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs c onn
> ectés à
>> > la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas cherc her
> à
>> > utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisa nt
> des
>> > algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de
>> > 128KB/s. Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pa s
>> > perdre de vue les nombreux delais qui vont se cumuler
>> > (encodage/décodage audio, transmission radio entre le mobile et le
>> > relais, etc.).
>> > Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour
>> > faire du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
>> > Hardware:
>> >http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
>> Faut être soit très riche soit très con pour utiliser un tel mat os.
>> (Les deux sont possibles en même temps).
>> >http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
>> cf réponse ci-dessus.
>> >http://www.comrex.com/products/access_portable.html
>> idem.
>> >http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
>> idem
>> >http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
>> idem
>> > Software:
>> >http://www.audiotx.com/communicator.html
>> Naze. Technologie vieille de 10 ans et qui n'a pas évolué. Et à un
> demi-
>> millier d'euros le soft, ça fait rigoler comparé à shoutcast ou à
> Real
>> (par exemple). 64 kbps par canal si ça fait pas rire...
>> Je crois que vous avez mal lu la question. Il s'agissait de streamer
>> pour un journaliste (qu'on va supposer pigiste, donc pauvre) radio.
>> Il existe d'excellente et très fiables solutions gratos ou à une
>> cinquantaine d'euros pour les plus sophistiquées.
>> J'ai cité Shoutcast en plugin Winamp, avec direct ou enregistré. S tre
> am
>> mp3 très fiable. J'en ai même fait avec une liaison 56 kbps. Real, to
> ut
>> le monde connait. ET Skype avec Power Gramo, qui a l'avantage de
>> permettre d'autres fonctions.
>> --
>> LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
>> - Afficher le texte des messages précédents -
> Effectivement tu peux bricoler avec des softs gratuits faits pour de
> la téléphonie, ou utiliser des softs de streaming avec des temps de
> latences assez peu pratiques pour la radio. AudioTX n'est peut-être
> pas à ton goût, mais permet de faire des liaisons de bonne qualit é -
> meilleure que skype et autres softs de téléphonie - avec une latenc e
> suffisamment faible pour pouvoir discuter avec un animateur en studio
> (par exemple).
> Tu parles d'être con, mais acheter Real alors qu'il existe des softs
> de streaming gratuits, c'est quoi à ton avis ?
> Et tant qu'à choisir, quand il faut couvrir un évènement, je pens e
> qu'il est préférable "d'être con" (pour reprendre tes propos cord iaux)
> et utiliser des solutions intégrées et légères, opérationnell es en 2
> minutes, plutôt que des usines à gaz avec console, ordi, etc.
> auxquelles les utilisateurs finaux ne comprennent rien (sans parler de
> leur tendance naturelle à attraper sur leurs ordis tous les virus de
> la planète 5 minutes avant le direct). Mais là je parle de faire de la
> radio, avec des moyens de radio (qui n'ont rien d'hallucinant, un
> équipement, ça s'amortit), pas de jouer dans son terrier...
Je suis journaliste depuis 25 ans, et je bosse aussi pour la radio. Ne
parle pas de choses que tu n'as pas essayées. Moi j'ai testé le matos de
Radio France avant d'en parler : on écoeure facilement leurs technicien s
avec du soft à 50 euros. Je parlais du gratuit pour info, car ça peut
servir à beaucoup de choses malgré le temps de latence. De nos jours,
Skype n'en a plus, pas plus que du VoIP de téléphonie mais avec une b ien
meilleure qualité.
Essaie avant de dire des conneries.
--
LeLapin
mpx958 se fendait de cette prose :
> On 17 fév, 17:21, LeLapin wrote:
>> mpx958 se fendait de cette prose :
>> > Avec une liaison 3G+ il est possible d'atteindre des débits compri s
>> > entre 256 et 384KB/s, ce qui est largement suffisant pour faire des
>> > directs. Cependant il ne faut pas perdre de vue le coté aléatoir e d
> e
>> > ce mode de transmission, la qualité de la connexion étant notamm ent
>> > liée à la qualité de réception et au nombre d'utilisateurs c onn
> ectés à
>> > la cellule. Il est de toutes façons préférable de ne pas cherc her
> à
>> > utiliser un débit trop élevé, mais pour de la voix, en utilisa nt
> des
>> > algo de compression efficaces on peut descendre en dessous de
>> > 128KB/s. Il faut choisir un algo à faible delai, car il ne faut pa s
>> > perdre de vue les nombreux delais qui vont se cumuler
>> > (encodage/décodage audio, transmission radio entre le mobile et le
>> > relais, etc.).
>> > Il existe de nombreuses solutions en hardware ou software pour
>> > faire du full-duplex... Voici quelques exemples parmis d'autres:
>> > Hardware:
>> >http://www.tieline.com/Tieline_04/codecs/CommG3.html
>> Faut être soit très riche soit très con pour utiliser un tel mat os.
>> (Les deux sont possibles en même temps).
>> >http://www.aeta-audio.com/files/pdf_fr/tel_mobile_plus_immarsat.pdf
>> cf réponse ci-dessus.
>> >http://www.comrex.com/products/access_portable.html
>> idem.
>> >http://www.youcom.nl/products/imix-g3/files/imix-g3.uk.pdf
>> idem
>> >http://www.mayah.de/products/sporty-features.htm
>> idem
>> > Software:
>> >http://www.audiotx.com/communicator.html
>> Naze. Technologie vieille de 10 ans et qui n'a pas évolué. Et à un
> demi-
>> millier d'euros le soft, ça fait rigoler comparé à shoutcast ou à
> Real
>> (par exemple). 64 kbps par canal si ça fait pas rire...
>> Je crois que vous avez mal lu la question. Il s'agissait de streamer
>> pour un journaliste (qu'on va supposer pigiste, donc pauvre) radio.
>> Il existe d'excellente et très fiables solutions gratos ou à une
>> cinquantaine d'euros pour les plus sophistiquées.
>> J'ai cité Shoutcast en plugin Winamp, avec direct ou enregistré. S tre
> am
>> mp3 très fiable. J'en ai même fait avec une liaison 56 kbps. Real, to
> ut
>> le monde connait. ET Skype avec Power Gramo, qui a l'avantage de
>> permettre d'autres fonctions.
>> --
>> LeLapin- Masquer le texte des messages précédents -
>> - Afficher le texte des messages précédents -
> Effectivement tu peux bricoler avec des softs gratuits faits pour de
> la téléphonie, ou utiliser des softs de streaming avec des temps de
> latences assez peu pratiques pour la radio. AudioTX n'est peut-être
> pas à ton goût, mais permet de faire des liaisons de bonne qualit é -
> meilleure que skype et autres softs de téléphonie - avec une latenc e
> suffisamment faible pour pouvoir discuter avec un animateur en studio
> (par exemple).
> Tu parles d'être con, mais acheter Real alors qu'il existe des softs
> de streaming gratuits, c'est quoi à ton avis ?
> Et tant qu'à choisir, quand il faut couvrir un évènement, je pens e
> qu'il est préférable "d'être con" (pour reprendre tes propos cord iaux)
> et utiliser des solutions intégrées et légères, opérationnell es en 2
> minutes, plutôt que des usines à gaz avec console, ordi, etc.
> auxquelles les utilisateurs finaux ne comprennent rien (sans parler de
> leur tendance naturelle à attraper sur leurs ordis tous les virus de
> la planète 5 minutes avant le direct). Mais là je parle de faire de la
> radio, avec des moyens de radio (qui n'ont rien d'hallucinant, un
> équipement, ça s'amortit), pas de jouer dans son terrier...
Je suis journaliste depuis 25 ans, et je bosse aussi pour la radio. Ne
parle pas de choses que tu n'as pas essayées. Moi j'ai testé le matos de
Radio France avant d'en parler : on écoeure facilement leurs technicien s
avec du soft à 50 euros. Je parlais du gratuit pour info, car ça peut
servir à beaucoup de choses malgré le temps de latence. De nos jours,
Skype n'en a plus, pas plus que du VoIP de téléphonie mais avec une b ien
meilleure qualité.
Essaie avant de dire des conneries.
--
LeLapin