Toutes mes excuces, j'ai "paumé" [viré par inadvertance !] le fil de
discussion pour te tenir au courant du test. Tu disais donc :
> Sabrem JORAM a exprimé avec précision :
> Les tailles min et max à la même valeur dans les deux cas : soit 4096 Mo,
> soit 768 Mo.
Donc ,depuis le 13 avril je teste 4096 mini/maxi. Je constate une
réelle amélioration par rapport aux paramétrages laissant Windows
s'occuper de la "chose". Si parfois il y a un léger "blocage", si c'en
est un ! il se fait vraiment rare.
Je me pose maintenant la question de savoir si je dois me "payer le
luxe" de tester les paramétrages préconiser par Microsoft, à savoir :
En mini 768 [ma RAM] x 1,5 = 1152
En maxi 1152 x 3 = 3456
Toutes mes excuces, j'ai "paumé" [viré par inadvertance !] le fil de discussion pour te tenir au courant du test. Tu disais donc :
Sabrem JORAM a exprimé avec précision :
Les tailles min et max à la même valeur dans les deux cas : soit 4096 Mo, soit 768 Mo.
Salut,
Donc ,depuis le 13 avril je teste 4096 mini/maxi. Je constate une réelle amélioration par rapport aux paramétrages laissant Windows s'occuper de la "chose". Si parfois il y a un léger "blocage", si c'en est un ! il se fait vraiment rare.
Blocage ? Vous avez dit "blocage" ? :-) Quel genre ? Ralentissement ?
Je me pose maintenant la question de savoir si je dois me "payer le luxe" de tester les paramétrages préconiser par Microsoft, à savoir : En mini 768 [ma RAM] x 1,5 = 1152 En maxi 1152 x 3 = 3456
C'est pas en maxi 768 x 3 ?
Le fonctionnement devrait être semblable compte tenu de la configuration de ton système.
Dans les deux cas (laisser XP s'en occuper ou fixer manuellement à 1152 et 2304), ton fichier sur la partition sera de 1152 ; dès lors que le PEAK n'est jamais supérieur chez toi à la première valeur, ce ne devrait pas bouger. Tu gagnes alors presque 3 Go d'espace disque...
Toutes mes excuces, j'ai "paumé" [viré par inadvertance !] le fil
de discussion pour te tenir au courant du test. Tu disais donc :
Sabrem JORAM a exprimé avec précision :
Les tailles min et max à la même valeur dans les deux cas : soit
4096 Mo,
soit 768 Mo.
Salut,
Donc ,depuis le 13 avril je teste 4096 mini/maxi. Je constate une
réelle amélioration par rapport aux paramétrages laissant Windows
s'occuper de la "chose". Si parfois il y a un léger "blocage", si
c'en est un ! il se fait vraiment rare.
Blocage ? Vous avez dit "blocage" ? :-) Quel genre ? Ralentissement ?
Je me pose maintenant la question de savoir si je dois me "payer le
luxe" de tester les paramétrages préconiser par Microsoft, à savoir
:
En mini 768 [ma RAM] x 1,5 = 1152
En maxi 1152 x 3 = 3456
C'est pas en maxi 768 x 3 ?
Le fonctionnement devrait être semblable compte tenu de la
configuration de ton système.
Dans les deux cas (laisser XP s'en occuper ou fixer manuellement à 1152
et 2304), ton fichier sur la partition sera de 1152 ; dès lors que le
PEAK n'est jamais supérieur chez toi à la première valeur, ce ne
devrait pas bouger. Tu gagnes alors presque 3 Go d'espace disque...
Toutes mes excuces, j'ai "paumé" [viré par inadvertance !] le fil de discussion pour te tenir au courant du test. Tu disais donc :
Sabrem JORAM a exprimé avec précision :
Les tailles min et max à la même valeur dans les deux cas : soit 4096 Mo, soit 768 Mo.
Salut,
Donc ,depuis le 13 avril je teste 4096 mini/maxi. Je constate une réelle amélioration par rapport aux paramétrages laissant Windows s'occuper de la "chose". Si parfois il y a un léger "blocage", si c'en est un ! il se fait vraiment rare.
Blocage ? Vous avez dit "blocage" ? :-) Quel genre ? Ralentissement ?
Je me pose maintenant la question de savoir si je dois me "payer le luxe" de tester les paramétrages préconiser par Microsoft, à savoir : En mini 768 [ma RAM] x 1,5 = 1152 En maxi 1152 x 3 = 3456
C'est pas en maxi 768 x 3 ?
Le fonctionnement devrait être semblable compte tenu de la configuration de ton système.
Dans les deux cas (laisser XP s'en occuper ou fixer manuellement à 1152 et 2304), ton fichier sur la partition sera de 1152 ; dès lors que le PEAK n'est jamais supérieur chez toi à la première valeur, ce ne devrait pas bouger. Tu gagnes alors presque 3 Go d'espace disque...
Je ne pense pas, j'ai lu ici, vers le milieu de cette page : http://support.microsoft.com/kb/308417/fr
Remarques • Pour demander à Windows de choisir la taille idéale pour le fichier d'échange, cliquez sur Taille gérée par le système. La taille minimale recommandée équivaut à 1,5 fois la quantité de RAM présente sur votre ordinateur et à 3 fois cette quantité pour la taille maximale. Par exemple, si vous disposez de 256 Mo de RAM, la taille minimale est de 384 Mo et la taille maximale de 1152 Mo.
Le fonctionnement devrait être semblable compte tenu de la configuration de ton système.
Dans les deux cas (laisser XP s'en occuper ou fixer manuellement à 1152 et 2304), ton fichier sur la partition sera de 1152 ; dès lors que le PEAK n'est jamais supérieur chez toi à la première valeur, ce ne devrait pas bouger. Tu gagnes alors presque 3 Go d'espace disque...
Amicalement itou !
-- Cordialement GREENHORN
Bonsoir *Serge*
Sabrem JORAM a émis l'idée suivante :
C'est pas en maxi 768 x 3 ?
Je ne pense pas, j'ai lu ici, vers le milieu de cette page :
http://support.microsoft.com/kb/308417/fr
Remarques
• Pour demander à Windows de choisir la taille idéale pour le fichier
d'échange, cliquez sur Taille gérée par le système. La taille minimale
recommandée équivaut à 1,5 fois la quantité de RAM présente sur votre
ordinateur et à 3 fois cette quantité pour la taille maximale. Par
exemple, si vous disposez de 256 Mo de RAM, la taille minimale est de
384 Mo et la taille maximale de 1152 Mo.
Le fonctionnement devrait être semblable compte tenu de la configuration de
ton système.
Dans les deux cas (laisser XP s'en occuper ou fixer manuellement à 1152 et
2304), ton fichier sur la partition sera de 1152 ; dès lors que le PEAK n'est
jamais supérieur chez toi à la première valeur, ce ne devrait pas bouger. Tu
gagnes alors presque 3 Go d'espace disque...
Je ne pense pas, j'ai lu ici, vers le milieu de cette page : http://support.microsoft.com/kb/308417/fr
Remarques • Pour demander à Windows de choisir la taille idéale pour le fichier d'échange, cliquez sur Taille gérée par le système. La taille minimale recommandée équivaut à 1,5 fois la quantité de RAM présente sur votre ordinateur et à 3 fois cette quantité pour la taille maximale. Par exemple, si vous disposez de 256 Mo de RAM, la taille minimale est de 384 Mo et la taille maximale de 1152 Mo.
Le fonctionnement devrait être semblable compte tenu de la configuration de ton système.
Dans les deux cas (laisser XP s'en occuper ou fixer manuellement à 1152 et 2304), ton fichier sur la partition sera de 1152 ; dès lors que le PEAK n'est jamais supérieur chez toi à la première valeur, ce ne devrait pas bouger. Tu gagnes alors presque 3 Go d'espace disque...
Amicalement itou !
-- Cordialement GREENHORN
Sabrem JORAM
Bonsoir *Serge*
Sabrem JORAM a émis l'idée suivante :
C'est pas en maxi 768 x 3 ?
Je ne pense pas, j'ai lu ici, vers le milieu de cette page : http://support.microsoft.com/kb/308417/fr
Remarques • Pour demander à Windows de choisir la taille idéale pour le fichier d'échange, cliquez sur Taille gérée par le système. La taille minimale recommandée équivaut à 1,5 fois la quantité de RAM présente sur votre ordinateur et à 3 fois cette quantité pour la taille maximale. Par exemple, si vous disposez de 256 Mo de RAM, la taille minimale est de 384 Mo et la taille maximale de 1152 Mo.
Ouais :-) tu as raison (et ce n'est pourtant pas une erreur de traduction de la version originale américaine) :
http://support.microsoft.com/kb/308417/en-us
"The recommended minimum size is equivalent to 1.5 times the RAM on your computer, and 3 times that figure for the maximum size. For example, if you have 256 MB of RAM, the minimum size is 384 MB, and the maximum size is 1152 MB."
... ou bien c'est une erreur, ou bien mes anciens qui ont *tous* écrits 3 fois la RAM se sont plantés...
Je cherche, mais je ne retrouve que des textes non-Microsoft (habituellement crédibles) et tous mentionnent bien 3 fois la taille de la RAM physique (et non 4,5) ; je (et les autres) ne l'ai pourtant pas inventé ce max de 3 x !
Je ne pense pas, j'ai lu ici, vers le milieu de cette page :
http://support.microsoft.com/kb/308417/fr
Remarques
• Pour demander à Windows de choisir la taille idéale pour le fichier
d'échange, cliquez sur Taille gérée par le système. La taille
minimale recommandée équivaut à 1,5 fois la quantité de RAM présente
sur votre ordinateur et à 3 fois cette quantité pour la taille
maximale. Par exemple, si vous disposez de 256 Mo de RAM, la taille
minimale est de 384 Mo et la taille maximale de 1152 Mo.
Ouais :-) tu as raison (et ce n'est pourtant pas une erreur de
traduction de la version originale américaine) :
http://support.microsoft.com/kb/308417/en-us
"The recommended minimum size is equivalent to 1.5 times the RAM on
your computer, and 3 times that figure for the maximum size. For
example, if you have 256 MB of RAM, the minimum size is 384 MB, and the
maximum size is 1152 MB."
... ou bien c'est une erreur, ou bien mes anciens qui ont *tous* écrits
3 fois la RAM se sont plantés...
Je cherche, mais je ne retrouve que des textes non-Microsoft
(habituellement crédibles) et tous mentionnent bien 3 fois la taille de
la RAM physique (et non 4,5) ; je (et les autres) ne l'ai pourtant pas
inventé ce max de 3 x !
Je ne pense pas, j'ai lu ici, vers le milieu de cette page : http://support.microsoft.com/kb/308417/fr
Remarques • Pour demander à Windows de choisir la taille idéale pour le fichier d'échange, cliquez sur Taille gérée par le système. La taille minimale recommandée équivaut à 1,5 fois la quantité de RAM présente sur votre ordinateur et à 3 fois cette quantité pour la taille maximale. Par exemple, si vous disposez de 256 Mo de RAM, la taille minimale est de 384 Mo et la taille maximale de 1152 Mo.
Ouais :-) tu as raison (et ce n'est pourtant pas une erreur de traduction de la version originale américaine) :
http://support.microsoft.com/kb/308417/en-us
"The recommended minimum size is equivalent to 1.5 times the RAM on your computer, and 3 times that figure for the maximum size. For example, if you have 256 MB of RAM, the minimum size is 384 MB, and the maximum size is 1152 MB."
... ou bien c'est une erreur, ou bien mes anciens qui ont *tous* écrits 3 fois la RAM se sont plantés...
Je cherche, mais je ne retrouve que des textes non-Microsoft (habituellement crédibles) et tous mentionnent bien 3 fois la taille de la RAM physique (et non 4,5) ; je (et les autres) ne l'ai pourtant pas inventé ce max de 3 x !
