est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros, il est
envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et d'avoir une image
correcte ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
niconews
merci.
j'ai vu un écran 135x240 (un 16/9).
c'est une taille plus raisonnable, donc.
du coup c'est quoi le minimum de recul pour être bien ?
Merci par avance.
"Franck CAREDDU" a écrit dans le message de news:404a02fc$0$303$
Non. Pour essentiellement les raisons suivantes : - manque d'uniformité de la luminsoité - effet de grille/lignage visible, sauf à être assez loin (env. 8-10m) - budget insuffisant.
Cela ne veut pas dire que c'est insoutenable comme image, mais les défauts sont nettement visibles.
3m50, ça commence à faire grand en HC.
Cordialement
FC
"niconews" a écrit dans le message de news:4049fcb9$0$301$ > Salut, > > est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros, il est > envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et d'avoir une
image
> correcte ? > > Quel recul faut il avoir alors ? > > Merci pour vos conseils. > >
merci.
j'ai vu un écran 135x240 (un 16/9).
c'est une taille plus raisonnable, donc.
du coup c'est quoi le minimum de recul pour être bien ?
Merci par avance.
"Franck CAREDDU" <careddu.francknospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:404a02fc$0$303$626a14ce@news.free.fr...
Non.
Pour essentiellement les raisons suivantes :
- manque d'uniformité de la luminsoité
- effet de grille/lignage visible, sauf à être assez loin (env. 8-10m)
- budget insuffisant.
Cela ne veut pas dire que c'est insoutenable comme image, mais les défauts
sont nettement visibles.
3m50, ça commence à faire grand en HC.
Cordialement
FC
"niconews" <niconews@free.fr> a écrit dans le message de
news:4049fcb9$0$301$636a15ce@news.free.fr...
> Salut,
>
> est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros, il est
> envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et d'avoir une
image
> correcte ?
>
> Quel recul faut il avoir alors ?
>
> Merci pour vos conseils.
>
>
du coup c'est quoi le minimum de recul pour être bien ?
Merci par avance.
"Franck CAREDDU" a écrit dans le message de news:404a02fc$0$303$
Non. Pour essentiellement les raisons suivantes : - manque d'uniformité de la luminsoité - effet de grille/lignage visible, sauf à être assez loin (env. 8-10m) - budget insuffisant.
Cela ne veut pas dire que c'est insoutenable comme image, mais les défauts sont nettement visibles.
3m50, ça commence à faire grand en HC.
Cordialement
FC
"niconews" a écrit dans le message de news:4049fcb9$0$301$ > Salut, > > est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros, il est > envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et d'avoir une
image
> correcte ? > > Quel recul faut il avoir alors ? > > Merci pour vos conseils. > >
Franck CAREDDU
Non. Pour essentiellement les raisons suivantes : - manque d'uniformité de la luminsoité - effet de grille/lignage visible, sauf à être assez loin (env. 8-10m) - budget insuffisant.
Cela ne veut pas dire que c'est insoutenable comme image, mais les défauts sont nettement visibles.
3m50, ça commence à faire grand en HC.
Cordialement
FC
"niconews" a écrit dans le message de news:4049fcb9$0$301$
Salut,
est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros, il est envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et d'avoir une image correcte ?
Quel recul faut il avoir alors ?
Merci pour vos conseils.
Non.
Pour essentiellement les raisons suivantes :
- manque d'uniformité de la luminsoité
- effet de grille/lignage visible, sauf à être assez loin (env. 8-10m)
- budget insuffisant.
Cela ne veut pas dire que c'est insoutenable comme image, mais les défauts
sont nettement visibles.
3m50, ça commence à faire grand en HC.
Cordialement
FC
"niconews" <niconews@free.fr> a écrit dans le message de
news:4049fcb9$0$301$636a15ce@news.free.fr...
Salut,
est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros, il est
envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et d'avoir une image
correcte ?
Non. Pour essentiellement les raisons suivantes : - manque d'uniformité de la luminsoité - effet de grille/lignage visible, sauf à être assez loin (env. 8-10m) - budget insuffisant.
Cela ne veut pas dire que c'est insoutenable comme image, mais les défauts sont nettement visibles.
3m50, ça commence à faire grand en HC.
Cordialement
FC
"niconews" a écrit dans le message de news:4049fcb9$0$301$
Salut,
est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros, il est envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et d'avoir une image correcte ?
Quel recul faut il avoir alors ?
Merci pour vos conseils.
Bochets34
Bochets34 réponds à 404a03c3$0$316$, niconews :
merci.
j'ai vu un écran 135x240 (un 16/9).
c'est une taille plus raisonnable, donc.
du coup c'est quoi le minimum de recul pour être bien ?
Merci par avance.
"Franck CAREDDU" a écrit dans le message de news:404a02fc$0$303$
Non. Pour essentiellement les raisons suivantes : - manque d'uniformité de la luminsoité - effet de grille/lignage visible, sauf à être assez loin (env. 8-10m) - budget insuffisant.
Cela ne veut pas dire que c'est insoutenable comme image, mais les défauts sont nettement visibles.
3m50, ça commence à faire grand en HC.
Cordialement
FC
"niconews" a écrit dans le message de news:4049fcb9$0$301$
Salut,
est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros, il est envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et d'avoir une image correcte ?
cela depend bien sur du projecteur, pour ma part, j'ai un ecran de 1m60 de base (4/3) pour mon Sony CS4 (zoom au milieu), et mon canapé est a 2m90 de l'écran, il ne faudrait pas moins ...les pixels deviennent visibles apres.
avec un autre projecteur, un peu moins lumineux mais XGA, j'ai fait l'experience d'un grand ecran (2m50 de base) , meme avec 900 lumens, il faut faire le noir complet, la luminosité est tres critique, et l'impression de netteté relative
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
Bochets34 réponds à 404a03c3$0$316$636a15ce@news.free.fr,
niconews <niconews@free.fr> :
merci.
j'ai vu un écran 135x240 (un 16/9).
c'est une taille plus raisonnable, donc.
du coup c'est quoi le minimum de recul pour être bien ?
Merci par avance.
"Franck CAREDDU" <careddu.francknospam@free.fr> a écrit dans le
message de news:404a02fc$0$303$626a14ce@news.free.fr...
Non.
Pour essentiellement les raisons suivantes :
- manque d'uniformité de la luminsoité
- effet de grille/lignage visible, sauf à être assez loin (env.
8-10m)
- budget insuffisant.
Cela ne veut pas dire que c'est insoutenable comme image, mais les
défauts sont nettement visibles.
3m50, ça commence à faire grand en HC.
Cordialement
FC
"niconews" <niconews@free.fr> a écrit dans le message de
news:4049fcb9$0$301$636a15ce@news.free.fr...
Salut,
est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros,
il est envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et
d'avoir une image correcte ?
cela depend bien sur du projecteur, pour ma part, j'ai un ecran de 1m60 de
base (4/3) pour mon Sony CS4 (zoom au milieu), et mon canapé est a 2m90 de
l'écran, il ne faudrait pas moins ...les pixels deviennent visibles apres.
avec un autre projecteur, un peu moins lumineux mais XGA, j'ai fait
l'experience d'un grand ecran (2m50 de base) , meme avec 900 lumens, il faut
faire le noir complet, la luminosité est tres critique, et l'impression de
netteté relative
du coup c'est quoi le minimum de recul pour être bien ?
Merci par avance.
"Franck CAREDDU" a écrit dans le message de news:404a02fc$0$303$
Non. Pour essentiellement les raisons suivantes : - manque d'uniformité de la luminsoité - effet de grille/lignage visible, sauf à être assez loin (env. 8-10m) - budget insuffisant.
Cela ne veut pas dire que c'est insoutenable comme image, mais les défauts sont nettement visibles.
3m50, ça commence à faire grand en HC.
Cordialement
FC
"niconews" a écrit dans le message de news:4049fcb9$0$301$
Salut,
est-ce qu'avec les vidéo-projecteurs actuels dans les 1500 euros, il est envisageable de projeter sur un écran de 3m50 de base et d'avoir une image correcte ?
cela depend bien sur du projecteur, pour ma part, j'ai un ecran de 1m60 de base (4/3) pour mon Sony CS4 (zoom au milieu), et mon canapé est a 2m90 de l'écran, il ne faudrait pas moins ...les pixels deviennent visibles apres.
avec un autre projecteur, un peu moins lumineux mais XGA, j'ai fait l'experience d'un grand ecran (2m50 de base) , meme avec 900 lumens, il faut faire le noir complet, la luminosité est tres critique, et l'impression de netteté relative
-- Olivier
http://olivier.casse.free.fr
Franck CAREDDU
"niconews" a écrit dans le message de news:404a03c3$0$316$
merci.
j'ai vu un écran 135x240 (un 16/9).
c'est une taille plus raisonnable, donc.
du coup c'est quoi le minimum de recul pour être bien ?
Merci par avance.
Là, avec 2m40 de base, c'est déjà mieux. Le recul dépendra aussi de la résolution de votre VP (pour un VP matriciel). Mais avec un bon petit produit, 4m à 5,5m selon les goûts peuvent passer sans pb.
cordialement
FC
"niconews" <niconews@free.fr> a écrit dans le message de
news:404a03c3$0$316$636a15ce@news.free.fr...
merci.
j'ai vu un écran 135x240 (un 16/9).
c'est une taille plus raisonnable, donc.
du coup c'est quoi le minimum de recul pour être bien ?
Merci par avance.
Là, avec 2m40 de base, c'est déjà mieux.
Le recul dépendra aussi de la résolution de votre VP (pour un VP matriciel).
Mais avec un bon petit produit, 4m à 5,5m selon les goûts peuvent passer
sans pb.
"niconews" a écrit dans le message de news:404a03c3$0$316$
merci.
j'ai vu un écran 135x240 (un 16/9).
c'est une taille plus raisonnable, donc.
du coup c'est quoi le minimum de recul pour être bien ?
Merci par avance.
Là, avec 2m40 de base, c'est déjà mieux. Le recul dépendra aussi de la résolution de votre VP (pour un VP matriciel). Mais avec un bon petit produit, 4m à 5,5m selon les goûts peuvent passer sans pb.
cordialement
FC
hapaix
Avec un vidéoprojecteur de 1500 euros (infocus x1 à 1100 euros par exemple) la distance max de projection est de 10 mètres. A cette distance l'image est d'environ 4m de base. Tout est possible ds ce domaine. Le problème réside ds le fait que + la distance vidéo/écran est grande + la luminosité et contraste diminuent. C'est un choix ! L'idéal c'est 2,50 m de base à 7 m. Le top. C'est bien suffisant ! hapaix !
Avec un vidéoprojecteur de 1500 euros (infocus x1 à 1100 euros par exemple)
la distance max de projection est de 10 mètres.
A cette distance l'image est d'environ 4m de base. Tout est possible ds ce
domaine. Le problème réside ds le fait que + la distance vidéo/écran est grande
+ la luminosité et contraste diminuent. C'est un choix ! L'idéal c'est 2,50 m
de base à 7 m. Le top. C'est bien suffisant ! hapaix !
Avec un vidéoprojecteur de 1500 euros (infocus x1 à 1100 euros par exemple) la distance max de projection est de 10 mètres. A cette distance l'image est d'environ 4m de base. Tout est possible ds ce domaine. Le problème réside ds le fait que + la distance vidéo/écran est grande + la luminosité et contraste diminuent. C'est un choix ! L'idéal c'est 2,50 m de base à 7 m. Le top. C'est bien suffisant ! hapaix !
