Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour
être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière
un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
--
> Il y a ici des gens qui administrent du Windows depuis plus de douze ans
Mes sincères condoléances. J'espère franchement ne pas arriver à ce nombre
critique.
Hugo (né il y a 1 394 453 050 secondes)
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
badblocks peut être un bon début, avec ses différents modes. Mais il ne fait pas d'accès aléatoires, pour éprouver l'actionneur du bras de tête.
Salut,
Hugolino a écrit :
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour
être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière
un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
badblocks peut être un bon début, avec ses différents modes. Mais il ne
fait pas d'accès aléatoires, pour éprouver l'actionneur du bras de tête.
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
badblocks peut être un bon début, avec ses différents modes. Mais il ne fait pas d'accès aléatoires, pour éprouver l'actionneur du bras de tête.
Th.A.C
Hugolino a écrit :
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Salut,
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Pour une première vue, regarde du coté du smart. http://linux-attitude.fr/post/Soyez-fute-avec-vos-disques http://linux-attitude.fr/post/Soyez-encore-plus-a-lecoute-de-vos-disques
Après, un petit test intensif avec badblock en mode destructif suivi d'un control du smart pour voir si ca a bougé.
Ceci dit, le smart c'est bien mais ca ne prévoit pas toutes les pannes...
Hugolino a écrit :
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Salut,
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour
être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière
un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Pour une première vue, regarde du coté du smart.
http://linux-attitude.fr/post/Soyez-fute-avec-vos-disques
http://linux-attitude.fr/post/Soyez-encore-plus-a-lecoute-de-vos-disques
Après, un petit test intensif avec badblock en mode destructif suivi
d'un control du smart pour voir si ca a bougé.
Ceci dit, le smart c'est bien mais ca ne prévoit pas toutes les pannes...
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Pour une première vue, regarde du coté du smart. http://linux-attitude.fr/post/Soyez-fute-avec-vos-disques http://linux-attitude.fr/post/Soyez-encore-plus-a-lecoute-de-vos-disques
Après, un petit test intensif avec badblock en mode destructif suivi d'un control du smart pour voir si ca a bougé.
Ceci dit, le smart c'est bien mais ca ne prévoit pas toutes les pannes...
Yannick Palanque
Hugolino écrivit :
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Salut,
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Étant donné qu'un disque dur peut tomber en panne à tout moment et qu'il faut toujours faire des sauvegardes, personnellement je m'en servirais tout de suite.
Suivi sur fr.comp.stockage, tiens...
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
Hugolino écrivit :
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Salut,
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour
être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de
manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères
données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Étant donné qu'un disque dur peut tomber en panne à tout moment et
qu'il faut toujours faire des sauvegardes, personnellement je m'en
servirais tout de suite.
Suivi sur fr.comp.stockage, tiens...
--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm
NNTP vaincra !
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Étant donné qu'un disque dur peut tomber en panne à tout moment et qu'il faut toujours faire des sauvegardes, personnellement je m'en servirais tout de suite.
Suivi sur fr.comp.stockage, tiens...
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
Pascal Hambourg
Yannick Palanque a écrit :
Étant donné qu'un disque dur peut tomber en panne à tout moment
A tout moment mais pas avec la même probabilité. Courbe de fiabilité en "baignoire", déverminage, toussa...
Yannick Palanque a écrit :
Étant donné qu'un disque dur peut tomber en panne à tout moment
A tout moment mais pas avec la même probabilité. Courbe de fiabilité en
"baignoire", déverminage, toussa...
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Badblocks fait ça très bien avec l'option -w
-- Cordialement
Dominique MICOLLET Email : enlever deux fr Universite de Bourgogne 9, Avenue Alain SAVARY BP 47870 Tel : +33/(0)3-80-39-59-27 21078 DIJON CEDEX FRANCE Tfx : +33/(0)3-80-39-68-69
Thierry B.
--{ Hugolino a plopé ceci: }--
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
Si tu n'est pas vraiment à la bourre, une passe ecriture/lecture permet de partir sur une base saine.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
# man badblocks
-- Voyez le brick géant que j'examine près du wharf.
--{ Hugolino a plopé ceci: }--
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour
être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière
un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
Si tu n'est pas vraiment à la bourre, une passe ecriture/lecture
permet de partir sur une base saine.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
# man badblocks
--
Voyez le brick géant que j'examine près du wharf.
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
Si tu n'est pas vraiment à la bourre, une passe ecriture/lecture permet de partir sur une base saine.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
# man badblocks
-- Voyez le brick géant que j'examine près du wharf.
Nicolas S.
Hugolino a écrit:
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Voir du côté de la technologie SMART. Ça doit suffire, mais ça n'empêche pas de faire des sauvegardes.
-- Nicolas S.
Hugolino a écrit:
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Voir du côté de la technologie SMART. Ça doit suffire, mais ça n'empêche
pas de faire des sauvegardes.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Voir du côté de la technologie SMART. Ça doit suffire, mais ça n'empêche pas de faire des sauvegardes.
-- Nicolas S.
Ascadix
Le 03/07/2008 00:18, Yannick Palanque a écrit :
Hugolino écrivit :
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Salut,
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Étant donné qu'un disque dur peut tomber en panne à tout moment et qu'il faut toujours faire des sauvegardes, personnellement je m'en servirais tout de suite.
Suivi sur fr.comp.stockage, tiens...
Bah, su tu veut lui faire chauffer toute la surface d'un coup, passe-lui donc un bon coup de DBAN ( nb de passe à ta guise ) et compare les infos smart avant/aprés ..si tu voit apparaitre des "sectors reallocate" ..pas bon signe.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le 03/07/2008 00:18, Yannick Palanque a écrit :
Hugolino écrivit :
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Salut,
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour
être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de
manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères
données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Étant donné qu'un disque dur peut tomber en panne à tout moment et
qu'il faut toujours faire des sauvegardes, personnellement je m'en
servirais tout de suite.
Suivi sur fr.comp.stockage, tiens...
Bah, su tu veut lui faire chauffer toute la surface d'un coup, passe-lui
donc un bon coup de DBAN ( nb de passe à ta guise ) et compare les infos
smart avant/aprés ..si tu voit apparaitre des "sectors reallocate" ..pas
bon signe.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
Étant donné qu'un disque dur peut tomber en panne à tout moment et qu'il faut toujours faire des sauvegardes, personnellement je m'en servirais tout de suite.
Suivi sur fr.comp.stockage, tiens...
Bah, su tu veut lui faire chauffer toute la surface d'un coup, passe-lui donc un bon coup de DBAN ( nb de passe à ta guise ) et compare les infos smart avant/aprés ..si tu voit apparaitre des "sectors reallocate" ..pas bon signe.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Hugolino
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Le Wed, 2 Jul 2008 23:15:58 +0200, Hugolino a écrit:
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
La solution, sous Linux, est d'utiliser deux programmes: badblocks (du paquet debian "e2fsprogs", installé par défaut) et smartctl (du paquet "smartmontools").
1) On active la gestion du SMART sur le disque avec la commande 'smartctl -s on /dev/hdb' (Le disque que je teste est l'esclave sur la première nappe)
2) On récupère les infos SMART avec 'smartctl -a /dev/hdb'
3) On lance un test SMART rapide avec 'smartctl -t short /dev/hdb' (durée une grosse minute)
4) On récupère le résultat du test en demandant à nouveau 'smartctl -a /dev/hdb'
5) On lance l'exécution de badblocks avec 'badblocks -w -p 2 -s -v /dev/hdb6' option '-w' : test en lecture/écriture A PAS UTILISER SUR UNE PARTITION CONTENANT DES DONNÉES. option '-p 2' : arrêter le test après deux passes consécutives donnant le même résultat. option '-s' : afficher la progression du bouzin. option '-v' : mode verbeux.
Le test dure environ 24 heures sur ce disque de 250 Go. Si j'avais pensé à mettre les I/O du disque en 32 bits avec 'hdparm -c 1 /dev/hdb', ça aurait peut-être été plus rapide, mais comme ça avait l'air de débiter à 75 Mo/s sans ça, je crois pas que ça aurait changé grand chose.
6) On teste à nouveau le disque en répétant les étapes 3) et 4), soit 'smartctl -t short /dev/hdb' et 'smartctl -a /dev/hdb'.
Chez moi la seule valeur qui évolue notablement est "Hardware_ECC_Recovered" qui passe d'une "RAW VALUE" égale à 1964 (donnée par l'étape 2) à 863877 (après l'étape 4) puis à 230393161 après le test par badblocks sur ma partition hdb6 de 220 Go. Mais cette valeur redescent à 139019080 après le test des partitions hdb1 et hdb5. J'ai cherché sur le web, ça a pas l'air génant, et comme les champs concernant les erreurs sont restés à la valeur "0", je considère le disque bon pour le service.
Ceux que ça passionne peuvent jeter un oeil au fichier dans lequel j'ai consigné la sortie des commandes passées : http://tinyurl.com/6f3qsk
Merci à tous pour m'avoir donné le nom du programme de test: badblocks
--
je me pose une question dont l'implication philosophique est énorme : que signifient les lettres de etc, le célèbre dossier de configuration ?
Eh Touchepasàçapetit Con Hugo (né il y a 1 394 637 803 secondes)
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Le Wed, 2 Jul 2008 23:15:58 +0200, Hugolino a écrit:
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour
être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière
un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
La solution, sous Linux, est d'utiliser deux programmes: badblocks (du
paquet debian "e2fsprogs", installé par défaut) et smartctl (du paquet
"smartmontools").
1) On active la gestion du SMART sur le disque avec la commande
'smartctl -s on /dev/hdb' (Le disque que je teste est l'esclave sur la
première nappe)
2) On récupère les infos SMART avec 'smartctl -a /dev/hdb'
3) On lance un test SMART rapide avec 'smartctl -t short /dev/hdb'
(durée une grosse minute)
4) On récupère le résultat du test en demandant à nouveau
'smartctl -a /dev/hdb'
5) On lance l'exécution de badblocks avec 'badblocks -w -p 2 -s -v /dev/hdb6'
option '-w' : test en lecture/écriture A PAS UTILISER SUR UNE PARTITION
CONTENANT DES DONNÉES.
option '-p 2' : arrêter le test après deux passes consécutives donnant le
même résultat.
option '-s' : afficher la progression du bouzin.
option '-v' : mode verbeux.
Le test dure environ 24 heures sur ce disque de 250 Go. Si j'avais pensé
à mettre les I/O du disque en 32 bits avec 'hdparm -c 1 /dev/hdb', ça
aurait peut-être été plus rapide, mais comme ça avait l'air de débiter à
75 Mo/s sans ça, je crois pas que ça aurait changé grand chose.
6) On teste à nouveau le disque en répétant les étapes 3) et 4), soit
'smartctl -t short /dev/hdb' et 'smartctl -a /dev/hdb'.
Chez moi la seule valeur qui évolue notablement est "Hardware_ECC_Recovered"
qui passe d'une "RAW VALUE" égale à 1964 (donnée par l'étape 2) à 863877
(après l'étape 4) puis à 230393161 après le test par badblocks sur ma
partition hdb6 de 220 Go. Mais cette valeur redescent à 139019080 après
le test des partitions hdb1 et hdb5.
J'ai cherché sur le web, ça a pas l'air génant, et comme les champs
concernant les erreurs sont restés à la valeur "0", je considère le
disque bon pour le service.
Ceux que ça passionne peuvent jeter un oeil au fichier dans lequel j'ai
consigné la sortie des commandes passées : http://tinyurl.com/6f3qsk
Le Wed, 2 Jul 2008 23:15:58 +0200, Hugolino a écrit:
Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N pour être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données.
En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtest ?
La solution, sous Linux, est d'utiliser deux programmes: badblocks (du paquet debian "e2fsprogs", installé par défaut) et smartctl (du paquet "smartmontools").
1) On active la gestion du SMART sur le disque avec la commande 'smartctl -s on /dev/hdb' (Le disque que je teste est l'esclave sur la première nappe)
2) On récupère les infos SMART avec 'smartctl -a /dev/hdb'
3) On lance un test SMART rapide avec 'smartctl -t short /dev/hdb' (durée une grosse minute)
4) On récupère le résultat du test en demandant à nouveau 'smartctl -a /dev/hdb'
5) On lance l'exécution de badblocks avec 'badblocks -w -p 2 -s -v /dev/hdb6' option '-w' : test en lecture/écriture A PAS UTILISER SUR UNE PARTITION CONTENANT DES DONNÉES. option '-p 2' : arrêter le test après deux passes consécutives donnant le même résultat. option '-s' : afficher la progression du bouzin. option '-v' : mode verbeux.
Le test dure environ 24 heures sur ce disque de 250 Go. Si j'avais pensé à mettre les I/O du disque en 32 bits avec 'hdparm -c 1 /dev/hdb', ça aurait peut-être été plus rapide, mais comme ça avait l'air de débiter à 75 Mo/s sans ça, je crois pas que ça aurait changé grand chose.
6) On teste à nouveau le disque en répétant les étapes 3) et 4), soit 'smartctl -t short /dev/hdb' et 'smartctl -a /dev/hdb'.
Chez moi la seule valeur qui évolue notablement est "Hardware_ECC_Recovered" qui passe d'une "RAW VALUE" égale à 1964 (donnée par l'étape 2) à 863877 (après l'étape 4) puis à 230393161 après le test par badblocks sur ma partition hdb6 de 220 Go. Mais cette valeur redescent à 139019080 après le test des partitions hdb1 et hdb5. J'ai cherché sur le web, ça a pas l'air génant, et comme les champs concernant les erreurs sont restés à la valeur "0", je considère le disque bon pour le service.
Ceux que ça passionne peuvent jeter un oeil au fichier dans lequel j'ai consigné la sortie des commandes passées : http://tinyurl.com/6f3qsk
Merci à tous pour m'avoir donné le nom du programme de test: badblocks
--
je me pose une question dont l'implication philosophique est énorme : que signifient les lettres de etc, le célèbre dossier de configuration ?
Eh Touchepasàçapetit Con Hugo (né il y a 1 394 637 803 secondes)
ptilou
On 4 juil, 17:10, Hugolino wrote:
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Le Wed, 2 Jul 2008 23:15:58 +0200, Hugolino a écrit:
> Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N p our > être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière > un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données .
> En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtes t ?
La solution, sous Linux, est d'utiliser deux programmes: badblocks (du paquet debian "e2fsprogs", installé par défaut) et smartctl (du paque t "smartmontools").
1) On active la gestion du SMART sur le disque avec la commande 'smartctl -s on /dev/hdb' (Le disque que je teste est l'esclave sur la première nappe)
2) On récupère les infos SMART avec 'smartctl -a /dev/hdb'
3) On lance un test SMART rapide avec 'smartctl -t short /dev/hdb' (durée une grosse minute)
4) On récupère le résultat du test en demandant à nouveau 'smartctl -a /dev/hdb'
5) On lance l'exécution de badblocks avec 'badblocks -w -p 2 -s -v /dev /hdb6' option '-w' : test en lecture/écriture A PAS UTILISER SUR UNE PARTITION CONTENANT DES DONNÉES. option '-p 2' : arrêter le test après deux passes consécutives donn ant le même résultat. option '-s' : afficher la progression du bouzin. option '-v' : mode verbeux.
Le test dure environ 24 heures sur ce disque de 250 Go. Si j'avais pens é à mettre les I/O du disque en 32 bits avec 'hdparm -c 1 /dev/hdb', ça aurait peut-être été plus rapide, mais comme ça avait l'air de d ébiter à 75 Mo/s sans ça, je crois pas que ça aurait changé grand chose.
6) On teste à nouveau le disque en répétant les étapes 3) et 4), soit 'smartctl -t short /dev/hdb' et 'smartctl -a /dev/hdb'.
Chez moi la seule valeur qui évolue notablement est "Hardware_ECC_Recov ered" qui passe d'une "RAW VALUE" égale à 1964 (donnée par l'étape 2) à 863877 (après l'étape 4) puis à 230393161 après le test par badblocks su r ma partition hdb6 de 220 Go. Mais cette valeur redescent à 139019080 apr ès le test des partitions hdb1 et hdb5. J'ai cherché sur le web, ça a pas l'air génant, et comme les champs concernant les erreurs sont restés à la valeur "0", je considère le disque bon pour le service.
Ceux que ça passionne peuvent jeter un oeil au fichier dans lequel j'ai consigné la sortie des commandes passées :http://tinyurl.com/6f3qsk
Merci à tous pour m'avoir donné le nom du programme de test: badblock s
--> je me pose une question dont l'implication philosophique est énorme : que > signifient les lettres de etc, le célèbre dossier de configuration ?
Eh Touchepasàçapetit Con Hugo (né il y a 1 394 637 803 secondes)
Une boucle avec /dev/zero, puis ci t'as encore des doutes t'en inbrique une deuxieme avec Hdparm ....
On 4 juil, 17:10, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
[Xpost:fcolc, fcsp fu2:fcsp]
Le Wed, 2 Jul 2008 23:15:58 +0200, Hugolino a écrit:
> Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N p our
> être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière
> un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données .
> En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtes t ?
La solution, sous Linux, est d'utiliser deux programmes: badblocks (du
paquet debian "e2fsprogs", installé par défaut) et smartctl (du paque t
"smartmontools").
1) On active la gestion du SMART sur le disque avec la commande
'smartctl -s on /dev/hdb' (Le disque que je teste est l'esclave sur la
première nappe)
2) On récupère les infos SMART avec 'smartctl -a /dev/hdb'
3) On lance un test SMART rapide avec 'smartctl -t short /dev/hdb'
(durée une grosse minute)
4) On récupère le résultat du test en demandant à nouveau
'smartctl -a /dev/hdb'
5) On lance l'exécution de badblocks avec 'badblocks -w -p 2 -s -v /dev /hdb6'
option '-w' : test en lecture/écriture A PAS UTILISER SUR UNE PARTITION
CONTENANT DES DONNÉES.
option '-p 2' : arrêter le test après deux passes consécutives donn ant le
même résultat.
option '-s' : afficher la progression du bouzin.
option '-v' : mode verbeux.
Le test dure environ 24 heures sur ce disque de 250 Go. Si j'avais pens é
à mettre les I/O du disque en 32 bits avec 'hdparm -c 1 /dev/hdb', ça
aurait peut-être été plus rapide, mais comme ça avait l'air de d ébiter à
75 Mo/s sans ça, je crois pas que ça aurait changé grand chose.
6) On teste à nouveau le disque en répétant les étapes 3) et 4), soit
'smartctl -t short /dev/hdb' et 'smartctl -a /dev/hdb'.
Chez moi la seule valeur qui évolue notablement est "Hardware_ECC_Recov ered"
qui passe d'une "RAW VALUE" égale à 1964 (donnée par l'étape 2) à 863877
(après l'étape 4) puis à 230393161 après le test par badblocks su r ma
partition hdb6 de 220 Go. Mais cette valeur redescent à 139019080 apr ès
le test des partitions hdb1 et hdb5.
J'ai cherché sur le web, ça a pas l'air génant, et comme les champs
concernant les erreurs sont restés à la valeur "0", je considère le
disque bon pour le service.
Ceux que ça passionne peuvent jeter un oeil au fichier dans lequel j'ai
consigné la sortie des commandes passées :http://tinyurl.com/6f3qsk
Le Wed, 2 Jul 2008 23:15:58 +0200, Hugolino a écrit:
> Je viens d'acheter un disque dur neuf Samsung 250Go (model SP2514N p our > être précis) et je me demandais s'il était utile de le tester de manière > un peu intensive avant de pouvoir lui confier mes chères données .
> En gros existerait-il l'équivalent pour les DD du programme memtes t ?
La solution, sous Linux, est d'utiliser deux programmes: badblocks (du paquet debian "e2fsprogs", installé par défaut) et smartctl (du paque t "smartmontools").
1) On active la gestion du SMART sur le disque avec la commande 'smartctl -s on /dev/hdb' (Le disque que je teste est l'esclave sur la première nappe)
2) On récupère les infos SMART avec 'smartctl -a /dev/hdb'
3) On lance un test SMART rapide avec 'smartctl -t short /dev/hdb' (durée une grosse minute)
4) On récupère le résultat du test en demandant à nouveau 'smartctl -a /dev/hdb'
5) On lance l'exécution de badblocks avec 'badblocks -w -p 2 -s -v /dev /hdb6' option '-w' : test en lecture/écriture A PAS UTILISER SUR UNE PARTITION CONTENANT DES DONNÉES. option '-p 2' : arrêter le test après deux passes consécutives donn ant le même résultat. option '-s' : afficher la progression du bouzin. option '-v' : mode verbeux.
Le test dure environ 24 heures sur ce disque de 250 Go. Si j'avais pens é à mettre les I/O du disque en 32 bits avec 'hdparm -c 1 /dev/hdb', ça aurait peut-être été plus rapide, mais comme ça avait l'air de d ébiter à 75 Mo/s sans ça, je crois pas que ça aurait changé grand chose.
6) On teste à nouveau le disque en répétant les étapes 3) et 4), soit 'smartctl -t short /dev/hdb' et 'smartctl -a /dev/hdb'.
Chez moi la seule valeur qui évolue notablement est "Hardware_ECC_Recov ered" qui passe d'une "RAW VALUE" égale à 1964 (donnée par l'étape 2) à 863877 (après l'étape 4) puis à 230393161 après le test par badblocks su r ma partition hdb6 de 220 Go. Mais cette valeur redescent à 139019080 apr ès le test des partitions hdb1 et hdb5. J'ai cherché sur le web, ça a pas l'air génant, et comme les champs concernant les erreurs sont restés à la valeur "0", je considère le disque bon pour le service.
Ceux que ça passionne peuvent jeter un oeil au fichier dans lequel j'ai consigné la sortie des commandes passées :http://tinyurl.com/6f3qsk
