testing: upgrade de gcc, plus de 800Mo supplémentaire
2 réponses
Jérémy Prego
bonjour,
il y a deux / trois jours de ça, est arrivé dans testing la mise Í jour
de gcc de la version 10.2.0-15 vers 10.2.0-16 sauf que quand je fais un
petit aptitude safe-upgrade il me donne ça:
Les paquets suivants seront mis Í jour :              Â
 cpp-10 g++-10 gcc-10 gcc-10-base libasan6 libatomic1 libcc1-0
 libgcc-10-dev libgcc-s1 libgfortran5 libgomp1 libitm1 liblsan0
 libquadmath0 libstdc++-10-dev libstdc++6 libtsan0 libubsan1
18 paquets mis Í jour, 0 nouvellement installés, 0 Í enlever et 0 non
mis Í jour.
Il est nécessaire de télécharger 210 Mo d'archives. Après dépaquetage,
877 Mo seront utilisés.
877 Mo pour une simple mise Í jour mineur de gcc, ça me parait beaucoup ...
* Also enable the extra checking on amd64, arm64, ppc64el, s390x, and don't strip the executables. This will be reverted within a few weeks, please don't send bug reports about that.
* Also enable the extra checking on amd64, arm64, ppc64el, s390x, and don't
strip the executables. This will be reverted within a few weeks, please
don't send bug reports about that.
* Also enable the extra checking on amd64, arm64, ppc64el, s390x, and don't strip the executables. This will be reverted within a few weeks, please don't send bug reports about that.
Bonjour Jérémy, Jérémy Prego, on 2020-11-06 01:59:33 +0100:
877 Mo pour une simple mise Í jour mineur de gcc, ça me parait beaucoup ...
Par curiosité, j'ai jeté un œil dans le changelog de gcc-10. Matthias Klose Thu, 29 Oct 2020 16:36:48 +0100:
* Also enable the extra checking on amd64, arm64, ppc64el, s390x, and don't strip the executables. This will be reverted within a few weeks, please don't send bug reports about that.
Apparemment, Matthias Klose a ajouté des routines de vérification supplémentaires dans cette version mineure, et laissé les symboles de débugage Í l'intérieur des exécutables. Je crois que c'est ce qui participe Í l'inflation de ces paquets. Ce changement devrait être temporaire.
un grand merci ! je pensais bien a quelque chose comme ça mais je voulais m'en assurer
Bonne journée,
De même !
Le 06/11/2020 Í 11:08, Étienne Mollier a écrit :
Bonjour Jérémy,
Jérémy Prego, on 2020-11-06 01:59:33 +0100:
877 Mo pour une simple mise Í jour mineur de gcc, ça me parait beaucoup ...
Par curiosité, j'ai jeté un œil dans le changelog de gcc-10.
Matthias Klose <doko@debian.org> Thu, 29 Oct 2020 16:36:48 +0100:
* Also enable the extra checking on amd64, arm64, ppc64el, s390x, and don't
strip the executables. This will be reverted within a few weeks, please
don't send bug reports about that.
Apparemment, Matthias Klose a ajouté des routines de
vérification supplémentaires dans cette version mineure, et
laissé les symboles de débugage Í l'intérieur des exécutables.
Je crois que c'est ce qui participe Í l'inflation de ces
paquets. Ce changement devrait être temporaire.
un grand merci ! je pensais bien a quelque chose comme ça mais je
voulais m'en assurer
Bonjour Jérémy, Jérémy Prego, on 2020-11-06 01:59:33 +0100:
877 Mo pour une simple mise Í jour mineur de gcc, ça me parait beaucoup ...
Par curiosité, j'ai jeté un œil dans le changelog de gcc-10. Matthias Klose Thu, 29 Oct 2020 16:36:48 +0100:
* Also enable the extra checking on amd64, arm64, ppc64el, s390x, and don't strip the executables. This will be reverted within a few weeks, please don't send bug reports about that.
Apparemment, Matthias Klose a ajouté des routines de vérification supplémentaires dans cette version mineure, et laissé les symboles de débugage Í l'intérieur des exécutables. Je crois que c'est ce qui participe Í l'inflation de ces paquets. Ce changement devrait être temporaire.
un grand merci ! je pensais bien a quelque chose comme ça mais je voulais m'en assurer
