Bonjour,
Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT
terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double
emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte
par la TNT satellite fin d'année???
Aurait on trop de sous?
Cordialement
Jos
Bonjour, Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte par la TNT satellite fin d'année??? Aurait on trop de sous? Cordialement Jos
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
-- amicalement
Jose avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT
terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double
emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte par
la TNT satellite fin d'année???
Aurait on trop de sous?
Cordialement
Jos
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour
equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non
(ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par
sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le
marché a son seul profit
alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus
economiquement
Bonjour, Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte par la TNT satellite fin d'année??? Aurait on trop de sous? Cordialement Jos
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
-- amicalement
_/\\_ndré
Bonjour,
"cartomi" <@@ cartomi chezfree.fr> a écrit dans le message de news:
Jose avait soumis l'idée :
Bonjour, Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte par la TNT satellite fin d'année??? Aurait on trop de sous? Cordialement Jos
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
-- amicalement
Eh oui, on finira par croire que les intérêts financiers de nos Elus sont les mêmes que ceux des actionnaires de Canal au détriment des intérêts financiers des contribuables !
André
Bonjour,
"cartomi" <@@ cartomi chezfree.fr> a écrit dans le message de news:
mn.62117d77ec978f8e.21202@cartomichezfree.fr...
Jose avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT
terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double
emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte
par la TNT satellite fin d'année???
Aurait on trop de sous?
Cordialement
Jos
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour
equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou
passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a
un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a
son seul profit
alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus
economiquement
--
amicalement
Eh oui, on finira par croire que les intérêts financiers de nos Elus sont
les
mêmes que ceux des actionnaires de Canal au détriment des intérêts
financiers des contribuables !
"cartomi" <@@ cartomi chezfree.fr> a écrit dans le message de news:
Jose avait soumis l'idée :
Bonjour, Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte par la TNT satellite fin d'année??? Aurait on trop de sous? Cordialement Jos
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
-- amicalement
Eh oui, on finira par croire que les intérêts financiers de nos Elus sont les mêmes que ceux des actionnaires de Canal au détriment des intérêts financiers des contribuables !
André
Kosmiko2000
C'est pourtant simple. En France, satellite = payer, hertzien = gratuit. Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
_/_ndré a écrit :
Bonjour,
"cartomi" <@@ cartomi chezfree.fr> a écrit dans le message de news:
Jose avait soumis l'idée :
Bonjour, Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte par la TNT satellite fin d'année??? Aurait on trop de sous? Cordialement Jos
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
-- amicalement
Eh oui, on finira par croire que les intérêts financiers de nos Elus sont les mêmes que ceux des actionnaires de Canal au détriment des intérêts financiers des contribuables !
André
C'est pourtant simple.
En France, satellite = payer, hertzien = gratuit.
Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui
contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
_/_ndré a écrit :
Bonjour,
"cartomi" <@@ cartomi chezfree.fr> a écrit dans le message de news:
mn.62117d77ec978f8e.21202@cartomichezfree.fr...
Jose avait soumis l'idée :
Bonjour,
Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT
terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double
emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte
par la TNT satellite fin d'année???
Aurait on trop de sous?
Cordialement
Jos
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour
equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou
passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a
un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a
son seul profit
alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus
economiquement
--
amicalement
Eh oui, on finira par croire que les intérêts financiers de nos Elus sont
les
mêmes que ceux des actionnaires de Canal au détriment des intérêts
financiers des contribuables !
C'est pourtant simple. En France, satellite = payer, hertzien = gratuit. Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
_/_ndré a écrit :
Bonjour,
"cartomi" <@@ cartomi chezfree.fr> a écrit dans le message de news:
Jose avait soumis l'idée :
Bonjour, Je crois que quelque chose m'échappe... Je lis dans la presse que la TNT terrestre avance (région Nancy etc,) mais alors ne serait ce pas double emploi prochainement vu que l'on parle que toute la France serai couverte par la TNT satellite fin d'année??? Aurait on trop de sous? Cordialement Jos
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
-- amicalement
Eh oui, on finira par croire que les intérêts financiers de nos Elus sont les mêmes que ceux des actionnaires de Canal au détriment des intérêts financiers des contribuables !
André
Bochets34
Kosmiko2000 wrote:
C'est pourtant simple. En France, satellite = payer, hertzien = gratuit. Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible, pas besoin d'etre Enarque :)
Olivier
Kosmiko2000 wrote:
C'est pourtant simple.
En France, satellite = payer, hertzien = gratuit.
Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui
contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien
moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite
Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible,
pas besoin d'etre Enarque :)
C'est pourtant simple. En France, satellite = payer, hertzien = gratuit. Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible, pas besoin d'etre Enarque :)
Olivier
Ausene By Serge Surpin
Vous êtes des râleurs !! quand vous avez acheté votre adaptateur tnt, on vous l'a donné ou vous l'avez payé ? quand vous voulez recevoir des programmes par sat gratuits, on vous donne le terminal sat ? quand vous regardez la télé, vous avez payé la redevance et pourtant vous payez votre téléviseur
dans le cas présent, canalsat rend un service, il ne se fait pas payer, ou presque, on estime qu'ils prennent 10 euros pour la carte et donc la gestion du terminal
la loi a prévu la diffusion par satellite, il n'était pas possible pour des problèmes de droits de le faire en clair et l'adaptateur tntsat NE PEUT PAS recevoir les programmes de canal,
là où il y a eu un problème, c'est le copinage avec Sagem qui a fait qu'ils ont été capables de sortir un terminal en moins de deux mois et que les autres attendaient les spécifs
et les terminaux tntsat seront à la rentrée à environ 100 euros, soit le pris d'un bon adaptateur TNT le tarif actuel est une période de test et de pré lancement
-- S. "Bochets34" a écrit dans le message de news: 4695ddc7$0$2337$
Kosmiko2000 wrote:
C'est pourtant simple. En France, satellite = payer, hertzien = gratuit. Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible, pas besoin d'etre Enarque :)
Olivier
Vous êtes des râleurs !!
quand vous avez acheté votre adaptateur tnt, on vous l'a donné ou vous
l'avez payé ?
quand vous voulez recevoir des programmes par sat gratuits, on vous donne le
terminal sat ?
quand vous regardez la télé, vous avez payé la redevance et pourtant vous
payez votre téléviseur
dans le cas présent, canalsat rend un service, il ne se fait pas payer, ou
presque, on estime qu'ils prennent 10 euros pour la carte et donc la gestion
du terminal
la loi a prévu la diffusion par satellite, il n'était pas possible pour des
problèmes de droits de le faire en clair
et l'adaptateur tntsat NE PEUT PAS recevoir les programmes de canal,
là où il y a eu un problème, c'est le copinage avec Sagem qui a fait qu'ils
ont été capables de sortir un terminal en moins de deux mois et que les
autres attendaient les spécifs
et les terminaux tntsat seront à la rentrée à environ 100 euros, soit le
pris d'un bon adaptateur TNT
le tarif actuel est une période de test et de pré lancement
--
S.
"Bochets34" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4695ddc7$0$2337$426a74cc@news.free.fr...
Kosmiko2000 wrote:
C'est pourtant simple.
En France, satellite = payer, hertzien = gratuit.
Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui
contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien
moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite
Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible,
pas besoin d'etre Enarque :)
Vous êtes des râleurs !! quand vous avez acheté votre adaptateur tnt, on vous l'a donné ou vous l'avez payé ? quand vous voulez recevoir des programmes par sat gratuits, on vous donne le terminal sat ? quand vous regardez la télé, vous avez payé la redevance et pourtant vous payez votre téléviseur
dans le cas présent, canalsat rend un service, il ne se fait pas payer, ou presque, on estime qu'ils prennent 10 euros pour la carte et donc la gestion du terminal
la loi a prévu la diffusion par satellite, il n'était pas possible pour des problèmes de droits de le faire en clair et l'adaptateur tntsat NE PEUT PAS recevoir les programmes de canal,
là où il y a eu un problème, c'est le copinage avec Sagem qui a fait qu'ils ont été capables de sortir un terminal en moins de deux mois et que les autres attendaient les spécifs
et les terminaux tntsat seront à la rentrée à environ 100 euros, soit le pris d'un bon adaptateur TNT le tarif actuel est une période de test et de pré lancement
-- S. "Bochets34" a écrit dans le message de news: 4695ddc7$0$2337$
Kosmiko2000 wrote:
C'est pourtant simple. En France, satellite = payer, hertzien = gratuit. Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible, pas besoin d'etre Enarque :)
Olivier
avour
Ausene By Serge Surpin a pensé très fort :
Vous êtes des râleurs !! quand vous avez acheté votre adaptateur tnt, on vous l'a donné ou vous l'avez payé ? quand vous voulez recevoir des programmes par sat gratuits, on vous donne le terminal sat ? quand vous regardez la télé, vous avez payé la redevance et pourtant vous payez votre téléviseur
dans le cas présent, canalsat rend un service, il ne se fait pas payer, ou presque, on estime qu'ils prennent 10 euros pour la carte et donc la gestion du terminal
la loi a prévu la diffusion par satellite, il n'était pas possible pour des problèmes de droits de le faire en clair et l'adaptateur tntsat NE PEUT PAS recevoir les programmes de canal,
là où il y a eu un problème, c'est le copinage avec Sagem qui a fait qu'ils ont été capables de sortir un terminal en moins de deux mois et que les autres attendaient les spécifs
et les terminaux tntsat seront à la rentrée à environ 100 euros, soit le pris d'un bon adaptateur TNT le tarif actuel est une période de test et de pré lancement
-- S. "Bochets34" a écrit dans le message de news: 4695ddc7$0$2337$
Kosmiko2000 wrote:
C'est pourtant simple. En France, satellite = payer, hertzien = gratuit. Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible, pas besoin d'etre Enarque :)
Olivier
+ 1 avec un bémol quant même sur ces récepteurs TNTSAT qui ne seraint pas en mesure de délivrer les programmes FTA d'Astra 8-o qu'est ce cela peut leur faire à Canal de bloquer ainsi ce terminal propriétaire car qu'on le veuille ou pas il est bien propriétaire car les droits d'accès aux programmes sont bien validé ou non par un groupe de diffusion :-Z.
-- Merci de vos futures réponses.
Ausene By Serge Surpin a pensé très fort :
Vous êtes des râleurs !!
quand vous avez acheté votre adaptateur tnt, on vous l'a donné ou
vous l'avez payé ?
quand vous voulez recevoir des programmes par sat gratuits, on vous
donne le terminal sat ?
quand vous regardez la télé, vous avez payé la redevance et pourtant
vous payez votre téléviseur
dans le cas présent, canalsat rend un service, il ne se fait pas
payer, ou presque, on estime qu'ils prennent 10 euros pour la carte
et donc la gestion du terminal
la loi a prévu la diffusion par satellite, il n'était pas possible
pour des problèmes de droits de le faire en clair
et l'adaptateur tntsat NE PEUT PAS recevoir les programmes de canal,
là où il y a eu un problème, c'est le copinage avec Sagem qui a fait
qu'ils ont été capables de sortir un terminal en moins de deux mois
et que les autres attendaient les spécifs
et les terminaux tntsat seront à la rentrée à environ 100 euros, soit
le pris d'un bon adaptateur TNT
le tarif actuel est une période de test et de pré lancement
--
S.
"Bochets34" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4695ddc7$0$2337$426a74cc@news.free.fr...
Kosmiko2000 wrote:
C'est pourtant simple.
En France, satellite = payer, hertzien = gratuit.
Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions
qui
contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien
moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite
Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion
possible, pas besoin d'etre Enarque :)
Olivier
+ 1 avec un bémol quant même sur ces récepteurs TNTSAT qui ne seraint
pas en mesure de délivrer les programmes FTA d'Astra 8-o qu'est ce cela
peut leur faire à Canal de bloquer ainsi ce terminal propriétaire car
qu'on le veuille ou pas il est bien propriétaire car les droits d'accès
aux programmes sont bien validé ou non par un groupe de diffusion :-Z.
Vous êtes des râleurs !! quand vous avez acheté votre adaptateur tnt, on vous l'a donné ou vous l'avez payé ? quand vous voulez recevoir des programmes par sat gratuits, on vous donne le terminal sat ? quand vous regardez la télé, vous avez payé la redevance et pourtant vous payez votre téléviseur
dans le cas présent, canalsat rend un service, il ne se fait pas payer, ou presque, on estime qu'ils prennent 10 euros pour la carte et donc la gestion du terminal
la loi a prévu la diffusion par satellite, il n'était pas possible pour des problèmes de droits de le faire en clair et l'adaptateur tntsat NE PEUT PAS recevoir les programmes de canal,
là où il y a eu un problème, c'est le copinage avec Sagem qui a fait qu'ils ont été capables de sortir un terminal en moins de deux mois et que les autres attendaient les spécifs
et les terminaux tntsat seront à la rentrée à environ 100 euros, soit le pris d'un bon adaptateur TNT le tarif actuel est une période de test et de pré lancement
-- S. "Bochets34" a écrit dans le message de news: 4695ddc7$0$2337$
Kosmiko2000 wrote:
C'est pourtant simple. En France, satellite = payer, hertzien = gratuit. Les chaînes en-dehors de cette équation constituent les exceptions qui contribuent à valider la règle...
Au passage, les énarques n'ont rien à voir là-dedans.
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible, pas besoin d'etre Enarque :)
Olivier
+ 1 avec un bémol quant même sur ces récepteurs TNTSAT qui ne seraint pas en mesure de délivrer les programmes FTA d'Astra 8-o qu'est ce cela peut leur faire à Canal de bloquer ainsi ce terminal propriétaire car qu'on le veuille ou pas il est bien propriétaire car les droits d'accès aux programmes sont bien validé ou non par un groupe de diffusion :-Z.
-- Merci de vos futures réponses.
JCB
cartomi wrote:
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
En meme temps, 90% des gens n'ont pas le droit de poser une antenne sat et 98% des gens n'ont pas l'envie ou les moyens d'inverstir dans un nouveau cablage. Si il y a les deux, tout le monde, est satisfait. Avec la diffusion par sat les chaines de la TNT seraient, comme beaucoup de chaines sat restées confidentielles.
JCB
cartomi wrote:
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour
equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non
(ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par
sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le
marché a son seul profit
alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus
economiquement
En meme temps, 90% des gens n'ont pas le droit de poser une antenne sat
et 98% des gens n'ont pas l'envie ou les moyens d'inverstir dans un
nouveau cablage. Si il y a les deux, tout le monde, est satisfait.
Avec la diffusion par sat les chaines de la TNT seraient, comme
beaucoup de chaines sat restées confidentielles.
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
En meme temps, 90% des gens n'ont pas le droit de poser une antenne sat et 98% des gens n'ont pas l'envie ou les moyens d'inverstir dans un nouveau cablage. Si il y a les deux, tout le monde, est satisfait. Avec la diffusion par sat les chaines de la TNT seraient, comme beaucoup de chaines sat restées confidentielles.
JCB
Kosmiko2000
Ausene By Serge Surpin a écrit :
Vous êtes des râleurs !! quand vous avez acheté votre adaptateur tnt, on vous l'a donné ou vous l'avez payé ?
Certainement pas 200 Euros !!! Et je peux capter d'autres programmes si je suis en zone frontalière... Avec le déco Sagem, c'est la TNT et rien que la TNT...
quand vous voulez recevoir des programmes par sat gratuits, on vous donne le terminal sat ?
On veut juste conserver celui qu'on a acheté.
quand vous regardez la télé, vous avez payé la redevance et pourtant vous payez votre téléviseur
dans le cas présent, canalsat rend un service, il ne se fait pas payer, ou presque, on estime qu'ils prennent 10 euros pour la carte et donc la gestion du terminal
CanalSat rendre un service !!! Ils capturent une clientèle potentielle...
la loi a prévu la diffusion par satellite, il n'était pas possible pour des problèmes de droits de le faire en clair et l'adaptateur tntsat NE PEUT PAS recevoir les programmes de canal,
Arrêtez avec les problèmes de droit. La BBC et ARD/ZDF/SWF s'assoient dessus depuis des années. Et je ne parle même pas du mensonge d'AB3.
là où il y a eu un problème, c'est le copinage avec Sagem qui a fait qu'ils ont été capables de sortir un terminal en moins de deux mois et que les autres attendaient les spécifs
et les terminaux tntsat seront à la rentrée à environ 100 euros, soit le pris d'un bon adaptateur TNT
le tarif actuel est une période de test et de pré lancement
Ausene By Serge Surpin a écrit :
Vous êtes des râleurs !!
quand vous avez acheté votre adaptateur tnt, on vous l'a donné ou vous
l'avez payé ?
Certainement pas 200 Euros !!!
Et je peux capter d'autres programmes si je suis en zone frontalière...
Avec le déco Sagem, c'est la TNT et rien que la TNT...
quand vous voulez recevoir des programmes par sat gratuits, on vous donne le
terminal sat ?
On veut juste conserver celui qu'on a acheté.
quand vous regardez la télé, vous avez payé la redevance et pourtant vous
payez votre téléviseur
dans le cas présent, canalsat rend un service, il ne se fait pas payer, ou
presque, on estime qu'ils prennent 10 euros pour la carte et donc la gestion
du terminal
CanalSat rendre un service !!!
Ils capturent une clientèle potentielle...
la loi a prévu la diffusion par satellite, il n'était pas possible pour des
problèmes de droits de le faire en clair
et l'adaptateur tntsat NE PEUT PAS recevoir les programmes de canal,
Arrêtez avec les problèmes de droit. La BBC et ARD/ZDF/SWF s'assoient
dessus depuis des années.
Et je ne parle même pas du mensonge d'AB3.
là où il y a eu un problème, c'est le copinage avec Sagem qui a fait qu'ils
ont été capables de sortir un terminal en moins de deux mois et que les
autres attendaient les spécifs
et les terminaux tntsat seront à la rentrée à environ 100 euros, soit le
pris d'un bon adaptateur TNT
le tarif actuel est une période de test et de pré lancement
Vous êtes des râleurs !! quand vous avez acheté votre adaptateur tnt, on vous l'a donné ou vous l'avez payé ?
Certainement pas 200 Euros !!! Et je peux capter d'autres programmes si je suis en zone frontalière... Avec le déco Sagem, c'est la TNT et rien que la TNT...
quand vous voulez recevoir des programmes par sat gratuits, on vous donne le terminal sat ?
On veut juste conserver celui qu'on a acheté.
quand vous regardez la télé, vous avez payé la redevance et pourtant vous payez votre téléviseur
dans le cas présent, canalsat rend un service, il ne se fait pas payer, ou presque, on estime qu'ils prennent 10 euros pour la carte et donc la gestion du terminal
CanalSat rendre un service !!! Ils capturent une clientèle potentielle...
la loi a prévu la diffusion par satellite, il n'était pas possible pour des problèmes de droits de le faire en clair et l'adaptateur tntsat NE PEUT PAS recevoir les programmes de canal,
Arrêtez avec les problèmes de droit. La BBC et ARD/ZDF/SWF s'assoient dessus depuis des années. Et je ne parle même pas du mensonge d'AB3.
là où il y a eu un problème, c'est le copinage avec Sagem qui a fait qu'ils ont été capables de sortir un terminal en moins de deux mois et que les autres attendaient les spécifs
et les terminaux tntsat seront à la rentrée à environ 100 euros, soit le pris d'un bon adaptateur TNT
le tarif actuel est une période de test et de pré lancement
Hanau Nime
Les mouches doivent avoir du mal à s'asseoir par chez toi!!!!!
-- Pabo Jako
hertzien = Sat ou Terrestre... il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien moi je capte la TV en hertzien...par satellite c'est un abus de langage, en clair: Air-Sol = Satellite Sol-Sol = Terrestre mais c'est du Hertzien tout partout!! je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible, pas besoin d'etre Enarque :) Olivier
Les mouches doivent avoir du mal à s'asseoir par chez toi!!!!!
--
Pabo Jako
hertzien = Sat ou Terrestre...
il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien
moi je capte la TV en hertzien...par satellite
c'est un abus de langage, en clair:
Air-Sol = Satellite
Sol-Sol = Terrestre
mais c'est du Hertzien tout partout!!
je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible,
pas besoin d'etre Enarque :)
Olivier
Les mouches doivent avoir du mal à s'asseoir par chez toi!!!!!
-- Pabo Jako
hertzien = Sat ou Terrestre... il faudrait etre plus précis, sinon on comprend rien moi je capte la TV en hertzien...par satellite c'est un abus de langage, en clair: Air-Sol = Satellite Sol-Sol = Terrestre mais c'est du Hertzien tout partout!! je propose parabole ou rateau pour distinguer, pas de confusion possible, pas besoin d'etre Enarque :) Olivier
matthieu
JCB a écrit :
cartomi wrote:
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
En meme temps, 90% des gens n'ont pas le droit de poser une antenne sat et 98% des gens n'ont pas l'envie ou les moyens d'inverstir dans un nouveau cablage. Si il y a les deux, tout le monde, est satisfait. Avec la diffusion par sat les chaines de la TNT seraient, comme beaucoup de chaines sat restées confidentielles.
JCB
viens faire un tour chez moi en Savoie, dans certains villages, on peut jouer à : "trouve la maison qui n'a pas de parabole" . La tnt n'y arrivera probablement jamais car malgré le fait que l'on capte(ait) la télé suisse, la ta télé italienne, impossible de recevoir France5/Arte et M6
JCB a écrit :
cartomi wrote:
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour
equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non
(ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion
par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il
verrouille le marché a son seul profit
alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus
economiquement
En meme temps, 90% des gens n'ont pas le droit de poser une antenne sat
et 98% des gens n'ont pas l'envie ou les moyens d'inverstir dans un
nouveau cablage. Si il y a les deux, tout le monde, est satisfait.
Avec la diffusion par sat les chaines de la TNT seraient, comme
beaucoup de chaines sat restées confidentielles.
JCB
viens faire un tour chez moi en Savoie, dans certains villages, on peut
jouer à : "trouve la maison qui n'a pas de parabole" .
La tnt n'y arrivera probablement jamais car malgré le fait que l'on
capte(ait) la télé suisse, la ta télé italienne, impossible de recevoir
France5/Arte et M6
ben oui, c'est la logique de nos enarques : on depense beaucoup pour equiper les emetteurs terrestres qui laisseront beaucoup de zones non (ou passablement) couvertes et parallàlement on confie la diffusion par sat a un opérateur privé et on ferme les yeux lorsqu'il verrouille le marché a son seul profit alors qu'une diffusion par sat seule aurait reglé le probleme plus economiquement
En meme temps, 90% des gens n'ont pas le droit de poser une antenne sat et 98% des gens n'ont pas l'envie ou les moyens d'inverstir dans un nouveau cablage. Si il y a les deux, tout le monde, est satisfait. Avec la diffusion par sat les chaines de la TNT seraient, comme beaucoup de chaines sat restées confidentielles.
JCB
viens faire un tour chez moi en Savoie, dans certains villages, on peut jouer à : "trouve la maison qui n'a pas de parabole" . La tnt n'y arrivera probablement jamais car malgré le fait que l'on capte(ait) la télé suisse, la ta télé italienne, impossible de recevoir France5/Arte et M6
