"I think Solaris 10 works on the SS20". Il faudra que j'essaye ça un jour... Ma quadri RT626 va être aux anges ;-) J'ai aussi déjà essayé de lui coller 1 Go de mémoire, pour ceux qui voudraient essayer, ça boote, mais en ne voyant que 512 Mo...
AMHA, il y a un truc qui n'est pas bon dans sa configuration. NetBSD 4 est particulièrement solide (en UP, hein...). Le 5, c'est une autre paire de manche, mais sur les noyaux de dev, j'arrive à faire des choses avant le fatidique "watchdog reset". Quant à OpenBSD, il m'intéressera le jour où il tournera avec les options SMP.
Maintenant, nourrissons le troll ;-)
"You can build other things from ports, but my experience is that if it’s not in an OpenBSD 32-bit Sparc package, chances are that it either won’t build or won’t run."
Tu m'étonnes, vue la tronche de la libc et sa compatibilité particulièrement bizarre, c'est un peu normal. Ça fait des années que je me tue à remonter des bugs. Pour faire tourner un programme dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher et beaucoup patcher...
"I think Solaris 10 works on the SS20". Il faudra que j'essaye ça un
jour... Ma quadri RT626 va être aux anges ;-) J'ai aussi déjà essayé
de lui coller 1 Go de mémoire, pour ceux qui voudraient essayer, ça
boote, mais en ne voyant que 512 Mo...
AMHA, il y a un truc qui n'est pas bon dans sa configuration. NetBSD
4 est particulièrement solide (en UP, hein...). Le 5, c'est une
autre paire de manche, mais sur les noyaux de dev, j'arrive à faire
des choses avant le fatidique "watchdog reset". Quant à OpenBSD, il
m'intéressera le jour où il tournera avec les options SMP.
Maintenant, nourrissons le troll ;-)
"You can build other things from ports, but my experience is that if
it’s not in an OpenBSD 32-bit Sparc package, chances are that it
either won’t build or won’t run."
Tu m'étonnes, vue la tronche de la libc et sa compatibilité
particulièrement bizarre, c'est un peu normal. Ça fait des années
que je me tue à remonter des bugs. Pour faire tourner un programme
dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut
patcher et beaucoup patcher...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
"I think Solaris 10 works on the SS20". Il faudra que j'essaye ça un jour... Ma quadri RT626 va être aux anges ;-) J'ai aussi déjà essayé de lui coller 1 Go de mémoire, pour ceux qui voudraient essayer, ça boote, mais en ne voyant que 512 Mo...
AMHA, il y a un truc qui n'est pas bon dans sa configuration. NetBSD 4 est particulièrement solide (en UP, hein...). Le 5, c'est une autre paire de manche, mais sur les noyaux de dev, j'arrive à faire des choses avant le fatidique "watchdog reset". Quant à OpenBSD, il m'intéressera le jour où il tournera avec les options SMP.
Maintenant, nourrissons le troll ;-)
"You can build other things from ports, but my experience is that if it’s not in an OpenBSD 32-bit Sparc package, chances are that it either won’t build or won’t run."
Tu m'étonnes, vue la tronche de la libc et sa compatibilité particulièrement bizarre, c'est un peu normal. Ça fait des années que je me tue à remonter des bugs. Pour faire tourner un programme dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher et beaucoup patcher...
Pour faire tourner un programme dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher et beaucoup patcher...
Oui, c'est un "travers" connu d'OpenBSD : refuser les compromis moisis sous prétexte de rétro-compatibilité et autres fadaises :) À défaut, on ne peut pas genre installer un glibc dans un coin sous Open?
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Wed, 15 Jun 2011 08:47:21 +0000, JKB a écrit:
Pour faire tourner un programme
dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher
et beaucoup patcher...
Oui, c'est un "travers" connu d'OpenBSD : refuser les compromis moisis
sous prétexte de rétro-compatibilité et autres fadaises :)
À défaut, on ne peut pas genre installer un glibc dans un coin sous Open?
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Pour faire tourner un programme dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher et beaucoup patcher...
Oui, c'est un "travers" connu d'OpenBSD : refuser les compromis moisis sous prétexte de rétro-compatibilité et autres fadaises :) À défaut, on ne peut pas genre installer un glibc dans un coin sous Open?
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Emmanuel Florac
Le Wed, 15 Jun 2011 12:44:10 +0200, Tonton Th a écrit:
*** SATURDAY EVENT *** * Match of the Year * * * * Théo vs Ulrich * * * ********** film at 11 *
Ce serait vraiment un flamewar épique, l'étoffe des légendes :)
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Wed, 15 Jun 2011 12:44:10 +0200, Tonton Th a écrit:
*** SATURDAY EVENT ***
* Match of the Year *
* *
* Théo vs Ulrich *
* *
********** film at 11 *
Ce serait vraiment un flamewar épique, l'étoffe des légendes :)
Le Wed, 15 Jun 2011 12:44:10 +0200, Tonton Th a écrit:
*** SATURDAY EVENT *** * Match of the Year * * * * Théo vs Ulrich * * * ********** film at 11 *
Ce serait vraiment un flamewar épique, l'étoffe des légendes :)
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
JKB
Le 15 Jun 2011 10:34:58 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Wed, 15 Jun 2011 08:47:21 +0000, JKB a écrit:
Pour faire tourner un programme dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher et beaucoup patcher...
Oui, c'est un "travers" connu d'OpenBSD : refuser les compromis moisis sous prétexte de rétro-compatibilité et autres fadaises :)
Disons que j'ai des archives de discussions avec Theo assez éloquentes. Il a une vision toute à fait personnelle des specs (un peu comme un Drepper, mais sans arriver à ses chevilles, parce que chez Drepper, c'est du grand art) et c'est pour cela que tous les programmes qui titillent un peu les fonctions avancées de la libc se viandent lamentablement sous OpenBSD.
À défaut, on ne peut pas genre installer un glibc dans un coin sous Open?
Le 15 Jun 2011 10:34:58 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Wed, 15 Jun 2011 08:47:21 +0000, JKB a écrit:
Pour faire tourner un programme
dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher
et beaucoup patcher...
Oui, c'est un "travers" connu d'OpenBSD : refuser les compromis moisis
sous prétexte de rétro-compatibilité et autres fadaises :)
Disons que j'ai des archives de discussions avec Theo assez
éloquentes. Il a une vision toute à fait personnelle des specs (un
peu comme un Drepper, mais sans arriver à ses chevilles, parce que
chez Drepper, c'est du grand art) et c'est pour cela que tous les
programmes qui titillent un peu les fonctions avancées de la libc se
viandent lamentablement sous OpenBSD.
À défaut, on ne peut pas genre installer un glibc dans un coin sous Open?
On pourrait certainement.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 15 Jun 2011 10:34:58 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Wed, 15 Jun 2011 08:47:21 +0000, JKB a écrit:
Pour faire tourner un programme dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher et beaucoup patcher...
Oui, c'est un "travers" connu d'OpenBSD : refuser les compromis moisis sous prétexte de rétro-compatibilité et autres fadaises :)
Disons que j'ai des archives de discussions avec Theo assez éloquentes. Il a une vision toute à fait personnelle des specs (un peu comme un Drepper, mais sans arriver à ses chevilles, parce que chez Drepper, c'est du grand art) et c'est pour cela que tous les programmes qui titillent un peu les fonctions avancées de la libc se viandent lamentablement sous OpenBSD.
À défaut, on ne peut pas genre installer un glibc dans un coin sous Open?
Le Wed, 15 Jun 2011 12:44:10 +0200, Tonton Th écrivait :
On 06/15/2011 12:34 PM, Emmanuel Florac wrote:
Pour faire tourner un programme dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher et beaucoup patcher...
Oui, c'est un "travers" connu d'OpenBSD : refuser les compromis moisis sous prétexte de rétro-compatibilité et autres fadaises :) À défaut, on ne peut pas genre installer un glibc dans un coin sous Open?
*** SATURDAY EVENT *** * Match of the Year * * * * Théo vs Ulrich * * * ********** film at 11 *
Le Wed, 15 Jun 2011 12:44:10 +0200,
Tonton Th <tth@la.bas.invalid> écrivait :
On 06/15/2011 12:34 PM, Emmanuel Florac wrote:
Pour faire tourner un programme
dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher
et beaucoup patcher...
Oui, c'est un "travers" connu d'OpenBSD : refuser les compromis moisis
sous prétexte de rétro-compatibilité et autres fadaises :)
À défaut, on ne peut pas genre installer un glibc dans un coin sous Open?
*** SATURDAY EVENT ***
* Match of the Year *
* *
* Théo vs Ulrich *
* *
********** film at 11 *
Tu me l'ôtes de la bouche ;-)
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 15 Jun 2011 12:44:10 +0200, Tonton Th écrivait :
On 06/15/2011 12:34 PM, Emmanuel Florac wrote:
Pour faire tourner un programme dans le moule OpenBSD (contrairement à Net et à Free), il faut patcher et beaucoup patcher...
Oui, c'est un "travers" connu d'OpenBSD : refuser les compromis moisis sous prétexte de rétro-compatibilité et autres fadaises :) À défaut, on ne peut pas genre installer un glibc dans un coin sous Open?
*** SATURDAY EVENT *** * Match of the Year * * * * Théo vs Ulrich * * * ********** film at 11 *