-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 14 Jan 2009 16:05:27 +0100, *Depassage* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Az Sam
"Depassage" a écrit dans le message de news: 496dff2d$0$28670$
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors d'un site infecté
Az Sam wrote:
"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 496dff2d$0$28670$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent
mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs
dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors
d'un site infecté
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors d'un site infecté
Depassage
Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir, le Wed, 14 Jan 2009 16:05:27 +0100, *Depassage* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Au dela du communiqué, il y a une réalité de terrain, mais à ton niveau ce n'est pas perceptible
Tu appliques http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgW et les trojans ne te feront même pas peur...
C'est vrai qu'avec toi on dépoussière ce qui semble représenter l'infection, mais tu n'as meme pas idée des implications au niveau du kernel
Tu viens de lancer un troll...
Toujours cet effet mirroir...
Az Sam
"Depassage" a écrit dans le message de news: 496e59cd$0$28674$
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors d'un site infecté
c'est surtout que je n'aime pas ces annonces qui nourissent les psychoses. Quand je lis cela : "PandaLabs a détecté plus de malwares pendant les 8 premiers mois de l'année qu'au cours des 17 années précédentes cumulées.", je ne peux m'empecher de me demander si ce ne serait pas que Panda Labs c'est mis au boulot, soit dans la detection soit dans la collecte. Sans compter qu'il faut mettre en balance la croissance exponentielle de machines interconnectees sur cette periode.
En meme temps ici on est sur un groupes dédié a cela ;-)
-- Cordialement, Az Sam.
"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
496e59cd$0$28674$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent
mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs
dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors
d'un site infecté
c'est surtout que je n'aime pas ces annonces qui nourissent les psychoses.
Quand je lis cela : "PandaLabs a détecté plus de malwares pendant les 8
premiers mois de l'année qu'au cours des 17 années précédentes cumulées.",
je ne peux m'empecher de me demander si ce ne serait pas que Panda Labs
c'est mis au boulot, soit dans la detection soit dans la collecte.
Sans compter qu'il faut mettre en balance la croissance exponentielle de
machines interconnectees sur cette periode.
En meme temps ici on est sur un groupes dédié a cela ;-)
"Depassage" a écrit dans le message de news: 496e59cd$0$28674$
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors d'un site infecté
c'est surtout que je n'aime pas ces annonces qui nourissent les psychoses. Quand je lis cela : "PandaLabs a détecté plus de malwares pendant les 8 premiers mois de l'année qu'au cours des 17 années précédentes cumulées.", je ne peux m'empecher de me demander si ce ne serait pas que Panda Labs c'est mis au boulot, soit dans la detection soit dans la collecte. Sans compter qu'il faut mettre en balance la croissance exponentielle de machines interconnectees sur cette periode.
En meme temps ici on est sur un groupes dédié a cela ;-)
-- Cordialement, Az Sam.
Depassage
Az Sam wrote:
"Depassage" a écrit dans le message de news: 496e59cd$0$28674$
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors d'un site infecté
c'est surtout que je n'aime pas ces annonces qui nourissent les psychoses.
Ben...
Quand je lis cela : "PandaLabs a détecté plus de malwares pendant les 8 premiers mois de l'année qu'au cours des 17 années précédentes cumulées.", je ne peux m'empecher de me demander si ce ne serait pas que Panda Labs c'est mis au boulot, soit dans la detection soit dans la collecte.
En fait ils peuvent l'affirmer aux vues des bilans déja de l'année par McAfee , F-Secure etc
Sans compter qu'il faut mettre en balance la croissance exponentielle de machines interconnectees sur cette periode.
Ce n'est pas pris en fonction du parc, mais de ce qu'il traite par heure comme menaces (ce qu'ils découvrent, ce qu'on leur envoie sans compter qu'ils piochent également sur le site virustotal, comme d'autres éditeurs du reste
En meme temps ici on est sur un groupes dédié a cela ;-)
Ce qui est affolant c'est le nombre de bestioles non détectées
Tu prends une adresse au hasard (enfin presque :-) comme :
http://58.65.237.73/ qui sert de dépotoir
Ben c'est un lieu de téléchargement de 0-day avec au choix des .exe, des .pdf etc etc qui sont envoyés via des redirections en allant sur des sites infectés ou de programmes proposés en téléchargement Et la detection des AV frolent le 0 absolu (1 AV sur 40)
Exemple :
Fichier envoyé (payload) il y a plus 30 heures Il est 1h 28 je redemande l'analyse
Nom du fichier "codec.exe (il doit etre proposé pour visualiser des vidéos)
Le pire c'est le dropper (pas des plus méchants pour qui est à jour c'est à dire 5% de la population) qu'il ramène qui lui n'est toujours pas détecté (un .pdf vérolé avec des scripts .js, et pages html qui renvoient sur d'autres sites infectés)
Et de ce genre y en a à la pelle
Az Sam wrote:
"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 496e59cd$0$28674$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent
mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures)
plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à
télécharger ou lors d'un site infecté
c'est surtout que je n'aime pas ces annonces qui nourissent les psychoses.
Ben...
Quand je lis cela : "PandaLabs a détecté plus de malwares pendant les 8
premiers mois de l'année qu'au cours des 17 années précédentes
cumulées.", je ne peux m'empecher de me demander si ce ne serait pas que
Panda Labs c'est mis au boulot, soit dans la detection soit dans la
collecte.
En fait ils peuvent l'affirmer aux vues des bilans déja de l'année par
McAfee , F-Secure etc
Sans compter qu'il faut mettre en balance la croissance exponentielle de
machines interconnectees sur cette periode.
Ce n'est pas pris en fonction du parc, mais de ce qu'il traite par heure
comme menaces (ce qu'ils découvrent, ce qu'on leur envoie sans compter
qu'ils piochent également sur le site virustotal, comme d'autres
éditeurs du reste
En meme temps ici on est sur un groupes dédié a cela ;-)
Ce qui est affolant c'est le nombre de bestioles non détectées
Tu prends une adresse au hasard (enfin presque :-) comme :
http://58.65.237.73/ qui sert de dépotoir
Ben c'est un lieu de téléchargement de 0-day avec au choix des .exe, des
.pdf etc etc qui sont envoyés via des redirections en allant sur des
sites infectés ou de programmes proposés en téléchargement
Et la detection des AV frolent le 0 absolu (1 AV sur 40)
Exemple :
Fichier envoyé (payload) il y a plus 30 heures
Il est 1h 28 je redemande l'analyse
Nom du fichier "codec.exe (il doit etre proposé pour visualiser des vidéos)
Le pire c'est le dropper (pas des plus méchants pour qui est à jour
c'est à dire 5% de la population) qu'il ramène qui lui n'est toujours
pas détecté (un .pdf vérolé avec des scripts .js, et pages html qui
renvoient sur d'autres sites infectés)
"Depassage" a écrit dans le message de news: 496e59cd$0$28674$
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors d'un site infecté
c'est surtout que je n'aime pas ces annonces qui nourissent les psychoses.
Ben...
Quand je lis cela : "PandaLabs a détecté plus de malwares pendant les 8 premiers mois de l'année qu'au cours des 17 années précédentes cumulées.", je ne peux m'empecher de me demander si ce ne serait pas que Panda Labs c'est mis au boulot, soit dans la detection soit dans la collecte.
En fait ils peuvent l'affirmer aux vues des bilans déja de l'année par McAfee , F-Secure etc
Sans compter qu'il faut mettre en balance la croissance exponentielle de machines interconnectees sur cette periode.
Ce n'est pas pris en fonction du parc, mais de ce qu'il traite par heure comme menaces (ce qu'ils découvrent, ce qu'on leur envoie sans compter qu'ils piochent également sur le site virustotal, comme d'autres éditeurs du reste
En meme temps ici on est sur un groupes dédié a cela ;-)
Ce qui est affolant c'est le nombre de bestioles non détectées
Tu prends une adresse au hasard (enfin presque :-) comme :
http://58.65.237.73/ qui sert de dépotoir
Ben c'est un lieu de téléchargement de 0-day avec au choix des .exe, des .pdf etc etc qui sont envoyés via des redirections en allant sur des sites infectés ou de programmes proposés en téléchargement Et la detection des AV frolent le 0 absolu (1 AV sur 40)
Exemple :
Fichier envoyé (payload) il y a plus 30 heures Il est 1h 28 je redemande l'analyse
Nom du fichier "codec.exe (il doit etre proposé pour visualiser des vidéos)
Le pire c'est le dropper (pas des plus méchants pour qui est à jour c'est à dire 5% de la population) qu'il ramène qui lui n'est toujours pas détecté (un .pdf vérolé avec des scripts .js, et pages html qui renvoient sur d'autres sites infectés)
Et de ce genre y en a à la pelle
Depassage
Depassage wrote:
Az Sam wrote:
"Depassage" a écrit dans le message de news: 496e59cd$0$28674$
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors d'un site infecté
c'est surtout que je n'aime pas ces annonces qui nourissent les psychoses.
Ben...
Quand je lis cela : "PandaLabs a détecté plus de malwares pendant les 8 premiers mois de l'année qu'au cours des 17 années précédentes cumulées.", je ne peux m'empecher de me demander si ce ne serait pas que Panda Labs c'est mis au boulot, soit dans la detection soit dans la collecte.
En fait ils peuvent l'affirmer aux vues des bilans déja de l'année par McAfee , F-Secure etc
Sans compter qu'il faut mettre en balance la croissance exponentielle de machines interconnectees sur cette periode.
Ce n'est pas pris en fonction du parc, mais de ce qu'il traite par heure comme menaces (ce qu'ils découvrent, ce qu'on leur envoie sans compter qu'ils piochent également sur le site virustotal, comme d'autres éditeurs du reste
En meme temps ici on est sur un groupes dédié a cela ;-)
Ce qui est affolant c'est le nombre de bestioles non détectées
Tu prends une adresse au hasard (enfin presque :-) comme :
http://58.65.237.73/ qui sert de dépotoir
Ben c'est un lieu de téléchargement de 0-day avec au choix des .exe, des .pdf etc etc qui sont envoyés via des redirections en allant sur des sites infectés ou de programmes proposés en téléchargement Et la detection des AV frolent le 0 absolu (1 AV sur 40)
Exemple :
Fichier envoyé (payload) il y a plus 30 heures Il est 1h 28 je redemande l'analyse
Lire dropper
Nom du fichier "codec.exe (il doit etre proposé pour visualiser des vidéos)
"Depassage" <monadresseamoi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 496e59cd$0$28674$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent
mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures)
plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à
télécharger ou lors d'un site infecté
c'est surtout que je n'aime pas ces annonces qui nourissent les
psychoses.
Ben...
Quand je lis cela : "PandaLabs a détecté plus de malwares pendant les
8 premiers mois de l'année qu'au cours des 17 années précédentes
cumulées.", je ne peux m'empecher de me demander si ce ne serait pas
que Panda Labs c'est mis au boulot, soit dans la detection soit dans
la collecte.
En fait ils peuvent l'affirmer aux vues des bilans déja de l'année par
McAfee , F-Secure etc
Sans compter qu'il faut mettre en balance la croissance exponentielle
de machines interconnectees sur cette periode.
Ce n'est pas pris en fonction du parc, mais de ce qu'il traite par heure
comme menaces (ce qu'ils découvrent, ce qu'on leur envoie sans compter
qu'ils piochent également sur le site virustotal, comme d'autres
éditeurs du reste
En meme temps ici on est sur un groupes dédié a cela ;-)
Ce qui est affolant c'est le nombre de bestioles non détectées
Tu prends une adresse au hasard (enfin presque :-) comme :
http://58.65.237.73/ qui sert de dépotoir
Ben c'est un lieu de téléchargement de 0-day avec au choix des .exe, des
.pdf etc etc qui sont envoyés via des redirections en allant sur des
sites infectés ou de programmes proposés en téléchargement
Et la detection des AV frolent le 0 absolu (1 AV sur 40)
Exemple :
Fichier envoyé (payload) il y a plus 30 heures
Il est 1h 28 je redemande l'analyse
Lire dropper
Nom du fichier "codec.exe (il doit etre proposé pour visualiser des vidéos)
"Depassage" a écrit dans le message de news: 496e59cd$0$28674$
Evidemment qu'à travers un communiqué c'est leur société qui veulent mettre en valeur, mais néanmoins ca peut correspondre
On a vu certaines infection changer (variantes et signatures) plusieurs dizaines de fois par heure sur le meme programme à télécharger ou lors d'un site infecté
c'est surtout que je n'aime pas ces annonces qui nourissent les psychoses.
Ben...
Quand je lis cela : "PandaLabs a détecté plus de malwares pendant les 8 premiers mois de l'année qu'au cours des 17 années précédentes cumulées.", je ne peux m'empecher de me demander si ce ne serait pas que Panda Labs c'est mis au boulot, soit dans la detection soit dans la collecte.
En fait ils peuvent l'affirmer aux vues des bilans déja de l'année par McAfee , F-Secure etc
Sans compter qu'il faut mettre en balance la croissance exponentielle de machines interconnectees sur cette periode.
Ce n'est pas pris en fonction du parc, mais de ce qu'il traite par heure comme menaces (ce qu'ils découvrent, ce qu'on leur envoie sans compter qu'ils piochent également sur le site virustotal, comme d'autres éditeurs du reste
En meme temps ici on est sur un groupes dédié a cela ;-)
Ce qui est affolant c'est le nombre de bestioles non détectées
Tu prends une adresse au hasard (enfin presque :-) comme :
http://58.65.237.73/ qui sert de dépotoir
Ben c'est un lieu de téléchargement de 0-day avec au choix des .exe, des .pdf etc etc qui sont envoyés via des redirections en allant sur des sites infectés ou de programmes proposés en téléchargement Et la detection des AV frolent le 0 absolu (1 AV sur 40)
Exemple :
Fichier envoyé (payload) il y a plus 30 heures Il est 1h 28 je redemande l'analyse
Lire dropper
Nom du fichier "codec.exe (il doit etre proposé pour visualiser des vidéos)
