En lisant des articles d'il y a quelques jours, je suis tombé sur le
message <d6652001.0404272316.43e7eb54@posting.google.com> du 28 avril.
Comme il date donc un peu, je commence un nouveau fil.
Il y est question, entre autres, de faire retourner un int[3][3], S,
à une fonction. Il est alors répondu que ce n'est pas possible,
mais :
> - S n'est pas un int**, et ne se convertit pas implicitement en
> int**. Il peut se convertir implicitement en int (*)[3] ; quelque
> chose du genre :
> int (* salle::rac*())[ 3 ] {
^^^
> return S ;
> }
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gabriel Dos Reis
drkm writes:
| Bonjour | | En lisant des articles d'il y a quelques jours, je suis tombé sur le | message du 28 avril. | Comme il date donc un peu, je commence un nouveau fil. | | Il y est question, entre autres, de faire retourner un int[3][3], S, | à une fonction. Il est alors répondu que ce n'est pas possible, | mais : | | > - S n'est pas un int**, et ne se convertit pas implicitement en | > int**. Il peut se convertir implicitement en int (*)[3] ; quelque | > chose du genre : | | > int (* salle::rac*())[ 3 ] { | ^^^ | > return S ; | > } | | > serait légal. | | Ne serait-ce pas plutôt : | | int ( * salle::rac() )[ 3 ] ;
yep.
-- Gaby
drkm <usenet.fclcxx@fgeorges.org> writes:
| Bonjour
|
| En lisant des articles d'il y a quelques jours, je suis tombé sur le
| message <d6652001.0404272316.43e7eb54@posting.google.com> du 28 avril.
| Comme il date donc un peu, je commence un nouveau fil.
|
| Il y est question, entre autres, de faire retourner un int[3][3], S,
| à une fonction. Il est alors répondu que ce n'est pas possible,
| mais :
|
| > - S n'est pas un int**, et ne se convertit pas implicitement en
| > int**. Il peut se convertir implicitement en int (*)[3] ; quelque
| > chose du genre :
|
| > int (* salle::rac*())[ 3 ] {
| ^^^
| > return S ;
| > }
|
| > serait légal.
|
| Ne serait-ce pas plutôt :
|
| int ( * salle::rac() )[ 3 ] ;
| Bonjour | | En lisant des articles d'il y a quelques jours, je suis tombé sur le | message du 28 avril. | Comme il date donc un peu, je commence un nouveau fil. | | Il y est question, entre autres, de faire retourner un int[3][3], S, | à une fonction. Il est alors répondu que ce n'est pas possible, | mais : | | > - S n'est pas un int**, et ne se convertit pas implicitement en | > int**. Il peut se convertir implicitement en int (*)[3] ; quelque | > chose du genre : | | > int (* salle::rac*())[ 3 ] { | ^^^ | > return S ; | > } | | > serait légal. | | Ne serait-ce pas plutôt : | | int ( * salle::rac() )[ 3 ] ;
yep.
-- Gaby
kanze
drkm wrote in message news:...
En lisant des articles d'il y a quelques jours, je suis tombé sur le message du 28 avril. Comme il date donc un peu, je commence un nouveau fil.
Il y est question, entre autres, de faire retourner un int[3][3], S, à une fonction. Il est alors répondu que ce n'est pas possible, mais :
- S n'est pas un int**, et ne se convertit pas implicitement en int**. Il peut se convertir implicitement en int (*)[3] ; quelque chose du genre :
int (* salle::rac*())[ 3 ] { ^^^
return S ; }
serait légal.
Ne serait-ce pas plutôt :
int ( * salle::rac() )[ 3 ] ;
?
Tout à fait. Le '*' après le nom de la fonction est une faute de frappe.
-- James Kanze GABI Software Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
drkm <usenet.fclcxx@fgeorges.org> wrote in message
news:<wkbrkxuv0e.fsf@fgeorges.org>...
En lisant des articles d'il y a quelques jours, je suis tombé sur le
message <d6652001.0404272316.43e7eb54@posting.google.com> du 28 avril.
Comme il date donc un peu, je commence un nouveau fil.
Il y est question, entre autres, de faire retourner un int[3][3], S,
à une fonction. Il est alors répondu que ce n'est pas possible, mais :
- S n'est pas un int**, et ne se convertit pas implicitement en
int**. Il peut se convertir implicitement en int (*)[3] ; quelque
chose du genre :
int (* salle::rac*())[ 3 ] {
^^^
return S ;
}
serait légal.
Ne serait-ce pas plutôt :
int ( * salle::rac() )[ 3 ] ;
?
Tout à fait. Le '*' après le nom de la fonction est une faute de frappe.
--
James Kanze GABI Software
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
