Je vous propose de regarder ce défragmenteur. A priori, pas mal, pour
*aussi* effectuer des défragmentations ciblées, comme proposées sous
"Action" !
http://www.defraggler.com/
A voir à l'usage ! ;-) Deux avis valant mieux qu'un, qu'en pensez-vous
?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ludovic
On Thu, 17 Apr 2008 11:00:45 +0200, GREENHORN wrote:
Je vous propose de regarder ce défragmenteur. A priori, pas mal, pour *aussi* effectuer des défragmentations ciblées, comme proposées sous "Action" ! http://www.defraggler.com/ A voir à l'usage ! ;-) Deux avis valant mieux qu'un, qu'en pensez-vous ?
A priori, rien... A défaut de retour d'expérience, je vais rester à JKDEFRAG...
@+ Ludovic
On Thu, 17 Apr 2008 11:00:45 +0200, GREENHORN <Greenhorn@wouawouanadoodoo.fr>
wrote:
Je vous propose de regarder ce défragmenteur. A priori, pas mal, pour
*aussi* effectuer des défragmentations ciblées, comme proposées sous
"Action" !
http://www.defraggler.com/
A voir à l'usage ! ;-) Deux avis valant mieux qu'un, qu'en pensez-vous
?
A priori, rien...
A défaut de retour d'expérience, je vais rester à JKDEFRAG...
On Thu, 17 Apr 2008 11:00:45 +0200, GREENHORN wrote:
Je vous propose de regarder ce défragmenteur. A priori, pas mal, pour *aussi* effectuer des défragmentations ciblées, comme proposées sous "Action" ! http://www.defraggler.com/ A voir à l'usage ! ;-) Deux avis valant mieux qu'un, qu'en pensez-vous ?
A priori, rien... A défaut de retour d'expérience, je vais rester à JKDEFRAG...
@+ Ludovic
GREENHORN
Le 21/04/2008, Ludovic a supposé :
On Thu, 17 Apr 2008 11:00:45 +0200, GREENHORN
wrote:
Je vous propose de regarder ce défragmenteur. A priori, pas mal, pour *aussi* effectuer des défragmentations ciblées, comme proposées sous "Action" ! http://www.defraggler.com/ A voir à l'usage ! ;-) Deux avis valant mieux qu'un, qu'en pensez-vous ?
A priori, rien... A défaut de retour d'expérience, je vais rester à JKDEFRAG...
@+ Ludovic
Bonjour *Ludovic*
J'ai testé il y a quelques temps *JK Defrag*. A la longue, ne voyant pas, en quoi il était meilleur que celui de Windows, je l'ai abandonné. Par exemple sitôt avoir utilisé "JK", me rendant sur le "Défragmenteur" de Windows, je m'apercevais [au vu de l'analyse] qu'un "nouveau" passage avec ce dernier faisait mieux le travail.
Puisque je suis sur le sujet. Il y avait aussi ceci pour des défragmentations ciblées : http://www.excessive-software.eu.tt/ Mais *Defraggler* le fait aussi. Cf. "Action", comme je l'ai dit.
C'est à voir, ce qui est mieux "aussi" on fonction de ses goûts ;-)
-- Cordialement GREENHORN
Le 21/04/2008, Ludovic a supposé :
On Thu, 17 Apr 2008 11:00:45 +0200, GREENHORN
<Greenhorn@wouawouanadoodoo.fr>
wrote:
Je vous propose de regarder ce défragmenteur. A priori, pas mal, pour
*aussi* effectuer des défragmentations ciblées, comme proposées sous
"Action" !
http://www.defraggler.com/
A voir à l'usage ! ;-) Deux avis valant mieux qu'un, qu'en pensez-vous ?
A priori, rien...
A défaut de retour d'expérience, je vais rester à JKDEFRAG...
@+
Ludovic
Bonjour *Ludovic*
J'ai testé il y a quelques temps *JK Defrag*. A la longue, ne voyant
pas, en quoi il était meilleur que celui de Windows, je l'ai abandonné.
Par exemple sitôt avoir utilisé "JK", me rendant sur le "Défragmenteur"
de Windows, je m'apercevais [au vu de l'analyse] qu'un "nouveau"
passage avec ce dernier faisait mieux le travail.
Puisque je suis sur le sujet. Il y avait aussi ceci pour des
défragmentations ciblées :
http://www.excessive-software.eu.tt/
Mais *Defraggler* le fait aussi. Cf. "Action", comme je l'ai dit.
C'est à voir, ce qui est mieux "aussi" on fonction de ses goûts ;-)
Je vous propose de regarder ce défragmenteur. A priori, pas mal, pour *aussi* effectuer des défragmentations ciblées, comme proposées sous "Action" ! http://www.defraggler.com/ A voir à l'usage ! ;-) Deux avis valant mieux qu'un, qu'en pensez-vous ?
A priori, rien... A défaut de retour d'expérience, je vais rester à JKDEFRAG...
@+ Ludovic
Bonjour *Ludovic*
J'ai testé il y a quelques temps *JK Defrag*. A la longue, ne voyant pas, en quoi il était meilleur que celui de Windows, je l'ai abandonné. Par exemple sitôt avoir utilisé "JK", me rendant sur le "Défragmenteur" de Windows, je m'apercevais [au vu de l'analyse] qu'un "nouveau" passage avec ce dernier faisait mieux le travail.
Puisque je suis sur le sujet. Il y avait aussi ceci pour des défragmentations ciblées : http://www.excessive-software.eu.tt/ Mais *Defraggler* le fait aussi. Cf. "Action", comme je l'ai dit.
C'est à voir, ce qui est mieux "aussi" on fonction de ses goûts ;-)
-- Cordialement GREENHORN
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de GREENHORN nous susurrait, le lundi 21/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
je m'apercevais [au vu de l'analyse] qu'un "nouveau" passage avec ce dernier faisait mieux le travail.
Chaque défragmenteur ayant ses propres algorythmes de travail, il est _évident_ qu'après le passage de l'un d'entre eux, un autre redéfragmanetra& d'une autre manière...Et ainsi de suite...
Exactement comme les nettoyeurs de la base de registre...On peut en utiliser dix différents, chacun va trouver des erreurs à corriger !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GREENHORN nous susurrait, le lundi
21/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
<mn.aa6e7d84025a2c01.55922@wouawouanadoodoo.fr>, les doux mélismes
suivants :
je m'apercevais [au vu de l'analyse] qu'un "nouveau" passage avec ce
dernier faisait mieux le travail.
Chaque défragmenteur ayant ses propres algorythmes de travail, il est
_évident_ qu'après le passage de l'un d'entre eux, un autre
redéfragmanetra& d'une autre manière...Et ainsi de suite...
Exactement comme les nettoyeurs de la base de registre...On peut en
utiliser dix différents, chacun va trouver des erreurs à corriger !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GREENHORN nous susurrait, le lundi 21/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
je m'apercevais [au vu de l'analyse] qu'un "nouveau" passage avec ce dernier faisait mieux le travail.
Chaque défragmenteur ayant ses propres algorythmes de travail, il est _évident_ qu'après le passage de l'un d'entre eux, un autre redéfragmanetra& d'une autre manière...Et ainsi de suite...
Exactement comme les nettoyeurs de la base de registre...On peut en utiliser dix différents, chacun va trouver des erreurs à corriger !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ludovic
J'ai testé il y a quelques temps *JK Defrag*. A la longue, ne voyant pas, en quoi il était meilleur que celui de Windows, je l'ai abandonné. Par exemple sitôt avoir utilisé "JK", me rendant sur le "Défragmenteur" de Windows, je m'apercevais [au vu de l'analyse] qu'un "nouveau" passage avec ce dernier faisait mieux le travail.
En fait, j'ai opté pour JKDEFRAG vis à vis de retour d'expérience sur le net. En le testant j'ai constaté le contraire : Lorsque je défragmente à partir de celui de Windows, JKDEFRAG fait des actions derrière mais si je commence par JKDEFRAG, je ne vois rien derrière...
Le souci dans tout cela, c'est que sur internet, il n'est pas facile de trouver un avis objectif... Un seul exemple : Les astuces pour accélérer Xp que l'on trouve en dogme sur le net... C'est parfois le contraire qui se produit...
Puisque je suis sur le sujet. Il y avait aussi ceci pour des défragmentations ciblées : http://www.excessive-software.eu.tt/ Mais *Defraggler* le fait aussi. Cf. "Action", comme je l'ai dit.
C'est à voir, ce qui est mieux "aussi" on fonction de ses goûts ;-)
Il serait préférable que cela soit en fonction des performances... Je suis allé sur ton site mais vu ce que me bloquait NoScrypt de Firefox, je préfère m'abstenir de le visiter...
Le souci d'essayer des trucs exotiques, c'est que l'on risque aussi d'installer des malwares en sus... Alors je préfère rester sur des "valeurs sures"...
Au niveau défragmentation ciblée, j'aimerais bien que cela soit réalisé en fonction du type de fichier. Par exemple, le fichier d'échange devrait se trouver en début de partition C: avant les autres programmes afin de profiter d'un accès le plus rapide. Je n'ai pas recherché sur le net si cela existait en freeware...
Enfin, j'utilise PageDefrag qui s'occupe de fichier de swapp au démarrage du système. Placébo, possible...
A+ Ludovic.
J'ai testé il y a quelques temps *JK Defrag*. A la longue, ne voyant
pas, en quoi il était meilleur que celui de Windows, je l'ai abandonné.
Par exemple sitôt avoir utilisé "JK", me rendant sur le "Défragmenteur"
de Windows, je m'apercevais [au vu de l'analyse] qu'un "nouveau"
passage avec ce dernier faisait mieux le travail.
En fait, j'ai opté pour JKDEFRAG vis à vis de retour d'expérience
sur le net. En le testant j'ai constaté le contraire :
Lorsque je défragmente à partir de celui de Windows, JKDEFRAG
fait des actions derrière mais si je commence par JKDEFRAG, je ne
vois rien derrière...
Le souci dans tout cela, c'est que sur internet, il n'est pas facile
de trouver un avis objectif... Un seul exemple : Les astuces pour
accélérer Xp que l'on trouve en dogme sur le net... C'est parfois
le contraire qui se produit...
Puisque je suis sur le sujet. Il y avait aussi ceci pour des
défragmentations ciblées :
http://www.excessive-software.eu.tt/
Mais *Defraggler* le fait aussi. Cf. "Action", comme je l'ai dit.
C'est à voir, ce qui est mieux "aussi" on fonction de ses goûts ;-)
Il serait préférable que cela soit en fonction des performances...
Je suis allé sur ton site mais vu ce que me bloquait NoScrypt de
Firefox, je préfère m'abstenir de le visiter...
Le souci d'essayer des trucs exotiques, c'est que l'on risque aussi
d'installer des malwares en sus... Alors je préfère rester sur des
"valeurs sures"...
Au niveau défragmentation ciblée, j'aimerais bien que cela soit
réalisé en fonction du type de fichier. Par exemple, le fichier
d'échange devrait se trouver en début de partition C: avant
les autres programmes afin de profiter d'un accès le plus
rapide. Je n'ai pas recherché sur le net si cela existait en
freeware...
Enfin, j'utilise PageDefrag qui s'occupe de fichier de swapp
au démarrage du système. Placébo, possible...
J'ai testé il y a quelques temps *JK Defrag*. A la longue, ne voyant pas, en quoi il était meilleur que celui de Windows, je l'ai abandonné. Par exemple sitôt avoir utilisé "JK", me rendant sur le "Défragmenteur" de Windows, je m'apercevais [au vu de l'analyse] qu'un "nouveau" passage avec ce dernier faisait mieux le travail.
En fait, j'ai opté pour JKDEFRAG vis à vis de retour d'expérience sur le net. En le testant j'ai constaté le contraire : Lorsque je défragmente à partir de celui de Windows, JKDEFRAG fait des actions derrière mais si je commence par JKDEFRAG, je ne vois rien derrière...
Le souci dans tout cela, c'est que sur internet, il n'est pas facile de trouver un avis objectif... Un seul exemple : Les astuces pour accélérer Xp que l'on trouve en dogme sur le net... C'est parfois le contraire qui se produit...
Puisque je suis sur le sujet. Il y avait aussi ceci pour des défragmentations ciblées : http://www.excessive-software.eu.tt/ Mais *Defraggler* le fait aussi. Cf. "Action", comme je l'ai dit.
C'est à voir, ce qui est mieux "aussi" on fonction de ses goûts ;-)
Il serait préférable que cela soit en fonction des performances... Je suis allé sur ton site mais vu ce que me bloquait NoScrypt de Firefox, je préfère m'abstenir de le visiter...
Le souci d'essayer des trucs exotiques, c'est que l'on risque aussi d'installer des malwares en sus... Alors je préfère rester sur des "valeurs sures"...
Au niveau défragmentation ciblée, j'aimerais bien que cela soit réalisé en fonction du type de fichier. Par exemple, le fichier d'échange devrait se trouver en début de partition C: avant les autres programmes afin de profiter d'un accès le plus rapide. Je n'ai pas recherché sur le net si cela existait en freeware...
Enfin, j'utilise PageDefrag qui s'occupe de fichier de swapp au démarrage du système. Placébo, possible...
A+ Ludovic.
GREENHORN
Bonjour *Ludovic*
En fait, j'ai opté pour JKDEFRAG vis à vis de retour d'expérience sur le net. En le testant j'ai constaté le contraire : Lorsque je défragmente à partir de celui de Windows, JKDEFRAG fait des actions derrière mais si je commence par JKDEFRAG, je ne vois rien derrière...
Comme quoi ! ;-)
Le souci dans tout cela, c'est que sur internet, il n'est pas facile de trouver un avis objectif... Un seul exemple : Les astuces pour accélérer Xp que l'on trouve en dogme sur le net... C'est parfois le contraire qui se produit...
Oui, on peut "déplorer" qu'il n'y ait pas un minimum de consensus, au
moins dans certains cas, mais c'est un peu normal aussi. A chacun de voir et de trier puis se faire son "p'tit bazar" !
Il serait préférable que cela soit en fonction des performances... Je suis allé sur ton site mais vu ce que me bloquait NoScrypt de Firefox, je préfère m'abstenir de le visiter...
Tiens, il ne me semble pas qu'il s'agisse d'un site "exotique". Ne serait-ce pas plutôt ton "NoScrypt" qui est un peu chatouilleux. De toute façon tu peux passer outre si tu c'est où tu es. Pour info, vois, ici, Zébulon dit qu'il s'agit de l'Editeur : http://telechargement.zebulon.fr/power-defragmenter-gui.html
Le souci d'essayer des trucs exotiques, c'est que l'on risque aussi d'installer des malwares en sus... Alors je préfère rester sur des "valeurs sures"...
Moi, j'applique TOUJOURS cette méthode : 1 - Téléchargement chez l'Editeur. 2 - Passage du téléchargement effectué, avant installation, à l'antivirus et à l'antimalwares Jusqu'à présent ne n'ai jamais eu de problème. Je touche du bois ! ;-)
Au niveau défragmentation ciblée, j'aimerais bien que cela soit réalisé en fonction du type de fichier. Par exemple, le fichier d'échange devrait se trouver en début de partition C: avant les autres programmes afin de profiter d'un accès le plus rapide. Je n'ai pas recherché sur le net si cela existait en freeware...
Oui, mais si comme moi avec un OEM HP, tu ne peux pas faire grand-chose ! lol
Enfin, j'utilise PageDefrag qui s'occupe de fichier de swapp au démarrage du système. Placébo, possible...
Je l'utilise aussi, sur les conseils trouvés dans ce groupe.
-- Cordialement GREENHORN
Bonjour *Ludovic*
En fait, j'ai opté pour JKDEFRAG vis à vis de retour d'expérience
sur le net. En le testant j'ai constaté le contraire :
Lorsque je défragmente à partir de celui de Windows, JKDEFRAG
fait des actions derrière mais si je commence par JKDEFRAG, je ne
vois rien derrière...
Comme quoi ! ;-)
Le souci dans tout cela, c'est que sur internet, il n'est pas facile
de trouver un avis objectif... Un seul exemple : Les astuces pour
accélérer Xp que l'on trouve en dogme sur le net... C'est parfois
le contraire qui se produit...
Oui, on peut "déplorer" qu'il n'y ait pas un minimum de consensus, au
moins dans certains cas, mais c'est un peu normal aussi. A chacun de
voir et de trier puis se faire son "p'tit bazar" !
Il serait préférable que cela soit en fonction des performances...
Je suis allé sur ton site mais vu ce que me bloquait NoScrypt de
Firefox, je préfère m'abstenir de le visiter...
Tiens, il ne me semble pas qu'il s'agisse d'un site "exotique". Ne
serait-ce pas plutôt ton "NoScrypt" qui est un peu chatouilleux. De
toute façon tu peux passer outre si tu c'est où tu es.
Pour info, vois, ici, Zébulon dit qu'il s'agit de l'Editeur :
http://telechargement.zebulon.fr/power-defragmenter-gui.html
Le souci d'essayer des trucs exotiques, c'est que l'on risque aussi
d'installer des malwares en sus... Alors je préfère rester sur des
"valeurs sures"...
Moi, j'applique TOUJOURS cette méthode :
1 - Téléchargement chez l'Editeur.
2 - Passage du téléchargement effectué, avant installation, à
l'antivirus et à l'antimalwares
Jusqu'à présent ne n'ai jamais eu de problème. Je touche du bois ! ;-)
Au niveau défragmentation ciblée, j'aimerais bien que cela soit
réalisé en fonction du type de fichier. Par exemple, le fichier
d'échange devrait se trouver en début de partition C: avant
les autres programmes afin de profiter d'un accès le plus
rapide. Je n'ai pas recherché sur le net si cela existait en
freeware...
Oui, mais si comme moi avec un OEM HP, tu ne peux pas faire grand-chose
! lol
Enfin, j'utilise PageDefrag qui s'occupe de fichier de swapp
au démarrage du système. Placébo, possible...
Je l'utilise aussi, sur les conseils trouvés dans ce groupe.
En fait, j'ai opté pour JKDEFRAG vis à vis de retour d'expérience sur le net. En le testant j'ai constaté le contraire : Lorsque je défragmente à partir de celui de Windows, JKDEFRAG fait des actions derrière mais si je commence par JKDEFRAG, je ne vois rien derrière...
Comme quoi ! ;-)
Le souci dans tout cela, c'est que sur internet, il n'est pas facile de trouver un avis objectif... Un seul exemple : Les astuces pour accélérer Xp que l'on trouve en dogme sur le net... C'est parfois le contraire qui se produit...
Oui, on peut "déplorer" qu'il n'y ait pas un minimum de consensus, au
moins dans certains cas, mais c'est un peu normal aussi. A chacun de voir et de trier puis se faire son "p'tit bazar" !
Il serait préférable que cela soit en fonction des performances... Je suis allé sur ton site mais vu ce que me bloquait NoScrypt de Firefox, je préfère m'abstenir de le visiter...
Tiens, il ne me semble pas qu'il s'agisse d'un site "exotique". Ne serait-ce pas plutôt ton "NoScrypt" qui est un peu chatouilleux. De toute façon tu peux passer outre si tu c'est où tu es. Pour info, vois, ici, Zébulon dit qu'il s'agit de l'Editeur : http://telechargement.zebulon.fr/power-defragmenter-gui.html
Le souci d'essayer des trucs exotiques, c'est que l'on risque aussi d'installer des malwares en sus... Alors je préfère rester sur des "valeurs sures"...
Moi, j'applique TOUJOURS cette méthode : 1 - Téléchargement chez l'Editeur. 2 - Passage du téléchargement effectué, avant installation, à l'antivirus et à l'antimalwares Jusqu'à présent ne n'ai jamais eu de problème. Je touche du bois ! ;-)
Au niveau défragmentation ciblée, j'aimerais bien que cela soit réalisé en fonction du type de fichier. Par exemple, le fichier d'échange devrait se trouver en début de partition C: avant les autres programmes afin de profiter d'un accès le plus rapide. Je n'ai pas recherché sur le net si cela existait en freeware...
Oui, mais si comme moi avec un OEM HP, tu ne peux pas faire grand-chose ! lol
Enfin, j'utilise PageDefrag qui s'occupe de fichier de swapp au démarrage du système. Placébo, possible...
Je l'utilise aussi, sur les conseils trouvés dans ce groupe.
