J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis avec
la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID ce qui me pose
soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres (/dev/sdb1 et
/dev/sdc1).
[]:~ # ls -l /dev/disk/by-uuid
[]:~ # mount
Mon fstab :
J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis avec
la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID ce qui me pose
soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres (/dev/sdb1 et
/dev/sdc1).
[root@canoe]:~ # ls -l /dev/disk/by-uuid
[root@canoe]:~ # mount
Mon fstab :
J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis avec
la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID ce qui me pose
soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres (/dev/sdb1 et
/dev/sdc1).
[]:~ # ls -l /dev/disk/by-uuid
[]:~ # mount
Mon fstab :
Que donne la commande suivante ?
ls -l /dev/disk/by-label
../../sda1
../../sda2
../../sda5
../../sdb1
../../sdc1
Et celle-la ?
dumpe2fs /dev/sda1 | grep "Filesystem volume name:"
Que donne la commande suivante ?
ls -l /dev/disk/by-label
../../sda1
../../sda2
../../sda5
../../sdb1
../../sdc1
Et celle-la ?
dumpe2fs /dev/sda1 | grep "Filesystem volume name:"
Que donne la commande suivante ?
ls -l /dev/disk/by-label
../../sda1
../../sda2
../../sda5
../../sdb1
../../sdc1
Et celle-la ?
dumpe2fs /dev/sda1 | grep "Filesystem volume name:"
Bonjour,
J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis avec
la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID ce qui me pose
soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres (/dev/sdb1 et
/dev/sdc1).
Bonjour,
J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis avec
la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID ce qui me pose
soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres (/dev/sdb1 et
/dev/sdc1).
Bonjour,
J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis avec
la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID ce qui me pose
soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres (/dev/sdb1 et
/dev/sdc1).
Le 07-04-2014, à 15:58:32 +0200, Michel a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis
> avec la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID c e qui
> me pose soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres
> (/dev/sdb1 et /dev/sdc1).
Le 07-04-2014, à 15:58:32 +0200, Michel a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis
> avec la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID c e qui
> me pose soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres
> (/dev/sdb1 et /dev/sdc1).
Le 07-04-2014, à 15:58:32 +0200, Michel a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis
> avec la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID c e qui
> me pose soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres
> (/dev/sdb1 et /dev/sdc1).
Le lundi 7 avril 2014, 17:06:51 steve a écrit :
> Le 07-04-2014, à 15:58:32 +0200, Michel a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis
> > avec la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID ce qui
> > me pose soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres
> > (/dev/sdb1 et /dev/sdc1).
Cacti ne me reporte plus l'espace disque dispo... Comme il cherche /dev/sda et
que celle-ci a "disparu", ca ne marche pas.
Idem mout la commande mount ou df, je ne vois que l'uuid...
[]:~ # df -h
Sys. fich. Taille Util. Dispo Uti%
Monté sur
rootfs 146G 46G 93G 34%
/
udev 10M 0 10M 0%
/dev
tmpfs 88M 628K 87M 1%
/run
/dev/disk/by-uuid/02a1386f-f861-4245-8787-d7960cebce38 146G 46G 93G 34%
Le lundi 7 avril 2014, 17:06:51 steve a écrit :
> Le 07-04-2014, à 15:58:32 +0200, Michel a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis
> > avec la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID ce qui
> > me pose soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres
> > (/dev/sdb1 et /dev/sdc1).
Cacti ne me reporte plus l'espace disque dispo... Comme il cherche /dev/sda et
que celle-ci a "disparu", ca ne marche pas.
Idem mout la commande mount ou df, je ne vois que l'uuid...
[root@canoe]:~ # df -h
Sys. fich. Taille Util. Dispo Uti%
Monté sur
rootfs 146G 46G 93G 34%
/
udev 10M 0 10M 0%
/dev
tmpfs 88M 628K 87M 1%
/run
/dev/disk/by-uuid/02a1386f-f861-4245-8787-d7960cebce38 146G 46G 93G 34%
Le lundi 7 avril 2014, 17:06:51 steve a écrit :
> Le 07-04-2014, à 15:58:32 +0200, Michel a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ai mis à jour mon serveur ce WE (de Squeeze à Wheezy) et j'ai un soucis
> > avec la partition /dev/sda1. Elle n'est reconnus que par son UUID ce qui
> > me pose soucis avec cacti notamment... Pas de problème pour les 3 autres
> > (/dev/sdb1 et /dev/sdc1).
Cacti ne me reporte plus l'espace disque dispo... Comme il cherche /dev/sda et
que celle-ci a "disparu", ca ne marche pas.
Idem mout la commande mount ou df, je ne vois que l'uuid...
[]:~ # df -h
Sys. fich. Taille Util. Dispo Uti%
Monté sur
rootfs 146G 46G 93G 34%
/
udev 10M 0 10M 0%
/dev
tmpfs 88M 628K 87M 1%
/run
/dev/disk/by-uuid/02a1386f-f861-4245-8787-d7960cebce38 146G 46G 93G 34%
> Idem mout la commande mount ou df, je ne vois que l'uuid...
> []:~ # df -h
> Sys. fich. Taille Util. Dispo
> Uti% Monté sur
> rootfs 146G 46G 93G
> 34% /
> udev 10M 0 10M
> 0% /dev
> tmpfs 88M 628K 87M
> 1% /run
> /dev/disk/by-uuid/02a1386f-f861-4245-8787-d7960cebce38 146G 46G 93G
> 34%
ça c'est le bug #653073, bien pénible sur un petit terminal. Pe rso,
j'ai créé un alias pour df -h (dans ~/.bashrc):
alias df='df -h | sed "/dev/disk.*/d"'
Faudra juste s'en souvenir lorsque ce bug sera corrigé....:)
> Idem mout la commande mount ou df, je ne vois que l'uuid...
> [root@canoe]:~ # df -h
> Sys. fich. Taille Util. Dispo
> Uti% Monté sur
> rootfs 146G 46G 93G
> 34% /
> udev 10M 0 10M
> 0% /dev
> tmpfs 88M 628K 87M
> 1% /run
> /dev/disk/by-uuid/02a1386f-f861-4245-8787-d7960cebce38 146G 46G 93G
> 34%
ça c'est le bug #653073, bien pénible sur un petit terminal. Pe rso,
j'ai créé un alias pour df -h (dans ~/.bashrc):
alias df='df -h | sed "/dev/disk.*/d"'
Faudra juste s'en souvenir lorsque ce bug sera corrigé....:)
> Idem mout la commande mount ou df, je ne vois que l'uuid...
> []:~ # df -h
> Sys. fich. Taille Util. Dispo
> Uti% Monté sur
> rootfs 146G 46G 93G
> 34% /
> udev 10M 0 10M
> 0% /dev
> tmpfs 88M 628K 87M
> 1% /run
> /dev/disk/by-uuid/02a1386f-f861-4245-8787-d7960cebce38 146G 46G 93G
> 34%
ça c'est le bug #653073, bien pénible sur un petit terminal. Pe rso,
j'ai créé un alias pour df -h (dans ~/.bashrc):
alias df='df -h | sed "/dev/disk.*/d"'
Faudra juste s'en souvenir lorsque ce bug sera corrigé....:)
> > /dev/disk/by-uuid/02a1386f-f861-4245-8787-d7960cebce38 146G 46G 93G
> > 34%
> ça c'est le bug #653073, bien pénible sur un petit terminal. Perso,
> j'ai créé un alias pour df -h (dans ~/.bashrc):
>
> alias df='df -h | sed "/dev/disk.*/d"'
>
> Faudra juste s'en souvenir lorsque ce bug sera corrigé....:)
En fait le bug #653073 est fermé mais chez moi j'ai encore ce comportement et
sur d'autres outils que df.
mount, et sans doute d'autres sont affectés.
Faut-il le ré-ouvrir ?
Avez-vous ce comportement chez vous ?
> > /dev/disk/by-uuid/02a1386f-f861-4245-8787-d7960cebce38 146G 46G 93G
> > 34%
> ça c'est le bug #653073, bien pénible sur un petit terminal. Perso,
> j'ai créé un alias pour df -h (dans ~/.bashrc):
>
> alias df='df -h | sed "/dev/disk.*/d"'
>
> Faudra juste s'en souvenir lorsque ce bug sera corrigé....:)
En fait le bug #653073 est fermé mais chez moi j'ai encore ce comportement et
sur d'autres outils que df.
mount, et sans doute d'autres sont affectés.
Faut-il le ré-ouvrir ?
Avez-vous ce comportement chez vous ?
> > /dev/disk/by-uuid/02a1386f-f861-4245-8787-d7960cebce38 146G 46G 93G
> > 34%
> ça c'est le bug #653073, bien pénible sur un petit terminal. Perso,
> j'ai créé un alias pour df -h (dans ~/.bashrc):
>
> alias df='df -h | sed "/dev/disk.*/d"'
>
> Faudra juste s'en souvenir lorsque ce bug sera corrigé....:)
En fait le bug #653073 est fermé mais chez moi j'ai encore ce comportement et
sur d'autres outils que df.
mount, et sans doute d'autres sont affectés.
Faut-il le ré-ouvrir ?
Avez-vous ce comportement chez vous ?
> En fait le bug #653073 est fermé mais chez moi j'ai encore ce com portement
> et
Enfin, il a été fermé le 13 novembre 2012, mais quelques temp s plus
tard des gens se sont manifestés pour dire qu'il affectait encore
wheezy. Donc c'est une fermeture malheureuse..
> En fait le bug #653073 est fermé mais chez moi j'ai encore ce com portement
> et
Enfin, il a été fermé le 13 novembre 2012, mais quelques temp s plus
tard des gens se sont manifestés pour dire qu'il affectait encore
wheezy. Donc c'est une fermeture malheureuse..
> En fait le bug #653073 est fermé mais chez moi j'ai encore ce com portement
> et
Enfin, il a été fermé le 13 novembre 2012, mais quelques temp s plus
tard des gens se sont manifestés pour dire qu'il affectait encore
wheezy. Donc c'est une fermeture malheureuse..
Le lundi 7 avril 2014, 22:21:55 steve a écrit :
> > En fait le bug #653073 est fermé mais chez moi j'ai encore ce
> > comportement
> > et
> >
> Enfin, il a été fermé le 13 novembre 2012, mais quelques te mps plus
> tard des gens se sont manifestés pour dire qu'il affectait enco re
> wheezy. Donc c'est une fermeture malheureuse..
Ce bug a été fermé avec la version 8.20-1 de coreutils.
Or wheezy en est à la version 8.13-3.5.
Donc normal que ce bug affecte encore wheezy...
Je vais tâcher d'installer une version plus récente de coreutils.
Le lundi 7 avril 2014, 22:21:55 steve a écrit :
> > En fait le bug #653073 est fermé mais chez moi j'ai encore ce
> > comportement
> > et
> >
> Enfin, il a été fermé le 13 novembre 2012, mais quelques te mps plus
> tard des gens se sont manifestés pour dire qu'il affectait enco re
> wheezy. Donc c'est une fermeture malheureuse..
Ce bug a été fermé avec la version 8.20-1 de coreutils.
Or wheezy en est à la version 8.13-3.5.
Donc normal que ce bug affecte encore wheezy...
Je vais tâcher d'installer une version plus récente de coreutils.
Le lundi 7 avril 2014, 22:21:55 steve a écrit :
> > En fait le bug #653073 est fermé mais chez moi j'ai encore ce
> > comportement
> > et
> >
> Enfin, il a été fermé le 13 novembre 2012, mais quelques te mps plus
> tard des gens se sont manifestés pour dire qu'il affectait enco re
> wheezy. Donc c'est une fermeture malheureuse..
Ce bug a été fermé avec la version 8.20-1 de coreutils.
Or wheezy en est à la version 8.13-3.5.
Donc normal que ce bug affecte encore wheezy...
Je vais tâcher d'installer une version plus récente de coreutils.
[]:~ # dpkg -i --force-all libc6_2.13-38+deb7u1_amd64.deb
rm: /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.14' not found (required
by rm)
J'ai à chaque fois cette erreur avec GLIBC... Comment puis-je revenirà l'état
antérieur du système ??
[root@canoe]:~ # dpkg -i --force-all libc6_2.13-38+deb7u1_amd64.deb
rm: /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.14' not found (required
by rm)
J'ai à chaque fois cette erreur avec GLIBC... Comment puis-je revenirà l'état
antérieur du système ??
[]:~ # dpkg -i --force-all libc6_2.13-38+deb7u1_amd64.deb
rm: /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.14' not found (required
by rm)
J'ai à chaque fois cette erreur avec GLIBC... Comment puis-je revenirà l'état
antérieur du système ??